Фальсификация Истории

VicRus

Administrator

26 июня

Книга 1601 года подтверждающая фальсификацию истории.


Для всех защитников официальной истории, особенно официальной истории Русского народа сообщаю следующее. Данная книга была написана в 1601 году Мавро Орбини, Архимандритом Рагужским из сицилийского города Рагуза. В книге рассказаны исторические события способные привести к полному пересмотру истории славян и влияния его на мировые события. Причин для преувеличения роли славян у этого человека попросту не могло быть, свой труд автор писал с нескольких исторических книг сохранившихся со старых времён и подтверждавших друг друга, то есть использовались разные источники для исключения исторических ошибок. За написание этого исторического труда автор в последствии понёс наказания от главы Римской католической церкви, книга же была запрещена. В России книга впервые была издана в 1722 году всего в нескольких экземплярах, до наших дней эта книга дожила просто чудом. Книга повествует об истинном величии славян и реальных исторических событиях. Приведу небольшой фрагмент из этой книги.


«Славянский народ озлоблял оружием своим чуть ли не все народы во Вселенной; разорил Персиду: владел Азиею, и Африкою, бился с египтянами и с великим Александром; покорил себе Грецию, Македонию, Иллирическую землю; завладел Маравиею, Шеленскою землею, Чешскою, Польскою, и берегами моря Балтийского, прошёл во Италию, где многое время воевал против римлян.
Иногда побеждён бывал, иногда биючися в сражении, великим смертопобитием римлянам отмщевал; иногда же биючися в сражении, равен был.
Наконец, покорив под себя державство Римское, завладел многими их провинциями, разорил Рим, учиняя данниками цесарей римских, чего во всём свете иной народ не чинивал…».
Мог ли автор являясь высокопоставленным духовным лицом сильнейшей церкви того времени, рискуя собственным положением придумать всё это, конечно же нет. В те времена, лица занимавшие высокое положение в иерархии церкви, были одними из самых образованных, и имели доступ к секретным архивам Ватикана, в котором собрано множество самых старинных и ценных документов со всего мира. Так же нужно учитывать факт запрета данной книги Папой Павлом V как несущую угрозу для европейской цивилизации, ведь именно в то время происходило переписывание истории. Все эти факты говорят о том, что события описанные в труде Мавро Орбини являются подлинными. Скорее всего, автор видя, что происходит, хотел сохранить для потомков истинную, не предвзятую историю, что и подвигло его к созданию своего исторического труда.
Эту книгу можно без преувеличения назвать уникальной, других трудов подобного этому, до нашего времени к сожалению не сохранилось. Как вы можете видеть в данной книге сообщается о фактах которых мы не найдём в современных учебниках истории, и более того эти события отрицаются любыми способами, так-как неугодны для современной исторической науки погрязшей во лжи. А если учитывать сколько книг было запрещено и уничтожено в огне становится понятны масштабы искажения и фальсификации исторических событий. Книга была переиздана в 2010 году и тем кому интересна настоящая история наших предков при желании смогут её отыскать.


Возможно вам будет интересно: Русская библия на которой присягали французские короли восходя на престол.
 

VicRus

Administrator

Почему остался только один вид людей?


Почему? - Да потому, что все прайды чёрной архаики планеты Земля, которые не были ассимилированы в Первый Исход Атлантдертальцев Гипербореи на юг к теплу, в эпоху Похолодания, будущих РА-Русов Белой расы, - вымерли, априори своей полу-разумности - прямо-ходящих не говорящих, как вымерли мамонты и т.д.

Те чёрно-архаичные прайды Homo Erecnus, которые в процессе ассимиляции получили психо-антропологические признаки Белого Человека - способность мыслить и говорить, получили определение родоплеменных семей АР-Русы, а в дальнейшем в ходе перекрёстного соития между собой - АРА-Русы.

Поэтому, звенья цепи Разума РА-АР-АРА - ДНК необходимо принять за основу современных психо-антропологических признаков: на Ближнем Востоке - АР и АРА - семито-хамитов, а в регионе ТОР - АР и АРА синантропов, которые в дальнейшем мигрируя по параллелям Евразии и по меридианам региона ТОР образовывали перекрёстные родоплеменные семьи синантропов АРА, без всякой монголоидной фальсификации.

...
 

VicRus

Administrator
Открытая семинария...


Ученые объявили о том, где находится самая древняя христианская постройка. Что это значит для России?


Что значит - ПРИНЯЛИ христианство? Следовательно, кто-то им принёс, и может быть насильственно?

Христианскую парадигму, как религию, впервые излучили семито-иудеи для всего окружающего пространства Аравии и всего Ближнего Востока, но после парадигмы иудаизма, которые во времени разносили по свету мигранты Палестины - АР-семито-хамиты и АРА-бы.

Но, весь Ближний Восток, вся его чёрная архаика Homo Erectus, была, заметьте, ассимилирована РА-Русами Homo Sapiens в Первый Исход из Гипербореи к теплу, на юг, в эпоху последнего Похолодания.

Я удивляюсь автору статьи: никаких "аланов" и прочих в Природе не было нет и не будет! Изначальный носитель ДОМЕНА Белой расы - РА-Атлантдертальцы Гипербореи, в последствии - РА-РУСЫ - Люди Разумные - единственные на Планете Земля! Вы не заметили, что автор никак не касается Истории Изначалья Разума Планеты Земля - носителя оного - РУСа Великого пространства Белых Великанов Евразии... Странно! Именно так и фальсифицируется История, господа!

Итак, этот регион первичен в язычестве Солнцепоклонников Русов. Далее, спустя Три тысячи лет, после Обратного Исхода РА-Русов из Шумера, УР, УРАРТЫ, Хараппы, Вавилона, для восстановления растраченной пассионарности на ассимиляцию семито-хамитов и др. неразумных чёрных прайдов в полосе Средиземноморья, Ближнего Востока, Индостана и ТОР-синатропов, образовались семьи АР, а в перекрёстном покрытии и АРА. Все были язычниками-солце-поклонниками, априори привнесённой с собой Веры РА-Русов Гипербореи.

Далее, только после Обратного Исхода, оставшиеся новые семьи АР и АРА, в образности будущих АРАбов-"евреев"-идолопоклонников, будущими "евреями" была выдвинута парадигма ИУДАИЗМА, которая пришла в семьи кавказоидов в процессе миграции семито-иудеев на север, к своему ПраОтцу - Русу-РА Белой расы.

Далее, эти же семито-иудеи, с целью защиты своего религиозного ядра изобрели модель христианства, в которую вовлекли оставшиеся семьи АР-семитов, а для АРА-семитов - магометанство. В такой религиозной последовательности и пошла религиозная миграция на Кавказ и в пространство Евразии, в исконно земли РА-Русов.

Итак, - правильно - ВОРОТА, но впервые через них прошли РА-Русы и ассимилировали всю местную чёрную архаику "дербента". Вторично они прошли "ворота" при Обратном Исходе к своему Белому Пращуру. А вот значительно позже на Север двинулись мигранты АР/АРА, со своими религиозными моделями. Отсюда на Кавказе и три религии: иудаизм, христианство и магометанство. Если коротко и популярно!

В.А.
 

VicRus

Administrator
P.S.
- Да, и, не забудьте, господа, что первые семито-хамиты - будущие "евреи", после солнце-поклонничества, стали - идолопоклонниками, т.е. поклонялись "золотому тельцу", а уж потом приняли парадигму религиозного мракобесия - иудаизма. А с миграцией в Евразию и Средиземноморье понесли иудаизм вплоть до Европы, которая началась после наведения порядка Римской Империей якобы в пространстве иудеи... На самом деле в Палестине!

Так вот, уже в те средние века, семито-хамиты, уже в Европе, т.е АР и АРА-Русы были, представьте себе, - идолопоклонниками, и, никак не хотели принимать иудаизм, а далее христианство от вассалов РА-Русов. И, уже совсем в светлые времена, уже краковские раввины, изобрели модель будущего ЕВРЕЙСТВА, взяв за основу мифологический корень ЕВРопа/ИВР и изобретя новояз ЕВР/ИВРит, чтобы удревнить и обосновать своё право на житие в Европе.

Вспомните, как их гоняли по Европе, заставляя принимать христианство. А кто не соглашался, с семьями за счёт Великой Империи Иванов вывозили за пределы Европы: Север Африки - Марокко, Палестину и в последнем мероприятии - Америку!

В.А.
 

VicRus

Administrator
Закон Дубровского: -

Сознание, а также его «продукт», именуемый мыслью, безусловно первичны, вплоть до того, что здесь не требуется никаких особых доказательств, ни логических, ни математических, ни экспериментальных, никаких вообще. Более того, как сознание, так и мысль безусловно материальны, однако в силу своего метафизического характера, первичны и материальны исключительно по своим проявлениям, они же следствия, в физическом мире. Механизм прост: сознание человека рождает мысль, которая, в свою очередь, является побудительным мотивом для действий в материальном мире, в том числе и по организации своего бытия. Круг замыкается, из чего следует безусловная вторичность бытия.

...
 

VicRus

Administrator

Ледоруб имени Меркадера



Почему русские стараются забыть основателя своего государства?


Иван Грозный

При этом правителе Россия превратилась в могучее евразийское государство. Площадь нашей страны за период правления этого человека увеличилась с 2,4 до 5,8 млн. кв. км и превзошла по площади всю остальную Европу вместе взятую. Прирост населения, по разным данным, составил от 30% до 50%. Этот русский царь остановил османскую экспансию и спас Москву от уничтожения в 1572 году.
Однако говорить об этом человеке позитивно у нас не принято. Ему не ставят памятников, а если пытаются – либералы поднимают дикий визг. Его называют тираном, палачом и самодуром.
Речи идёт об Иване Васильевиче Грозном. Давайте попытаемся разобраться, насколько он ужасен. Кстати, по-английски его имя так и звучит – «Иван Ужасный». Может, оттуда ветер дует?
В массовом сознании прочно укоренилась версия, что Иван Грозный казнил людей направо и налево и, будучи патологическим деспотом, практически утопил Россию в крови. Такой средневековый Чикатило на троне. Известно, что за время его правления было казнено около 5000 человек. В то же время в просвещённой Европе за одну ночь 24 августа 1572 года с прямого благословения короля Франции Карла IX парижские католики вырезали 2000 гугенотов. И никто почему-то не называет Карла IX Кровавым или Ужасным. Вообще в Средние века жизнь человека практически ничего не стоила, а тут 5000 казней за 37 лет против 30000 за одну ночь. Неувязочка вышла.
Следующий момент, благодаря которому Ивана Грозного считают палачом и тираном – то, что он в порыве гнева убил своего сына. Но в 1963 году советскими учёными были вскрыты гробницы Ивана Грозного и царевича Ивана. Было установлено, что содержание мышьяка в костях царевича превышало норму в несколько раз, а содержание ртути – в 32 раза. Повышенное содержание ртути и мышьяка было обнаружено также и в костях самого Ивана Грозного. Возникла версия об отравлении царевича. Кроме того, задолго до этого открытия видные советские учёные И.И.Полосин и С.Б.Веселовский ставили под серьёзное сомнение версию Н.М.Карамзина о смерти царевича от рук своего отца.
Источники, которыми пользовался сам Карамзин, были весьма и весьма сомнительными. Один из них - некто Генрих Штаден – немецкий авантюрист, (а по некоторым данным ещё и шпион), сумевший сделать карьеру при дворе Ивана Грозного, после шести лет службы опричником покинул Россию и написал проект завоевания Московии. В частности, он предлагал снести все церкви и монастыри, уничтожить православие, а московитов превратить в рабов. Также он издал воспоминания, в которых быт и обычаи Московского государства поданы в самых мрачных тонах, а люди, жившие в нём, представлены дикарями.
Ещё одним "достоверным" источником информации для Карамзина стал папский легат Антонио Пассевино, написавший в 1586 году книгу «Московия». Пассевино прибыл в Москвы с задачей убедить Ивана Грозного перейти в католичество. Ничего не добившись, Антонию Пассевино уехал из Москвы и написал книгу, в который Московия и её правитель были изображены крайне негативно.
Вот эти «достоверные источники сведений» о русской истории Карамзин и взял за основу для описания эпохи правления Ивана Грозного. История России писалась её врагами.
Потом под влиянием трудов Карамзина появились литературные произведения М.Ю.Лермонтова и А.К.Толстого и картина И.Е.Репина «Иван Грозный убивает своего сына» (на самом деле она называется «Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года»). И нам в детских лет вбивали в головы, что Иван Грозный – безумный маньяк, окруживший себя кровавыми опричниками. И кровавые опричники планомерно убивали и грабили своих беззащитных сограждан.
Вот только мало кто знает, что в 1572 году к Москве подошло более чем стотысячное войско, состоящее из турок и крымских татар. В составе войска были также османские чиновники – принимать под своё начало захваченные русские земли. Им навстречу вышло русское войско численностью 25 тысяч человек под началом опричников Михаила Воротынского и Дмитрия Хворостинина. Сражение, которое произошло между русским войском и крымско-турецкими захватчиками, известно как «Битва при Молодях». Оно имеет для русской истории такое же значение, как Бородинская и Куликовская битвы. Но о Битве при Молодях вы не прочитаете ни в одном учебнике, ибо по официальной версии опричнина – трансцендентное зло и опричники не могли спасти Россию. Кстати, опричнину Иван Грозный в том же 1572 году отменил как выполнившую возложенные на неё задачи, и правил без опричнины ещё 12 лет.
Так может быть, нам стоит перестать стесняться человека, который фактически создал наше государство? Человека, сын которого был канонизирован и почитается как святой? Пётр I, которого всячески восхваляют и превозносят, которому ставят памятники оптом и в розницу, лично рубил головы стрельцам и приказал убить своего сына. Однако Пётр I – ни разу не тиран. Может, пора переосмыслить личность Ивана Грозного?
...
 

VicRus

Administrator
MK-Cinema. Альтернативные версии истории.


А.Клесов: ряд вопросов намеренно искажены исторической наукой.​


Вчера


А.Клесов: ряд вопросов намеренно искажены исторической наукой.


О том, что официальная наука является не реальной хронологией развития человечества, а сборником фантастических произведений, делают выводы все больше современных исследователей и ученых, работающих в совершенно различных областях. Так, например, профессор А.Клесов на основе разработанной им методики ДНК-генеалогии делает однозначный вывод о том, что "норманнская теория" происхождения Руси и "монголо-татарское иго" являются такими откровенными историческими фальсификациями.
Вот, что он пишет об этом в своей книге "Ваша ДНК-генеалогия": "Время от времени читатели и слушатели задают вопросы: какая разница, кто там потомки ариев, кто - скифов, кто - русских княжеских дружинников или кто просто знает своих предков на многие сотни лет назад, давно ведь это было. Разве это влияет на наш современный уровень жизни, благосостояние (или его отсутствие), самооценку, достоинство? Представьте себе, влияет. Более того, знание и ощущение своего прошлого и прошлого страны, прошлого своего народа каким-то удивительным образом связано с личным миропониманием и мироощущением и через него - с уровнем личного достоинства и уровнем жизни семьи и всего сообщества.
Я постоянно получаю большое количество писем, которые отражают огромный интерес людей к выяснению и прояснению прошлого своих прямых предков. Этот интерес резко подхлестнула ДНК-генеалогия. Она дает возможность заглянуть в прошлое своих прямых предков, прочитать своеобразную книгу по личной истории и истории народа, которую каждый из нас носит с собой, в своей Y-хромосоме.


...
 

VicRus

Administrator
...

Возьмем, например, этнических русских. Напомню, что этнические русские - это те, кто считают себя русскими, для кого русский язык - родной, и не только для них, но и для их предков на несколько поколений вглубь, и предки которых поколениями жили на территории современной центральной части Российской Федерации. Для самосознания этнических русских крайне важным является ряд вопросов, которые донельзя запутаны современной исторической наукой, а если выразиться более прямо, то не запутаны, а намеренно извращены.
Один из таких вопросов - это то, что государственная система Руси, военное дело, науки, ремесла были созданы якобы некими "скандинавами", потому что у русских-славян не было порядка, и сами они, по мнению сторонников этой "теории", были ни к чему не способны, ленивы, трусливы, имели рабскую психологию. Более того, что этих самых "скандинавов" на Руси было видимо-невидимо, и, согласно так называемой "норманской теории", их на Руси насчитывалось десятки, а то и сотни тысяч. Но ДНК-генеалогия не оставляет от этой теории камня на камне, потому что потомков тех якобы "скандинавов" нет: не найдены ни в современной России, ни на Украине, ни в Беларуссии, ни в Литве...
Еще пример: очень многих интересует в какой степени татаро-монгольское нашествие и последующие столетия оставили след в их Y-хромосоме. Известна расхожая фраза: "Поскреби русского - найдешь татарина". Так вот, ответ такой: след в Y-хромосоме "татаро-монгольское нашествие и иго" не оставили, и процитированная расхожая фраза категорически неверна. И еще: в последнее время активно распространяется байка, что русские произошли от тюрок. Это тоже неверно... Так что как не скреби, характерных фрагментов ДНК, точнее, Y-хромосомы тюрков, и в том числе татар, у этнических русских нет. Получается, что татаро-монгольское нашествие следа в этнических русских практически не оставило..."

Вот как? Согласно официальной исторической науке, через всю Русь проследовало свирепое войско монголоидов, пожгло все города и затем на 300 лет установило свое "иго", и при этом все эти "монголоиды" не оставили генетического следа в русском народе? Более того, они не оставили его и в других странах Европы, через которые прошло войско Батыя.
Не оставили эти мифические "монголоиды" и никакого следа в русском языке и даже никаких захоронений монголоидов. А ведь какими бы они ни были великими воинами, но они не были бессмертными. И еще одна странность: почему-то в древнерусских летописях они называются "татарами" и ни о каких "монголах" там речи не идет. Более того, гравюры того времени, изображающие боевые столкновения с татарами никак не выделяют их внешность от русского войска. Их можно отличить только по стягам и соответствующему головному убору "царя Батыя" или "Бату". Только эти "татары" не имеют никакого отношения ни к казанским, ни к астраханским, ни к крымским татарам.
Да и если проанализировать действия этих "монголо-татар", то можно выявить, что на самом деле они сожгли на Руси на порядок меньше городов, чем им приписывают. Все остальные уже были разрушены и сожжены начавшейся междоусобицей, которая охватила страну вследствие насильственного крещения Руси "огнем и мечом" хазарским каганом Владимиром - приемным сыном князя Святослава, который, конечно же не испытывал теплых чувств к народу, разгромившему его родную Хазарию.
Так вот, войско Батыя воевало только с теми князьями, которые предав Русь и вступив в сговор с Папой Римским, готовили приход на нее католических крестоносцев объединенной Европы. И тот же самый Батый прислал сибирский тумен на помощь А.Невскому для отражения нашествия тевтонских рыцарей-крестоносцев, а его поход на католическую Европу сорвал планы по завоеванию Руси крестоносцами и надолго отбил у них охоту пытаться ее католизировать.
Так кто же придумал свирепых и жестоких "монголоидов"? Конечно те силы, чьи планы были сорваны. Именно они уже через несколько столетий приписали Китаю новую историю, заодно и выдумав "Монгольскую империю", о которой в эпосе самих монголов нет никаких упоминаний. Характерно, что миф о "монголо-татарском нашествии" и "норманнская теория" появились уже в правление Романовых для переписывания истории Руси и создания необходимой "мифологической базы" для создания имперской истории России.
С этой же целью при Романовых были сожжены десятки тысяч "родовых книг", которые были изъяты у населения под предлогом их реставрации. Тогда же были изъяты и отправлены в запасники Ватикана либо уничтожены многие достоверные дохристианские письменные летописи и книги Ведической Руси. Уничтожение подавляющей части дохристианской письменности позволило и христианской церкви поддержать "нормандскую теорию", придумав еще один миф о том, что до прихода христианства на Русь древние русы и славяне "были дикими варварами и своей письменности не имели".
Да и миллионы ведических русов, уничтоженные в ходе насильственного крещения Руси были списаны на "нашествие" жестоких "монголоидов", которые якобы и были виновны сожжении большинства городов и громадной убыли населения Руси. Так что, как видим, желающих представить наш народ не имеющим многотысячелетней истории и традиции, было предостаточно. Только пусть фальсификаторы и их слуги не думают, что им удастся продолжать дурачить народы Земли до бесконечности и хранить неприкосновенными подземные хранилища Ватикана, в которых уже столетиями содержатся доказательства нашей подлинной истории.


Другие публикации канала

Гигантские "входы" в подземный город Антарктиды?
О чем говорят археологические находки в Сунгире?
Эзотерические тайны древнерусской богини.
Похожие статьи на тему
история россии

«Кацапы» – почему этим словом называют русских?С другого угла
Почему русские не похожи на других славянИстория России
Какой была русская Финляндия?diletant.media

Не пропустите новые публикацииMK-Cinema. Альтернативные версии истории.
Подписаться
альтернативная история
фальсификация истории
еще 2
 

VicRus

Administrator
История России
Слова Достоевского о предательствах братьев-славян, которые актуальны и сегодня

5 января

Сбывшийся прогноз
Великий русский писатель Фёдор Михайлович Достоевский славится провидческими высказываниями о «братьях-славянах», которые в те времена были понятны лишь немногим. Достоевский призывал настороженно относиться к речам деятелей славянского национально-освободительного движения, которые исключительно в целях избавления своей родины от турок использовали популярные в России идеи «славянского братства и всеединства».

Слова Достоевского о предательствах братьев-славян


Слова Достоевского о предательствах братьев-славян

Писатель внимательно следил за общественной мыслью у «братьев-славян». Он прекрасно видел, какими идеями вдохновляется «восстание болгар против турецого ига». Для него было очевидным, что оно не имеет ничего общего с симпатией к исторической, самодержавной России. Его прогнозы оправдались на протяжении всех полутора столетий времени, протекшего после него. Впрочем, пророчества Достоевского касались не только Болгарии, а вообще славян и всех благодеяний, которые могла бы им сделать Россия. Стоит вслушаться в то, как актуально они звучат по сей день. Особенно в плане Балканских войн начала ХХ столетия и двух Мировых войн.
Эти пророческие слова написаны в дневнике писателя осенью 1877 года – когда в полном разгаре шла война за освобождение Болгарии русскими войсками от турецкого ига.

Переправа русской армии через Дунай у Зимницы 15 июня 1877 года, Николай Дмитриев-Оренбургский (1883)


Переправа русской армии через Дунай у Зимницы 15 июня 1877 года, Николай Дмитриев-Оренбургский (1883)

Дух демократического превосходства славян над России

«Особенно приятно будет для освобождённых славян… трубить на весь свет, что они – племена образованные, способные к самой высшей человеческой культуре, тогда как Россия – страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации…
Начнут они непременно с того, что… объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшей благодарностью; напротив, что от властолюбия России они спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта. А не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, “имея в виду расширение границ и основание великой всеславянской империи на порабощение славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени”.
Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее».

Слова Достоевского о предательствах братьев-славян, которые актуальны и сегодня


Пророчество балканских и мировых войн

«Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они – племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия – страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.
Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит – Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство».
Расширенную видео версию данного материла смотрите в ролике ниже на нашем ютуб канале. Также просим подписаться на ютуб канал, чтобы не пропустить новые выпуски и поставить лайк этому видео.
Приятного просмотра.



Не пропустите новые публикацииИстория России
Подписаться
история
история россии
славяне
достоевский
еще 1
 

VicRus

Administrator

Исторический понедельник




Загадка Русской истории. В ней не было не только Рюрика, но и Аскольда и Дира с Киевом​


3 дня назад



Почему-то все знания о древней истории Руси черпаются в основном с сомнительных «древних летописей», которые на проверку были написаны за пределами нашей страны в довольно поздние времена. И если эти все «исторические свидетельства» отбросить, но на деле не существовало не только Рюрика, но и Аскольда с Диром, да и существование Киева находится под большим вопросом

Аскольд и Дир прибывают в Киев, чтобы им править


Аскольд и Дир прибывают в Киев, чтобы им править

Все знают, что древняя русская история основана исключительно на летописях, оригиналов которых сегодня уже не найти. Все эти летописи существуют в списках (более поздних копиях), которые сделаны, в основном, не с отечественных, то есть древнерусских оригиналов, а с иноземных источников, в частности, польских.
И самое что интересное, что большинство фактов, якобы изложенных в этих «древнерусских летописях», археологическими изысканиями не подтверждены. То есть не то чтобы они им противоречат, а просто не подтверждаются, так как «летописцы» как бы намеренно описывают события так, чтобы их впоследствии подтвердить было просто невозможно.
Именно поэтому сомнительны научные исследования тех наших (да и не наших) историков, которые свои труды основывают исключительно на летописях. Ну, просто не понять, где здесь враки, а где правда. И есть ли в «научных трудах» эта правда вообще? Особенно учитывая, что польским хронистам, которые свидетельствуют по русской истории, веры нет совсем никакой, потому что они действовали в собственных, национально-польских целях, интересы Руси не учитывая никоим образом.

Лаврентьевская летопись - самый древний из сохранившихся списков, в котором обнаружены большие фрагменты Повести временных лет. Датируется 1377 годом


Лаврентьевская летопись - самый древний из сохранившихся списков, в котором обнаружены большие фрагменты "Повести временных лет". Датируется 1377 годом
В частности, фальсификацию русской истории можно проследить на примере таких якобы в реальности существовавших личностей, как киевские (или новгородские?) князья Аскольд и Дир. «Повесть временных лет» (или «Записки Нестора-летописца»), из которых человечество узнало об этих персонажах отечественной истории, не существует в отдельном виде, а скомпилирована она из других рукописей, которые были созданы в западнорусских городах (Смоленск, Владимир-Волынский, Киев), принадлежавших тогда Литве и Польше, а также в Кракове. В общем, поработали над этими рукописями вовсе не русские, как можно понять.
Так вот, в «Повести временных лет» рассказывается о двух князьях - Аскольде и Дире, которые в середине IX века были посланы в Киев Рюриком. Были они боярами, но не княжеского рода, за что впоследствии были убиты уже после смерти Рюрика другим его боярином – Олегом (тот, который Вещий), чтобы посадить на трон князя Игоря, сына Рюрика.
В общем, то, что Аскольд и Дир были двумя разными лицами, мы, по большому счету, узнаём только из «летописей», имеющих польское происхождение. А вот в византийских летописях никакой Дир не упоминается, да и Аскольд, собственно, тоже.

Современная история Аскольда и Дира, переписанная из Повести временных лет. Заметьте - в этом рассказе Киев позиционируется как городок, а не город, и даже не городище. Подозреваю, что дружинники прибыли в обычное небольшое село, расположенное в удобном месте


Современная история Аскольда и Дира, переписанная из "Повести временных лет". Заметьте - в этом рассказе Киев позиционируется как "городок", а не "город", и даже не "городище". Подозреваю, что дружинники прибыли в обычное небольшое село, расположенное в удобном месте
Напомним, что незадолго до прихода Олега с Игорем в Киев Аскольд и Дир совершили нападение на Константинополь (Царьград, он же ныне Стамбул). Византийцы тогда разбили русское войско, прибывшее на кораблях, но умудрились все же Аскольда и Дира крестить. Об этом нам рассказывает какая-то отечественная церковная хроника, источники которой тоже весьма сомнительны.
В византийской же хронике, которую написал тогдашний константинопольский патриарх Фотий, указывается, что крещен был только один русский правитель, но имя его не указывается. Однако «Повесть временных лет» настаивает, что крещению подверглись оба – и Аскольд, и Дир.

Патриарх Фотий, по чьему приказу еще за 100 с лишним лет до Владимира Крестителя были массово крещены русы


Патриарх Фотий, по чьему приказу еще за 100 с лишним лет до Владимира Крестителя были массово крещены русы
Странно это всё. Почему наши ученые вместе с нашими церковниками так упорно держатся за двух людей, когда все источники, к которым доверия больше, чем к «древнерусским хроникам», не подтверждают существование второго «соправителя» Киева?
Кстати, существует еще одно хоть и косвенное, но весьма правдоподобное объяснение того, откуда же взялся «соправитель» Киева Дир. На древнескандинавском языке имя Аскольда писалось как – Haskuldr. Возможно кому-то, когда потребовался соправитель, пришла в голову идея из последнего слога (dr) сделать еще одного человека, так и появился Дир. А что? Весьма похоже. С тех пор имя Аскольда упоминается везде, где можно, а бедный Дир даже воспоминаний не удосужился…
В общем, к чему это я всё веду?
А я веду к тому, что все эти «древнерусские летописи» и яйца выеденного не стоят, когда речь идет о подтверждении сугубо исторических фактов. В связи с этим крайне сомнительны не только такие персонажи, как Дир, но и сам Аскольд не вызывает доверия как реально существовавшая личность. Потому что единственный вызывающий доверие источник – хроника патриарха Фотия – рассказывает о реальном событии, но без упоминания имени правителя Киева в рассматриваемый период.

Где похоронен Аскольд - достоверно неизвестно. Однако ориентиром может быть камень, установленный на том месте, где 1000 лет спустя Тарас Шевченко написал свой знаменитый этюд на эту тему


Где похоронен Аскольд - достоверно неизвестно. Однако ориентиром может быть камень, установленный на том месте, где 1000 лет спустя Тарас Шевченко написал свой знаменитый этюд на эту тему
А раз у правителя не было имени, значит, не был он таким уж и знатным, как считается. А если он не был знатным, то что вообще представлял собой Киев тех времен? И вообще все это походит на обычную попытку крещения дикарей в каком-то лесном урочище обычным православным епископом. Это была обычная практика тогдашних византийских миссионеров, и если в государственном документе не упоминаются имена крестившихся личностей, значит, никакого Киева и в помине не существовало. Ни с каким Аскольдом во главе.
А если так, то всю эту историю с возникновением Киева надо весьма кардинально пересмотреть, и результат окажется совсем не в пользу современных исторических представлений.
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ:
Киев основали хазары, а статус «матери городов русских» по праву принадлежит Новгороду Великому
Главная загадка древней славянской письменности - так была она, или не была? Вот вопрос
Почему современную Украину назвали «окраиной», а не более престижно - Киевской Русью?




Не пропустите новые публикацииИсторический понедельник
Подписаться
история россии
аскольд
дир
повесть временных лет
еще 1
 

VicRus

Administrator

История России




Королевство Русское: что это было и куда оно делось?​


11 февраля

Если бы мы посмотрели на политическую карту Восточной Европы около 1300 года, на ней было только одно независимое государство с названием Русь. И возглавлял его монарх с титулом короля.
В период, когда почти вся древняя Киевская Русь, будучи раздроблена на множество мелких княжеств, представляла собой вассальные земли либо Золотой Орды, либо Литвы, только Галицко-Волынское княжество, или Червонная Русь, сохраняла суверенитет.

Королевство Русское: что это было и куда оно делось?



Даниил Галицкий

Основателем и первым королём независимой Червонной Руси был знаменитый Даниил Романович Галицкий. Детство и юность его прошли в гонениях и скитаниях. Он имел неоспоримое право на галицкий престол, но тот стал игрушкой в руках разных соперничавших князей Рюриковичей, боярских группировок и иноземных держав (Венгрии и Польши). Не раз Даниилу Романовичу грозила опасность, но всегда у него находились и личные друзья, мечтавшие возвести его на отцовский трон и получить от этого выгоду.

Князь Даниил. Кадр из к/ф Даниил – князь Галицкий


Князь Даниил. Кадр из к/ф "Даниил – князь Галицкий"
Как ни парадоксально, но только монголо-татарское нашествие позволило, наконец, уже сорокалетнему Даниилу прочно утвердиться в Галиче и на Волыни. В 1245 году Даниил посетил великого хана и принёс ему вассальную присягу. Однако вместе с тем он стал готовить выступление против татар.
Сначала Даниил рассчитывал на поддержку других сильных русских князей, братьев Ярославичей – Андрея и Александра. Но в разгар подготовки восстания Александр (тот, который Невский) предал своего брата Андрея и свергнул его с помощью татарского войска в 1252 году.

Кадр из фильма Александр.Невская битва,  2008 год


Кадр из фильма "Александр.Невская битва", 2008 год
В этих обстоятельствах Даниилу пришлось обратиться за помощью на католический Запад. Он согласился перевести православную церковь на Галичине под власть римского папы. Это было сделать тем проще, что в те времена константинопольский патриарх также назначался римским папой. За это папа Иннокентий IV согласился венчать Даниила королевской короной, что было осуществлено в 1254 году в городе Дрогичине (ныне в Польше). Королевский титул, как полагал Даниил, укрепит его положение среди соседних западноевропейских держав. Кстати, в соседней Польше не было короля с 1078 по 1296 год.

Коронация Даниила Галицкого


Коронация Даниила Галицкого
Но уже через год Даниил рассорился с римским престолом, сохранив, однако, за собой титул “Rex Russiae”. Однако с его передачей потомкам было сложнее, так как титул требовал подтверждения римским папой.

Потомки Даниила

Даниил Галицкий умер в 1264 году. Его сын Лев (основатель города Львова в 1270 году) вёл искусную политику, лавируя между татарами, Польшей, Венгрией и Литвой, сохраняя независимость своего государства. Но королевского титула он так и не получил, вероятно, вследствие того, что не собирался подчинять русскую церковь Ватикану. Лев Данилович скончался в 1301 году, передав престол сыну Юрию.

Лев Данилович на фоне города Львова


Лев Данилович на фоне города Львова
Юрий Львович усилил значение Галицко-Волынского государства. В 1303 году он добился создания отдельной Галицкой митрополии православной церкви. Её образование было обосновано тем, что митрополит Русский, Киевский и Владимирский с 1299 года переехал в Москву и оставил юго-западные пределы своей митрополии без попечения. С 1305 года Юрий Львович стал титуловаться королём Русским, однако, похоже, эта претензия не получила признания папы. В 1308 году Юрий I скончался и разделил своё государство между сыновьями Львом и Андреем.
Те погибли в один день в 1323 году в битве с литовцами. После этого, по некоторым сведениям, два года в Галичине и на Волыни номинально княжил сын Льва Юрьевича Владимир. Но уже в 1325 году галицкие бояре призвали на трон старшего сына мазовецкого князя Тройдена – Болеслава, который стал править в Руси под именем Юрия II. Мать Юрия II была дочерью Юрия Львовича, и таким образом Юрий II Болеслав имел династическое право на русский трон.
Юрий II также титуловался королём русским. Сохранилась его печать, где он назван “Regis Rusicus”. В 1340 году его отравили известные своим коварством галицкие бояре. Вероятно, это произошло по наущению польского короля Казимира III, так как его войско было уже в боевой готовности, чтобы выступить на захват Галичины. Бывшее Русское королевство вошло в состав Польши.

Изображение с личной печати Юрия II Болеслава


Изображение с личной печати Юрия II Болеслава
А ныне именно на территории бывшего Королевства Руси больше всего гнушаются и дичатся русского имени – так изменилось самосознание народа за сотни лет сначала польского, затем австрийского владычества.
 

VicRus

Administrator
Радиостанция «Маяк»,
26 апреля 2003 г.
.
Министр национальных отношений РФ: –
(министр без портфеля)
.
« В Москве каждый десятый – русский!
Не вижу повода для беспокойства…»
12:30 msk.
*
Э К С П Р О М Т
Министр российский доложил: –
Каждый десятый в Москве – русский!
Проговорился? – Заложил(!)
Стат.информатор антирусский…
Всю жизнь бы дураком прожил,
До самой смерти, среди русских(!).
.
Теперь живу среди нерусских?
Какой же смысл «министр» вложил?
Для доказательств, предложил бы,
Историю, Вам, антирусскую, –
Министр российский доложил,
Статистику «сдал» антирусскую,
На «Маяке», – проговорился: –
Москва – олицетворяет Мир!
.
Каждый десятый – русофил! –
Не вижу повода стыдиться.
Столица русская «гордится», –
Пролепетал иудофил…
.
Так, что, – конец? – Мы – победили! -
Еврей поёт на «Маяке»: –
Всем объявлять, пока, не время,
Тысячелетнюю победу!
.
– Десятикратный – я, в Москве???
Ассимилирован с Москвы,
По всей России? – Дайте время!
В раба мы превратим Емелю,
Свой человек сидит в Кремле!
New Третий Рим стал колыбелью,
...

Продолжение на сноске:
https://stihi.rusvic.ru/?p=212
.

Каждый -тридцатый, в Москве, – русский?
(спустя десять лет)
.
Уважаемые господа! Десять лет тому назад я написал стих «Россия мрёт не от чумы» или «Каждый десятый, в Москве, – русский?» http://stihi.rusvic.ru/?p=212
.
Время пришло освежить реальную статистику. Как мне это удалось – судить читателю!
..
Прошло, однако, десять лет,
Как написал: – «десятый, каждый,
Русский – в Москве?», весьма отважно,
И, доказательно, для всех
Мой стиль стиха предстал потехой,
Для меньшинства, а Русам – вехой,
Предупреждения, – не смех!? –
.
Исчезновения угрозы
Русских, в Москве, в стихах – не в прозе,
Сбросил в Общественный Совет,
Петицию, на склоне лет,
И, ждал реакцию, десяток,
Лет, убеждал: – НАРОД – обманут,
В просторах, властью, всей эРэФ…
.
От рода-племени меньшинств,
Всегда УГРОЗА истекала,
Все триста, с лишним, долгих лет
Для большинства ПраРусов Вед –
Руси-Русии, – исчезала,

Порой, но, снова возвращалась,
К нам, на порог Руси, из недр
Глубин Сибирских, расселялась,
Сокрыв иврита сленг, смешалась
С народной Речью, в День Побед,
.
РА-Русов Белых, над врагами, –
Ура кричала Ложь, на грани,
Меньшинств, по сговору, заранее, –
Продолжить пробиблейский гнет,
РА-Русов – церковь поощряла,
Коль синагога утверждала,
Политику Российских бед…
...

Продолжение на сноске:
https://stihi.rusvic.ru/?p=552
.
 

VicRus

Administrator
Писатель Вячеслав Манягин



О начале древнего славянского народа. Еще один допетровский источник о нашей истории​


16 февраля


До того как в русской исторической науке появились немецкие историки, по вопросу происхождения славян в целом и русских в частности у наших предков никаких особых сомнений не возникало. Общепринятый у славян (не только в России, но и в Польше и других славняских странах) взгляд на происхождение русского народа был зафиксирован в многочисленных русских, малорусских и польских источниках.
Один такой источник довольно хорошо известен и до сих пор, но на тот случай, если кто-то о нем не слышал, я и делаю эту публикацию. Называется этот источник "Киевский синопсис", а его автор - архимандрит Киево-Печерского монастыря и ректор Киево-Могилянской академии Иннокентий Гизель (можно скачать по ссылке в конце статьи).

Синопсис (Обозрение) Иннокентия Гизеля, напечатанный в типографии Киево-Печёрской Лавры в 1680 году.  Фото с сайта http://www.pictures29.ru


"Синопсис" ("Обозрение") Иннокентия Гизеля, напечатанный в типографии Киево-Печёрской Лавры в 1680 году. Фото с сайта http://www.pictures29.ru
Интересна его работа тем, что в ней в краткой и ясной форме изложены те исторические постулаты, которые затем легли в основание "Историй" Лызлова, Ломоносова и Татищева, а так же и других, более поздних национальных русских историков.
Начинает Гизель с происхождения славян и русских, отмечая, что это изначально суть один народ, как и родственные ему сарматы, роксолане и некоторые другие народы Восточной Европы.
В "Киевском синопсисе" говорится и о далекой древности славяно-русского народа, произошедшего от праотца Мосоха, основателя Москвы, чье имя переводится на русский как "далеко дотягивающийся", "распространяющийся".
Здесь можно провести сразу две параллели. Первую - с Великим князем Юрием Долгоруким, по официальной истории основавшим Москву. Во-вторых, уместно вспомнить, что весенний "Юрьев день" - день Ярилы Вешнего, сейчас - Георгия Победоносца, ставшего всадником на гербе Москвы (кстати, в отличие от святого Георгия, всадник на гербе не имеет нимба).
Тесно переплетаясь, эти факты наводят нас на мысль, что и Ярила Вешний, и всадник с герба Москвы, и Долгорукий основатель нашей столицы - суть сам праотец Мосох. Мосох и "далекодотягивающийся", и основатель Москвы, а, как известно, в архаической древности сыновья и внуки Иафета - праотцы различных народов - стали почитаться этими народами затем как боги.

Страница синопсиса. Фото с сайта https://www.litfund.ru


Страница синопсиса. Фото с сайта https://www.litfund.ru
О древности же славяно-русов "Киевский синопсис" сообщает, что они в древности воевали с римлянами и греками и еще за 300 лет до Рождества Христова получили от Александро Македонского грамоту, утверждавшую за ними славянские земли в Европе. Из других сообщений "Синопсиса" стоит отметить утверждение о том, что "славяно-русский князь Одонацер" захватил Рим и правил им 30 лет.
Интересные версии высказывает автор "Синопсиса" и о происхождении таких народов как татары и хазары. Я не буду их пересказывать - те, кто интересуется этим, может почитать сам. Отвечает Иннокентий Гизель и на вопрос о том, к какому народу принадлежал Рюрик - в "Синопсисе" утверждается весьма справедливо, что Рюрик и варяги были балтийскими славянами и говорили на русском языке.
Далее "Киевский синопсис" рассказывает в принципе известную нам историю Русского государства до 17 века, но при этом приводит различные интересные для любителя истории детали, которые дают пищу уму. В целом будет полезно прочитать о том, как представляли себе наши предки, еще не испорченные немецкими псевдоисторическими домыслами, нашу родную русскую историю.
Скачать "Киевский синопсис" Иннокентия Гизеля (издание 1823 г.) можно по данной ссылке.
 

VicRus

Administrator







 
Последнее редактирование:

Сверху