Фальсификация Истории

VicRus

Administrator
Кто и зачем стирает с карт русские названия

15 августа 2017 г. 15:39:37


Тысячи лет враги неустанно трудились над тем чтобы откалывать маленькие кусочки от великой Империи Русов, в которую входили Евразия, Северная Африка и Северная Америка.

В этой статье приводится небольшой эпизод этого процесса.

Как река Русс стала Неманом, а Порусье - Пруссией?

До недавних времен на Западе первые упоминания о славянах вообще было модно относить не ранее чем к V в. н. э.

Позже славянам сделали «уступку» — III или даже II века. Поскольку игнорировать «Гетику» готского историка Иордана было уже неприлично. А тот прямо сообщал о войнах своего национального героя Германариха против славян в эти времена.

Так что славянам мировая историография милостиво уступила для существования II век. Но с условием — не западнее устья Дуная, в пределах от причерноморских степей до болот Припяти и Десны (максимум — верховье Днепра, да и то со скрипом). Вроде как для этих «дикарей» за глаза должно хватить.

При этом никому не приходит в голову простая мысль, что основные источники по истории славян и Руси либо просто уничтожены, либо, что более вероятно, изъяты из широкого употребления и хранятся в спецхране Ватикана.

Так что не было никакого «затянувшегося на многие века отсутствия широких контактов с народом «рус» и «неимоверного разнообразия оценочных данных» об этом народе, как утверждают некоторые (в т. ч. отечественные) исследователи, а существовала многовековая затянувшаяся цензура на целостное и непротиворечивое изображение истории русского народа.

Эта же статья озвучена мной в видео, продолжение ниже:


Ссылка на видео:

Профессор, председатель Комиссии по истории культуры Древней и Средневековой Руси РАН Валерий Чудинов отмечает:

«Я очень хорошо помню 50-е годы ХХ века, когда в России невозможно было где-либо найти не карикатурное изображение Адольфа Гитлера и составить себе представление о развитии НСДАП Германии: все источники информации были изъяты цензурой, а лица, интересующиеся проблемой положения различных политических сил в Германии, могли быть заподозрены в неблагонадежности…

То же самое мы имеем и в истории Средних веков: пришедшие на славянские земли германцы и италики завоевывали свое место под солнцем сначала огнем и мечом, уничтожая хозяев приютившей их земли, а затем и истребляя память о них.

Сходная ситуация разыгрывается на наших глазах в Косово, где сербов, приютивших бежавших из соседней Албании жителей, эти же жители-албанцы стали сначала выдавливать, а затем и просто уничтожать.

Уничтожению подверглись и все славянские святыни на этой территории, чтобы ни у кого не возникло сомнения, что косовские албанцы жили в этой местности ВСЕГДА, а не с середины ХХ века.

Заметим, что остальные европейские народы, и прежде всего германские и италийские, встали на сторону ПРОТИВНИКОВ СЛАВЯН, т. е. просто продолжили ту линию, которую они проводили в течение многих столетий».

Было бы странным в такой ситуации найти у косовских албанцев какие-либо непротиворечивые данные о проживавших на этой территории сербах и об их святынях. Даже если чудом такие сведения и останутся, они будут противоречить массе других сведений, так что подлинную картину албанской экспансии восстановить по ним не удастся. Последующие поколения будут убеждены, что ШКИПИТАР (т. е. албанцы) тут проживали много тысячелетий. И сербы будут мимолетно упомянуты как народ «неизвестный» и «неименитый», варварский, языческий; его происхождение будет связываться прежде всего с «народами-монстрами края ойкумены».

Естественно, сербы будут показаны изуверами, извергами, людоедами и преступниками, но никак не защитниками собственной земли от варваров-пришельцев. Заметим, что такую же участь сербы уже один раз переживали, когда на том же Косовом поле они потерпели поражение от турок; и тогда у турок не было никаких сведений о предшествующих святынях этих славян, а даже если какие-то подлинные документы и попали в их руки (ведь Константинополь имел мощные исторические архивы), то они были уничтожены.

Как напоминает профессор Чудинов, «Екатерина Великая писала: «Но понеже архивными бумагами бани султанские топят, то, вероятно, и сия грамота к тому же давно употреблена, буде тамо лежала» (ИМП, с. 168). Топить архивными документами, ценность которых неисчислима, бани можно только в одном случае: когда это — документы врагов, память о которых не должна сохраняться. Слово «сербы» у европейцев стало пониматься как servi, т. е. слуги; а слово sclavi, т. е. славяне, и вовсе как рабы. Заметим, что такое уничижительное название исконных европейцев со стороны пришлых германцев и италиков возможно только в условиях победы пришельцев над хозяевами».

Но обратного не было, и германцы считались у славян немцами, т. е. народом, немовавшим, не говорившим на единственном языке того времени, на русском. Наши предки не считали какой-либо народ слугами или рабами, поскольку сами не знали рабовладения. Именно поэтому они пустили чужаков на свои земли, считая их такими же людьми, как и сами. Им не приходило в голову, что новые соседи со временем займутся истреблением и порабощением славян, а еще позже — и искоренением исторической памяти о славянах.

Последнее деяние имеет четкое название, введенное после Второй мировой войны, хотя явление как таковое существовало и прежде — холодная война. В отличие от «горячей», эта война ведется в двух плоскостях — экономической и информационной.

Вот конкретный пример одного такого «боя» непрекращающейся информационной войны, который приводит Валерий Чудинов: «Исходя из форманта «рус/рос» в качестве корня слова, ученые произвели правильную расшифровку, например, названия области на южном побережье Балтийского моря — Пруссии, восходящее к давнему наименованию этой земли, Порусье, или же землей у реки Русс, как наименовался Неман в летописях и как он именовался на картах еще в начале ХХ века (и именуется на современных польских картах) (ГУС, с. 106).

Полагаю, что здесь показан пример одного из блестяще выигранных немцами эпизодов холодной войны: река Русс стала рекой Неман, т. е. русская принадлежность местности уступила место немецкой, хотя само слово НЕМАН — русское (немцы называют себя Deutsche).

Еще интереснее был выигран эпизод с Порусьем, т. е. с «землями вдоль Руси»: вначале пруссами стали называть пришлых прибалтов, а затем — занявших эту область немцев, которые выбили прибалтийских пруссов. Иными словами, отпадение Порусья от Руси произошло в два этапа. И тогда получается, что немцы воевали с пруссами, а к Руси это вроде бы вообще не имеет никакого отношения.

Однако, докопавшись до подлинных исторических названий в двух данных эпизодах, ученые тем самым ослабили последствия такой картографической экспансии германцев.

Ослабили, но не ликвидировали, ибо русские школьники на уроках географии все равно заучивают слова Пруссия и Неман, а не Порусье и Русс».


Источник
 

VicRus

Administrator
КТО ПРАВИЛ РУСЬЮ ДО РЮРИКА

Историю Руси обычно принято вести от «призвания варягов». О том же, что было до того, как Рюрик пришел «володеть нами» в учебниках говорится редко. Тем не менее, наличие государственности на Руси и «до Рюрика» подтверждает обилие фактов.




Когда у русских появилась государство

Официальная отечественная историография говорит, что государственность на Руси возникла в 862 году после прихода к власти династии Рюриковичей. Однако в последнее время многие исследователи ставят под сомнение такую точку зрения. В частности, политолог Сергей Черняховский утверждает, что начало русской государственности следует отодвинуть, по крайней мере, на 200 лет вглубь истории. И не безосновательно.

О централизованном Русском государстве до Рюриковичей говорят многие источники, например, «Иоакимовская летопись», опубликованная в XVIII столетии Василием Татищевым.

Если допустить, что варягов «призвали на княжение» в русские земли, тогда напрашивается вывод о том, что здесь были не разрозненные славянские племена, а народ, который имел представление о централизованной власти. Впрочем, если признать верной мысль историка Бориса Рыбакова о том, что Рюрик стал княжить после завоевания Новгорода, то и в этом случае мы видим подчиняющиеся единой столице владения.

В греческих и латинских источниках называются крупные города, вокруг которых концентрировалось древнерусское население. Кроме Киева и Новгорода там упоминаются забытые сейчас Изборск, Полоцк, Белозерск, Любечь, Вышгород. Например, баварский географ IX века насчитал у славян до 4000 городов!

Одним из признаков государственности является существование письменности. Сейчас уже ясно, что в дохристианской Руси она была. Об этом, к примеру, говорит писатель X века Ибн-Фодлан, как очевидец, утверждавший, что на могильном столбе русы всегда указывали имя покойного, а также князя, которому тот подчинялся. Византийцы и скандинавы не только упоминали, что славяне имеют собственные письмена – буквицу, но и называли их образованным народом.

Более того, в византийских источниках при описании жизни русов отразились и явные признаки их государственного устройства: иерархия знати, административное деление земель. Упоминаются также мелкие князья, над которыми стояли «цари».

Кто правил Русью до Рюрика

По общепринятой версии, первую правящую династию на Руси заложил Рюрик. Однако современные исследователи предполагают, что Рюриковичи свергли или, по крайней мере, сменили уже существовавшую здесь династию. Историк Александр Самсонов говорит о тесной преемственности на Руси других развитых культур – скифской и сарматской, откуда и могли прийти первые князья русских земель.

В «Сказании о Словене и Русе» повествуется о двух братьях – сыновьях Скифа, двинувшихся вверх от черноморских земель в поисках новых территорий. Они достигли берегов реки Волхов, где и основали город Словенск, который позднее стал называться Великим Новгородом.

Дальше, как сказано в летописи, «Словен же и Рус живяху между собою в любви велице, и княжиша тамо, и завладеша многими странами тамошних краев. Такоже по них сынове их и внуцы княжаху по коленом своим и налезоша себе славы вечные и богатства многа мечем своим и луком». Также в источнике упоминаются тесные связи государства Словена и Руса как с варварскими народами, так и с развитыми странами Запада и Востока.

Доказательством подлинности этой истории могут выступать арабо-персидские источники XII века, которые писали о русах и славянах, ссылаясь на эпонимы Руса и Словена. Византиец Симеон Логофет в X веке также упоминает Руса, как предка русского народа. А греки, называя эти земли «Великой Скифью», по сути, подтверждают, что здесь правили потомки Скифа.

Исходя из летописей, земли Словена и Руса неоднократно подвергались запустению, но правящая династия сохранилась. Потомком первых князей стал Гостомысл, который после смерти четырех сыновей оказался последним в роду. Волхвы, растолковав один из снов Гостомысла, предсказали, что новым правителем в Новгороде будет сын его дочери Умилы и варяжского князя Годослава. Этот сын и есть легендарный Рюрик, которого призвали сменить (или продолжить, учитывая родство) новгородскую династию.

Впрочем, историки неоднозначно относятся к такой версии династической преемственности. В частности, Н. М. Карамзин и С. М. Соловьев ставили под сомнение реальность Гостомысла. Более того, некоторые археологи не уверены в самом существовании Новгорода до IX века. Раскопки «Рюрикова городища» подтвердили только следы позднего скандинавского и западнославянского присутствия в этих землях.

Все дороги ведут в Киев

Если можно поставить под сомнение достоверность «Сказания о Словене и Русе», то факт существования «Северных архонтств» историками признан. Так византийцы называли непокорные земли-государства, расположившиеся в Северном Причерноморье, которые в VI и VII веках являлись для Константинополя серьезной угрозой.

Раскопки в центральной Украине подтвердили существование здесь некогда развитых и густозаселенных территорий. Эти протогосударственные образования были объединены понятием «Черняховской культуры». Установлено что на этих землях развивались железообрабатывающее, бронзолитейное, кузнечное, камнесечное производство, а также ювелирное дело и чеканка монет.

Историки отмечают высокий уровень хозяйствования и активную торговлю представителей «Черняховской культуры» с крупными античными центрами. По мнению академика В. В. Седова, основным населением этих мест были славяне-анты и скифо-сарматы.

Позднее, где-то с V века, именно в центре «Черняховской культуры» начинает свое возвышение Киев – будущая столица Древнерусского государства, основателем которого, согласно «Повести временных лет», стал Кий.

Правда, историк Н. М. Тихомиров время основания Киева отодвигает на VIII век. Другие исследователи возражают и находят новую дату в IV столетии, приводя в пример один из средневековых летописных источников: «Бысть основание его в лето от Христа 334».

Сторонник более ранней версии основания Киева историк М. Ю. Брайчевский, опираясь на труды византийского писателя Никифора Григоры, утверждает, что Кий, как и многие правители соседних стран, получил из рук Константина Великого символ власти. В тексте Григоры есть упоминание о «повелителе Руси», которому император вручил титул «царского кравчего».

Так, получив добро на княжение, Кий стал у истоков правящей династии молодой державы со столицей в Киеве.

В «Велесовой книге» Кий описан как выдающийся полководец и администратор, который, объединив под своим началом большое количество славянских племен, создал могучее государство.

Польский историк Ян Длугош, отмечая роль Кия в становлении древнерусской государственности, выдвигает тезис о том, что киевский князь основал линию династической преемственности: «После смерти Кия, Щека и Хорива, наследники по прямой линии, их сыновья и племянники много лет господствовали у русинов, пока преемственность не перешла к двум родным братьям Аскольду и Диру».

Как мы знаем из «Повести временных лет», в 882 году преемник Рюрика Олег убил Аскольда и Дира и завладел Киевом. Правда в «Повести» Аскольд и Дир называются варягами.

Если опираться на версию польского историка, то Олег прервал законную династию, идущую от Кия, и заложил основы для правления новой династической ветви – Рюриковичей.

Так, удивительным образом сходятся судьбы двух полулегендарных династий: новгородской, берущей начало от Словена и Руса, и киевской, происходящей от Кия. Обе версии небезосновательно позволяют предположить, что древнерусские земли могли быть полноценными государствами задолго до «призвания варягов».

Евгений Смирнов

Источник



Источник →

Ключевые слова: история
Опубликовано 01.09.2017 в 23:22
 

VicRus

Administrator
Факты..





Владислав Славянин добавил 3 новых фото.
31 августа в 12:48 ·
Как японцы Японию украли ...

Сегодня общепринятым считается, что на японских островах исстари проживали современные японцы, представители монголоидной расы. На самом деле это совсем не так, просто сегодня уже мало кто помнит, что на японских островах в течение многих тысячелетий проживал народ — айны. Как хорошо видно на фото, айны не имели ничего общего с монголоидами, это типичные бородатые представители белой европеоидной расы.

Именно они создали культуру Дзёмон. Достоверно не известно, откуда айны пришли на Японские острова, но известно, что в эпоху Дзёмон именно айны населяли все Японские острова — от Рюкю до Хоккайдо, а также южную половину Сахалина, Курильские острова и южную треть Камчатки — о чём свидетельствуют результаты археологических раскопок и данные топонимики, например: Цусима — туйма — «далекий», Фудзи — хуци — «бабушка» — камуй очага, Цукуба — ту ку па — «голова двух луков»/«двухлуковая гора», Яматай — Я ма та и — «место, где море рассекает сушу».

Но сейчас об этом народе очень мало кто знает, а японцы считают себя законными правителями и древними владельцами островов японской гряды! В чём же тут дело, почему так получилось?

Случилось вот что — по мнению историков, примерно с середины эпохи Дзёмон на Японские острова начинают прибывать монголоидные группы, мигранты из Юго-Восточной Азии (ЮВА) и Южного Китая. Очевидно, айны не желали делиться и уступать им территории, на которых они жили многие тысячи лет, понимая, чем это чревато. Началась война, которая длилась, ни много ни мало — полторы тысячи лет. В сравнении с этим столетняя война между Англией и Францией кажется мелкой потасовкой. Полторы тысячи лет накатывались на айнов из-за моря монголоидные племена, и полторы тысячи лет айны сдерживали напор. Пятнадцать столетий непрерывной войны! В некоторых источниках упоминается о войне с захватчиками государства Ямато. И почему-то по умолчанию считается, что Ямато — якобы государство японцев, которые вели войну-де с полудикими айнами. На самом деле всё было в точности наоборот — Ямато, а ранее — Яматай, никак не могло быть государством японцев, ещё только начавших высаживаться на острова, на тот момент у них просто не могло ещё быть никакого государства, Ямато было древним государством айнов, по обрывочным сведениям, очень высокоразвитым государством, с высоким уровнем культуры, образования, развитыми искусствами, продвинутым военным делом. Айны в военном деле почти всегда превосходили японцев, и в сражениях с ними побеждали почти всегда. Да и, кстати сказать, самурайская культура и самурайская техника ведения боя восходят именно к айнским боевым приемам, а не к японским, и несут в себе множество айнских элементов, а отдельные самурайские кланы по своему происхождению являются айнскими, наиболее известный — клан Абэ.

Достоверно неизвестно, что же именно случилось в те далёкие годы, в результате чего для айнов произошла настоящая катастрофа. Айны по-прежнему были сильнее японцев в боях и практически не проигрывали им сражений, но с определённого момента ситуация для них начала непрерывно ухудшаться. Огромные толпы японцев начали постепенно ассимилировать, размешивать, растворять айнов в себе (и это подтверждается исследованием генетики японцев, доминирующей Y хромосомой у которых является D2, то есть, та Y хромосома, которая обнаруживается у 80 % айнов, но почти отсутствует, например, у корейцев).

Есть мнение, что именно генам айнов обязаны своей красотой японские женщины, столь непохожие на других азиаток. Разумеется, это было не единственной причиной. Некоторые исследователи полагают, что во многом причина в приходе к власти отступников, предавших интересы айнов, когда местное население было сначала уравнено в правах с прибывающими монголоидными племенами, а потом и превращено в людей второго сорта. С определённого момента многие вожди айнов стали откровенно прогибаться под японцев и продаваться им, тех же вождей, кто отказывался это делать, японцы уничтожали (часто — через отравление ядом).

Так постепенно, продвигаясь с юга на север, стремительно множащиеся в числе японцы захватывали остров за островом, оттесняя айнов всё дальше. Айны не сдавались и продолжали сражаться, можно упомянуть борьбу айнов под предводительством Косямаина (1457 г.), выступления айнов в 1512—1515 годах, в 1525 г., под предводительством вождя Танасягаси (1529 г.), Тариконны (1536 г.), Мэннаукэи (Хэнаукэ) (1643 г.), один из самых успешных периодов под предводительством Сягусяина (1669 г.). Но процесс был необратим, особенно с учётом предательства айнских элит, кому-то очень мешало белое коренное население островов, и стояла задача извести его любой ценой.

Чем дальше, тем становилось хуже — в определённый момент начался настоящий геноцид. Нанимаемые японскими правителями переводчики и надсмотрщики совершали множество злоупотреблений: жестоко обращались со стариками и детьми, насиловали айнских женщин, ругань в отношении айнов была самым обычным делом. Айны находились фактически на положении рабов. В японской системе «исправления нравов» полное бесправие айнов сочеталось с постоянным унижением их этнического достоинства.

Мелочная, доведённая до абсурда регламентация жизни была направлена на то, чтобы парализовать волю айнов. Многие молодые айны изымались из своего традиционного окружения и направлялись японцами на различные работы, например, айны из центральных районов Хоккайдо посылались на работу на морские промыслы Кунашира и Итурупа (которые в то время также были колонизированы японцами), где жили в условиях неестественной скученности, не имея возможности поддерживать традиционный образ жизни.

Вместе с тем, сами японцы с удовольствием заимствовали и присваивали себе традиционную культуру айнов, их достижения в военном деле, искусстве, музыке, строительстве, ткацком деле. Хотя в действительности очень многое из того, что сегодня считают японской культурой, на самом деле является культурой айнов, «позаимствованной» и присвоенной.

В 19 веке начался настоящий беспредел — японцы заставляли стричь бороды мужчин-айнов, женщинам запрещали носить традиционные айнские одежды, было запрещено празднование национального праздника айнов — праздника медведя. Японцы перевезли всех Северокурильских айнов на остров Шикотан, отняли у них все орудия лова и лодки, запретили выходить в море без разрешения, тем самым обрекая на голодную смерть. Большинство жителей резервации вымерло, осталось всего 20 человек.

На Сахалине айны находились в кабальной зависимости от сезонных японских промышленников, приезжающих на лето. Японцы перегораживали устья крупных нерестовых рек, поэтому рыба просто-напросто не доходила до верховий, и айнам приходилось выходить на берег моря, чтобы добыть хоть какое-то пропитание. Здесь они сразу же попадали в зависимость от японцев. Японцы выдавали айнам снасти и отбирали из улова все самое лучшее, свои собственные снасти айнам иметь запрещалось. С отъездом японцев айны оставались без достаточного запаса рыбы, и к концу зимы у них почти всегда наступал голод, население вымирало.

Сегодня по официальной переписи в Японии насчитываются всего около 25 000 айнов. Их заставили забыть родной язык, они не знают своей собственной культуры, выдаваемой сегодня за японскую культуру. Один из уникальнейших народов в истории фактически уничтожен, оболган, обокраден и забыт.
 

VicRus

Administrator
http://alternathistory.com/uteryannyi-list-rl

"Утерянный" лист РЛ
Posted by koparev
В одной из своих книг [Новая хронология Руси. - М.: Факториал, 1998. - С. 36-40] А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский писали о том, что в Радзивиловской летописи (РЛ) на одном из листов приклеена записка, в которой утверждается о том, что в этой летописи недостаёт одного листа. Так ли это? Быть может, действительно, из этой летописи был изъят фальсификаторами истории лист, содержащий особо ценную информацию, а вместо него фальсификаторы хотели вставить текст, искажающий историю? Был найден сам лист с запиской, о котором упомянули А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский. Это Л. 8 РЛ (см. рис.2). Текст записки гласит, что в этом месте недостаёт листа. Что же может содержаться в этом листе? Ответ дают составители Московско-Академической летописи (МАЛ), в которой размещен "древний" текст этого листа. А изложено на нём ни много, ни мало, как ГЛОБАЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЯ всей мировой истории...

Справочно.
...Вся первая тетрадь Радзивиловской летописи состоит из совершенно не связанных по смыслу друг с другом отрывков.Каждый отрывок не представляет и сам по себе законченного целого.
Теперь мы заодно начинаем лучше понимать причины столь странных и длительных задержек с публикацией Радзивиловской летописи. Первое издание 1767 года сделано не с ОРИГИНАЛА, а с КОПИИ, изготовленной для Петра I в 1716 году. Следующее издание состоялось 1902 году.
Повышенный интерес к русской истории угас в обществе. Все смирились с версией русской (да и мировой истории) тех, кто ненавидел русский народ. Копаться в старых рукописях, чтобы провергнуть норманнскую теорию никому не приходило в голову.
Прошел век... Никто из плеяды великих русских историков XIX века не читал текста РЛ. Вы считаете, что-нибудь могло измениться с приходом Советской власти? Да ничего не изменилось.
И Д. С. Лихачёв, и Б. А. Рыбаков пришли к выводу, что раз представитель германской группы народов Рюрик ЗНАЧИТЕЛЬНОГО влияния на культуру Руси не оказал, то незачем вести речь и о НТ. Многие решили, что так и должен поступать каждый историк. Историки привыкли и к тексту МАЛ, и к текстам других подправленных летописей.
В 1989 году РЛ напечатали (Т. 38. ПСРЛ). Публикация 1989 года прошла спокойно, никто не роптал. В 1995 году опубликовали прекрасную цветную фотокопию Радзивиловского списка, но российские учёные, не владеющие старославянским языком, оставили без внимания эту публикацию...
...К 8 Л. Радзивиловской летописи сведущими людьми прилеплена записка. Написана она, объясняют нам учёные люди: не то почерком конца XVIII века [РЛ. ПСРЛ, т. 38, Л.: Наука, 1989, С. 15], не то почерком XIX века, [РЛ. Факс. издание. Т. 2. - М.: Искусство, СПб., Глагол, 1995. - С. 22], не то почерком XX века [РЛ. Факс. издание. Т. 2. - М.: Искусство, СПб., Глагол, 1995. - С. 22]. В целом, читателя призывают не беспокоиться по пустякам. Сказано в записке следующее: "Перед сим НЕДОСТАЕТ ЦЕЛОГО ЛИСТА" [РЛ. Факс. издание. Т. 2. - М.: Искусство, СПб., Глагол, 1995. - С. 22]. Далее в записке даётся ссылка на издание 1767 года, которое "содержало множество пропусков, ПРОИЗВОЛЬНЫХ ДОПОЛНЕНИЙ, поновлений текста и т.д." [РЛ. ПСРЛ, т. 38, Л.: Наука, 1989, С. 3].
Некий анонимный комментатор (видимо, просто скромный человек) СООБЩАЕТ НАМ, ЧТО ЗДЕСЬ ПРОПУЩЕН ЛИСТ. Берём Радзивиловскую рукопись [см. рис. 1-2] и не без интереса читаем: <<Наидоша я козаре, седящая на горах сих, в лесах, и рекоша козаре: "Платите нам дань". Здумавши же поляне и вдаша от дыма меч (окончание Л. 7 об.). (Начало Л. 8) Болгаре же увидевше, не могоша стати противу, креститися просиша и покоритися греком. Царь же крести князя их и боляры вся, и мир сотвори с болгары>> [РЛ. Факс. издание. Т. 2. - М.: Искусство, СПб., Глагол, 1995. - С. 22-23]. Таким образом, разрыв смысла смысла всё же имеется, так как "козаре" требовали дань с полян, а не с дунайских болгар. Болгары, тем не менее, убояшася врага, приняли православие. Или подобное положение можно объяснить существованием разрывов, о которых уже упоминалось? Именно сюда учёные XVIII - XX вв. и рекомендовали вставить НЕДОСТАЮЩИЙ ЛИСТ. Написана на этом листе вся ГЛОБАЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУССКОЙ ИСТОРИИ И ЕЁ СВЯЗЬ С МИРОВОЙ ХРОНОЛОГИЕЙ:
"В лето 6360, индикта 8, наченшу Михаилу царствовати, и нача прозыватися Русская земля. О сем бо уведахом, яко при сем цари приходиша Русь на Царьград, яко же пишет в летописании греческом (Кто? Имя писавшего почему-то пропущено... - авт.), тем же отселе и почнем, и числа положим, яко от Адама до потопа лет 2242, а от потопа до Авраама лет 1082; от Авраама до исхождения Моисеова лет 430; а исхождениа Моисеова до Давида лет 601; а от Давида и от начала царьства Соломоня и до пленениа Иарусолимова лет 448; а пленениа до Александра лет 318; в от Александра до Христова рождества лет 333; а от Христова рождества до Коньстянтина лет 318; от Костянтина же до Михаила сего лет 542, а перваго лета Михаила сего до перваго лета Олга, русскаго князя, лет 29; а от перваго лета Олгова, понеже седе в Киеве до 1 лета Игорева лет 31; а перваго лета Игорева до 1 лета Святославля лет 83; а перваго лета Святославля до 1 лета Ярополча лет 28; Ярополк княжи лет 8; а Володимер княжи лет 37; а Ярослав княже лет 40; тем же от смерти Святославли до смерти Ярославле лет 85; а от смерти Ярославля до смерти Святополче лет 60" [Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология Руси. - М.: Факториал, 1998. - С. 37].
Если этот лист изъять из МАЛ, то русская хронология ПВЛ ("Повести Временных Лет") лишится привязки к версии скалигеровской хронологии, откроются возможности для ИНТЕРПРЕТАЦИЙ. Фальсификаторы русской истории прекрасно понимали всю огромную важность этого якобы "утраченного" листа для построения хронологии русской, следовательно, и мировой истории.
Видимо, в XVIII веке "учёные" прекрасно понимали, что скалигеровская хронология - это всего лишь искусственная версия. Поэтому "хронологический лист" не торопились вклеить. Для него лишь заготовили будущее место. Это сделали с помощью приписки в вехнем правом углу Л. 8 РЛ: "здесь утрачен лист". И не ради ли этого листа изготовили затем целую рукопись, то есть ещё один "список" ПВЛ - так называемую Московско-Академическую летопись (МАЛ)? В ней-то "утраченный лист" уже появился. Фальсификаторы решили, что теперь уж никто не скажет, что он добавлен какими-то злоумышленниками.
Ознакомимся с нумерацией листов РЛ (см. рис. 8):


Рис. 1. Л. 7 об. РЛ. Легко читаются три последние строчки:
Наидоша я козаре, седящая на горах сих, в лесах, и рекоша козаре: "Платите нам дань". Здумавши же поляне и вдаша от дыма меч.
Мы видим, судя по изображенному на рисунке, что поляне добровольно разоружаются... "Козаре" же, выходит, борются за мир?

Рис. 2. Л. 8 (фита в нижнем правом углу листа имеет числовое значение 9). Вверху листа с трудом просматривается текст:
Болгаре же увидевше, не могоша стати противу, креститися просиша и покоритися греком. Царь же крести князя их и боляры вся, и мир сотвори с болгары.
Имеет ли место смысловой обрыв? Если его нет, то Л. 8 (следовательно, и Л. 8 об. А Л. 8 об. содержит текст, ОПРОВЕРГАЮЩИЙ НОРМАННСКУЮ ТЕОРИЮ) - подлинный. Если смыслового обрыва нет, то лист, ВСТАВЛЕННЫЙ В МОСКОВСКО-АКАДЕМИЧЕСКУЮ ЛЕТОПИСЬ (МАЛ), - подделка, содержащая версию ложной мировой хронологии. Впрочем, этот лист является подделкой даже в случае наличия смыслового обрыва, так как он не вклеен в РЛ, а вставлен только в список РЛ - в МАЛ. В РЛ вставить его фальсификаторы истории не решились.

Рис. 3. Л. 8 об. Легко читается:
"Земля наша велика и обилна, а НАРЯДА в ней нет. Да поидете у нас (не "нами" - авт.) княжити и володети... И срубиша город Ладогу... От тех вяряг (они варили соль - авт.) прозвася Руская земля (по имени Пруса - авт.). Новгород тий - солюЕд. Новгородци (на Волхове - авт.) от рода вАренска прозвася".
Но здесь и слова нет, дающего повод для создания норманнской теории. Как раз наоборот, этот лист опровергает норманнскую теорию, так как выясняется, что этимология слова ВАРНЫ, ВАРЯГИ - РУССКАЯ. ВАРЯГИ - РУССКИЕ, живущие на побережье Балтийского моря. Сам князь Рюрик - потомок русского Царя Пруса - русский.

Рис. 4. Л. 9 ( В нижнем правом углу, ближе к центру, - и десятеричная. Исполнена без подчисток, без исправлений. Вы можете убедиться в этом сами.)





...
 

VicRus

Administrator
...

Л. 5. Внизу 11, исполненная по-церковнославянски БЕЗ ПОДЧИСТОК И ИСПРАВЛЕНИЙ.






Рис. 6. Л. 11. Внизу 12, написанное по-церковнославянски без подчисток и исправлений.

Рис. 7. Лист 12. Внизу 13, написанное по-церковнославянски и, разумеется, без исправлений.




Рис. 8. Особенности нумерации РЛ.

Как мы видим, пропущена И восьмеричная. Быть может, действительно, один лист был удалён, а вместо него хотели вставить "ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ ЛИСТ"? Как быть? Ведь на ЛЛ. 8-12 (см. рис. 1-7) подчисток и исправлений НЕТ И НЕ БЫЛО. Вы можете ознакомиться с источником сами.

Лист 8 подлинный, его текст опровергает норманнскую теорию (Похороны норманнской теории, скачивайте, чтобы прочесть полностью http://yadi.sk/d/swffCJR59V5Ax ) или ознакомьтесь на нашем сайтеhttp://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43676109010/Prizvanie-Ryurika,-ili-Pohoronyi-normannskoy-teorii

Какой текст мог содержать вырванный лист? Быть может, в нем было написано что-то о происхождении Пруса? Написано то, что НЕ ПОНРАВИЛОСЬ ИСТОРИКУ МИЛЛЕРУ? А мог ли автор ПВЛ обладать историческим мышлением, СВОЙСТВЕННЫМ ИСТОРИКАМ XVIII века? Мог ли он поставить перед собой задачу на одном листе связать даты истории Руси XI - XI вв. по о.х. с датами мировой истории? Вот как увязывает в своих "Записках" даты русской истории с историческими датами иных государств Екатерина II:



РОДОСЛОВИЕ РЮРИКА I
Финландский король - супруга Умила, дочь Новгородского князя Гостомысла.

От них:

РЮРИК, Великий князь Северной Русии, от 862 по 879. Супруга его Ефанда, княжна Урманская, которая имела с Рюриком сына Игоря, а от первого супружества сына - Аскольда. Брат ее был Олг, или Олег, князь Урманский. СИНЕУС, князь Белозерский, от 862 по 864. ТРУВОР, князь Изборский, от 862 по 864. Князь Белозерский, от 864 по 865.
СОВРЕМЕННИКИ РЮРИКА I
от 862 до 879 года были:

В Греции императоры:

Михаил, от 842 по 867. Василий, от 867 до 886.

В Германии императоры:

Людовиг, II, от 855 по 871.

Карл II, от 865 по 877. Три года Междуцарствие.

В Польше король:

Зимовит, от 861 по 892.

В Болгарии царь:

Богорис, от 844 по 896.

В Аравии калифы:

Мостаин Вилла XXXI,от 862 по 866.

Мотаз XXXII, от 866 по 869.

Мотади Вилла XXXIII, от 869 по 870.

Мотамед Вилла XXXIV, от 870 по 892.

Во Франции короли:

Карл Плешивый, от 840 по 877 Людовиг II, от 877 по 879.

В Англии короли:

Етелред I, от 866 по 871.

Алфред Великий, от 871 по 900

В Гишпании король:

Алфонз III, от 866 по 912.

Патриархи Константинопольские:

Фотий, от 857 по 867.

Игнатий, от 867 по 877.

Фотий, от 877 по 886.

Папы Римские:

Николай I, от 858 по 867.

Адриан II, от 867 по 872.

Иоанн VIII, от 872 по 882.

Патриархи Александрийские:

Михаил, от 859 по 872.

Михаил, от 872 по 908.

Патриархи Иерусалимские:

Феодосии, от 862 по 879.

Патриархи Антиохийские:

Николай, от 846 по 870.

Стефан, от 870 по 870.

Феодосии, от 870 по 880.

В Русии удельные князи:

На Белоозере

Синеус, от 862 по 864.

Трувор, от 864 по 865.

В Изборске

Трувор, от 862 по 864.

В Киеве

Аскольд, от 863 по 883.

В Ижоре

Ендвинда.

Мог ли автор ПВЛ применить тот же исторический метод, что стал применяться лишь в XVIII веке? Ни А. Лызлов (СКАЧАТЬ СКИФСКУЮ ИСТОРИЮ), ни М. Орбини (СКАЧАТЬ ИСТОРИОГРАФИЮ), писавшие в XVII веке, не увязывали НА ОДНОМ ЛИСТЕ даты истории одной отдельно взятой страны с датами мировой истории. Не то время, не то мышление, не те традиции. Я уверяю вас, что автор ПВЛ не писал текст "ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО ЛИСТА". Это уже дело "профессиональных историков". Явно XVIII в.

ВЫВОД. "Хронологический лист" МАЛ - фальшивка. Текст Л. 8 и Л. 8 об. - подлинный. Он опровергает НТ, два века тяготеющую над российской исторической наукой.
 

VicRus

Administrator

Зодчество


Почему карты мира Средневековья не подходили для практического применения
28 августа

Большинство географических карт мира, созданных в период европейского Средневековья, обладали одной удивительной особенностью - они совершенно не подходили для практического применения.
Но в чем же тогда был смысл создания столь многочисленных и на первый взгляд бесполезных карт?


Карта мира конца XVI века. Примечательно, что Иерусалим находится по центру, в окружении Европы, Азии и Африки.
Современному человеку средневековые карты мира могут показаться весьма поверхностными, неточными и даже примитивными.
Но на самом деле они никогда и не предназначались для использования в качестве навигационных карт, а лишь показывают некоторые районы земли и воды, скрывая в себе гораздо больше секретов, чем кажется на первый взгляд.



Известно около тысячи карт мира созданных в Средневековье. Из них более 900 являются иллюстрациями рукописей, а остальные - самостоятельными документами.
Большинство сохранившихся карт представлены несколькими различными типами, основные из которых:
· Зональные карты
· Трехсторонние или «Т-О» карты
· Четырехсторонние карты

Зональные карты
В зональных картах только две верхние зоны считались пригодными для жизни, а известный мир полностью лежал в Восточном полушарии (в лучших традициях религиозных мнений тех времен).
Простейшие карты данного типа были изображались в виде круга, разделенного на пять зон параллельными линиями.


Зональная карта с обозначением некоторых населенных пунктов Северного региона.
По центру пролегал океан, а в нижней части мифическая земля.
Трехсторонние или «Т-О» карты
В отличие от зональных, иллюстрируют лишь обитаемые части мира.
Появление «Т-О» обусловлено популярной в Средние века теорией о деления мира на три части между сыновьями Ноя (Симом, Хамом и Иафетом).


Простейшая «Т-О» карта.
Наиболее масштабной из известных является Херефордская карта. Демонстрирующая плоскую Землю с нанесенными реками, озерами и городами.
Примечательной особенностью является расположение Иерусалима в самом центре известного ее составителю мира.


Херефордская карта мира.Четырехсторонние карты
Четырехсторонние карты представляют собой своего рода смешение зональных и «Т-О» карт.


Они иллюстрируют три известных в те времена континента, разделенных экваториальным океаном с четвертой неизвестной землей.


Как можно заметить, практически все карты мира созданные в период европейского Средневековья просто пропитаны религиозными мотивами.
Зачастую, желание авторов создать картографический труд в лучших библейских традициях противоречило даже здравому смыслу. Остается, загадкой, что за мифическую землю столь часто изображали средневековые картографы и почему ни кого в те далекие времена не смущала столь явная примитивность.
 

VicRus

Administrator
P.S.

Монголоидного вида - НЕТ и никогда в Природе не существовало. А существовал изначально-синантропический вид Homo Erectus чёрно-расовых прайдов полу-человека-полу-животного, прямо-ходящих, но не говорящих, попавших под ассимиляцию Атлантдертальцев-РА-Русов Белой расы Гипербореи - Солнцепоклонников, мигрировавших сразу же после первых признаков Похолодания.

Итак, солнцепоклонники РА-Русы Белой расы - ВЕЛИКАНЫ "произвели" на свет АР-Русов, передав им психо-антропологические признаки Белой расы - способность мыслить и ГОВОРИТЬ. Ассимиляция прайдов Homo Erectus - синантропов Дальнего Востока - РА-Русами Гипербореи Белой расы - Прародители всего разумного мира ТОР, которые, в дальнейшем, в перекрёстном покрытии друг-друга образовали новый вид семей АРА.

Таким образом, все северные родоплеменные семьи - АР-Русы, а южнее - АРА-Русы, включая весь регион ТОР, вплоть до Австралии и Новой Зеландии. Этот процесс региональной ассимиляции прайдов чёрной арзхаики подтверждается расово-этнической сущностью, например, в регионах Средней Азии и Ближнего Востока, население которых, после Глобальной ассимиляции РА-Русами можно обозначить расово-этнически, как АР-Русы, а в дальнейшем перекрёстном "покрытии" как АРА-Русы, что отчётливо подтверждается АНТРОПОЛОГИЧЕСКИ - уменьшением роста, а через региональный ДНК - изначально-региональную ассимиляцию РА-Русами чёрно-архаичных прайдов чёрной-региональной архаики Homo Erectus.

Историко-расово-этническую данность, необходимо сформулировать и о регионах Европы, Средиземноморья, Африки, Северной и Южной Америк. Первый Исход РА-Русов был совершенно симметричным относительно круга Исхода РА-Русов - Полярный круг - к югу, словно разлив СМЕТАНЫ по шарику. Исчезновение т.н. кроманьонцев и неандертальцев должно быть интерпретировать как исчезновение архаичных прайдов Homo Erectus, которые не смогли, в силу своего архаичного разума, противостоять Белому Разуму Атлантдертальцев-РА-Гипербореев-Русов. И в условиях многолетнего периода Похолодания, не пошли в Исход за Разумом РА-Русов к югу, а остались выживать в естественно-природных пещерах Европы.

После первых признаков Потепления, через три тысячи лет, истратив значительную степень своей пассионарности на ассимиляцию мировой чёрной архаики, оставив уже АРА-семьям городища, города и региональные Цивилизации РА-Русов, передав за три тысячи лет АР-семьям способность пахать землю и выращивать злаковые культуры и ЗНАНИЯ и технологии, РА-Русы предприняли Обратный Исход под Звезду своего Белого Пращура - Гиперборею. Но, на этот раз территория покрытая льдом отступила только до известных широт, априори изменения климата после Похолодания на всей Планете Земля.

Так называемый языково-региональный раздел произошёл именно после Обратного Исхода РА-Русов в Гиперборею, и из-за потери связи региональных АР/АРА-Русов с ЭТАЛОНОМ языка и речи своего Прародителя-Ассимилянта - РА-Русов! Во времени, ЭТАЛОН языка и речи региональных наречий изменился до узнаваемости, учитывая факт, что все региональные языки, после потери контакта с эталоном языка и речи, были подвержены естественным искажениям, вплоть до абсурдных... А учитывая, что после Исхода РА-Русов в Гиперборею Изначальная письменность РА-Русов так же была утеряна, в дальнейшем формировалась региональная на слабой памяти рунической письменности РА-Русов. А отсюда и переход региональной письменности на иероглифы, в той или иной транскрипции. Но, в эпическом региональном наследии и местном фольклоре сохранились артефакты о своём Белом Пращуре - Великане, которых они называют до сих пор Богами Гипербореи.

В.А.
Виктор Русаков
 
Последнее редактирование:

VicRus

Administrator
Раса гигантов жила на Земле: находки археологов

Все открытия, а они исчисляются сотнями. Строго засекречиваются.
Есть реальные доказательства находки человеческого зуба, размерами 67x42 мм. Обладатель такого зуба, должен был быть, минимум шестиметрового роста.

В Неваде в 1911 году, во время горных работ, были найдены останки людей, чей рост составлял 3.5 метра.

В Индии при раскопках нашли человеческие кости, принадлежащие 12 метровому человеку. Сразу после этого, работы были прекращены, а кости увезены в неизвестном направлении. Во всех древних писаниях, упоминаются люди исполины. Более того, о них пишут путешественники и дипломаты древнего и античного периодов.
Огромное количество свидетельство о реальном существовании такого народа есть и у славян.
Ещё одним доказательством, могут служить орудия труда. Например, в Австралии при раскопках, были найдены стамески, ножи и другие орудия масса которых была от четырех до девяти килограммов.
В США в музейной экспозиции, имеется бронзовый топор высотой один метр, а вес топора составляет 150 кг.
Некоторые учёные считают, что древние мегалиты и были жилищами и храмами людей исполинов. Как тогда объяснить наличие ливанского Баальбека. Город явно строился для великанов.

Официальная наука считает все свидетельства о великанах, фальшивкой. Подкрепляя этот тем, что при современной гравитации и атмосферном давлении, такие люди были обречены. Но исследования пузырьков воздуха в янтаре и ископаемых животных и растений показывают, что раньше состав атмосферы и гравитация были другими. Доказательство тому динозавры. Даже среди сторонников теории о населявших планету великанах, есть два мнения. Одни считают, что великаны жили несколько миллионов лет назад, другие что некоторые из этих исполинов дожили вплоть до 18 века. Возможно, мы очень скоро узнаем правду.

Фото: obozrevatel.com
 
Сверху