Тёмная энергия!!!

VicRus

Administrator
Цитата: Дрозд от 12 Январь 2020, 19:24:05
Это очень важное наблюдение, которое подтверждает, что электромагнитное поле существует во всей вселенной.
...

Уважаемый Дрозд,
я не спорю о существовании электромагнитных полей, как управляющих в некой конкретной области внутри Вселенной(ых),
которые "тискаются" между собой на границах влияния и внутри границ каждой Вселенной. Но, это "соперничество" эл.магнитных полей на фоне ЕДИНОЙ энергетической системы Мироздания/СРЕДЫ субстанции ЭФИРА, как бы наложенных на ЕДИНОЕ "поле" энергетической субстанции Мироздания.

Поэтому, в Мироздании, как я предполагаю, ПЕРВИЧНО ЕДИНОЕ бесконечно-большое пространство в лице ЭНЕРГИИ ЭФИРА, в котором, как бы "плавают" массы всех источников электромагнитных полей внутри объёма Вселенной(ых), А за водородной оболочкой Вселенной - "девственная", вечно существующая субстанция ЭФИРА Мироздания. Поэтому, СРЕДА Вселенной - комплексная, прежде всего первичный объём ЭНЕРГИИ пространства субстанции ЭФИРА/ТЭ+ТМ=96-ти процентов массы Вселенной, а ВТОРИЧНЫЙ - 4.0-х процентный всей присутствующей атомно-молекулярной материальности, что в энергетической сумме СРЕДЫ Вселенной соответствует пропорции 76+20+4=100. Так я предполагаю... Извини!

Мой аргумент: электромагнитные поля в Космологическом пространстве присутствуют там, где есть некая МАССА(ы), заключённые в оболочки ЦЕЛОЙ Вселенной(ых). За этими ОБОЛОЧКАМИ, как предполагают УЧЁНЫЕ мужи, в пространстве Мироздания нет МАСС генерирующих электромагнитные поля. Поэтому, за водородной оболочкой - границей Вселенной(ых) нет электромагнитных полей, а есть ЕДИНАЯ кристально-чистая СРЕДА ЭНЕРГИИ субстанции ТЭ+ТМ=100 процентам, в которой, Гравитационные волны Космологической СРЕДЫ и порождают Космологические ВИХРИ - "фабрики" по производству атомов водорода...

И, пока эта наша гипотеза не доказана или опровергнута Учёными её отбрасывать и дискредитировать нельзя...

В.А.
 

VicRus

Administrator

Как звезда может быть старше Вселенной?


Никак, разве что при взрыве отжившей Вселенной, находясь на границе оной, была выброшена взрывом умирающей через СРЕДУ субстанции Мироздания, с проскакиванием через оболочку в рядом-контактирующую Вселенную, где, как "иностранная" масса и закрепилась в эл.магнитных полях внутри поздно-рождённой Вселенной... И, этой, рядом-существующей Вселенной, оказалась наша молодая Вселенная. Только этим можно объяснить... Как я полагаю... В противном случае - ошибка в определении возраста ЗВЕЗДЫ!

В.А.
 
Последнее редактирование:

VicRus

Administrator
[quote author=Jesus link=topic=455628.msg8859663#msg8859663 date=1578921003]
[size=18pt]АЛЕКСЕЕВИЧ ты молодец НО ВДУМАЙСЯ О ЧЕМ МЫ ГОВОРИМ

ПУЗЫРЬ МИРОЗДАНИЯ ОБРАЗОВАЛСЯ БОЛЬШИМ РАССЛОЕНИЕМ НЕ СИММЕТРИИ ИДЕАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА 10^-19 метра. Вес на Земле 1 см3 весил бы 200 млд тонн ???[/size]




[size=14pt]ПУЗЫРЬ МИРОЗДАНИЯ ОКРУЖАЕТ ИДЕАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО 10^-19метра. ВНУТРИ СФЕРЫ ЭЛЕКТРОННАЯ ПЛОТНОСТЬ 10^-15метра.ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЖИВЕТ В ЭТОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ПЛОТНОСТИ. ВКЛЮЧАЙ МОЗГ[/size]
[/quote]
...

Женя, я так полагаю, что если рассмотреть координаты звезды, о которой идёт спор, в диаметральной плоскости Вселенной по линии диаметра, относительно точки измерения расстояния до неё с Земли, и представить, что координаты нашей планеты на этой линии плоскости - в противоположном конце диаметра, через центр Вселенной, то вообще нет проблемы: всё естественно! Можно предположить, что от нашей точки до центра Вселенной - 13,7 млрд. лет, а звезда - ещё далее по линии диаметра на палу миллиардов лет. И, всё - в ОДНОЙ Вселенной, не так ли? Без всяких выкрутас...

Это Слава желчь льёт и не думает. Нет, чтобы предложить свой вариант представления этой ситуации, так Слава изрыгает только презрение к чужим мыслям, некрасиво!

В.А.
 

VicRus

Administrator
Фактусиос

Если перед Большим взрывом ничего не было, что тогда взорвалось
13 января

Было не так

Большой взрыв – это то, что образовало Вселенную. В то же время классического взрыва в полном его понимании не было. Если бы это было так, то потребовалось бы наличие конкретной окружающей среды. Но до «взрыва», берем это в кавычки, ничего не было. А затем произошло некое расширение, которое и послужило причиной появления среды в виде Вселенной.

Хронология
Это действие продолжается и по сей день. Космическое пространство все расширяется. Процесс приобрел сразу же постоянство.

Около 13,8 млрд лет тому назад случился всплеск. «Волна» пошла, и она не останавливается.

Первые 380 тыс. лет после так называемого Большого взрыва Вселенная была чересчур горячей и максимально плотной. Это была плазма, состоящая из протонов, нейтронов и электронов.

Формирование Вселенной началось только по прошествии 400 млн лет.

И все это время не было никакого света.
Первый луч света
Первый луч в нашей Солнечной системе появился лишь спустя 9 млрд лет после обозначенного в этой статье события. Но первый полноценный свет возник, когда прошло еще 4,5 млрд лет.

Возраст Вселенной приближается к 14 млрд лет. За это время она расширилась во все стороны на расстояние примерно 47 млрд световых лет.
Наблюдаемая Вселенная
Модель, описывающая Большой взрыв, относится исключительно к наблюдаемой Вселенной, а не ко Вселенной как таковой.

Наука строится на наблюдениях. Все, что есть, это то, что мы могли наблюдать. Что там дальше, мы просто не знаем. Мы можем лишь строить гипотезы и плодить различные теории.

Если удается что-то измерить, вычислить или каким-то образом сделать «осязаемым», это существует для нас.

В противном случае наше понимание мироздания на основе существующих наук позволяет лишь строить теории, которые практически не имеют надежного основания. Нас окружает практически 100% неизвестность.

Что там дальше? Вы уверены, что знаете?

Вывод
До Большого взрыва ничего не было. Здесь имеется в виду ничего, что можно объяснить нашими наблюдениями и различными уравнениями. Но там могло быть нечто, которое не поддается определению с точки зрения существующих у человечества знаний. Поэтому не стоит утверждать, что Вселенная возникла ниоткуда.

Большой взрыв – это следствие, построенное на наших космологических наблюдениях, и не более.

Редактировать сообщение
 

VicRus

Administrator
Цитата: Дрозд от Сегодня в 12:55:29
Не было никакого "Большого взрава" и доказать это очень просто.
Вселенная бескрайная и существует ВСЕГДА....как бы это не было тяжело вообразить.
...

Так, как объяснить эффект ускоряющейся Вселенной, какой силой?
И, если Вселенная бескрайняя, а действующую СИЛУ ускорения Вселенной представить РЕАЛЬНОЙ, надо искать её ЦЕНТР-ИСТОЧНИК симметрично-шарообразного воздействия - ВЕКТОРНОГО ЕЖА - ИГЛЫ образно выражаясь, из немыслимо-фантастической точки, ВЕЧНО АКТИВНО-ДЕЙСТВУЮЩИЙ ЦЕНТР Мироздания?!


В.А.
 

VicRus

Administrator
[quote author=Дрозд link=topic=358910.msg8861234#msg8861234 date=1578998445]
На самом деле никакого "разбегания" нет. Это только иллюзия.

Вот две галактики летят с одинаковой скоростью, но не параллельно, расстояние "S" между ними будет все время увеличиваться и можно подумать, но только подумать, что одна галактика ускоряется. И центра никакого нет, иначе бы давно вычислили.
[/quote]

Дрозд,
ты что это умалчиваешь о действии векторов сил синей и зелёной линий, которые ответственны за Главное направление ускорения, исходящих из некое ЦЕНТРА, а показываешь изменение расстояния между галактиками - точками, что является незначительным СЛЕДСТВИЕМ! Т.е. ты утверждаешь, что векторы ускоряющей силы есть, а вот точек их изначалья нет?

Далее, правильно, по твоей идее, нет внешней границы Вселенной, априори бесконечности, НО, есть ЕДИНЫЙ ОБЪЁМ МАССЫ материальности Вселенной, который равен всего лишь 4,0 процентам из ста этого объёма 75+26+4=100, закреплённой частью объёма пространства Мироздания в образности, которую мы и называем Вселенной. Следовательно, этот объём Вселенной - КОНЕЧЕН, находящийся внутри бесконечного пространства Мироздания! Т.е. Вселенная размещается в некой части ГЛОБАЛЬНОГО объёма бесконечного пространства Мироздания. Поэтому, в пространстве Мироздания, можно сказать, есть некая шарообразная сфера Вселенной с совмещённым центром Вселенная/Мироздание, имеющая собственную ГРАНИЦУ шарообразного объёма (условно), ограниченный внешней оболочкой Вселенной, а внешняя граница пространства Мироздания, как некоего объёма, - отсутствует, что мы итак знаем, априори бескрайности пространства ЭФИРА Мироздания.

К чему я это пишу? Да к тому, что ускоренное расширение Вселенной обеспечивается силами векторов из ЕДИНОГО ЦЕНТРА Вселенная/Мироздание - ИГЛАМИ, на которые "нанизаны" Вселенные, в том числе и наша. Так вот, ИГЛЫ/ВЕКТОРА СИЛЫ, есть не что иное как ОСИ, которые, как ты и представил (синий и зелёный вектор из множества), которые не допускают ХАОС материальности внутри Вселенной, а чёткое упорядочение во времени закрепление и движение. В этом случае необходимо сказать, что вся материальность внутри Вселенной (галактики и облачности), вплоть до последней квантовой частицы, упорно двигаются по ИГЛАМ/ОСЯМ в направлении к ОБОЛОЧКЕ Вселенной, благодаря некой СИЛЕ неизвестной науке. И, как только 4,0-х процентный объём массы Вселенной, Критически уплотнится под водородной оболочкой Вселенной, произойдёт взрыв Вселенной - СМЕРТЬ, что и освободит освобождённое ею место для молодой Вселенной, следовавшей за умершей, которая движется расширяясь по той же ОСИ вверх в пространстве Мироздания. И в этом прослеживается КОНЕЧНОСТЬ Вселенной(ых) и ВЕЧНОСТЬ бесконечного пространства Мироздания, в образности субстанции ЭФИРА. Но, коль осознаём конечность Вселенной, следовательно достичь её оболочки - точки предела существования Вселенной вполне возможно в Будущем. И, осознать, что объём пространства ЭФИРА Мироздания - БЕЗГРАНИЧЕН, и поэтому не вычисляем нашими/HS примитивными средствами счёта: циркулем и линейкой!

Полагаю, что существует электро-магнитное поле Вселенной, внутри квантово-электростатического поля ЭФИРА Мироздания, с ЕДИНЫМ совмещённым центром ПОЛЕЙ электромагнитной и электростатической конфигурации, совмещение которых не отторгается друг-другом, априори ЕДИНЫХ квантово-физических свойств двух систем.

Только так можно объяснить и ускоренное расширение Вселенной(ых) - чем ближе к водородной оболочке Вселенной тем выше ускорение к её/их СМЕРТИ. Но, всё - упорядочено, под Законом "производства", сохранения и обмена ЕДИНОЙ ЭНЕРГИИ Мироздания - её КРУГОВОРОТ в пространстве Мироздания... И, самое главное, что при рассказанной мной Космологической модели можно утверждать, что количество Вселенных в бесконечной субстанции ЭФИРА Мироздания - бесконечное!

Ну, где-то так... Простите за популярную форму изложения... Но, надеюсь доходчиво, даже для жестянщика! Не ругайте, а предлагайте свои модели Вселенной и Мироздания, с рисунком условий существования КОНЕЧНОСТЬ/ВЕЧНОСТЬ Космологической ЭНЕРГИИ в Безвременье Мироздания.

В.А.
 

VicRus

Administrator
P.S.

Исходя из предыдущего текста, расширяю мысль в направлении бесконечного количества Вселенных.
Итак, мы имеем бесконечно-большое пространство Мироздания, совершенно прозрачное, априори прозрачности субстанции ЭФИРА,
в котором размещено бесконечно-большое количество Вселенных.

Следовательно, наблюдая небосвод мы потенциально видим бесконечно-большое количество Вселенных, картину которой мы принимаем за Единственную Вселенную.
На этом Звёздном Небосводе присутствуют, обнаруженные всеми видами инструментария - телескопами обсерваторий - субъекты звёздной сферы, на разном удалении в св.годах от точки наблюдения, от планет нашей СС, галактик, до иных СС, галактик и т.д.

Возникает вопрос: А все ли видимые, всеми средствами наблюдения, субъекты принадлежат именно нашей галактике и Вселенной? А что, если составить карты видимых космологических субъектов по радиусам удаления и сосканировать звёздное небо, удаляя с экрана, например, отметки объектов с интервалом менее 1,0 ед св.лет, через, например, через каждый десяток, чтобы обнаружить некую границу Вселенной через облако водорода т.е. выйти на возможную границу нашей Вселенной, отбросив цели иных более удалённых Вселенных?

И, неужели наша видимая Вселенная, так плотно забита материальными субъектами (а, ведь всего 4,0 процента оной), что нет точки на фото иглу воткнуть вертикально?

Другими словами, если взять площадь картины нашей Вселенной и разбросать по этой площади 4,0 процента материальности, получим весьма минимальную картину наличия в ней галактик и т.д. А на самом деле, что мы видим - забитую "космическим мусором" площадь нашей Вселенной, на которой нельзя даже...?

А, что скажет на это тов. нач.транспортного цеха тов. Евгений и нач.участка жестянщиков, тов. Слава!
Попросим, товарищи нач. транспортного цеха Евгения, а затем и нач. уч. жестянщиков Славу выступить и ответить
на этот вопрос. Аплодируем, товарищи...


В.А.
 
Последнее редактирование:

VicRus

Administrator
Ложь о Большом взрыве.

5 января
Полная статистика будет доступна после того, как публикация наберет больше 100 просмотров.


shok.us

shok.us
Ложь о Большой взрыве, почему ее нам навязывают и почему это ложь. Более, попробуйте Большой взрыв опровергнуть и вас тут же запишут в параноики: Постановление ЦК ВКП(б) от 05.12.1942 г.
Постановление Президиума АН от 1964 г. В этом постановлении предписывалось объявлять больными - параноиками всех кто критикует теорию относительности Эйнштейна.
Сразу было выявлено 24 параноика среди учёных.
Постановление Президиума РАН от 1998 г. О создании комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификации научных исследований во главе с академиком Э.П. Кругляковым. Комиссия исправно функционирует. Все перечисленные постановления до сих пор не отменены. Комиссия не скрывает, что следует принципу: “ Всё, что противоречит теориям Эйнштейна и теории «Большого Взрыва», является лженаукой”.
Главные идеологи этого мракобесия: С.И.Вавилов, А.Ф.Иоффе, В.Л. Гинзбург.
(Ист. Эволюционный круговорот материи во вселенной. Автор Николаев С. А.)
Как появилась теория Большого взрыва? В 1924 г. К этому приложился Хаббл, только не тот который телескоп, а ученый, он открыл другие галактики. До этого астрономы наблюдали только звёзды нашей галактики. Звезды давали смещения линий спектра, как в красную, так и в фиолетовую части спектра. То есть, они либо удалялись, либо сближались с наблюдателем.
Напоминаю, Земля выполняет огромное количество движений, это и вокруг оси, солнца, солнечная система тоже не стоит на месте, она движется вокруг центра масс галактики, галактика тоже не стоит на месте, и т. д. и т. п.
С галактиками всё обстояло иначе. Ближайшая большая галактика Туманность Андромеды давала смещения линий в фиолетовую часть спектра, а все остальные в красную часть спектра. Считается, что смещение линий спектра происходит из-за эффекта Доплера. Эффект Доплера связан с волновыми процессами. Для акустических волн средой является воздух или вода (1842 г. австр. Х. Доплер), а для электромагнитных волн – эфир (1848 г. фр. А. Физо). При этом, если источник и наблюдатель расходятся, то появляется красное смещение, если сходятся – то фиолетовое. Хаббл решил, раз смещения линий спектра, значит это эффект Доплера. Другие добавили к этому – раз смещения линий спектра только в красную часть спектра, то значит, галактики только удаляются и Вселенная расширяется. Стали определять скорость “расширения” Вселенной. Получилось 25 км/с на 1млн. св. лет или 75 км/с на 1Мпк. Эта величина получила название «постоянная Хаббла».
А теперь я напишу, почему так происходит. Ученые обнаружили, что вселенная расширяется, предположим так и есть (более допускаю), а почему? Как это обьяснить без эфира? С эфиром все ясно: по законам природы, эфир отвоевывает новые территории у пустоты, т. е свет проникает все дальше и соответственно эфир, вот вам и расширение вселенной, а как расширение обьяснять без эфира? Эфира официально нет, правда его не предупредили и меньше эфира не стало.
Вот и придумали Большой взрыв. Небольшое отступление, нам всем известно о законе сохранения энергии и масс. Давайте представим пустую банку, какова вероятность, что она например, за миллиард лет взорвется? Думаю миллиардная доля процента, не больше но вероятность есть, там все-таки атомы, молекулы, эфир, фотоны и т. д. А теперь представьте, что в банке пустота, (по заверениям физики в космосе пустота, ну с десяток, может даже 100-200 атомов водорода) какова вероятность, что банка взорвется? Да еще и так, что родит вселенную с ее гигантскими массами, температурами и энергиями? Вероятность (0) ноль процентов, даже за триллион триллионов лет, а вот для рождения вселенной с точки зрения эфира даже фотончик не нужен, достаточно ("за глаза ") миллионной доли фотона.
На всякий случай, чтобы окончательно закрыть "рты" думающих людей и родились постановления, перечисленные выше.
Единственное здесь как в банальной лжи есть проблема с которой я вас познакомлю. Мы все знаем о том, что быстрее скорости света ничего нет, а взрыв был якобы 14 млд лет назад, но вот незадача, по примерным подсчетам видимая часть вселенной 46,4 световых лет, при этом утверждается, что она образовалась 13.5 млд. лет назад это как?
Нет, отмазы есть конечно, но они при ближайшем рассмотрении рассчитаны на (не думающих людей, таких еще называют жертва ЕГЭ) авось, кто-то поверит, а дальше сработает теория Геббельса (Ложь повторенная тысячу раз становится правдой).
С этим расширением если думать, вообще интересно получается, Земля центр вселенной и имеет размеры 13,5 млд. св. лет! То есть СТО Эйнштейна ложь? Да, ложь и об этом далее.
 

VicRus

Administrator
Другое Измерение



Великая тайна магнитного монополя.
Вчера



С тех пор как наука всерьёз взялась за изучение электрических и магнитных явлений, вопрос об их идентичности и соотносимости рассматривался видными физиками и естествоиспытателями с постоянной регулярностью. По крайней мере, в «табеле о рангах» значимость этого вопроса была в приоритете. Учёные рассуждали примерно так. Коль скоро закономерности этих явлений в части взаимодействия одинаковы (и электричеству, и магнетизму в равной мере присущи свойства притяжения и отталкивания), то и в сущности своей эти эффекты идентичны. А, с другой стороны, если они идентичны, то почему единичные электрические заряды электрона и протона являются монополями, а вот единичного магнитного монополя обнаружить до сих пор никак не удавалось. Где «затык»? Либо «плохо» ищем, и эти два важнейших физических явления взаимосвязаны, либо монополя нет, и тогда их взаимосвязь становится «призрачной». Но все физические опыты с неизбежностью такую связь демонстрировали. Необходимо было спасать «честь мундира», а заодно и все основания современной физики. Чаяния были столь велики, что когда в 1931 году Поль Дирак предоставил своё революционное теоретическое открытие (что называется «на кончике пера»), и обосновал в своей работе существование магнитного монополя, весь научный мир «выдохнул с облегчением», а сам предмет исследования с тех пор называют «монополем Дирака». Идея монополя, таким образом» стала «костылём» всей современной физики, и найти его – дело «чести» всего научного сообщества. Это, что касается истории.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/1yy03e216/4ad7fdPg/RnDQirCWKMTxManysdiG5TeWcIfsjX9VLe6UvR8lY-P3MlpZkvkrBbdNpURbI7ZrgH3rczam8Hksx1xXmrcmZJRBFLyUN82hMQBL9yT95ZTTpzUDCe-9xzyeFV9pZKBgRoBcr4c8G3cA_bUEPbZGGqXrTOaA0ab7T1KeBx81xmRiUkHP5iDJV2DAiVB1SXTic7ImBf6JLNZ8elXfXxJRwWVzui-X-SunV0tDAin3FQuhreyFRoG0nziDDiPc0OPhEhLD7mFhSIEnUTkRoU3XA4WnRQUpGPq2fDhj2BlkIXZHRUqP4pk7cKcqlSQ95UQZoDgcBVLxt6jowJnB6sSRkgUBxL3B4U2VJqUqgAKdhhKj5odnjty6tog7Zd9tMkBg1EUIP-L4_YaSP2MFmtazSlcN_RTj0eE_OPDuJ5rAsGJyUNHddwI7psalKZIEqKJixsIl58kcGrUqSccOTNWzIRTlWcmWjrvl1_22Ji2XFDggfetzM3blPzinPlKK5uGBl2JD7gERzdE1BSi3dJjCYNTCNKX-iT9kKm4HD850JjAEUVypdt-5AId_RPJ9paYf0Gm7dZM3VZtvgUlCyoVhEVI01LoRZ93RJQJYQSON19TUpFH3_Qj6tBwbtN6p4nPiBJVoK2UZCkXwStMyPHTDb0QbvqM2p1V4nUbsN7ygoRQyNPDqN8fL52fzS6DDPdQhxJR2l0wvveV8aANYDDJykaMC68_liTkG0F8kRwv25T-lLdti4VGW6r6ALPed1sM0IjTTTwY33dEQ1TznVJlCVQTCFOL5Pky3G0sjzf02E2GU49jbQpx8VNBetKUYcxU_tv3eozahoO84pz4nnGXGYvZQcXpmgrgVIMJ7okP7V4BUllV07U_cF5puJohZYhay9WEbL8XZa3aDfgZ07dY0CifLq-Zh0YdveKc5R5qQtmQ347AsZhF9URDxLPdzG0VwddPxYtlfWqEsCINIeXdGJjNwGy-iqSxQp2qTAnh0Rzmn-Dv0QgQw_3iyyVf_ReIxMqTz6hbiuoQ2kUz3MoiFBPPnxSKuL97GXAqE2HliVjZzYrzoh55bNfDq9HZalSSqAa28xHN3Jkuu4R9wr9Vw87I01LoRYPqhENU853QdlBS0wmcCvBlvcfqLQyh-xPfjZZE7L3VuuzWSDOWHakZUL9ft7rVBMaW_Pwdese0woGQFktQsZsfIp2d06ZC0ydfCdcc2VS68-qYK6OWuz5SgwIWTultyvRrXkHqzAkrTI1mgfWtzM_Gnvz8DTnINNiZzlRJBfpdzy9aAwLyCYu2FMnSSZQSuz7o361vjT0kmRiHVk7pZFF_aplGcZfbdtxNYdggcg0AxtrlPFxlHmpBCUEcglW-EJw2gdJBo0xVJl3GjYjFyWXkKwWxeI1gp4jZ24xQpyhaM-UTmvteWSPPzD-EY_kdy9LUu7cLNYk-E9rQypbGfBII4hTEBebNg3AYhxsYRp43uupa6WYN_7MVGcZUinKh3DNnHc80DNagGVtq2bLtEd_GXrjyjXPKO1UNRR8GhD_UTiCTFkBmC8PiGcbfGFeeNDK40OYpnLFymU1NGcIlLZ-zZxKLvdndZhyfb1OlPZ1OVhGu84s1S7gWDIXfxMa9F88lVtIAJg3CI5yCn9jSHfDyPlPhrp8xcptJSdjHoq2fsOTXCrvbXiTZmO7XYnmezxJVafQKd4j9lcvHGsUFeRCNYhOVBeQNx6YYBxsYE5t39T9T4KkfNzRYCQzdwKJo2zHllkr7md4jW1ooFiG42U0WU6y3SDNLv5eJBt-HBr_QTiLVlMNliEbimYNfHFVf8LV602au2_V1HQmNm8Llrt8151ONupwd45xaaNZnv55L01Ttsg1zSH4Ty8KeBYd61QliVdPD4s3C5VuBXFzTW7G0eJQkLBn1dJnPzpjCIKldcaZXD7sZW2FcW6kQ5rgaSpIVbnMM8kk7kInGnIIC-BVN5RKUg-dNhg

В чём же сущностный аспект обоснования монополя? И есть ли такой магнитный монополь на самом деле? Как справедливо подмечают некоторые вдумчивые исследователи, искать такой монополь это всё равно, что искать палку с одним концом. Логика учёных и в этом вопросе работает хронически трёхмерно (я это всегда подчёркиваю во всех своих публикациях). Что это значит? Дело в том, что основной «затык» современной физики пролегает на границе трёхмерного и четырёхмерного измерений. Научный «мир» никак не может понять и принять основное различие между трёхмерным ВЕЩЕСТВОМ и четырёхмерной МАТЕРИЕЙ. Все физические недоумения и парадоксы лежат на этой границе. Все «непонятки» проявляются когда эти две различных философских категории начинают неправомерно ОТОЖДЕСТВЛЯТЬСЯ. В этом «корень всех зол».
Смотрите, любой магнит в нашем трёхмерном мире ВЕЩЕСТВА есть дипольный «брусок» ферромагнетика, концы которого имеют разную полярность как северный и южный полюс. Этот вещественный брусок, нами трёхмерными созданиями, вполне осязаем, и им даже можно забить гвоздь в стену. Наши «светилы» воспринимают монополь-электрон (либо монополь-протон) также вещественно, а, стало быть, трёхмерно. Такое представление низводит эти частицы до примитивных трёхмерных шариков, один из которых вращается вокруг другого как планета вокруг Солнца (что и легло в основу т.н. «планетарной модели атома»). Смотрите, какую злую шутку играет «трёхмерное шариковое сознание» с его носителем. Когда необходимо различение между ВЕЩЕСТВОМ и МАТЕРИЕЙ, это сознание отождествляет их, когда необходимо мыслить электрон и протон как ЕДИНУЮ СТРУКТУРУ атомного мира, такое сознание неправомерно разделяет их (как же их не разделять, если шариков два, и к тому же их даже можно разнести на некоторое расстояние друг от друга). Поэтому в логике этого сознания один «шарик» - есть отрицательный монополь, а другой – положительный. И этого же самого «светилы» ждут и от «бруска». Его якобы можно разрезать таким образом, что минимальный такой «брусочек» на планковских расстояниях вполне себе может оказаться неделимым, и он с «железобетонной» вероятностью окажется тем самым долгожданным магнитным монополем Дирака. «А если не окажется?». «Будем искать!».
Уже сегодня, как бы в оправдание будущих неудач в таких поисках, этот гипотетический монополь вуалируют мистическим «туманом» этакой загадочности. Ему априори приписывают то гигантские размеры (в энергетическом смысле слова), то способность проходить сквозь любого из нас незамеченным (наподобие нейтрино), то их инопланетное происхождение, и прочие «научные фантазии». Интересно и то, что расстояния в атомном мире научная «богема» мыслит также трёхмерно в метрическом (евклидовом) смысле слова. Для определения площади таких трёхмерных «шариков» даже ввели специальную меру «барн», который равен 10 в (-28) степени метра квадратных. Для них в атомном мире такая же трёхмерная пустота,как и у нас, можно даже «доплюнуть» с одного ядра на другое. Всё это печально. Менять они ничего не будут. Так что «пилим гирю», скорее всего, она «золотая».
Всего Вам доброго.
 

VicRus

Administrator

Другое Измерение

О слабеньком таком взаимодействии (смысл радиоактивности).
17 января

Наше жизненное кредо – «ВСЕГДА!» Мы всегда поддерживаем всё «научное» и «передовое». Вот и в вопросе взаимодействий мы «гнём» линию «передового научного сообщества», которое определило четыре их типа,- электро-магнитное, гравитационное, сильное ядерное и слабое ядерное. Я придерживаюсь логики кватернионной структуры пространства, согласно которой типов взаимодействия может быть только три, по числу мнимых компонент кватерниона,- (i)-электрическое, (j)-магнитное и (k)-гравитационное. Других взаимодействий кватернион не предполагает. Хочется спросить, а на какой структуре (или проще, подчиняясь какому принципу) обосновываются «передовые» взаимодействия. Вы ведь согласитесь, что принцип (структура) первичнее, а не наоборот. Ладно, оставим это на совести «доцентов». В данной публикации я бы хотел порассуждать о так называемом электро-слабом взаимодействии.

Прежде чем мы поговорим о электро-слабом взаимодействии, важно отметить вот ещё какой момент. Мало того, что «передовики», как я уже отметил, подходят к вопросу о взаимодействиях бессистемно, они понимают их «хронически трёхмерно». Это как? Чтобы в нашем трёхмерном мире что-то (трёхмерное) кому-то (трёхмерному) передать (а именно в этом смысл взаимодействия), нужна трёхмерная пустота, в которой бегает трёхмерный же передатчик (этакий перевозчик). Вот такая вот трёхмерная логистика. Логика «передовиков» работает как евклидова прямая («тупо» и «прямо»). Именно в этой логике как все элементарные частицы мыслятся трёхмерными шариками (интересно, стенки такого шарика из чего сделаны?), так и переносчики представляются точно такими же шариками. Интересно, а что же они такого переносят на себе? Вероятно, тоже что-то трёхмерное, и смею предположить, шарообразное. Ладно, оставим «светил» в их трёхмерной «песочнице» изобретать новые бозоны-переносчики.

Как же тогда передаются взаимодействия в атомном мире? Здесь важно понимать, что атомный мир – это мир четырёхмерной МАТЕРИИ, и он принципиально отличается от трёхмерного мира ВЕЩЕСТВА. Переносить все эти трёхмерные «гужевые фантазии» в мир четвёртого измерения недопустимо! ТАМ всё ДРУГОЕ! ТАМ нет объектов в нашем трёхмерном понимании, ТАМ – четырёхмерные СТРУКТУРЫ. Атомный мир описывается комплексными числами и подчиняется проективной геометрии. Эта геометрия принципиально отличается от евклидовой тем, что ТАМ присутствует БЕСКОНЕЧНОСТЬ.

Одним из основных и интереснейших свойств ТОГО мира является принцип проективной двойственности. Это означает то, что проективные точки и проективные прямые проективно двойственны друг другу. Любое высказывание (в виде леммы, или теоремы) о, например, точках, можно применить и к прямым, «вывернув» это высказывание. Такое проективное «выворачивание» делает то, что как точки этого мира, так и прямые – суть ОДНО И ТО ЖЕ, лишь проявляемые в разных ипостасях. Ещё раз подчеркну, мыслить такие ТОЧКИ и ПРЯМЫЕ по нашим трёхмерным аналогам недопустимо! ОНИ совершенно другие, с присущим ИМ бесконечным статусом. Это означает, что, например, электрону, как четырёхмерной СТРУКТУРЕ, нет нужды ни в каком «переносчике». Он сам может быть как «точечной» элементарной частицей, так и «прямой» - силовыми линиями своего электрического поля. И всё это благодаря принципу проективной двойственности.

Наибольшее недоумение у «трёхмерных мыслителей» возникает с электро-слабым взаимодействием. Оно проходит в некоторых реакциях радиоактивного распада. При этом даже происходит слабое нагревание образцов радиоактивных элементов. Разве это не доказательство взаимодействия? У учёных существует проблема «границы нейтронной стабильности». Дело в том, что в атомном ядре соотношение количества протонов и нейтронов стремится соответствовать так называемым «магическим числам». В этом случае ядро будет наиболее стабильным и никакого радиоактивного распада не происходит. Обычно, в более тяжёлых ядрах число нейтронов превышает число протонов. Более того, число нейтронов может превышать «стабильный лимит» на один, два, три, и т.д. единиц. Тем самым у элемента периодической системы появляются свои изотопы. Т.е. элемент тот же самый, а количество нейтронов в атомном ядре разное. И, чем больше по количеству нейтронов элемент уходит от «стабильной зоны», тем такой изотоп менее устойчив и подвержен большей вероятности радиоактивного распада. Ядро просто «выбрасывает» лишние нейтроны, стремясь вернуться к более стабильному состоянию. Вот это «выбрасывает» учёные и принимают за электро-слабое взаимодействие. Ведь в логике трёхмерного мышления для того, чтобы выбросить что-то откуда-то куда-то, опять же, нужна трёхмерная «лошадка»-переносчик. Вот роль этих «лошадок» в Стандартной модели и исполняют W- и Z-бозоны.

На самом деле, если говорить о причинах радиоактивности ядра, следует учитывать тот факт, что сами структуры протона и нейтрона не идентичны. На уровне р-адической ультраметрики протон соответствует «сильному неравенству треугольника» (+2/3; +2/3; -1/3), а вот нейтрон – нет (+2/3; -1/3; -1/3). Поэтому протон существовать вне атомного ядра может, а нейтрон – нет (я писал об этом отдельную публикацию). В системе же ультраметрики атомного ядра они существуют как вложенные друг в друга ШАРЫ (это чисто ультраметрическое понятие, которое никоим образом не соответствует нашим трёхмерным «шарикам»). В таком «вложенном» виде существование нейтрона только и представляется возможным, чтобы не нарушать важнейшее свойство ультраметрики - «сильное неравенство треугольника» (треугольные симплексы допускаются либо равносторонние, либо с двумя бОльшими и одной меньшей сторонами). Такой «взаимовложенный» характер ШАРОВ побуждает и протон и нейтрон обмениваться друг с другом u- и d-кварками, как бы перебрасывая друг другу запрещённое ультраметрикой состояние. Получается, что протон и нейтрон постоянно взаимопереводятся друг в друга. Тут опять же надо весьма деликатно понимать термины «обмениваться» и «перебрасывать» не в нашем метрическом смысле слова, но в ультраметрическом. Такие осцилляции протона и нейтрона образуют и иерархические (кластерные в метрическом смысле слова) надструктуры, типа α-частиц, которые также образуют уже свои сверхструктуры. Необходимо пояснить, что в ультраметрике всё иерархично (это тоже одно из её уникальных свойств). И каждые такие над- и сверхструктуры (а это тоже ШАРЫ) аналогичным образом проверяют себя на соответствие «сильному неравенству треугольника».

Так получается, что отдельные изотопы могут иметь «лишний» нейтрон, который будет не успевать участвовать в этом переводном марафоне, и он, как не соответствующий основному свойству ультраметрики - «сильному неравенству треугольника», будет отторгнут всеми ШАРАМИ. Этот «изгой», таким образом, попадёт из своего ультраметрического мира в наш трёхмерный мир евклидовой метрики. Именно в этом и состоит смысл радиоактивности. И никаких «лошадок» ультраметрика не потерпит.

PS.
... Медвежонок говорил, говорил, а Ёжик думал: «Все-таки хорошо, что мы снова вместе».
И еще Ёжик думал о Лошади. Как она там, в тумане...



Всего Вам доброго.
 

Сверху