Тёмная энергия!!!

VicRus

Administrator
Цитата: Дрозд от 12 Январь 2020, 19:24:05
Это очень важное наблюдение, которое подтверждает, что электромагнитное поле существует во всей вселенной.
...

Уважаемый Дрозд,
я не спорю о существовании электромагнитных полей, как управляющих в некой конкретной области внутри Вселенной(ых),
которые "тискаются" между собой на границах влияния и внутри границ каждой Вселенной. Но, это "соперничество" эл.магнитных полей на фоне ЕДИНОЙ энергетической системы Мироздания/СРЕДЫ субстанции ЭФИРА, как бы наложенных на ЕДИНОЕ "поле" энергетической субстанции Мироздания.

Поэтому, в Мироздании, как я предполагаю, ПЕРВИЧНО ЕДИНОЕ бесконечно-большое пространство в лице ЭНЕРГИИ ЭФИРА, в котором, как бы "плавают" массы всех источников электромагнитных полей внутри объёма Вселенной(ых), А за водородной оболочкой Вселенной - "девственная", вечно существующая субстанция ЭФИРА Мироздания. Поэтому, СРЕДА Вселенной - комплексная, прежде всего первичный объём ЭНЕРГИИ пространства субстанции ЭФИРА/ТЭ+ТМ=96-ти процентов массы Вселенной, а ВТОРИЧНЫЙ - 4.0-х процентный всей присутствующей атомно-молекулярной материальности, что в энергетической сумме СРЕДЫ Вселенной соответствует пропорции 76+20+4=100. Так я предполагаю... Извини!

Мой аргумент: электромагнитные поля в Космологическом пространстве присутствуют там, где есть некая МАССА(ы), заключённые в оболочки ЦЕЛОЙ Вселенной(ых). За этими ОБОЛОЧКАМИ, как предполагают УЧЁНЫЕ мужи, в пространстве Мироздания нет МАСС генерирующих электромагнитные поля. Поэтому, за водородной оболочкой - границей Вселенной(ых) нет электромагнитных полей, а есть ЕДИНАЯ кристально-чистая СРЕДА ЭНЕРГИИ субстанции ТЭ+ТМ=100 процентам, в которой, Гравитационные волны Космологической СРЕДЫ и порождают Космологические ВИХРИ - "фабрики" по производству атомов водорода...

И, пока эта наша гипотеза не доказана или опровергнута Учёными её отбрасывать и дискредитировать нельзя...

В.А.
 

VicRus

Administrator

Как звезда может быть старше Вселенной?


Никак, разве что при взрыве отжившей Вселенной, находясь на границе оной, была выброшена взрывом умирающей через СРЕДУ субстанции Мироздания, с проскакиванием через оболочку в рядом-контактирующую Вселенную, где, как "иностранная" масса и закрепилась в эл.магнитных полях внутри поздно-рождённой Вселенной... И, этой, рядом-существующей Вселенной, оказалась наша молодая Вселенная. Только этим можно объяснить... Как я полагаю... В противном случае - ошибка в определении возраста ЗВЕЗДЫ!

В.А.
 
Последнее редактирование:

VicRus

Administrator
[quote author=Jesus link=topic=455628.msg8859663#msg8859663 date=1578921003]
[size=18pt]АЛЕКСЕЕВИЧ ты молодец НО ВДУМАЙСЯ О ЧЕМ МЫ ГОВОРИМ

ПУЗЫРЬ МИРОЗДАНИЯ ОБРАЗОВАЛСЯ БОЛЬШИМ РАССЛОЕНИЕМ НЕ СИММЕТРИИ ИДЕАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА 10^-19 метра. Вес на Земле 1 см3 весил бы 200 млд тонн ???[/size]




[size=14pt]ПУЗЫРЬ МИРОЗДАНИЯ ОКРУЖАЕТ ИДЕАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО 10^-19метра. ВНУТРИ СФЕРЫ ЭЛЕКТРОННАЯ ПЛОТНОСТЬ 10^-15метра.ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЖИВЕТ В ЭТОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ПЛОТНОСТИ. ВКЛЮЧАЙ МОЗГ[/size]
[/quote]
...

Женя, я так полагаю, что если рассмотреть координаты звезды, о которой идёт спор, в диаметральной плоскости Вселенной по линии диаметра, относительно точки измерения расстояния до неё с Земли, и представить, что координаты нашей планеты на этой линии плоскости - в противоположном конце диаметра, через центр Вселенной, то вообще нет проблемы: всё естественно! Можно предположить, что от нашей точки до центра Вселенной - 13,7 млрд. лет, а звезда - ещё далее по линии диаметра на палу миллиардов лет. И, всё - в ОДНОЙ Вселенной, не так ли? Без всяких выкрутас...

Это Слава желчь льёт и не думает. Нет, чтобы предложить свой вариант представления этой ситуации, так Слава изрыгает только презрение к чужим мыслям, некрасиво!

В.А.
 

VicRus

Administrator
Фактусиос

Если перед Большим взрывом ничего не было, что тогда взорвалось
13 января

Было не так

Большой взрыв – это то, что образовало Вселенную. В то же время классического взрыва в полном его понимании не было. Если бы это было так, то потребовалось бы наличие конкретной окружающей среды. Но до «взрыва», берем это в кавычки, ничего не было. А затем произошло некое расширение, которое и послужило причиной появления среды в виде Вселенной.

Хронология
Это действие продолжается и по сей день. Космическое пространство все расширяется. Процесс приобрел сразу же постоянство.

Около 13,8 млрд лет тому назад случился всплеск. «Волна» пошла, и она не останавливается.

Первые 380 тыс. лет после так называемого Большого взрыва Вселенная была чересчур горячей и максимально плотной. Это была плазма, состоящая из протонов, нейтронов и электронов.

Формирование Вселенной началось только по прошествии 400 млн лет.

И все это время не было никакого света.
Первый луч света
Первый луч в нашей Солнечной системе появился лишь спустя 9 млрд лет после обозначенного в этой статье события. Но первый полноценный свет возник, когда прошло еще 4,5 млрд лет.

Возраст Вселенной приближается к 14 млрд лет. За это время она расширилась во все стороны на расстояние примерно 47 млрд световых лет.
Наблюдаемая Вселенная
Модель, описывающая Большой взрыв, относится исключительно к наблюдаемой Вселенной, а не ко Вселенной как таковой.

Наука строится на наблюдениях. Все, что есть, это то, что мы могли наблюдать. Что там дальше, мы просто не знаем. Мы можем лишь строить гипотезы и плодить различные теории.

Если удается что-то измерить, вычислить или каким-то образом сделать «осязаемым», это существует для нас.

В противном случае наше понимание мироздания на основе существующих наук позволяет лишь строить теории, которые практически не имеют надежного основания. Нас окружает практически 100% неизвестность.

Что там дальше? Вы уверены, что знаете?

Вывод
До Большого взрыва ничего не было. Здесь имеется в виду ничего, что можно объяснить нашими наблюдениями и различными уравнениями. Но там могло быть нечто, которое не поддается определению с точки зрения существующих у человечества знаний. Поэтому не стоит утверждать, что Вселенная возникла ниоткуда.

Большой взрыв – это следствие, построенное на наших космологических наблюдениях, и не более.

Редактировать сообщение
 

VicRus

Administrator
Цитата: Дрозд от Сегодня в 12:55:29
Не было никакого "Большого взрава" и доказать это очень просто.
Вселенная бескрайная и существует ВСЕГДА....как бы это не было тяжело вообразить.
...

Так, как объяснить эффект ускоряющейся Вселенной, какой силой?
И, если Вселенная бескрайняя, а действующую СИЛУ ускорения Вселенной представить РЕАЛЬНОЙ, надо искать её ЦЕНТР-ИСТОЧНИК симметрично-шарообразного воздействия - ВЕКТОРНОГО ЕЖА - ИГЛЫ образно выражаясь, из немыслимо-фантастической точки, ВЕЧНО АКТИВНО-ДЕЙСТВУЮЩИЙ ЦЕНТР Мироздания?!


В.А.
 

VicRus

Administrator
[quote author=Дрозд link=topic=358910.msg8861234#msg8861234 date=1578998445]
На самом деле никакого "разбегания" нет. Это только иллюзия.

Вот две галактики летят с одинаковой скоростью, но не параллельно, расстояние "S" между ними будет все время увеличиваться и можно подумать, но только подумать, что одна галактика ускоряется. И центра никакого нет, иначе бы давно вычислили.
[/quote]

Дрозд,
ты что это умалчиваешь о действии векторов сил синей и зелёной линий, которые ответственны за Главное направление ускорения, исходящих из некое ЦЕНТРА, а показываешь изменение расстояния между галактиками - точками, что является незначительным СЛЕДСТВИЕМ! Т.е. ты утверждаешь, что векторы ускоряющей силы есть, а вот точек их изначалья нет?

Далее, правильно, по твоей идее, нет внешней границы Вселенной, априори бесконечности, НО, есть ЕДИНЫЙ ОБЪЁМ МАССЫ материальности Вселенной, который равен всего лишь 4,0 процентам из ста этого объёма 75+26+4=100, закреплённой частью объёма пространства Мироздания в образности, которую мы и называем Вселенной. Следовательно, этот объём Вселенной - КОНЕЧЕН, находящийся внутри бесконечного пространства Мироздания! Т.е. Вселенная размещается в некой части ГЛОБАЛЬНОГО объёма бесконечного пространства Мироздания. Поэтому, в пространстве Мироздания, можно сказать, есть некая шарообразная сфера Вселенной с совмещённым центром Вселенная/Мироздание, имеющая собственную ГРАНИЦУ шарообразного объёма (условно), ограниченный внешней оболочкой Вселенной, а внешняя граница пространства Мироздания, как некоего объёма, - отсутствует, что мы итак знаем, априори бескрайности пространства ЭФИРА Мироздания.

К чему я это пишу? Да к тому, что ускоренное расширение Вселенной обеспечивается силами векторов из ЕДИНОГО ЦЕНТРА Вселенная/Мироздание - ИГЛАМИ, на которые "нанизаны" Вселенные, в том числе и наша. Так вот, ИГЛЫ/ВЕКТОРА СИЛЫ, есть не что иное как ОСИ, которые, как ты и представил (синий и зелёный вектор из множества), которые не допускают ХАОС материальности внутри Вселенной, а чёткое упорядочение во времени закрепление и движение. В этом случае необходимо сказать, что вся материальность внутри Вселенной (галактики и облачности), вплоть до последней квантовой частицы, упорно двигаются по ИГЛАМ/ОСЯМ в направлении к ОБОЛОЧКЕ Вселенной, благодаря некой СИЛЕ неизвестной науке. И, как только 4,0-х процентный объём массы Вселенной, Критически уплотнится под водородной оболочкой Вселенной, произойдёт взрыв Вселенной - СМЕРТЬ, что и освободит освобождённое ею место для молодой Вселенной, следовавшей за умершей, которая движется расширяясь по той же ОСИ вверх в пространстве Мироздания. И в этом прослеживается КОНЕЧНОСТЬ Вселенной(ых) и ВЕЧНОСТЬ бесконечного пространства Мироздания, в образности субстанции ЭФИРА. Но, коль осознаём конечность Вселенной, следовательно достичь её оболочки - точки предела существования Вселенной вполне возможно в Будущем. И, осознать, что объём пространства ЭФИРА Мироздания - БЕЗГРАНИЧЕН, и поэтому не вычисляем нашими/HS примитивными средствами счёта: циркулем и линейкой!

Полагаю, что существует электро-магнитное поле Вселенной, внутри квантово-электростатического поля ЭФИРА Мироздания, с ЕДИНЫМ совмещённым центром ПОЛЕЙ электромагнитной и электростатической конфигурации, совмещение которых не отторгается друг-другом, априори ЕДИНЫХ квантово-физических свойств двух систем.

Только так можно объяснить и ускоренное расширение Вселенной(ых) - чем ближе к водородной оболочке Вселенной тем выше ускорение к её/их СМЕРТИ. Но, всё - упорядочено, под Законом "производства", сохранения и обмена ЕДИНОЙ ЭНЕРГИИ Мироздания - её КРУГОВОРОТ в пространстве Мироздания... И, самое главное, что при рассказанной мной Космологической модели можно утверждать, что количество Вселенных в бесконечной субстанции ЭФИРА Мироздания - бесконечное!

Ну, где-то так... Простите за популярную форму изложения... Но, надеюсь доходчиво, даже для жестянщика! Не ругайте, а предлагайте свои модели Вселенной и Мироздания, с рисунком условий существования КОНЕЧНОСТЬ/ВЕЧНОСТЬ Космологической ЭНЕРГИИ в Безвременье Мироздания.

В.А.
 

VicRus

Administrator
P.S.

Исходя из предыдущего текста, расширяю мысль в направлении бесконечного количества Вселенных.
Итак, мы имеем бесконечно-большое пространство Мироздания, совершенно прозрачное, априори прозрачности субстанции ЭФИРА,
в котором размещено бесконечно-большое количество Вселенных.

Следовательно, наблюдая небосвод мы потенциально видим бесконечно-большое количество Вселенных, картину которой мы принимаем за Единственную Вселенную.
На этом Звёздном Небосводе присутствуют, обнаруженные всеми видами инструментария - телескопами обсерваторий - субъекты звёздной сферы, на разном удалении в св.годах от точки наблюдения, от планет нашей СС, галактик, до иных СС, галактик и т.д.

Возникает вопрос: А все ли видимые, всеми средствами наблюдения, субъекты принадлежат именно нашей галактике и Вселенной? А что, если составить карты видимых космологических субъектов по радиусам удаления и сосканировать звёздное небо, удаляя с экрана, например, отметки объектов с интервалом менее 1,0 ед св.лет, через, например, через каждый десяток, чтобы обнаружить некую границу Вселенной через облако водорода т.е. выйти на возможную границу нашей Вселенной, отбросив цели иных более удалённых Вселенных?

И, неужели наша видимая Вселенная, так плотно забита материальными субъектами (а, ведь всего 4,0 процента оной), что нет точки на фото иглу воткнуть вертикально?

Другими словами, если взять площадь картины нашей Вселенной и разбросать по этой площади 4,0 процента материальности, получим весьма минимальную картину наличия в ней галактик и т.д. А на самом деле, что мы видим - забитую "космическим мусором" площадь нашей Вселенной, на которой нельзя даже...?

А, что скажет на это тов. нач.транспортного цеха тов. Евгений и нач.участка жестянщиков, тов. Слава!
Попросим, товарищи нач. транспортного цеха Евгения, а затем и нач. уч. жестянщиков Славу выступить и ответить
на этот вопрос. Аплодируем, товарищи...


В.А.
 
Последнее редактирование:

VicRus

Administrator
Ложь о Большом взрыве.

5 января
Полная статистика будет доступна после того, как публикация наберет больше 100 просмотров.


shok.us

shok.us
Ложь о Большой взрыве, почему ее нам навязывают и почему это ложь. Более, попробуйте Большой взрыв опровергнуть и вас тут же запишут в параноики: Постановление ЦК ВКП(б) от 05.12.1942 г.
Постановление Президиума АН от 1964 г. В этом постановлении предписывалось объявлять больными - параноиками всех кто критикует теорию относительности Эйнштейна.
Сразу было выявлено 24 параноика среди учёных.
Постановление Президиума РАН от 1998 г. О создании комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификации научных исследований во главе с академиком Э.П. Кругляковым. Комиссия исправно функционирует. Все перечисленные постановления до сих пор не отменены. Комиссия не скрывает, что следует принципу: “ Всё, что противоречит теориям Эйнштейна и теории «Большого Взрыва», является лженаукой”.
Главные идеологи этого мракобесия: С.И.Вавилов, А.Ф.Иоффе, В.Л. Гинзбург.
(Ист. Эволюционный круговорот материи во вселенной. Автор Николаев С. А.)
Как появилась теория Большого взрыва? В 1924 г. К этому приложился Хаббл, только не тот который телескоп, а ученый, он открыл другие галактики. До этого астрономы наблюдали только звёзды нашей галактики. Звезды давали смещения линий спектра, как в красную, так и в фиолетовую части спектра. То есть, они либо удалялись, либо сближались с наблюдателем.
Напоминаю, Земля выполняет огромное количество движений, это и вокруг оси, солнца, солнечная система тоже не стоит на месте, она движется вокруг центра масс галактики, галактика тоже не стоит на месте, и т. д. и т. п.
С галактиками всё обстояло иначе. Ближайшая большая галактика Туманность Андромеды давала смещения линий в фиолетовую часть спектра, а все остальные в красную часть спектра. Считается, что смещение линий спектра происходит из-за эффекта Доплера. Эффект Доплера связан с волновыми процессами. Для акустических волн средой является воздух или вода (1842 г. австр. Х. Доплер), а для электромагнитных волн – эфир (1848 г. фр. А. Физо). При этом, если источник и наблюдатель расходятся, то появляется красное смещение, если сходятся – то фиолетовое. Хаббл решил, раз смещения линий спектра, значит это эффект Доплера. Другие добавили к этому – раз смещения линий спектра только в красную часть спектра, то значит, галактики только удаляются и Вселенная расширяется. Стали определять скорость “расширения” Вселенной. Получилось 25 км/с на 1млн. св. лет или 75 км/с на 1Мпк. Эта величина получила название «постоянная Хаббла».
А теперь я напишу, почему так происходит. Ученые обнаружили, что вселенная расширяется, предположим так и есть (более допускаю), а почему? Как это обьяснить без эфира? С эфиром все ясно: по законам природы, эфир отвоевывает новые территории у пустоты, т. е свет проникает все дальше и соответственно эфир, вот вам и расширение вселенной, а как расширение обьяснять без эфира? Эфира официально нет, правда его не предупредили и меньше эфира не стало.
Вот и придумали Большой взрыв. Небольшое отступление, нам всем известно о законе сохранения энергии и масс. Давайте представим пустую банку, какова вероятность, что она например, за миллиард лет взорвется? Думаю миллиардная доля процента, не больше но вероятность есть, там все-таки атомы, молекулы, эфир, фотоны и т. д. А теперь представьте, что в банке пустота, (по заверениям физики в космосе пустота, ну с десяток, может даже 100-200 атомов водорода) какова вероятность, что банка взорвется? Да еще и так, что родит вселенную с ее гигантскими массами, температурами и энергиями? Вероятность (0) ноль процентов, даже за триллион триллионов лет, а вот для рождения вселенной с точки зрения эфира даже фотончик не нужен, достаточно ("за глаза ") миллионной доли фотона.
На всякий случай, чтобы окончательно закрыть "рты" думающих людей и родились постановления, перечисленные выше.
Единственное здесь как в банальной лжи есть проблема с которой я вас познакомлю. Мы все знаем о том, что быстрее скорости света ничего нет, а взрыв был якобы 14 млд лет назад, но вот незадача, по примерным подсчетам видимая часть вселенной 46,4 световых лет, при этом утверждается, что она образовалась 13.5 млд. лет назад это как?
Нет, отмазы есть конечно, но они при ближайшем рассмотрении рассчитаны на (не думающих людей, таких еще называют жертва ЕГЭ) авось, кто-то поверит, а дальше сработает теория Геббельса (Ложь повторенная тысячу раз становится правдой).
С этим расширением если думать, вообще интересно получается, Земля центр вселенной и имеет размеры 13,5 млд. св. лет! То есть СТО Эйнштейна ложь? Да, ложь и об этом далее.
 

VicRus

Administrator
Другое Измерение



Великая тайна магнитного монополя.
Вчера



С тех пор как наука всерьёз взялась за изучение электрических и магнитных явлений, вопрос об их идентичности и соотносимости рассматривался видными физиками и естествоиспытателями с постоянной регулярностью. По крайней мере, в «табеле о рангах» значимость этого вопроса была в приоритете. Учёные рассуждали примерно так. Коль скоро закономерности этих явлений в части взаимодействия одинаковы (и электричеству, и магнетизму в равной мере присущи свойства притяжения и отталкивания), то и в сущности своей эти эффекты идентичны. А, с другой стороны, если они идентичны, то почему единичные электрические заряды электрона и протона являются монополями, а вот единичного магнитного монополя обнаружить до сих пор никак не удавалось. Где «затык»? Либо «плохо» ищем, и эти два важнейших физических явления взаимосвязаны, либо монополя нет, и тогда их взаимосвязь становится «призрачной». Но все физические опыты с неизбежностью такую связь демонстрировали. Необходимо было спасать «честь мундира», а заодно и все основания современной физики. Чаяния были столь велики, что когда в 1931 году Поль Дирак предоставил своё революционное теоретическое открытие (что называется «на кончике пера»), и обосновал в своей работе существование магнитного монополя, весь научный мир «выдохнул с облегчением», а сам предмет исследования с тех пор называют «монополем Дирака». Идея монополя, таким образом» стала «костылём» всей современной физики, и найти его – дело «чести» всего научного сообщества. Это, что касается истории.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/1yy03e216/4ad7fdPg/RnDQirCWKMTxManysdiG5TeWcIfsjX9VLe6UvR8lY-P3MlpZkvkrBbdNpURbI7ZrgH3rczam8Hksx1xXmrcmZJRBFLyUN82hMQBL9yT95ZTTpzUDCe-9xzyeFV9pZKBgRoBcr4c8G3cA_bUEPbZGGqXrTOaA0ab7T1KeBx81xmRiUkHP5iDJV2DAiVB1SXTic7ImBf6JLNZ8elXfXxJRwWVzui-X-SunV0tDAin3FQuhreyFRoG0nziDDiPc0OPhEhLD7mFhSIEnUTkRoU3XA4WnRQUpGPq2fDhj2BlkIXZHRUqP4pk7cKcqlSQ95UQZoDgcBVLxt6jowJnB6sSRkgUBxL3B4U2VJqUqgAKdhhKj5odnjty6tog7Zd9tMkBg1EUIP-L4_YaSP2MFmtazSlcN_RTj0eE_OPDuJ5rAsGJyUNHddwI7psalKZIEqKJixsIl58kcGrUqSccOTNWzIRTlWcmWjrvl1_22Ji2XFDggfetzM3blPzinPlKK5uGBl2JD7gERzdE1BSi3dJjCYNTCNKX-iT9kKm4HD850JjAEUVypdt-5AId_RPJ9paYf0Gm7dZM3VZtvgUlCyoVhEVI01LoRZ93RJQJYQSON19TUpFH3_Qj6tBwbtN6p4nPiBJVoK2UZCkXwStMyPHTDb0QbvqM2p1V4nUbsN7ygoRQyNPDqN8fL52fzS6DDPdQhxJR2l0wvveV8aANYDDJykaMC68_liTkG0F8kRwv25T-lLdti4VGW6r6ALPed1sM0IjTTTwY33dEQ1TznVJlCVQTCFOL5Pky3G0sjzf02E2GU49jbQpx8VNBetKUYcxU_tv3eozahoO84pz4nnGXGYvZQcXpmgrgVIMJ7okP7V4BUllV07U_cF5puJohZYhay9WEbL8XZa3aDfgZ07dY0CifLq-Zh0YdveKc5R5qQtmQ347AsZhF9URDxLPdzG0VwddPxYtlfWqEsCINIeXdGJjNwGy-iqSxQp2qTAnh0Rzmn-Dv0QgQw_3iyyVf_ReIxMqTz6hbiuoQ2kUz3MoiFBPPnxSKuL97GXAqE2HliVjZzYrzoh55bNfDq9HZalSSqAa28xHN3Jkuu4R9wr9Vw87I01LoRYPqhENU853QdlBS0wmcCvBlvcfqLQyh-xPfjZZE7L3VuuzWSDOWHakZUL9ft7rVBMaW_Pwdese0woGQFktQsZsfIp2d06ZC0ydfCdcc2VS68-qYK6OWuz5SgwIWTultyvRrXkHqzAkrTI1mgfWtzM_Gnvz8DTnINNiZzlRJBfpdzy9aAwLyCYu2FMnSSZQSuz7o361vjT0kmRiHVk7pZFF_aplGcZfbdtxNYdggcg0AxtrlPFxlHmpBCUEcglW-EJw2gdJBo0xVJl3GjYjFyWXkKwWxeI1gp4jZ24xQpyhaM-UTmvteWSPPzD-EY_kdy9LUu7cLNYk-E9rQypbGfBII4hTEBebNg3AYhxsYRp43uupa6WYN_7MVGcZUinKh3DNnHc80DNagGVtq2bLtEd_GXrjyjXPKO1UNRR8GhD_UTiCTFkBmC8PiGcbfGFeeNDK40OYpnLFymU1NGcIlLZ-zZxKLvdndZhyfb1OlPZ1OVhGu84s1S7gWDIXfxMa9F88lVtIAJg3CI5yCn9jSHfDyPlPhrp8xcptJSdjHoq2fsOTXCrvbXiTZmO7XYnmezxJVafQKd4j9lcvHGsUFeRCNYhOVBeQNx6YYBxsYE5t39T9T4KkfNzRYCQzdwKJo2zHllkr7md4jW1ooFiG42U0WU6y3SDNLv5eJBt-HBr_QTiLVlMNliEbimYNfHFVf8LV602au2_V1HQmNm8Llrt8151ONupwd45xaaNZnv55L01Ttsg1zSH4Ty8KeBYd61QliVdPD4s3C5VuBXFzTW7G0eJQkLBn1dJnPzpjCIKldcaZXD7sZW2FcW6kQ5rgaSpIVbnMM8kk7kInGnIIC-BVN5RKUg-dNhg

В чём же сущностный аспект обоснования монополя? И есть ли такой магнитный монополь на самом деле? Как справедливо подмечают некоторые вдумчивые исследователи, искать такой монополь это всё равно, что искать палку с одним концом. Логика учёных и в этом вопросе работает хронически трёхмерно (я это всегда подчёркиваю во всех своих публикациях). Что это значит? Дело в том, что основной «затык» современной физики пролегает на границе трёхмерного и четырёхмерного измерений. Научный «мир» никак не может понять и принять основное различие между трёхмерным ВЕЩЕСТВОМ и четырёхмерной МАТЕРИЕЙ. Все физические недоумения и парадоксы лежат на этой границе. Все «непонятки» проявляются когда эти две различных философских категории начинают неправомерно ОТОЖДЕСТВЛЯТЬСЯ. В этом «корень всех зол».
Смотрите, любой магнит в нашем трёхмерном мире ВЕЩЕСТВА есть дипольный «брусок» ферромагнетика, концы которого имеют разную полярность как северный и южный полюс. Этот вещественный брусок, нами трёхмерными созданиями, вполне осязаем, и им даже можно забить гвоздь в стену. Наши «светилы» воспринимают монополь-электрон (либо монополь-протон) также вещественно, а, стало быть, трёхмерно. Такое представление низводит эти частицы до примитивных трёхмерных шариков, один из которых вращается вокруг другого как планета вокруг Солнца (что и легло в основу т.н. «планетарной модели атома»). Смотрите, какую злую шутку играет «трёхмерное шариковое сознание» с его носителем. Когда необходимо различение между ВЕЩЕСТВОМ и МАТЕРИЕЙ, это сознание отождествляет их, когда необходимо мыслить электрон и протон как ЕДИНУЮ СТРУКТУРУ атомного мира, такое сознание неправомерно разделяет их (как же их не разделять, если шариков два, и к тому же их даже можно разнести на некоторое расстояние друг от друга). Поэтому в логике этого сознания один «шарик» - есть отрицательный монополь, а другой – положительный. И этого же самого «светилы» ждут и от «бруска». Его якобы можно разрезать таким образом, что минимальный такой «брусочек» на планковских расстояниях вполне себе может оказаться неделимым, и он с «железобетонной» вероятностью окажется тем самым долгожданным магнитным монополем Дирака. «А если не окажется?». «Будем искать!».
Уже сегодня, как бы в оправдание будущих неудач в таких поисках, этот гипотетический монополь вуалируют мистическим «туманом» этакой загадочности. Ему априори приписывают то гигантские размеры (в энергетическом смысле слова), то способность проходить сквозь любого из нас незамеченным (наподобие нейтрино), то их инопланетное происхождение, и прочие «научные фантазии». Интересно и то, что расстояния в атомном мире научная «богема» мыслит также трёхмерно в метрическом (евклидовом) смысле слова. Для определения площади таких трёхмерных «шариков» даже ввели специальную меру «барн», который равен 10 в (-28) степени метра квадратных. Для них в атомном мире такая же трёхмерная пустота,как и у нас, можно даже «доплюнуть» с одного ядра на другое. Всё это печально. Менять они ничего не будут. Так что «пилим гирю», скорее всего, она «золотая».
Всего Вам доброго.
 

VicRus

Administrator

Другое Измерение

О слабеньком таком взаимодействии (смысл радиоактивности).
17 января

Наше жизненное кредо – «ВСЕГДА!» Мы всегда поддерживаем всё «научное» и «передовое». Вот и в вопросе взаимодействий мы «гнём» линию «передового научного сообщества», которое определило четыре их типа,- электро-магнитное, гравитационное, сильное ядерное и слабое ядерное. Я придерживаюсь логики кватернионной структуры пространства, согласно которой типов взаимодействия может быть только три, по числу мнимых компонент кватерниона,- (i)-электрическое, (j)-магнитное и (k)-гравитационное. Других взаимодействий кватернион не предполагает. Хочется спросить, а на какой структуре (или проще, подчиняясь какому принципу) обосновываются «передовые» взаимодействия. Вы ведь согласитесь, что принцип (структура) первичнее, а не наоборот. Ладно, оставим это на совести «доцентов». В данной публикации я бы хотел порассуждать о так называемом электро-слабом взаимодействии.

Прежде чем мы поговорим о электро-слабом взаимодействии, важно отметить вот ещё какой момент. Мало того, что «передовики», как я уже отметил, подходят к вопросу о взаимодействиях бессистемно, они понимают их «хронически трёхмерно». Это как? Чтобы в нашем трёхмерном мире что-то (трёхмерное) кому-то (трёхмерному) передать (а именно в этом смысл взаимодействия), нужна трёхмерная пустота, в которой бегает трёхмерный же передатчик (этакий перевозчик). Вот такая вот трёхмерная логистика. Логика «передовиков» работает как евклидова прямая («тупо» и «прямо»). Именно в этой логике как все элементарные частицы мыслятся трёхмерными шариками (интересно, стенки такого шарика из чего сделаны?), так и переносчики представляются точно такими же шариками. Интересно, а что же они такого переносят на себе? Вероятно, тоже что-то трёхмерное, и смею предположить, шарообразное. Ладно, оставим «светил» в их трёхмерной «песочнице» изобретать новые бозоны-переносчики.

Как же тогда передаются взаимодействия в атомном мире? Здесь важно понимать, что атомный мир – это мир четырёхмерной МАТЕРИИ, и он принципиально отличается от трёхмерного мира ВЕЩЕСТВА. Переносить все эти трёхмерные «гужевые фантазии» в мир четвёртого измерения недопустимо! ТАМ всё ДРУГОЕ! ТАМ нет объектов в нашем трёхмерном понимании, ТАМ – четырёхмерные СТРУКТУРЫ. Атомный мир описывается комплексными числами и подчиняется проективной геометрии. Эта геометрия принципиально отличается от евклидовой тем, что ТАМ присутствует БЕСКОНЕЧНОСТЬ.

Одним из основных и интереснейших свойств ТОГО мира является принцип проективной двойственности. Это означает то, что проективные точки и проективные прямые проективно двойственны друг другу. Любое высказывание (в виде леммы, или теоремы) о, например, точках, можно применить и к прямым, «вывернув» это высказывание. Такое проективное «выворачивание» делает то, что как точки этого мира, так и прямые – суть ОДНО И ТО ЖЕ, лишь проявляемые в разных ипостасях. Ещё раз подчеркну, мыслить такие ТОЧКИ и ПРЯМЫЕ по нашим трёхмерным аналогам недопустимо! ОНИ совершенно другие, с присущим ИМ бесконечным статусом. Это означает, что, например, электрону, как четырёхмерной СТРУКТУРЕ, нет нужды ни в каком «переносчике». Он сам может быть как «точечной» элементарной частицей, так и «прямой» - силовыми линиями своего электрического поля. И всё это благодаря принципу проективной двойственности.

Наибольшее недоумение у «трёхмерных мыслителей» возникает с электро-слабым взаимодействием. Оно проходит в некоторых реакциях радиоактивного распада. При этом даже происходит слабое нагревание образцов радиоактивных элементов. Разве это не доказательство взаимодействия? У учёных существует проблема «границы нейтронной стабильности». Дело в том, что в атомном ядре соотношение количества протонов и нейтронов стремится соответствовать так называемым «магическим числам». В этом случае ядро будет наиболее стабильным и никакого радиоактивного распада не происходит. Обычно, в более тяжёлых ядрах число нейтронов превышает число протонов. Более того, число нейтронов может превышать «стабильный лимит» на один, два, три, и т.д. единиц. Тем самым у элемента периодической системы появляются свои изотопы. Т.е. элемент тот же самый, а количество нейтронов в атомном ядре разное. И, чем больше по количеству нейтронов элемент уходит от «стабильной зоны», тем такой изотоп менее устойчив и подвержен большей вероятности радиоактивного распада. Ядро просто «выбрасывает» лишние нейтроны, стремясь вернуться к более стабильному состоянию. Вот это «выбрасывает» учёные и принимают за электро-слабое взаимодействие. Ведь в логике трёхмерного мышления для того, чтобы выбросить что-то откуда-то куда-то, опять же, нужна трёхмерная «лошадка»-переносчик. Вот роль этих «лошадок» в Стандартной модели и исполняют W- и Z-бозоны.

На самом деле, если говорить о причинах радиоактивности ядра, следует учитывать тот факт, что сами структуры протона и нейтрона не идентичны. На уровне р-адической ультраметрики протон соответствует «сильному неравенству треугольника» (+2/3; +2/3; -1/3), а вот нейтрон – нет (+2/3; -1/3; -1/3). Поэтому протон существовать вне атомного ядра может, а нейтрон – нет (я писал об этом отдельную публикацию). В системе же ультраметрики атомного ядра они существуют как вложенные друг в друга ШАРЫ (это чисто ультраметрическое понятие, которое никоим образом не соответствует нашим трёхмерным «шарикам»). В таком «вложенном» виде существование нейтрона только и представляется возможным, чтобы не нарушать важнейшее свойство ультраметрики - «сильное неравенство треугольника» (треугольные симплексы допускаются либо равносторонние, либо с двумя бОльшими и одной меньшей сторонами). Такой «взаимовложенный» характер ШАРОВ побуждает и протон и нейтрон обмениваться друг с другом u- и d-кварками, как бы перебрасывая друг другу запрещённое ультраметрикой состояние. Получается, что протон и нейтрон постоянно взаимопереводятся друг в друга. Тут опять же надо весьма деликатно понимать термины «обмениваться» и «перебрасывать» не в нашем метрическом смысле слова, но в ультраметрическом. Такие осцилляции протона и нейтрона образуют и иерархические (кластерные в метрическом смысле слова) надструктуры, типа α-частиц, которые также образуют уже свои сверхструктуры. Необходимо пояснить, что в ультраметрике всё иерархично (это тоже одно из её уникальных свойств). И каждые такие над- и сверхструктуры (а это тоже ШАРЫ) аналогичным образом проверяют себя на соответствие «сильному неравенству треугольника».

Так получается, что отдельные изотопы могут иметь «лишний» нейтрон, который будет не успевать участвовать в этом переводном марафоне, и он, как не соответствующий основному свойству ультраметрики - «сильному неравенству треугольника», будет отторгнут всеми ШАРАМИ. Этот «изгой», таким образом, попадёт из своего ультраметрического мира в наш трёхмерный мир евклидовой метрики. Именно в этом и состоит смысл радиоактивности. И никаких «лошадок» ультраметрика не потерпит.

PS.
... Медвежонок говорил, говорил, а Ёжик думал: «Все-таки хорошо, что мы снова вместе».
И еще Ёжик думал о Лошади. Как она там, в тумане...



Всего Вам доброго.
 

VicRus

Administrator
Дэннис ОвербайЛюся Ширшова26 декабря 2018
⭐
Вселенная без Эйнштейна: почему физики больше не ищут теорию всего
Альберт Эйнштейн снова умирает. Впервые он ушел из жизни 18 апреля 1955 года в Германии. Сейчас он переживает вторую смерть, если верить очередному всплеску статей и исследований, оплакивающих судьбу современной физики. Под угрозой оказалось не открытие гравитационных волн, которые Эйнштейн предсказал столетие назад. Кое-что поважнее гравитации и квантовой теории сегодня ставится под сомнение.
Поделиться128Пошерить450
Эйнштейн в свое время поставил основную цель современной науки: поиск единой теории, «теории всего», которая объяснила бы, почему Вселенная, в которой мы живем, не может выглядеть и функционировать иначе.
«Мне интересно, был ли у Господа хоть какой-нибудь выбор при создании мира» — вот что писал Эйнштейн.
Прости, Альберт.

Прошлым летом в научном журнале Quanta вышла статья под названием «Законов физики не существует». Ее автор — Робберт Дийкграаф, директор Института перспективных исследований, в котором Эйнштейн провел 22 года жизни.
Доктор Дийкграаф пишет о пугающе разветвленном лабиринте возможностей — почти бесконечной сети со слабыми взаимосвязями, состоящей из альтернативных версий реальности.
Существуют отдельные вселенные для каждого кошмара, который вы видели во сне, и в каждой из них действует свой свод фундаментальных законов физики.
Этот ландшафт альтернативных возможностей, известный как мультивселенная, активно используется в теории струн, которая явно перешагнула Эйнштейна по уровню научной фантазии.
Теория струн объединяет в себе представления о гравитации, которая опоясывает космос, с квантовой механикой, которая описывает существующий в нем хаос. В теории струн фундаментальные компоненты всего существующего представлены в виде крошечных струн энергии (квантовых струн), испускающих колебания в 11 измерениях.
XX век был совершенно не готов к появлению теории струн, XXI век позволил ей получить значительный толчок в развитии. Но чтобы теория струн показала свою полную мощь, понадобятся умы математиков XXII столетия.
Результатом этой теории стал лабиринт математических решений в количестве 10⁵⁰⁰, где каждое решение соответствует одной из потенциальных вселенных. Какая-то из этих них — наша, но это не точно. Такие дела.
Доктор Дийкграаф пишет: «Если наш мир — лишь один из многих, что нам делать с остальными? Взгляд современной физики на Вселенную — это полная противоположность представлениям Эйнштейна о едином космосе».
Дийкграаф, кстати, сказал, что название своей статье придумывал не он, и считает его излишне громогласным. Возможно, за теорией струн всё же есть некий единый фундаментальный принцип. Однако никто, в том числе и создатели теории, даже предположить не могут, каким может быть этот принцип.
Что привело ученых к теории струн? Открытие загадочной силы, «темной энергии», которая ускоряет расширение Вселенной, отдаляя галактики друг от друга всё с большей скоростью.
Темная энергия имеет все признаки космологической постоянной, которую Эйнштейн вводил в свои уравнения теории относительности столетней давности, но потом от нее отказался. Однако экспериментальное значение этой космологической постоянной отличается от теоретического на 10⁶⁰ (это крайне большой разрыв между расчетной и экспериментальной величиной. Это явление даже получило название «проблемы космологической постоянной». — Прим. ред.).
Пока что физики дают единственное объяснение этой проблеме: возможно, во всех альтернативных вселенных эта постоянная принимает случайное значение. Это значит, что мы живем в одной из тех вселенных, где количество темной энергии позволяет сформироваться звездам и галактикам — там, где это в принципе возможно.
Другие физики считают ландшафт теории струн логическим продолжением коперниканской революции: если Земля может не быть центром Солнечной системы и единственной планетой, наша вселенная тоже может быть не единственной.

Существует и группа ученых, которые считают идею мультивселенной эпистемологическим абсурдом, тупиковой ветвью познания, основанного на бездоказательных спекуляциях.
Долгожданное открытие бозона Хиггса в 2012 году стало последним кирпичиком в фундаменте амбициозной теоретической конструкции в физике элементарных частиц, известной как Стандартная модель элементарных частиц.
Стандартная модель объясняет все формы материи и энергии, кроме темной материи и энергии. Физики всего мира искали отклонения в Стандартной модели с помощью Большого адронного коллайдера, сталкивая триллионы протонов. Найденный бозон Хиггса ведет себя согласно предсказаниям Стандартной модели.
Это величайшее интеллектуальное достижение, но оно совсем не радостно. Отсутствие несоответствий не поможет углубить существующую теорию. К примеру, ученым очень хотелось, но не удалось найти подтверждения суперсимметрии — теории о том, что у каждой элементарной частицы есть гораздо более тяжелый «суперпартнер». А ведь эта теория могла бы связать воедино физические силы и расширила бы наши представления об элементарных частицах (куда бы уже можно было включить темную материю).
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Черные дни и белые ночи Пулковской обсерватории
«Рассылка порнографии в космос»: как человечество привлекает к себе внимание и стоит ли это делать
Парад планет, «кровавая» луна и великое противостояние Марса: этим летом вы увидите главные небесные чудеса в своей жизни
Сабин Хоссенфельдер, физик-теоретик Франкфуртского института перспективных исследований, опасается, что суперсимметрии предначертано остаться лишь мечтой. В прошлом году Сабин стала одним из самых громких критиков состояния современной физики, выпустив книгу с провокационным названием «Заблудшие в математике: куда ведет физику поиск красоты».
Хоссенфельдер утверждает, что современные физики сбились с пути в погоне за математической грацией: «Они поверили, что матушка природа следовала простому и элегантному замыслу и обязательно даст нам знак. Они думали, что слышат ее шепот, а в действительности говорили сами с собой».
Физики не согласны с этими обвинениями: они полвека гонялись за бозоном Хиггса и уже почти опустили руки, пока матушка природа чуть ли не вложила его им в ладони.
Тем временем космологи (весьма разношерстная группа ученых), наконец сошлись во мнениях о стандартной модели нашей Вселенной. Согласно их представлениям, атомы, из которых состоим мы с вами и звёзды вокруг нас, составляют лишь 5 % от массы всего космоса.
Темная материя (о которой мы знаем только то, что она каким-то образом удерживает вместе галактики) составляет 25 % от общей космической массы. Оставшиеся 70 % приходятся на темную энергию, которая удаляет галактики друг от друга. О ней мы тоже больше ничего не знаем. В целом о существовании этой темной стороны вселенной мы знаем только по аномальной скорости вращения звезд и галактик.
Итак, у нас есть физическая теория, которая предполагает 95 % неисследованной вселенной. Вряд ли это может означать конец науке.

В конце концов, мы можем заблуждаться в наших представлениях о гравитации. «Боюсь, мы переоцениваем наследие Эйнштейна», — говорит астроном Университета Case Western Reserve Стейси Макгоу. Лучший подарок для любого современного физика — это новые неожиданные свидетельства, которые могли бы пошатнуть «стандартные модели».
Возможно, прорыв случится, когда мы выясним природу темной материи. Возможно, что-то новенькое нам подкинет Большой адронный коллайдер, где каждое зарегистрированное столкновение частиц — новый шаг в неизвестность.
Во вселенной может быть 11 измерений. А может быть, она — лишь плод чьей-то фантазии. Может быть, жизнь зародилась на Марсе, а может, мы — биты информации в компьютерной симуляции.
Сам поиск истины о нашем существовании и мире вокруг нас — вечный источник человеческого вдохновения, будь то музыка, искусство или наука. Пока поиск продолжается, у нас есть смысл жизни.
 

VicRus

Administrator
mr x, - извините, господа,
но, ВТОРОЕ взаимодействие надо назвать энерго-стат.магнетизмом, априори проективности ЭНЕРГИИ точки/частицы из одной плоскости - ФАС эл.стат.магнитного ПОЛЯ, в ПРОФИЛЬ - ЛИНИЮ ВЕКТОРА ЭНЕРГИИ частицы, например, ФОТОНА - на проективной плоскости, по которой(ым) и происходит его векторно-шарообразное распространение из точки/поля по её же ЛИНИИ ТЭ+ТМ ЭФИРА Мироздания на бесконечно большие расстояния, без энергетических потерь, в качестве эл.стат.магнитной волны. Извините, если я неудачно сформулировал мысль...
...
 
Последнее редактирование:

VicRus

Administrator

FUTURYCON

Ученые озадачены: Что-то очень странное синхронизирует отдаленные галактики

12 ноября 2019

(Иллюстрация: Vice)
Массивные Структуры

Галактики, находящиеся за миллионы световых лет, похоже, связаны невиданной сетью массивных межгалактических структур, которые заставляют их синхронизироваться способами, которые не могут быть объяснены существующей астрофизикой, сообщает сайт Vice. Последующие открытия могут заставить нас переосмыслить наше фундаментальное понимание Вселенной.

«Наблюдаемая согласованность должна иметь определенную связь с крупномасштабными структурами, потому что невозможно, чтобы галактики, разделенные шестью мегапарсеками (примерно 20 миллионов световых лет), напрямую взаимодействовали друг с другом», - рассказал сайту астроном Корейского института астрономии и космических наук (Korea Astronomy and Space Science Institute) Хеоп Ли (Hyeop Lee).

В синхронизации

Было много случаев, когда астрономы наблюдали галактики, которые, кажется, связаны и движутся синхронно друг с другом. Исследование Ли, опубликованное в «Астрофизическом журнале» (The Astrophysical Journal), показало, что сотни галактик вращаются одинаково, несмотря на то, что они находятся на расстоянии миллионов световых лет.

Также другое исследование, опубликованное в журнале Astronomy and Astrophysics в 2014 году, обнаружило, что сверхмассивные черные дыры выравниваются друг с другом, несмотря на то, что расстояние между ними составляет миллиарды световых лет.

Призрачное взаимодействие

В то время как современные космологические принципы поддерживают выравнивание и движение древних звезд в меньшем масштабе, астрономы озадачены этими гораздо более значительными закономерностями на огромных расстояниях.

Но прежде чем они смогут сделать какие-либо выводы, им нужно больше данных - объем данных для их работы все еще ограничен, как отмечает Vice.

Вихревая плоскость окрестностей Центавра А. (Из видео: Universitat Basel)

Другие публикации канала
Voyager 2 восстанавил свою работу после сбоя
Наше место во Вселенной кардинально изменится в ближайшие 50 лет. И вот как! (часть 1)
Новое исследование НАСА: длительные путешествия в космосе провоцируют аномалии кровотока у астронавтов
...

P.S.
На первом снимке, как я и предполагал ранее, каждая звезда, планета галактики "нанизана" на индивидуальную ОСЬ из центра "ГАЛАКТИЧЕСКОГО ЕЖА" (условно - чёрной дыры).

Поэтому, оставаясь на индивидуальном месте все субъекты не чувствуют осевые ЗАВИХРЕНИЯ. Т.е. вся система симметричных осей "ЕЖА" из центра галактики, при вращении даже ПЛОСКОСТИ ЭФИРА в пространстве не изменяется при вихревом закручивании локального ПРОСТРАНСТВА ЭФИРА.

В то же время, находясь на одном и том же казалось бы обсервированном месте конструкции галактики, оси "ежа" в шаровой сфере галактики, могут скручиваться в определённом порядке. А шарообразная сфера самой галактики "нанизана" на индивидуальную "ОСЬ ЕЖА" Вселенной, исходящую из её центра. Ну, как-то так...

Женя, присмотрись и подумай...
...

P.P.S.
Женя,
а может быть, смерть галактики ("чёрной дыры") можно объяснить КРИТИЧЕСКИМ скручиванием осей "ЕЖА", до предела истончением, из-за чего и происходит ВЗРЫВ галактики, с разлётом всего в ней сущего в пространство Вселенной, а по аналогии - Вселенной в пространство Мироздания?


В.А.
 
Последнее редактирование:

VicRus

Administrator
Новый взгляд на астрофизику


Что такое электромагнитная волна?
26 января


В настоящее время науке неизвестно, что собой представляет электромагнитная волна, но известны ее некоторые свойства.
Известно, что электромагнитная волна является поперечной. В этой волне электрическая напряженность E переходит в магнитную H (рис.7.1) и наоборот, при этом магнитная составляющая опережает электрическую на 90 градусов.


Рис. 7.1
Оси "Н" и "Е" к пространственным осям "z" и "у" никакого отношения не имеют.


Электромагнитная волна рождается, в том числе при переходе электрона на более низкую орбиту под действием силы притяжения протона в атоме (Рис 7.2а). В начале движения ускорение "а" максимальное и оно создает "магнитное" поле, которое начинает накапливать энергию и тормозить электрон, при этом ускорение уменьшается до ноля, меняет знак и вновь увеличивается до максимума в момент остановки (рис. 7.2б). Радиальная скорость электрона вначале увеличивается, затем падает до ноля, и электрон переходит на новую орбиту (рис.7.2с) за время "t". Магнитное поле движется вместе с электроном, и вся кинетическая энергия электрона переходит в энергию магнитного поля " , которая достигает максимума в момент остановки электрона (рис.7 2d), что составляет четверть периода колебательного процесса.


Известно, что электрическое поле неподвижного электрона шарообразное (см. рис. 7.3) . В момент остановки электрона магнитное поле имеет такую же форму шара (см. рис.7.4)


В момент остановки электрон перестает удерживать магнитное поле, и оно начинает передаваться в окружающую среду со скоростью света. "Магнитная" энергия начинает переходить в "электрическую", начинается колебательный процесс, рождается электромагнитная волна (фотон).
Напряженности "Е" и "Н" распространяются в 3-х мерном пространстве "х-у-z". Электрическая напряженность "Е" изменяется относительно осей "х-у-z" в соответствии с рис.7.5, а магнитная напряженность "Н" изменяется относительно этих же осей соответствии с рис. 7.6.


На этих рисунках: r - радиус заряженной частицы, рождающей фотон. Напряженности "Е" и "Н" не могут распространяться по осям " х-у-z "


Таким образом, фотон представляет собой шар с диаметром равным λ + 2r. Внутри шара фотона ВСЕГДА есть шарообразная область "ядро" с отсутствием напряженностей с радиусом "r" равным радиусу заряженной частицы образовавшей фотон.
В каждой точке этого шара электрическая и магнитная напряженности будут изменяться, как показано на рисунках 7.7, с максимальной амплитудой в центре диска и с минимальной у края, при этом за пределы диска напряженность выходить не может, так как ее величина не может быть меньше (гл. 6). На рисунках 7.7 изображены сечения шара фотона плоскостью "y-o-z". Рис. 7.7.1 соответствует началу колебательного процесса точка "0" на рис. 7.1. Рис. 7.7.2 соответствует точке




В сечении шара фотона плоскостью "x-o-z" напряженности в ПЭ ведут себя аналогично.
Напряженности магнитного поля в ПЭ передаются от ПЭ к ПЭ со скоростью света "с" (см. статью "Что такое пространство?" рис. 6.6; 6.7). Вектор напряженности в каждом первоэлементе при каждой передаче поворачивается (см. рис. 6.8).


Скорость поворота определяет величину передаваемой энергии
Колебательный процесс в замкнутой волне фотона сводится к повороту векторов напряженности в первоэлементах шара фотона в плоскостях проходящих через центр фотона с частотой: f = 1/4t , (см. рис. 6.8).
"t" - время перехода электрона с верхней орбиты на нижнюю равно времени четверти периода колебания.
Минимально возможная длина волны фотона равна:
4 ПЭ = 2*10^-16 м (см. рис. 7.8).
Максимально возможная частота фотона в этом случае равна:


Максимальный радиус фотона должен бы определяться формулой:


В этой формуле, при частоте фотона стремящейся к нолю, радиус фотона стремится к бесконечности. Однако напряженность в ПЭ не может быть меньше Emin , поэтому максимальный радиус фотона, при уменьшении частоты, ограничен значением Rmax , при котором минимальная напряженность на границе фотона будет Emin . После чего диаметр фотона, при дальнейшем уменьшении его частоты, будет также уменьшаться до Rmin (прерывистая линия на рис. 7.9) . Ниже частоты f min фотон существовать не может.


В главе 8 определен максимальный радиус электростатического поля электрона: = 2.9 *10^-6 м. Логично предположить, что максимальный радиус фотона равен этой же величине. Соответствующая частота фотона равна: f = 5.17*10^13 сек ^-1 (нижняя часть инфракрасного излучения).
Минимальная частота, при которой фотон перестает существовать равна:
f min = 2370 ^ сек-1 (7.1).
Изменения электромагнитного поля ниже этой частоты фотонами не являются и регистрируются приборами только в пределах этого поля (изменение электрического поля заряда 1кулон может регистрироваться на расстоянии максимум 7370 м. см. гл.12). Фотоны, если не встречают препятствий, распространяются не ограниченно далеко в пределах Вселенной.
Электрический поток, как и электрический заряд, измеряется в единицах количества электричества. Электрический поток, как и электрический заряд, измеряется в "Кл" единицах количества электричества. Электрический заряд электрона (шара) это сумма сил (напряженностей в ПЭ) электрического поля (электрический поток), действующая на поверхность электрона (шара см. гл.4). Электрический заряд может быть неподвижным.
Электрический поток внутри шара фотона (электрическая составляющая напряженности) во всех ПЭ фотона направлен к центру. И на всех радиусах фотона электрический поток одинаковый и равен потоку на радиусе "r" (см. рис. 7.7.4). Фотон имеет электрический поток, проходящий через площадь поверхности шара, но не имеет электрического заряда, и движется со скоростью "с". Фотон имеет форму шара и в момент, когда все напряженности в ПЭ направлены в сторону центра (см. рис. 7.5.4), фотон соответствует электростатическому полю электрона. Как только в этот момент фотон превращается в электрон (см. гл. 8), электрический поток фотона превращается в заряд. Естественно, они равны: Q = e.
Электрический поток фотона равен сумме напряженностей в ПЭ фотона. Расчеты показали, что количество электричества в фотоне постоянно и не зависит от частоты.
Фотон - это поперечный замкнутый колебательный (из одного периода) волновой процесс напряженностей в первоэлементах первосреды в виде шара. В центре фотона есть шарообразная область с отсутствием напряженностей "ядро". Радиус "ядра" равен радиусу заряженной частицы образовавшей фотон при ускоренном движении.
Фотон
имеет вполне конкретные размеры как у частицы (дуализм фотона). Когда фотоны рассматриваются в единичных количествах, их можно описывать как частицы, а когда их количество велико, тогда вступают в силу статистические методы их анализа - интерференция, дифракция, и их можно описывать как электромагнитную волну. Фотон массы покоя не имеет.
Подробные вычисления и доказательства приведены в книге "Мироздание физическая модель" СКАЧАТЬ КНИГУ. и на сайте https://mirozdaniefm.ru/
 

VicRus

Administrator
Слава,
ты что читать разучился. У тебя ослеплено не только сознание но и зрение!
Я написал, что аккреционный луч - вторичен - следствие вращения, например, суперзвезды/ТЕЛА - нейтронной или массы чёрной дыры! Которые перерабатывая всю поглощаемую бариальную материю вокруг себя (газы, пыль), извергают из полюсов в виде лучей ЭНЕРГИЮ частиц окончательного распада атомов. Что я не так написал? - Ты ведь НЕ чудовище! Не трогай Евгения! Пусть пишет то, о чём ему даже приснилось... Глядишь, что-то и выдаст... Хотя уже выдал, но пока полностью - популярно описать для понимании иным сознанием, всегда тяжело!

Все Учёные - плагиаторщики, в хорошем смысле, Слава! Так устроен научный МИР! Один доказывает публично, второй пере доказывает в тиши лабораторий, но потом обязательно выдаёт на вершину науки, и зачастую без сносок на первичный источник! Только, вот моя парадигма, дополняется собственным сознанием, после новейшей информации Великих! И, пока, я не вижу ПРЕДМЕТА для её коррекции! Хотя кое-кто весьма лестно отзывается о моей космологической модели - Мироздания/Вселенная(ые). Значит время не пришло, Или я... Но, я - честен, как чукча, - что вижу о том и пишу...

Да, ты - ПРАВ, мы с Евгением слегка о разном говорим, поскольку моё представление о Вселенной(ых) и Мироздании в чём-то отличается от Евгения! А знаешь в чём заключается принципиальное отличие его парадигмы от моей - в сущности энергетической сетки Вселенной, поскольку я говорю об ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ Мироздания - субстанции ЭФИРА, а он об электронной сетке Вселенной, что одно не мешает другому, в принципе. И там и там Единая космологическая энергия, сущность которой можно пока интерпретировать по-разному. Посмотри как разошлись откровенные взгляды Учёных Мирового значения в понимании пространства и времени! Но, все они умеют говорить - дискутировать корректно, а мы даже полемику не в состоянии поднять на интеллигентный уровень!

Спустись, с высот АВР, в научную реальность, Слава! Я где-то с АВР согласен, в плане расчёта энергии массы пары электрон/протон, поэтому и наладил в своё время контакт. Ну, а далее? Далее - Мировая космологическая уже НАУКА шагнула далеко вперёд, Вот уже Дж.Вебб в марте полетит, и после этого обязательно появится множество новейшей информации вплоть до опровержения или подтверждения используемой Учёными в настоящее время. Всему, Слава, - своё время! Прекращай браниться, прошу тебя! Слишком много энергии уходит на твои провокации. Лучше представь Евгению своё видение в корректной форме, Уважительно, и, всё будет тип-топ... Кто ничего не делает - не ошибается! Вот ты - ничего не делаешь - живёшь старой информацией и занимаешься только критиканством... Остынь Дружище! Трахни стаканчик Инкерманского Хереса и... Война всегда заканчивается жертвами физическими или психологическими с двух воюющих сторон... Давай без них!

Будь здоров!
Сегодня у внука День Рождения - семь лет! Пошёл праздновать!

В.А.
 

VicRus

Administrator
Цитировать
Говоришь так, потому, что не понял ты мысль Рыкова, о СТРУКТУРЕ СРЕДЫ!О каких бы вихрях вы не6 мечтали, все ваши придумки будут рождены в среде, в той Среде, о которой говорил А.В.РЫКОВ. ЛЮБАЯ СРЕДА ИМЕЕТ СТРУКТУРУ, вот о структуре среды и говорит Василич. ПОДУМАЙ, он говорит о электрон-позитронной СРЕДЕ, позитрон, представляя МЕСТОМ, где рождается частица. МЕСТО, ёпрст - это поверхность, потенциал, возможность нахождения точки именно в этом МЕСТЕ.

Если действительно представлять СРЕДУ Мироздания и говорить о ней, хотя бы образно, надо перейти к некому ограниченному объёму, заполненного некой однородной энергетической субстанцией! А уж затем рассматривать частность - единицу её носителя! Т.е. "ограниченный объём", допустим - нами изъятый для исследования его физических свойств, из бесконечно-большого пространства Мироздания, можно представить в камере Вильсона. - Не так ли?

Таким фокусом, мы имеем ИЗНАЧАЛЬНУЮ СРЕДУ Мироздания в камере Вильсона, о которой нельзя говорить или даже предполагать некую СРЕДУ электронно-позитронной сущности в этом замкнутом искусственном объёме камеры. Так, что тогда из себя представляет ФИЗИЧЕСКИ этот замкнутый кристально-чистый объём камеры Вильсона, поскольку в этом искусственно-созданном объёме камеры нет атомарного и молекулярного наличия? Но, даже не ставя эксперимент знаем, что фотоны прекрасно проскальзывают сквозь объём камеры.

Внутри камеры нет никакого эл.прибора, который мог бы излучать электроны и протоны, которые смогли бы создать электронно-протонную СРЕДУ. И, даже, если некий прибор-излучатель электронов или протонов направить сквозь эту камеру вакуумная структура этого объёма не изменится, там более не появится некая иная. Даже на протонных томографах, после сканирования, ну, например, твоей башки, протонное энергетическое поле исчезает, не вступая во взаимодействие не только со СРЕДОЙ КАБИНЕТА в котором проходит сканирование, но и я рядом стоящей, представь, например камерой Вильсона.

Следовательно, и в кабинете, и в камере Вильсона этой электронно-протонной структуры нет! Но, сканирование происходит сквозь некую иную СРЕДУ, полагаю - через энерго-квантовую или пост-квантовую СРЕДУ Мироздания - субстанцию ЭФИРА. И в этом "проведенном с тобой эксперименте", мы говорим не о некой электронно-протонной плоскости, которую можно легко обнаружить и зафиксировать современными лабораторными эл.приборами, а об ОБЪЁМЕ некой невидимой и не фиксируемой субстанции, которую мы доказали присутствующей при МРТ, поскольку процесс сканирования осуществляется благодаря присутствию некой невидимой и не регистрируемой высоко-проводящей энергетической субстанции. И, мы уклончиво говорим, что мы присутствуем в ЕДИНОЙ СРЕДЕ, в которой и действует МРТ электронный или протонный узконаправленный генератор-излучатель. И, предполагаем, что эта СРЕДА невидимой субстанции, пронизывает даже атомарные ядра и молекулярные конструкции между их компонентами частиц, внутри кабинета, мозга и даже атомов и молекул из которых мы сами с тобой состоим, которые в свою очередь связанные между собой межатомными или хим.энергетическими силами.

Таким образом, я давно собирался провести с тобой вот такой эксперимент и не в лаборатории СПИ, и не где-либо в ином НИИ, а ВИРТУАЛЬНО-ВЕРБАЛЬНО - в интернете! - Получилось, Слава? Или нет? Итак, сам этот эксперимент подсказывает нам логически, что СРЕДА Мироздания обладает энерго-проникающей и энерго-проводящей способностью! И, предположительно мы её называем энерго-векторная субстанция ЭФИРА Мироздания, дополняя - квантовой и пост.квантовой сущности, не представляющая никакого ни энерго-сопротивления, ни энерго-поглощения. Другими словами - СВЕРХ-СУПЕР-ПРОВОДЯЩАЯ энергетическая СРЕДА субстанции ЭФИРА Мироздания.

Так вот, я полагаю, что и для электронов и для протонов и для других частиц окончательного распада атомов нужна некая энергетическая среда, в которой свободные электроны спокойно парят, а вот остальные частицы этого распада спокойно поглощаются субстанцией ЭФИРА, как энергетически родственные, что и подтверждает процесс КРУГОВОРОТА космологической ЭНЕРГИИ модели Мироздание/Вселенная. И это предположение говорит о том, что бесконечно-большая субстанция ЭФИРА сформирована из пост-атомных частиц распада квантового и пост-квантового порядка, а не имеет природу электронно-протонной сущности.

Полагаю, что после этого гипотетического рассуждения-эксперимента, можно поставить вопрос об энергии точек ПОЛЯ субстанции ЭФИРА, их векторной связи между собой, энергетическом уровне связи, вплоть до рисунка вибраторов или связи в виде ЭПР-кристалла!

P.S.
А, что скажет по этому поводу Нач.транспортного цеха, тов. Евгений?
Приглашаем!


В.А.
 

VicRus

Administrator
Цитата: Вячеслав Комогоров от Сегодня в 15:17:51
Виктор, вот ты о мировом вирусе, а с форумным никак не справишься. Ты "Радиоинженер", диплом имеешь! Тебе не режет ухо "электронная плотность", "электронный маховик", выворачивание Планет наизнанку, "деформировать кристаллы". Ты же понимаешь что-такое "кварцевая стабилизация частоты"? Какой же ты начальник Р/Станции, что корешу не смог объяснить, "что термин "деформация кристалла", применяется только на меж-атомном уровне. ВОТ именно свойство кристалла противостоять деформации, позволило его применять в схемах стабилизации частоты. Встреться с корешем, по рюмашке и за карандаш. А там глядишь и вспомнишь чё полезное. Про роль потенциала в передаче энергии вспомните. Давйте, оживляйте мозги, про армяна потом ...

Ан нет, Слава, про армянина в первую очередь! Ты посмотри что он вытворяет! Послушай его заявление! Ты один откликнулся, - да брось ты его, давай о кристалле! Остальных вопрос совершенно не интересует, к сожалению! А ведь это уже легализация политической платформы, коль власть не одёргивает и не пресекает! А мы все молчим! Все ЗНАНИЯ - ни к чему если будет разрушено Государство Русь-Русия, армянами/кавказоидами с евреями/жидами, т.е. всеми - в предательском содружестве!
...

Режет, ещё как режет! Нет популярной механики! Евгений её не даёт и в этом вся проблема! Ты говоришь о кварце, как о минерале. И это - правильно! НО, Евгений говорит о кристалле не на атомарном уровне, а о вибраторной пост-атомной решётке СРЕДЫ Вселенной. Т.е. о подобной кварцу энергетической структуре пост-атомных уровней частиц, связанных полями векторно/вибраторами, в силу якобы идентичности кристаллической кварцевой атомарной решётке!

Деформация кварцевой пластины - механическая - при деформации определённой силой - генерация ВЧ-энергии! Но, при приложении потенциала к оной - сторонам кварцевой пластины кристаллическая решётка колеблется с определённой частотой, с высокой стабильностью! Разные размеры в трёх плоскостях - разная частота! Евгений говорит не о механике ЭПР-кристалла, а о его ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИЛАХ, как решётки СУБСТАНЦИИ/СРЕДЫ, которые в состоянии выворачивать и разрушать вещественные/барионные объёмы! И опять-таки с выделением нового, плохо ещё изученного, неуправляемого вида энергии квантовой механики.

Термин "деформация кристалла" по АВР приемлемо на уровне деформации ЭЛЕКТРОННО-КРИСТАЛЛИЧЕСКОЙ РЕШЁТКИ, а не атомарно-кварцевой пластины, а электронной решётки СРЕДЫ пространства - пост-атомарных частиц окончательного распада атомов водорода, которую мы и именуем как ЭПР внутри неких границ, и, опять-таки - с излучением ВЧ-энергии. А механическая деформация атомов кварца ведёт к его разрушению и в первую очередь кристаллической решётки, в силу его хрупких физ.механических свойств!

Не знаю, допустимо сравнивать электронную решётку СРЕДЫ как ЭПР пространства Вселенной с вещественно-кристаллической решёткой кварца, а тем более с атомарными связями кварца, по аналогии или нет? Только в этом у меня с Евгением небольшие противоречия. Конечно, если и там и там электронно-кристаллические геометрические решётки СРЕДЫ по каким-то обстоятельствам совпадают с физ.кристаллической решёткой кварца, то не вижу в этом никакого противоречия. Разные уровни! Но, тогда ЕДИНЫЙ, допустим, ЭПР Вселенной, априори квантовых свойств СРЕДЫ, должен быть "гуттаперчевой" субстанцией. Т.е. электронная или протонная решётки СРЕДЫ, могут выкручиваться/закручиваться некими гравитационными волнами. Но, кристаллы кварца при этом - определённо разрушаются, априори разрушения его атомарной кристаллической решётки, из-за воздействия на них уже механической амплитуды гравитационной волны... Как я полагаю "электронный маховик" может иметь только вихревую космологическую природу, как подобие ВИХРЯ Мироздания! А "электронная плотность" ВИХРЯ на границе конуса космологического ВИХРЯ - образующей - СРЕДЫ - вполне понятное выражение, которая изменяется с изменением энергетического уровня, о мере перехода по ступеням энергетического уровня СРЕДЫ Вселенной сквозь её границу в Мироздание.

Не знаю, я просто рассуждаю... Поправь, если что не так!

Успокойся! И постарайся популярно всё объяснять - текстуально расписывать для, например, меня и бестолковых дроздов!

В.А.
 

Сверху