Тёмная энергия!!!

VicRus

Administrator
https://zen.yandex.ru/media/osenilo/struktura-elementarnyh-chastic-kvarki-i-gliuony-okazyvaiutsia-nenujnymi-146-5d5acacdfe289100adc43d67
Осенило


21 августа

Структура элементарных частиц. Кварки и глюоны оказываются ненужными

Вот уже более полувека у человечества есть все данные, чтобы понять структуру элементарных частиц. Однако современная паранаучная парадигма обеспечила полную несостоятельность академической мысли, выдумывая дробные заряды, кварки и так называемые аромат и цвет этих самых кварков. Об этом абсолютно далёком от науки гастрономическом перевороте в физике рассказывает Владимир Васильевич в рамках лекций о проблемах фундаментальной физики.

С развитием модели нуклона, который изначально представлял из себя подобие кекса, были надежды на адекватный исход. Однако физика в какой-то момент шагнула не в том направлении, углубившись в выдуманные псевдочастицы, которые пришлось вводить, чтобы хоть как-то классифицировать известные реальные частицы. Сама логика построения, например, нуклонов из кварков не терпит никакой критики. Все взаимодействия носят уникальный характер, не имея аналогий ни в одном макроскопическом физическом явлении, которое бы мог наблюдать человек.


Иллюстрация на тему "Кварки"
Преследуя единственную цель произвести впечатление на нобелевский комитет, подобные изыскания, которые язык не поворачивается назвать научными, привели к глубочайшему откату науки в ещё донаучные времена, когда каждому свойству приписывали свой носитель. Т.е. тут разговор сродни беседе о теплороде, фононах и прочей давно канувшей в лету, имеющей чисто исторический интерес тематике. Но те же самые учёные всегда готовы поглумиться над сторонниками эфира, пытаясь их обвинить в ретроградстве, почему-то пропуская тот факт, что сами они используют ещё более древние методы познания природы, которые помимо своей отсталости уже давно показали свою противоречивость и неспособность корректно описывать природу.
Электрон, как и ряд других частиц, признали точкой. Совершенно упустив тот факт, что точка не может обладать никакими физическими свойствами. И это при том, что уже в середине прошлого века были проведены тщательные эксперименты, которые ясно показывали, что у нуклонов имеется весьма конкретная структура. А в 1961-ом году Роберт Хофштадтер в своей нобелевской лекции говорил: "Почти с уверенностью можно сказать, что физики будут исследовать составные части протона и нейтрона - мезоны одного или другого сорта".


Распределение заряда по нуклонам по Шопперу
К несчастью это предсказание пока не сбылось. Вместо занятия физикой учёные решили поиграть в нечто вроде детской игры с шариками, где не рассматривается ни одно физическое взаимодействие. Только уникальные новые фантазии.
Также автор обращает внимание на, казалось бы, парадоксальный факт, что энергия частиц увеличивается с уменьшением их размеров. При этом лектор выдвигает адекватную гипотезу, почему это именно так.


Об этом и многом другом рассказывает кандидат физико-математических наук, Низовцев Владимир Васильевич. Также в рамках текущей лекции мы ставим три вопроса, ответы на которые хотели бы услышать от вас:
 

VicRus

Administrator

Бог - Самый стабильный уровень Тонкого Мира и это "Абсолютное Ничто," по словам русских учёных."???


Виктор Русаков
Вдумайтесь, господа, в выражение "абсолютное ничто"! Я полагаю, что Шипов и Со, пытаясь дать определение пост-квантовой субстанции - ЭФИРУ Мироздания, который можно определить БЕЗВРЕМЕНЬЕМ, использовал это уклончивое выражение. Некий хитроумный еврейский приём, не более...
В.А.
...

Ирина
Виктор, наша беда в том, что мы всё принимаем на веру, то есть -буквально, как нас и научили. Но это в корне - неверно. Чтобы быть образованным человеком - в том числе человеком науки, нужно открывать в себе образное мышление и подходить ко всему двойственно.
...

Виктор Русаков
Ирина , - образность - литературно-художественная категория и к Науке никакого отношения не имеет, равно, как физики к лирикам и наоборот! Вдумайтесь в то, что я написал выше, Ирина! "Абсолютное ничто" - предмет теологии, теософии, а не Науки! Например, картина "чёрный квадрат" - художественная образность дебила, которой восхищаются евреи! Когда "учёным" нечего сказать, а привыкли говорить, они переходят на образность: литературную, художественную, поэтическую и т.д.! Вот я не химик, не физик и не математик. Я - радиоинженер и инженер-экономист. Но, считаю себя образованным Человеком. И с Учёными не порю!

Но, как пытливый Человек стремлюсь к Познанию окружающего Мира и Среды Мироздания: от среды внутри-атомного пространства, молекулярного, от галактик, сред СС, Вселенной(ых) до Мироздания - ПОТОЛКА космологической МОДЕЛИ, посредством литературно-художественного представления всех известных Науке взаимодействий.

Поэтому, как поэт, и пытаюсь поэтически прикоснуться к реальной космологической действительности через ОБРАЗНОЕ МЫШЛЕНИЕ, с которого, в принципе, и начинается Большая Наука!

Но, Шипов не даёт образности МОДЕЛИ Мироздания, начиная с "рождения" Первого атома, галактик, Вселенной и в целом Мироздания, а переходит сразу к "образности", которую можно определить ФАНТАЗИЕЙ, где-то как-то подкреплённой некой около-научной образностью. Извините!
...

P.S.
Так вот, субъекты атомной модели, образуют атомарную СРЕДУ - материальную, которая находится в "перине" субстанции ЭФИРА, которая обладает только материальными свойствами, а не свойствами того или иного вещества, образно выражаясь! И, по космологическим уровням далее можно сказать, что материя обладает удивительными физ.хим.вещественными свойствами, а ЭФИР, не являясь веществом, априори ПОСТ-КВАНТОВОЙ субстанции, так же обладает одиозными материальными свойствами, не будучи МАТЕРИЕЙ! - Гипотетически!


В.А.
 
Последнее редактирование:

VicRus

Administrator
Цитата: Вячеслав Комогоров от Сегодня в 11:17:46
ВИКТОР, "ты всё обидеть норовишь". Религия - религией, а потенциал потенциалом. Такое впечатление, что ты оканчивал не технически ВУЗ, а гуманитарный. Летаешь где-то в до материальном пространстве - как бы у папы была мысль о тебе, но он ещё не познал маму. Фантазёры вы, до-атомные...

Слава,
во-первых, я говорю не ТОЛЬКО о Первом атоме, как основной сущности модели Вселенной!
Это - вторично! Я говорю об субстанции/пене ЭФИРА - Безвременья, т.е. миллиарды миллиарды лет и т.д.
СРЕДА ЭФИРА по Дм.Менделееву, как я предполагаю могла существовать и существует как космологическая ДАННОСТЬ задолго до 13,5 млрд.лет - старта якобы БВ - будущей Вселенной.

Так вот, как я полагаю, субстанция, как пост-квантовая среда/"пена" Мироздания - НЕ МАТЕРИАЛЬНАЯ СРЕДА ЭФИРА, но, обладала и обладает материальными свойствами с соответствующей СОВМЕСТИМОСТЬЮ с материально-вещественными элементами физ.хим.свойствами, как ни странно, и, задолго до образования первого атома водорода, пребывала и пребывает в некой цикличности "СПОКОЙНОГО СНА" в БЕЗВРЕМЕНЬЕ и далее ТВОРЕНИЯ, допустим в цикле - 27,0 млрд.лет.

Далее - старение и закат - взрыв в силу длительного остывания пространства до минус 273,5 градуса Цельсия. Само-уничтожается вся материальность до последнего атома водорода, энергия "самоуничтожения" представляет из себя пост-квантовую сущность субстанции - "ПЕНУ", благодаря совместимости которой происходит вливание в себе подобную СРЕДУ-СУБСТАНЦИЮ - ЭФИР Мироздания! И, так далее ДО явления очередного космологического ВИХРЯ двух и т.д. бесконечно-больших объёмов субстанции, как "тектонический пенный накат объёмов друг на друга. Начинается повышение температуры - ВИХРЬ ЗАРАБОТАЛ!

Образно выражаясь, т.е. от зарождения космологического ВИХРЯ Мироздания до старта его "творческого" периода, ну, если хочешь - ЧЁРНОЙ ДЫРЫ СУБСТАНЦИИ ЭФИРА, что вполне допустимо, только на уровне ПОСТ-КВАНТОВОЙ сущности, начинается заворот, а во времени прессования - моментом кручения, и, - Первый атом водорода из постквантовых, квантовых частиц полной таблицы распада - процесс восстановления первого атома водорода и т.д.

Мои художественные рассуждения позволяют представить сам ПРОЦЕСС ВЕЧНОСТИ Мироздания, Круговорот энергии в бесконечно-большом пространстве Мироздания, рождения первого атома водорода, вселенной, ну и эволюционирующей работы - галактик, СС и планет оных. Не более.

Ведь ты упираешься только в Создателя, не рисуя картины творчества от и до!

На стекле - кристаллизация водяного пара из-за разности температур наружного и комнатного воздуха, а в сенях - там где сквозит - нарастает снег кристалл-образный... Молекулы воды принимают такую интереснейшую форму...

Ну, если популярно и доходчиво... Да, Женя об этом и не думает... У него - дискретное мышление и частная зарисовка некого космологического эффекта, что имеет право на существование до первого научного прорыва...

P.S.
Да, Слава, представь себе: папа и мама, как две тектонические плиты! Две микро-биологических, но Разумных, части Мироздания! Если одна не встретит другую и не влезет одна на другую, ребёнка не будет, да и то, при условии биологической совместимости и иных, и, девятимесячных проблем...

Итак, как я предполагаю, ВИХРИ, возбуждаемые космологической гравитационной волной бесконечно-большого пространства ЕДИНОЙ СУБСТАНЦИИ "ПЕНЫ"/ЭФИРА Мироздания, "порождают" атомы водорода и выбрасывают своей вершиной конуса в объективную точку - ЦЕНТР, с формированием первого облака атомов водорода вокруг него. Это старт Будущей Вселенной! И, пошло - поехало!


В.А.
 
Последнее редактирование:

VicRus

Administrator

08 Сентября 2019 21:12:36


«Величайшая ошибка Эйнштейна», возможно, наконец исправлена
Перед современной физикой стоит важная неразрешенная проблема.


Одно единственное число, называемое космологической константой, связывает микроскопический мир квантовой механики с макроскопическим миром Общей теории относительности Эйнштейна. Однако современные теоретические оценки ее значения очень серьезно расходятся с практикой астрономических наблюдений.

На самом деле имеет место такое гигантское расхождение между измеряемым по наблюдательным данным значением и теоретическим прогнозом, что эту оценку часто называют «худшим прогнозом» в истории физики. Разрешение этого противоречия может стать одной из важнейших задач физики этого столетия.

Лукас Ломбрайзер (Lucas Lombriser), ассистент-профессор теоретической физики Женевского университета, Швейцария, предлагает по-новому взглянуть на параметры, входящие в гравитационные уравнения Общей теории относительности Альберта Эйнштейна, чтобы получить теоретическую оценку космологической постоянной, близко соответствующую значению, полученному на основе наблюдательных данных.

Гравитационные уравнения Эйнштейна связывают между собой кривизну пространства-времени и свойства материи и содержат несколько постоянных, одна из которых, называемая космологической постоянной, отражает расширение пространственно-временного континуума Вселенной. Согласно современным представлениям, расширение пространства-времени объясняется таинственной силой, называемой темной энергией, поэтому космологическую константу часто связывают с темной энергией.

Предполагается, что космологическая константа обозначает то, что физики называют «энергией вакуума». Теория квантового поля утверждает, что даже в абсолютно пустой части пространства виртуальные частицы непрерывно появляются и исчезают, при этом производя энергию – на первый взгляд абсурдная идея, но она, тем не менее, получила экспериментальное подтверждение. Проблема возникает, когда физики пытаются рассчитать вклад энергии вакуума в космологическую константу. Полученный таким образом теоретический результат отличается от данных наблюдений более чем в 10^121 раз. Это расхождение между теорией и экспериментом является величайшим в физике.

Такое несоответствие бросило тень сомнения на справедливость оригинальных уравнений Эйнштейна и стало благодатной почвой для создания альтернативных теорий гравитации, однако новейшие данные наблюдений гравитационных волн вновь подтвердили справедливость уравнений теории, предложенной немецким физиком более 100 лет назад, и заставили ученых искать ответ в ином направлении.

Для разрешения этого противоречия в своей работе Ломбрайзер предлагает отойти от привычного для нас восприятия гравитационной постоянной – еще одной важной константой уравнений Эйнштейна, впервые появляющейся в физике еще в уравнениях гравитационной теории Ньютона – как неизменной величины. Согласно швейцарскому физику, гравитационная постоянная остается неизменной в пределах наблюдаемой Вселенной, однако может меняться за ее пределами. Это означает сценарий «мультивселенной», предполагающий существование невидимых для нас частей Вселенной с иными значениями фундаментальных констант.

Такая модификация уравнений Эйнштейна дает Ломбрайзеру дополнительное уравнение, которое относит космологическую постоянную к средней сумме массы материи, существующей в пространстве-времени. После того как физик учел оценочную массу всех галактик, звезд и темной материи Вселенной, он смог разрешить это новое уравнение и получить теоретическое значение космологической постоянной – значение, хорошо соответствующее наблюдениям.

Используя новый параметр, называемый ΩΛ (омега лямбда), который выражает долю Вселенной, состоящей из темной материи, он нашел, что Вселенная состоит из темной энергии на 74 процента. Это число хорошо соответствует значению в 68,5 процента, полученному на основе наблюдений, и позволяет устранить то огромное несоответствие, которое возникает при попытке проведения аналогичной оценки на основе квантовой теории поля.

Исследование опубликовано в журнале Physics Letters B.
 

VicRus

Administrator
14:45, 11 сентября 2019
Подтверждено существование звезд из темной энергии


Изображение: NASA / CXC / Villanova University

Ученые Гавайского университета в Маноа выяснили, что некоторые черные дыры в действительности являются объектами, содержащими в себе темную энергию, которая определяет скорость расширения Вселенной. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.

Исследователи показали, что очень массивные звезды при разрушении могут порождать «геоды» (GEODE, Generic Objects of Dark Energy), которые похожи на черные дыры, однако вместо сингулярности они содержат темную энергию. Если определенная часть старых звезд коллапсирует в «геоды», то их количества хватит, чтобы объяснить наблюдаемую в наши дни скорость расширения Вселенной.

Результаты также помогают понять данные, полученные в 2016 году при регистрации гравитационных волн от двух сталкивающихся черных дыр. Тогда расчеты показали, что масса пары была в пять раз больше предсказанной в компьютерном моделировании. Ученые обнаружили, что «геоды» растут с течением времени, а когда сталкиваются, результирующая масса становится в 4-8 раз выше, что согласуется с наблюдениями.

Темной энергией называют гипотетический вид энергии, из-за которой наблюдается ускоренное расширение. По оценкам, она должна составлять около 70 процентов массы Вселенной. Согласно одному из объяснений, любой объем пространства имеет определенную величину плотности темной энергии, называемой космологической постоянной.
 

VicRus

Administrator

Галактическая катапульта. Черная дыра выбросила звезду из Млечного Пути
13.09.2019Дзен, Пульс



Галактики – крайне неспокойные формирования, включающие различные взрывы, трансформации и столкновения. Нет ничего удивительного, что порой некоторые звезды начинают убегать из места возникновения в межгалактическое пространство. Недавно исследователи поняли, почему убегает PG 1610+062.

Важно сразу отметить, что звезда не может просто сорваться с места и пуститься в путь. Всегда происходит внешнее влияние, без которого звездный объект продолжал бы развиваться на месте рождения.

Однако исследователи решили присмотреться внимательно к звезде PG 1610+062 (убегающий высокоскоростной объект) и найти причины ее побега. Оказывается, винить можно черную дыру средней массы.

Чтобы разобраться в этом вопросе, пришлось воспользоваться спектрографом ESI Обсерватории Кека. Таким образом, получилось наложить ограничения на скорость вращения звезды, показатель радиальной скорости и измерить ее химический состав. ESI стал незаменимым инструментом в этом исследовании, так как предоставил точное разрешение спектральных характеристик PG 1610+062.

Полученные данные позволили узнать много нового о звезде. Ранее считалось, что перед нами древний объект с половиной от солнечной массивности. Эти показатели типичны для объектов в гало Млечного Пути. Но оказалось, что в реальности это юная звезда, которая в 10 раз больше солнечной массивности. Что-то выбрасывает ее из галактического диска почти со скоростью выхода из Млечного Пути.

Важно понимать, что это не какой-то уникальный случай. Существуют даже более быстрые звезды, которые относят к категории сверхскоростных. Есть и три примера, найденных в 2005 году. Ученые понимают, что для подобного большого разгона нужно какое-то драматическое событие.



Классический сценарий от 1988 года учитывает участие сверхмассивной черной дыры, которая по уровню энергии будет в 4 млн. раз больше солнечной. При разрушении двойной звездной системы одна звезда пойдет на обед к черной дыре, а вторую должно разогнать и вытолкнуть за черту скорости выхода из Млечного Пути.

Однако PG 1610+062 нашли возле спирального рукава Стрельца, а сверхмассивная черная дыра располагается в галактическом центре. То есть, здесь не срабатывает сценарий выстрела звезды из центра, а значит сверхмассивная черная дыра не причем.

Поэтому обратили внимание на черные дыры средней массы в качестве виновника. Эта идея прекрасно согласуется с показателем экстремального ускорения PG 1610+062. Тем более что в теории предсказывают, что такие черные дыры должны находиться в молодых скоплениях в спиральных рукавах галактики.

Но есть один нюанс: ученые пока не нашли ни одну подобную черную дыру. Существует три кандидата, но их природа все еще остается спорной. Выходит, убегающая звезда PG 1610+062 может косвенно указывать на существование черных дыр средней массы, а значит, нужно отследить траекторию полета и заняться поисками.

Сейчас ученые ждут данные от миссии Gaia, которая предоставит дополнительную информацию. Таким образом, получится отследить точку происхождения и найти родительское звездное скопление, где может скрываться черная дыра.
 

VicRus

Administrator

Почему ученые убеждены в существовании темной материи?
12.09.2019
Дзен, Пульс


Ученые должны выступать скептиками, чтобы постоянно искать факты, при необходимости менять теории и идти к истине. Но откуда взялась уверенность в существовании темной материи? И как поверить, что это не выдумка, если мы до сих пор не можем «ее» увидеть?
В конце 1960-х гг. Вера Рубин и Кент Форт поняли, что поведение галактик не соответствует космологическим теориям. Казалось, должно существовать какое-то невидимое вещество, способное объяснить наблюдения. Этим теоретическим веществом стала темная материя.
Она совершенно не улавливается телескопами, но обладает массой и влияет на объекты силой тяжести. Естественно, это всего лишь теория, принятая большинством ученых. Однако скептики говорят, что это очень удобное объяснение. Мол, исследователи просто придумали волшебное невидимое вещество, которое удачно подошло для математических формул. Откуда вообще возникла уверенность в том, что темная материя существует?
Если вы были внимательны на уроках физики, то могли запомнить постулат: чем больше масса тела, тем больше его гравитационное притяжение. Если бы наблюдаемые галактики состояли лишь из наблюдаемого вещества, то гравитации не хватило б, чтобы удерживать их вместе и позволять отдаленным звездам вращаться с такой же скоростью, что и объекты в центре.
Формулы показывают, что обычная материя должна занимать всего лишь 5% от Вселенной (все, что мы видим), а вот около 27% остаются за пределами возможностей наблюдения. Невидимая масса сказывается также на процессе деформации пространства-времени.
ÐÐ¾Ð´ÐµÐ»Ñ ÑаÑпÑÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñемной маÑеÑии во ÐÑеленной 13.6 миллиаÑдов Ð»ÐµÑ Ð½Ð°Ð·Ð°Ð´.

Модель распределения темной материи во Вселенной 13.6 миллиардов лет назад
Общая теория относительности Эйнштейна гласит, что материя искривляет ткань пространства-времени, как шар для боулинга искривляет ткань батута. Свет движется по этим кривым, огибая массивные объекты. Кстати, именно этот «перекос» срабатывает в качестве увеличительного стекла, создавая эффект гравитационного линзирования (позволяет видеть удаленные объекты).
Кстати, гравитационное линзирование – еще одно доказательство в пользу существования невидимой материи, потому что видимые галактики и скопления не дадут нужное количество массы для подобного искривления.
Намеки проскальзывают даже в закономерностях от реликтового излучения (остатки от рождения Вселенной). Ученые видят, что в древние времена должно было существовать что-то, что объединяло материю.
ÐомбиниÑованное изобÑажение ÑелеÑкопа Хаббл, оÑобÑажаÑÑее пÑизÑаÑное колÑÑо Ñемной маÑеÑии в Ñкоплении галакÑик Cl 0024+17.

Комбинированное изображение телескопа Хаббл, отображающее призрачное кольцо темной материи в скоплении галактик Cl 0024+17
Единственный вариант?
Не думайте, что исследователи сразу ухватились за идею с темной материей, как за самую простую. Долгое время научный мир искал альтернативы, и эти поиски все еще продолжаются. Некоторые считали, что гравитация ведет себя неоднородно во Вселенной и в конкретных местах может отличаться.
Ученые пытались менять гравитацию, чтобы подстроить ее под галактическое поведение, и некоторые схемы срабатывали. Вот только пока ни один вариант не подтверждал сразу все наблюдения. А вот с темной материей это срабатывает.
Да, это теория, но перед нами наиболее вероятное объяснение того, как функционирует наша Вселенная. Но сложно работать с тем, чего не видишь и толком не понимаешь. Поэтому ученые примерно подозревают, как все работает, но теперь нужно найти элементы, которые составляют темную материю. То есть, наша задача – увидеть невидимое.

Кстати, вы можете поискать альтернативы темной материи. Если у вас получится потеснить общую теорию относительности, то сможете занять видное место в науке и войти в историю.
 
Последнее редактирование:

Сверху