Суверенна ли РФ?

VicRus

Administrator
Красная Книга Человечества...




Если к 24 году Россия полностью не восстановит суверенитет - это будет конец.​


Вчера


Очень мощная, хоть и нелицеприятная статья УМНОГО и беспристрастного английского юриста, которую прислала мне Татьяна Соловьева, живущая в Лондоне много лет. Я воспроизвожу ту часть статьи, которая касается непосредственно нашей страны. Обязательно прочтите!


scale_1200


***
Вы, любители остроумия и хамона, давайте посмотрим на США и Британию, одних из самых могущественных стран на сегодняшней день – и включим мозги... Может, если у них вот так – это что-то да значит? Ну вы же молитесь на этот запад ( в либеральном своём крыле)?

Объясните, зачем вам эта сменяемость власти? Что вы с ней хотите делать и что вы от нее ждете? Вы же ничего не смыслите в государственном устройстве, и просто хотите "как на коллективном западе", как Эллочка Людоедочка из вашего бестселлера хотела ситечко. Вы про этот запад ничего не знаете по сути. Вы, в большинстве своём, ладу не дадите договору по потребительскому кредиту, какая уж там сменяемость власти? Вы понимаете, что главное не сменяемость, а суверенитет власти и подотчётность её и интересы только своего народа? А если суверенитета нет, то подотчетность будет западным хозяевам. Но если вы верите, что США и Британия реально хотят вашего процветания – вы, вежливо говоря, глупы и наивны. Если вы имеете водительские права – откажитесь от них. Если у вас газовая плита в доме – поменяйте на электрическую, потому что степень вашей глупости опасна для жизни. От ваших действий могут пострадать другие люди.

Ну ладно, кто-то в политике или законах плохо разбирается. Давайте посмотрим на обычную жизнь. На бизнес. Руководитель обычной компании, а не то что страны, несколько лет входит в управление: надо ведь не только с механизмами оного освоиться, но и выстроить вертикаль власти под себя, нового человека. На это уходят годы.

Возьмите любую более менее серьезную частную компанию любого типа, и посмотрите как долго там сидит в своем кресле управляющий партнер или директор. Я работала в частной компании в Лондоне, которая существует с конца 18 века (для России с ее каскадом госпереворотов и разрух - такой срок немыслим), так вот управляющий партнёр там 30 лет руководил, пока не ушел на пенсию, предварительно назначив и за 11 лет воспитав своего преемника, голосование совета было лишь формальным. И так в любом успешном старом бизнесе. Не говоря уже о странах и государствах.

Если бы Россия была суверенна с сильными и не продажными элитами, еще можно было бы поговорить о формальной сменяемости власти. Но на данный момент в РФ элит нет, в "колонии" их быть не может, все элиты – прислужники оккупанта. Все олигархи в России – ставленые и назначенные. И не Путиным, естественно. Когда их назначали и выбирали, Путин один на один против разъяренной пьяной толпы защищал архив КГБ в Германии, и защитил. А народ в самой России сдавал страну вот этим самым назначенным олигархам.

Президент назначает, с согласия федерального собрания, председателя правительства, но не формирует кабинет министров. Снять с должности федерального министра может по предложению председателя правительства. Президент предлагает на утверждение думе главу ЦБ, но по собственному усмотрению снять его не может. Он представляет, только представляет, на утверждение в совет федерации кандидатуры на должности судей конституционного суда, верховного суда, высшего арбитражного суда, но снять их не имеет права.
Президент РФ не относится ни к одной из ветвей власти и является по сути менеджером или нотариусом.

Доказательства? Да сколько угодно! Какой из его указов был исполнен полностью? Никакой. Обращение к фед. собранию имеет только рекомендательную силу, больше никакую.

Какие-никакие полномочия Путин имеет только в сфере оборонки, как главнокомандующий, и то, только в сфере международных отношений. Но даже в сфере оборонки у РФ нет права на полетные задания. Всё. Тему можно закрывать.

В третьей статье Конституции указано, что: "Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону."

Путин, в отличие от британской королевы, подсуден и еще как. И он не самоубийца и не преступник, чтобы нарушать закон, даже колониальный, чтобы его в тюрьму или Гаагу отправили. Вы что ли за него вступитесь? Ага, за Хусейна, за Каддафи уже вступились... Вы ничем от народа тех стран не отличаетесь. Путин, слава Богу, не самоубийца.

Путин сумел хоть какой-то референдум пробить, но это не значит, что смысл референдума не будет извращать и саботировать вся компрадорская власть, чем она сейчас и занимается, в обнимку с либералами, охранителями и прочей пятой колонной в СМИ. У вас даже антипрививочники облаивают президента, а он их "упаковать" не может.

Пятая колонна в РФ особенно в СМИ работает все эти годы бесперебойно. Что либералы, что охранители – они все работают на вбивание одного подлого и гнилого мифа – Путин всемогущ, он гоняет стаи туч. Я об этом почти постоянно пишу. Либералы и охранители в ключевых пунктах – заодно.

В Британии при всемогущем монархе вбивается пропагандой миф, что королева это такая милая старушка для красоты – хотя конституционное право фиксирует все ее реальные огромные властные полномочия. Но кто в этом разбираться будет? Кроме юристов, половина из которых дипломы купила. Плюс Конституция ведь некодифицированная, кто из обывателей в этом будет разбираться, начиная с хартии вольностей? Никто. Поэтому миф поддерживать легко и просто.

В РФ наоборот, президент, который не имеет никакой власти по закону – и всё черным по белому прописано в конституции – представляется всесильным богом или тираном, что российской пятой колонной, что вашими западными «партнерами». Вот так управляют ширнармассами. Не будьте ширнармассами, становитесь людьми и ответственными гражданами своей страны. Кстати, для меня юристы, которые сейчас открыто в соцсетях пишут, что они "не верят в Конституцию" - просто позорище. Это такой дикий стыд, это как если бы английский юрист сказал "я не верю в acts of parliament". Не устаю поражаться нулю правосознания не только среди простых людей, а серди профессионалов. Деградация полная.

Обнуление уже принято. ОБНУЛЕНИЕ УЖЕ СВЕРШИЛОСЬ, как было в свое время принято увеличение срока президентства, всё, расходимся пить коньяк. Те пропагандисты независимо от их окраса, которые еще что-то бормочут про обнуление – вруны. Читайте закон. Особенно меня умиляют продажные коммунисты, возмущающиеся обнулению, и тут же вспоминающих прекрасных пожизненных лидеров СССР.

Но Путин НЕ пойдет на выборы в 24 году. Он это сказал совершенно открытым. И он своих слов не меняет. Почему я слышу президента РФ, сидя в Лондоне, а вы, аналитики и борцуны в России - нет?

Я вам напомню, что вообще-то Россию планировалось уничтожить под корень, что в течение 10 лет происходил самый настоящий геноцид почти что по всей территории бывшего СССР. Остановил геноцид и растаскивание страны только Путин, даже с минимальными властными полномочиями. Как он это сумел сделать, одному Богу известно. И вы бы хоть об этом подумали. Путин беспрецедентный лидер. Если бы он был у власти при суверенитете – были бы уже города на Марсе у России. Он по заслугам будет оценен только следующим поколением, если Россия выйдет из колониального закабаления. И вам он надоел. Вы, будучи в колониальном положении, остались живы, не спились, не подсели на иглу, и ваши дети ходят спокойно по улицам, а вам он уже надоел. Бойтесь своих желаний. Бойтесь своих капризов. Они могут исполниться, как в 17 году, когда по всей Европе была голодуха, а в Питере бунты были потому, что лимонов не подвезли.

Неблагодарность это первейшее качество жлобья. Когда весь народ превращается в жлобов, он пишет себе соответствующую историю, вернее ее конец. Если к 24 году Россия полностью не восстановит суверенитет и не восстановит суверенную систему управления, которую мог бы подхватить не гигант, как Путин, а просто порядочный управленец, то это будет конец. Путин не пойдет на выборы, и после Путина второго Путина хотя бы в уменьшенном масштабе больше не будет. Поэтому надо идти на новый референдум – не за поправки, еще раз – а за изменения всей конституции, чтобы к 24 году была полностью переписанная Конституция и суверенная власть.
 

VicRus

Administrator
Пять Мировых осей!
28.06.2021

Уважаемые господа!

Как я полагаю,

В настоящий момент, в Мире, складывается пяти-полярная система власти: США, Россия, Китай, ЕС и Великобритания! Но, – Единая – под организацией и контролем Синедриона! При этом, НАТО принимает функции обслуживания военно-политических интересов трех подсистем/ОСЕЙ: ЕС, Великобритании и США! Это надо понимать!


В.А.
 
Последнее редактирование:

VicRus

Administrator
 

VicRus

Administrator

Где российские ПДС?

05.07.2021

По КРЫМУ!

А, где российские ПДС? Почему они не работают? Где тренированные дельфины Севастополя? В этом случае не нужны никакие торпеды, ракеты и т.д.

В.А.
 

VicRus

Administrator

Путин потребовал подготовить экономику России к войне​

6 Июля 2021 8 ПОЛИТИКА

Путин потребовал подготовить экономику России к войне

В обновленной Стратегии национальной безопасности России, которую подписал президент Владимир Путин, содержится прямое указание подготовить экономику страны, экономики субъектов федерации и муниципальных образований «к обеспечению защиты государства от вооруженного нападения и удовлетворению потребностей государства и нужд населения в военное время». В предыдущей Стратегии от 2016 года говорилось о «предотвращении военных конфликтов», в том числе «путем стратегического сдерживания».

Подготовку к войне заложили в Стратегию нацбезопасности

  • Президент Владимир Путин подписал обновленную Стратегию национальной безопасности, которая заменила собой аналогичный документ 2016 года. Полный текст Стратегии опубликован на портале правовой информации. В его 10 пункте дается прямое указание готовить экономику РФ, ее субъекты и муниципальные образования, органы госвласти и местного самоуправления, а также Вооруженные Силы к «обеспечению защиты государства от вооруженного нападения и удовлетворению потребностей государства и нужд населения в военное время».
  • Отличие новой редакции от прежнего документа заключается в том, что в Стратегии от 2016 года говорилось о «предотвращении военных конфликтов» и «стратегическом сдерживании». Также в старом документе указывалось, что Россия привержена «поэтапному движению к миру, свободному от ядерного оружия». От этого утверждения в 2021 году Путин и авторы текста отказались.
  • Теперь российская власть существует в другой реальности: Россия сталкивается с «недружественными действиями» иностранных государств. Так, например, 20 пункт Стратегии говорит, что «недружественные страны пытаются использовать имеющиеся в РФ социально-экономические проблемы для разрушения ее внутреннего единства, инспирирования и радикализации протестного движения, поддержки маргинальных групп и раскола российского общества». О решении российской властью социально-экономических проблем в стране для устранения уязвимости режима в документе не упоминается.
  • Более того, в Стратегии утверждается, что в западных странах, которые подрывают «внутреннее единство» России, царит экономический и социальный кризис. Запад охвачен «стагнацией и рецессией», одновременно с этим происходит «снижение устойчивости мировой валютной системы, обострение борьбы за доступ к рынкам и ресурсам». При этом мировая экономика, по прогнозу МВФ, в 2021 году вырастет на 6% ВВП, США – на 7% ВВП, Евросоюза – на 4% и только у России экономика после кризиса вырастет всего на 2,7%, что окажется меньше ее падения в прошлом году.
  • Власть в новой Стратегии берет курс на полный изоляционизм и автаркию: страна должна добиться «сокращения использования доллара», преодолеть «критическую зависимость от импорта технологий, оборудования, комплектующих», а опираться нужно «на внутренний потенциал и самостоятельное решение стоящих перед Россией задач». При этом 87% валютных торгов на Московской бирже до сих пор проходят в паре доллар – рубль, от 60% до 100% всех товар изготавливаются с применением импортных комплектующих, а программа импортозамещение оказалась проваленной (на последней «прямой линии» Путин не с первого раза выговорил это слово, которое было основой экономической идеологии после присоединения Крыма).
 

VicRus

Administrator


Исторические напёрстки



«Древнерусская народность»: была или это выдумка пропагандистов?​


Сегодня


scale_1200


Почитал давеча комментарии опять. Взгрустнул. Без обид, но политика в историческом процессе даже самому прискучивать начинает. С умными рожами лица, хлопая натруженными и патриотическими ладошками по клавиатурам, некоторые граждане братских республик Украины-Белоруссии опять толкут мутную водичку в прохудившейся ступе. Им вторят уже с этого берега. Подволакивая тушки «фактов» в баррикаду, стремясь отгородить даже Россию… от русской истории.
Да, всю сознательную жизнь, с момента зарождения абсолютизма на Руси, довлела простая установка власти: нужно максимально стирать государственные и этнические границы. Сначала между тверичами и москвичами, новгородцами и рязанцами, киевлянами и владимирцами. Потом задачки усложнились, пришлось объяснять Великороссии, Малороссии и Белой Руси — мы единое целое.

Страшные качели.

Усилия «проклятого царизма» не прошли даром. К началу ХХ века подавляющая часть народа была уверена, что все мы — единый русский мир. Патриоты своей общей страны. Обоснование даже для либеральных элит было железным, историческим. Тезисы о начальном единстве восточнославянских народов, общей исторической судьбе до монголо-татарского завоевания — оспаривали только маргиналы.
Большевики вектор сместили. Поставили жирную точку в формировании единого русского народа. С 1924 года СССР начинает опасные игры в национализм, берет курс на «коренизацию» народов. Фактически это была де-русификация окраин. Украина получила Лазаря Кагановича с его «украинизацией», Белоруссия тоже хапнула лиха. Но тихо свернула с тропки «белоруссизации».
Товарищ Сталин не довёл зачистку бывших лидеров националистических движений с партбилетами до логического конца. Ситуацию законсервировали. Конъюнктура же никуда не делась национальная. Так и доехали раскоряченными до 1991 года. Когда вдруг выяснилось (к огромному удивлению народа): обособленность от имперского «русского народа» существует, веками украинцы и белорусы маялись под гуманитарным и физическим прессом Москвы.


(Иллюстрация из открытых источников)


(Иллюстрация из открытых источников)
Люди покрутили пальцами у виска, проголосовали на референдуме за сохранение СССР и разошлись по диванам, вперились в телевизоры. Неотрывно наблюдая за успехами трескотни Верховных Советов. Как-то поутру изумленно проснувшись в национальных государствах. Расколотые на три части, с государственными границами.
Нет, вопрос «древнерусской народности» дискутировался в советской исторической науке. Это понятие частично даже было реабилитировано сразу после Великой Отечественной войны, таков уж был общий патриотический подъём и чувство небывалого единения. На уродливом контрасте национального коллаборационизма, замаранного преступлениями против человечности.
Видные учёные Мавродин, Рыбаков, Греков, Лихачев стали рассуждать над историчностью некоего изначального общерусского проекта, но делали это как-то неубедительно и непоследовательно. Факты изучали одни, а на трибунах конференций гремели совсем другими выводами. Хотя трезвая академическая наука прекрасно была осведомлена: существовал единый национальный корень.
Но вот трактовки общего исторического прошлого начинали плясать. Что привело в новейшее время к самым неожиданным и уродливым последствиям. Где верховодят псевдоисторические концепции, наспех состряпанные безграмотными националистами в 90-е годы ХХ века. Но они оказались срочно востребованы по обе стороны границ трех братских народов.
Украина превратила это в яростную русофобскую идеологию, Белоруссия тихой сапой отползла в сторонку и выжидает, Россия напялила на себя фартук главы дома. Поучая каких-то «младших братьев». Хорошо, хоть до «приёмышей» пока не договорилась.


(Иллюстрация из открытых источников)


(Иллюстрация из открытых источников)

Читать будем,​

это самый верный способ понять — насколько наши предки осознавали себя «древнерусской народностью». Поскольку ничего другого в анализ не набросишь. Только документы, летописи, духовная и светская литература Средних Веков. Стоит понимать, порой факты выглядят… удивительно. Но опровергнуть их другими фактами — не представляется возможным.
Строго подходя к вопросу, возникновение доктрины «древнерусской народности» географически привязано к территории современной Украины, так называемой Киевской Руси. Именно там православное духовенство в XVII веке стало считать себя идеологом общего «русского единства». После разгрома «матери городов» Андреем Боголюбским, главные идеологи переехали на Северо-Восточную Русь, продолжили свои объединительные речи.
Наставляли князей и бояр, их детей. Как могли, воспитывали священников говорить правильные слова. Что-то понятное и доктринальное появляется в массовом обороте после появления печатного дела. В типографии Киево-Печерской лавры готовится «Киевский синопсис» (1674 год), написанный архимандритом Иннокентием Гизелем. Там аккуратно собраны все основные положения о «древнерусской народности». Очень понятным и убедительным слогом произведение покоряет сначала духовенство, потом и грамотных мирян.


(Иллюстрация из открытых источников)


(Иллюстрация из открытых источников)
Гизель говорит об едином «славено-российском» народе, Киев называет «преславным верховным и всего народа российского главным градом». Который вырван из лап врагов веры православной (и русского народа) усилиями первого «общерусского царя» Алексея Михайловича. Сегодня «Синопсис» почему-то мало цитируют даже маститые историки, хотя до революции он неоднократно переиздавался, был самым распространённым историческим сочинением России. Даже Карамзина обходил…
Скорее всего… это связано с некоторой стеснительностью нашего исторического сообщества. Ведь «Синопсис» появился в Малороссии. Следом за бурными историческими событиями. Прошло не так много времени после Переяславской Рады, объединившей Малую и Великую Русь. Более всего этого желали не казачки… а именно православное духовенство.
В ужасе наблюдавшее за ползучим процессом униатства и католичества, пожиравшими в Речи Посполитой души добрых русских христиан византийского обряда. Поэтому, духовная литература того времени просто пропитана насквозь идеями единения. Они нашли отклик и поддержку во всех слоях общества России. Окончательно и бесспорно оформив доктрину об изначально едином русском народе. Пришлось всё к месту, в нужное время.
Вряд ли архимандрит Иннокентий подозревал, насколько его размышления станут основополагающим камнем исторической концепции. Творчески и быстро будут обработаны многими последователями. «Синопсис» можно смело считать фундаментом государственной идеологии Московского Царства, впоследствии — Российской империи. Идеи Гизеля не подвергались ревизии русскими историками вплоть до начала XX столетия.


(Иллюстрация из открытых источников)


(Иллюстрация из открытых источников)

...
 

VicRus

Administrator
...

Что там правда?

Точно можно утверждать одно — архимандрит Иннокентий был глубоким знатоком древнерусских летописей. Сопоставил события истории на огромном пространстве. Специально отметил, что русскими городами были Киев, Чернигов, Новгород, Смоленск, Ростов и Полоцк, многие другие. Текст разбирать не имеет смысла, стоит сконцентрироваться на самой теории, предложенной «Синопсисом». С точки зрения современности.
Автором термина «древнерусская народность» является советский историк Владимир Мавродин. Его он ввёл в научный оборот в 1945 году монографией «Образование Древнерусского государства». Там многое почерпнуто из «Синопсиса», осмыслено. Главный факт: всё началось в 988 году, с момента принятия князем Владимиром Святославичем христианства. Попытка собрать воедино славян от Тамани до Ладоги общим пантеоном языческих богов оказалась мертворождённой идеей.
История распространения христианства на Руси была драматична и трудна. Но судить объективно можно о процессах ломки родового языческого строя — только по духовной литературе, изредка подкреплённой летописными скудными сообщениями. Которые тоже имеют соответствующий религиозный подтекст. Крещение первое происходит не только в Киеве. «Пострадали» Новгород, Полоцк, Смоленск. Итак, первая скрепа единения заколочена, хоть и с «перекосами на местах» (Путята и Добрыня, «огнем и мечом»).


(Иллюстрация из открытых источников)


(Иллюстрация из открытых источников)
После Великой Схизмы 1054 года (разделение на православие и католичество) византийские обряды и мировоззрение утверждаются на Руси, медленно расползаясь по «медвежьим углам». За несколько веков все русские земли обзаводятся единым православным духовенством, с горизонтальными и вертикальными каналами духовного общения. Народ мрачноват, но веру принимает, трансформируя все под свою древнюю языческую обрядовость.
В любом случае, как только появляются монголы Батыя и приводят к общему знаменателю драчливых Рюриковичей, — только православная церковь способна демонстрировать единство. Пусть конфессиональное. Но это монголам нравится.
Они выбирают церковных иерархов единственно легитимной стороной переговоров о будущем Руси. Дав тем прекрасный шанс укреплять не только духовное единство. Но и финансово-политическое. Тарханные грамоты, экстерриториальность, неподсудность светским властям. Чтобы не говорили, но вокруг Церкви начинает вращаться широкая воронка большой политики. Многие решения инициируются и принимаются за стенами архиепископских резиденций. Народ ещё больше мрачнеет, но перечить не смеет, старательно отмаливая неведомые грехи. За которые Господь наслал татар.


(Иллюстрация из открытых источников)


(Иллюстрация из открытых источников)

Единый язык и власть.​

Тут всё просто. Духовная литература Руси создавалась на церковнославянском языке. Но летописи, светское чтиво, документооборот быстро эволюционируют, используя разговорный русский. Тут есть вкусная особенность, позиции любого национализма опрокидывающая: все художественные произведения, где бы не писались, были прекрасно читаемы на всём пространстве Руси. Самый понятный факт — русские былины. Большей частью записывались в киевских и черниговских землях, а выжили почти дословно — в северных Новгородских.
Древнерусские книжники были знакомы со всем массивом современной им литературы, не особо разделяя произведения Киевского или Владимирского княжеств. Упрощённо можно утверждать, что единство древнерусского языка стало второй крепкой скобой, скрепляющей углы большого «общерусского дома».
Никак не отмахнуться от династического фактора единения. Всеми русскими княжествами управляли Рюриковичи. Они могли владеть уделами, отстоящими друг от друга на сотни и сотни верст, переезжать спокойно из Новгорода в Киев, из Рязани в Полоцк и т.д. Паспорта не требовались заграничные, язык учить не приходилось местный... Никто им не возражал, само собой разумеющимся считалось.
Князь Всеволод Ярославич получил в удел земли Владимиро-Суздальской Руси, где его сын и внук (Владимир Мономах и Юрий Долгорукий) строят многочисленные города. Навсегда закрепив за ветвью рода владения. Потом тут подрастут великодержавные московские князья.
«Слово о полку Игореве» перечисляет князей, владения которых располагались на территории современной России, Белоруссии и Украины. Но они представляют единую в понимании авторов — Русь. Это сейчас можно похохотать над кривыми потугами выделения «украинской ветви Рюриковичей». Или «белорусской». Для «Слова» этих границ нет, там все родичи «одного гнезда», владимирцы и полочане.


(Иллюстрация из открытых источников)


(Иллюстрация из открытых источников)
Особый анклав, Новгород? Великое русское республиканство? Есть в наших широтах такое течение историческое. С крепким душком сепаратизма. Но частью «русской земли» Новгород назначен его собственным летописцем ещё в 1234 году. В дальнейшем, никем из местных грамотеев утверждение не оспаривалось. Хотя толсто тролить Киев именно тут начали впервые.
Можно вспомнить эпизоды ратных общих дел, когда не очень сообразительные Рюриковичи наступали на глотку собственной удельной песне. Выступали единым фронтом против кочевников и крестоносцев. Съезжаясь из самых дальних уголков общей Руси. Эти не очень частые озарения особенно радостно отмечались летописцами и духовными «учителями православия». Подчеркивая: это святое и праведное дело.
А вот извечную раздробленность княжескую летописи всегда горько оплакивают. Временами очень зло и яростно обрушиваясь на вопиющие эпизоды «удельного мышления». Но общая канва всегда сохранялась. Большие летописи старались давать исторические описания не только своих княжеств, но историю всей «русской земли». Монахи чётко отделяют другие «языки и народы», отношения к Руси не имеющие.
Можно немного добавить пафоса, упомянув спорный термин — самосознание. Это лакомый десертик всех письменных источников светского, художественного характера. Первые «русские писатели» всегда готовы взлететь мыслью и разящим слогом над своим городом или монастырем. Называя себя частью общего русского народа. Обращаются не к населению отдельных княжеств. Ко всей Руси. Это было до монголов, сохранилось и укрепилось после.

...
 

VicRus

Administrator
...

Ну в конце концов, как именно и почему сложилось единое государство? Сначала Киев выполнял роль административного и политического центра, потом стал символическим призом. Политика стала вращаться вокруг Владимира и Москвы. Но город на Днепре не растерял широту духовной мысли даже в статусе заштатного провинциального городка Литвы. Но как бы то ни было, даже огромные осколки древней Руси, попав в состав других враждебных государств — сохранили неимоверно больше общего. Чем приобрели отличий.


(Иллюстрация из открытых источников)


(Иллюстрация из открытых источников)

Можно возразить

теории «древнерусского народа»? Конечно. Особенно плотно критикой этой гипотезы занимался, даже на академическом уровне, знаменитый киевский профессор Михаил Грушевский. Потом став отцом-основателем научного националистического движения Украины 1917 года. Возглавил Центральную Раду, выдвинул претензии на обладание губерниями Юго-Запада и Юго-Востока Российской Империи.
В своих трудах Грушевский стремился свести к мизерным величинам роль великоросского народа в истории Руси. Отказывая ему в праве на любое древнерусское наследие. Он обобщил аргументацию многих других националистов и либералов, занявшихся переписыванием истории на рубеже ХХ века. Больше занятых не фактами, а идеологией. Бившей в единый центр: Украина — не Россия. И близко никогда не стояла.
В Белоруссии противники общерусского единства тоже присутствовали. Но литературными или научными талантами не прославились. Просто поддерживали большевистские воззрения. Что «русская идея — это великодержавный шовинизм». Но кое-какие высоты руководящие занимали, от администрирования до культуры. Пытались даже с позиций марксизма критиковать «древнерусскую народность». Но всё равно пованивало оголтелым национализмом.
На чём стоят украинские и белорусские противники «единого народа»? Там набор аргументов невелик. Даже для начинающего историка — скука смертная. Во-первых, внимание фокусируется на гигантской территории древней Руси, её размытых границах, наличии больших племенных земель с неискоренимым язычеством. С которым боролись вплоть до заката Золотой Орды. Более «свидомые» исследователи без устали твердят о поздних этапах заселения Центральной России. О неимоверном влиянии финно-угорских племён. Даже о колонизации Киевской Русью всех территорий. Вплоть до границ «западноевропейской» Новгородчины.


(Иллюстрация из открытых источников)


(Иллюстрация из открытых источников)

Рискнем выводы сделать?

Как лично относиться к вопросу «древнерусской народности»? Не подскажу. Это уже не предмет научной дискуссии, к сожалению. А вопрос самоидентификации и личных убеждений. Если ещё в 2011 году, в граде Киеве (!) академические представители исторических миров России, Украины, Белоруссии вполне мирно одобрили концепцию «единого древнего народа»… то сегодня всё улетело в тартарары.
Противники общерусского единства одержали безоговорочную победу на Украине, Белоруссия выдюжит или нет — большой вопрос, там бражка лютая подходит. Современная Россия только языком и статейками горазда защищать свои исторические ценности на мировой арене. Уже Победу в Великой Отечественной откровенно про … (ну вы поняли) в мировом информационном пространстве. Про остальное вообще говорить не хочется.
Сейчас современный толерантный историк взвешенно обязан вещать: общая основа интересов позволила объединить славянские земли — в русские. Которые несколько столетий находились в одном государстве. Но с переосмыслением собственной национальной идентичности, участники процесса данный вопрос сегодня дискутируют… Тьфу.
 

Сверху