Политэкономия по Марксу

VicRus

Administrator
.
Из форума "Русский Журнал":
-------------
Публицист написал:
Политэкономия по Марксу

На Форуме сайта "Политучеба"; Анатолий Дмитриевич Понемасов задается вопросом: "Почему политическая экономия, в который раз, стала невозможной и исчезла из перечня дисциплин для вузов по гуманитарному и социально-экономическому циклу Минобразования РФ?". И почему, в учебнике для вузов, дается такое нелепое толкование прибыли: ”… любая конкретная рыночная ситуация характеризуется известной неопределённостью, и именно эта неопределённость и порождает прибыль, получаемую отдельными предпринимателями как дополнительный, избыточный доход, превышение полной выручки над полными издержками. Причины появления этого дополнительного дохода могут быть разнообразными: монопольное положение фирмы на рынке, технические нововведения, новаторская деятельность предпринимателей, связанная с предвидением, оригинальностью мышления, смелостью и т.п.”.

Это определение нелепое не только по сути, но и в отношении самих авторов, так как делает их самих излишними в процессе преподавания. Если прибыль возникает из неопределенности, то и учить тут нечему. Нельзя же научить человека неопределенности, да еще и деньги за это брать. А ведь берут!

Если же подходить, к оценке действительности, с позиций классической политэкономии, с позиции марксизма, то никакой неопределенности и не возникает, а прослеживается строгая взаимосвязь и действие законов стоимости. Ведь Маркс не выдумывал различные неопределенности, не ссылался на новаторство или оригинальное мышление предпринимателей (глупее ничего и не придумаешь), а четко обозначал, что есть прибыль, из чего она образуется, и как трансформируется. "Прибыль капиталиста, - писал в III томе Капитала Маркс, - получается оттого, что он может продать нечто, чего он не оплатил. Прибавочная стоимость, прибыль, состоит как раз из избытка стоимости товара над издержками его производства, т.е. из избытка всей суммы труда, содержащейся в товаре, над содержащейся в нем оплаченной суммой труда". (Т. 3 часть 1 стр. 49.)

Все четко и понятно. Никакой неопределенности и пустой болтовни. Именно такой подход и позволяет правильно оценивать существующие экономические явления, выявлять закономерности и давать оценки.
Рассмотрим, для примера, некоторые явления из нашей жизни.

Выступая на международном банковском конгрессе в Санкт-Петербурге, министр финансов Алексей Кудрин заявил, что, по его расчетам, в ближайшие годы доходность капитала в банковской сфере будет выше, чем в нефтегазовой.
Прибыль 30 крупнейших банков выросла за год более чем на треть, - сообщает "Независимая газета".
"Прибыль тридцати крупнейших банков с учетом итога предыдущих лет за период январь-май выросла за год на 37,4 процента, сообщает ПРАЙМ-ТАСС. По данным Центробанка на первое июня 2007 года она составила 376 миллиардов рублей. Годом ранее этот показатель достиг 273,7 миллиарда рублей. Активы первой тридцатки банков выросли на 26,3 процента и составили 12 триллионов рублей, а кредитный портфель увеличился с 5 до 7,6 триллиона рублей.
В первом квартале (по данным на первое апреля 2007 года) самую большую прибыль в размере 31,7 миллиардов рублей получил Сбербанк".

"Русский стандарт" один из первых среди банков пошел на раскрытие эффективной ставки по кредитам, не дожидаясь вступления в силу указания ЦБ, обязывающего это делать (оно вступает в силу 1 июля этого года). По информации банка, эффективная ставка по выдаваемым им потребкредитам составила 44,3%, по кредитным картам – 79,2% - сообщает "Газета". В тоже время газета "Коммерсант" информирует: "Российские предприятия теряют прибыль".

Росстат опубликовал данные о финансовых результатах предприятий за первый квартал 2007 года. Темпы роста прибылей российских промышленников стабильно снижаются. Экономисты связывают это с существенным ростом издержек и говорят, что эта тенденция будет устойчива: вместе с прибылью теряется и конкурентоспособность.
Согласно опубликованному вчера Росстатом отчету о прибыли и убытках российских предприятий, отчетная прибыль в российской экономике растет. Впрочем, нужно отметить, что статистика Росстата не учитывает финансовых результатов субъектов малого предпринимательства, банков, страховых компаний и бюджетных организаций. Так, в январе–марте 2007 года 56,8 тыс. организаций получило прибыль в размере 1,2 трлн руб., а 31,2 тыс. организаций получило убыток на сумму 166,2 млрд руб. При этом по сравнению с январем–мартом 2006 года доля убыточных предприятий снизилась на 5,2% и составила 35,5%.

Экономисты утверждают, что и темпы роста прибыли предприятий в среднесрочной перспективе будут сокращаться, а вместе с ней будет сокращаться и конкурентоспособность российских предприятий. "Падение прибыли приводит к потере конкурентоспособности. Сейчас правительство больше всего заботит инфляция, но опыт показывает: когда предвыборная компонента инфляции снижается, правительство поворачивается лицом к предпринимателю",– отмечает Юлия Цепляева. "Я пока бы не назвал эту ситуацию потерей конкурентоспособности,– возражает Владимир Сальников.– Скорее это вызов. Если российские предприятия всерьез возьмутся за увеличение своей эффективности, все будет нормально".

Другая газета оповещает граждан, что число долларовых миллионеров в России за последний год увеличилось на 15,5% и достигло примерно 119 тыс. человек. Такие выводы содержатся в новом исследовании мирового богатства World Wealth Report, опубликованном в среду американской инвестиционной компанией Merrill Lynch и консалтинговой фирмой Capgemini Group. По темпам роста числа миллионеров Россия уступает только Сингапуру и Индии, где оно увеличилось на 21,2 и 20,5% соответственно.

Если оценивать вышеизложенные факты с позиций наших "неопределенных" академиков, то ничего увидеть, кроме того, что одни в этой "неопределенности" богатеют, а другие беднеют, и нельзя. А вот с позиций классической политэкономии можно разглядеть и понять многое. Но, для начала сделаем некоторые обобщения на основе изложенной информации.
Во-первых, мы видим, что банковская сфера деятельности приносит огромные прибыли, и как утверждает Кудрин, доходность капиталов в этой сфере будет даже выше, чем нефтегазовой. Во-вторых, наблюдается четкая тенденция падение прибыли в сфере промышленного производства, что нисколько не мешает росту долларовых миллиардеров. И, в-третьих, банков много, а кредиторы вынуждены брать ссуды под монопольно высокие проценты.
Вот тут то и возникают, для человека знающего законы капиталистического хозяйствования, недоуменные вопросы. А что такое производят банкиры, получая прибыли даже выше чем в сфере производства? И почему в промышленном производстве прибыли падают, а у банков, увеличиваются? И как так получается, что банковская деятельность, которая не создает стоимости, а лишь имеет дело с уже реализованными стоимостями, обеспечивая оборот капиталов, путем проведения различных платежей, учетом векселей, ведением счетов, хранением денежных средств, выдачей кредитов, и т.п., стала сверхприбыльной?

Да, капиталистическое ли производство мы имеем, впору задастся вопросом. Ведь, основной закон капиталистической конкуренции – это закон, выравнивания нормы прибыли, сведение нормы прибыли к средней норме, когда равновеликие капиталы, в равные промежутки времени, дают равновеликие прибыли. Где торговля деньгами, всего лишь торговля товаром, пускай и с особыми потребительными свойствами, и ничего больше. А прибыль банкиров есть лишь вычет из прибавочной стоимости, создаваемой в сфере производства, которая не может быть выше прибыли самого производства. И банкиры получают за свои услуги, по обращению капитала, а не господствуют над производством.

А что наблюдаем мы? Банки из года в год получают огромные прибыли, промышленное производство становиться все менее прибыльным, не говоря уж о сельском хозяйстве, а граждане вынуждены брать кредиты под 44% годовых и выше.

Все это говорит о том, что мы имеем дело с высокой степенью монополизма в сфере банковской деятельности. Что эта сфера деятельности жестко контролируется, и в ней нет свободного движения капитала. Что государственная власть вступила в сговор с банкирами. Потому то и Кудрин заявляет, что "в ближайшие годы доходность капитала в банковской сфере будет выше, чем в нефтегазовой". Потому то обыкновенное обслуживание движения капитала, ведение банковских операций, превратилось в господство над производством и потреблением, в господство над всем обществом. Сама же банковская деятельность выродилась в банальное ростовщичество, а, по сути - в антибанковскую деятельность. Что, в свою очередь, и позволяет плодиться долларовым миллиардерам, как грибам после дождя.

Правительственные же чиновники, непрестанно говорящие о рынке и свободе, о создании конкурентных условий, где деньги выступают в ряду всех иных товаров, на деле стремятся не к свободе, а к монополии. Только монополия на рынке финансовых услуг продолжает создавать такие условия, когда львиная доля прибыли попадает в руки банкиров, а такой товар, как деньги, сбывается по монопольно высоким ценам. Надеюсь, что теперь всем понятно, почему в вузах отменили преподавание политэкономии.

Виталий Глухов


http://rpr.ur.ru/article/PPM.doc
© Политучеба. Екатеринбург, 2007.
.
 

VicRus

Administrator
Олег Смолин: «Это будет закон о ликвидации половины пенсионеров как класса»
15 июня 2018 — 15:24

Источник: http://bk55.ru/news/article/128574/#comm

P.S.
Виктор Русаков

17.06.2018 14:07:35

В РФ пенсионеры НЕ - класс, а выброшенная государством на период ДОживания часть ИЗ бывшего, да и то, не существовавшего "класса" после 1991 года ДО пенсионного возраста государство-образующего большинства Русов-Славяно-Русского населения - НЕ НАРОДА, априори исключённой из полит-экономического процесса властью евреев ДО и ПОСЛЕ, тем более...

Источник: http://bk55.ru/news/article/128574/#comm
.
 

VicRus

Administrator
ЖИЗНЬ ПУТИНА


Путин всерьёз взялся за интеграцию бывшего советского пространства?


В последнее время в российском обществе появились разговоры о возрождении СССР. Поводом для таких рассуждений стала успешная внешняя политика президента РФ Владимира Путина. Сначала был присоединён Крым, затем поддержка самопровозглашённых республик ДНР и ЛНР, недавно был заключён союзный договор с Белоруссией. Пятая колонна моментально в СМИ начала нагнетать обстановку, якобы Путин хочет силой присоединить бывшие советские республики.


На самом деле все просто и не предполагает никакой агрессии. Путин заявил, что восстановление границ СССР невозможно, так как мир изменился. Однако, налаживать хорошие дружеские отношения между государствами никто не запрещал. По мнению президента РФ, сейчас не существует абсолютно независимых государств. Каждая страна в какой-либо степени зависит от другой. Ярким примером является Евросоюз, в котором все государства независимы, но подчиняются решению центра.


Почему Польшу больше всего волнует интеграция Белоруссии с Россией? Потому что поляки мечтают присоединить Белоруссии для восстановления Речи Посполитой. Но, к сожалению, это останется только мечтой поляков. Последним не удалось присоединить часть Украины, в которой происходит хаос. Хотя, США обещали Польше часть украинских территорий после Майдана 2014 года. Но, что-то пошло не так. У Польши и Украины возникло много противоречий по разным вопросам.

Владимир Путин понимает, что дружба и взаимовыручка между бывшими советскими республиками позволит им успешно развиваться. Конечно, это не нравится Западу, который спит и видит ослабление России.
 

VicRus

Administrator
Новости
Кремль хочет увеличить население России за счет мигрантов
Опубликовано: 14 Марта 2019 13:16


Фото: pixabay.com

Фото: pixabay.com

Власти собираются заняться переселением русскоговорящих людей.
"Совершенно секретно": Кремль создал структуры, которые займутся переселением в РФ большего числа людей из государств, которые граничат с Россией.
По данным "Коммерсанта", за пять лет власти хотят увеличить население страны на 5-10 миллионов человек. Они собираются переселять русскоговорящих людей из Украины, Казахстана, Узбекистана и Молдавии.
Журналисты отмечают, что чиновники проводят законодательную работу в этом направлении. Недавно была опубликована Концепция миграционной политики. Совсем скоро примут законы, связанные с гражданством.
В прошлом году глава министерства экономического развития Максим Орешкин посетовал, что экономика страны не может расти быстро из-за демографических проблем, которые появились в 90-е годы.
В настоящее время в РФ реализуется нацпроект "Демография". На него выделят 3,5 триллиона рублей.
Оперативнее, интереснее, смелее: подписывайтесь на канал "Совершенно секретно" в Яндекс.Дзен!
Телеграм-канал "Совершенно секретно"
"Совершенно секретно" в Одноклассниках, Фейсбуке и Вконтакте.

Смотрите оригинал материала на сайте "Совершенно секретно" : https://www.sovsekretno.ru/news/id/10956/?utm_referrer=https://zen.yandex.com
 

VicRus

Administrator
Алексей Кудрин: Россия вкладывает деньги в американскую экономику ради собственной стабильности



Алексей Кудрин, ныне глава Счетной палаты, а в прошлом министр финансов, считает, что вкладывать деньги в американскую экономику необходимо для сохранения стабильности в государстве.

Кудрин считает, что такой вклад спасает российские деньги и предотвращает слишком серьезный экономический рост, который может привести к дисбалансу в экономике и инфляции.

Когда вложение в ценные бумаги США стало нормой?

Примечательно, что Россия уже долгие годы вкладывает свободные деньги в ценные бумаги США. Началось это с президентства Владимира Путина. Собственно Путин и сделал Кудрина главой Минфина.

Кудрин увидел, что у России появились огромные доходы от нефти, так как цены в начале нулевых резко подскочили. Следовательно, решил Кудрин, эти деньги необходимо вкладывать в экономику США, то есть скупать ценные бумаги.

Почему был сделан такой выбор? Ну, потому что Россия приняла правила игры, став, так сказать, капиталистической державой на периферии, а центром накопления капитала являются страны вроде США и центральных европейских. Поэтому, к слову, российские богачи выжимают все соки из страны и легализуют капитал за границей — в центрах экономической жизни.

К чему это решение привело страну?

Решение финансово поддерживать экономику США привело Россию к тому, что сверхдоходы от нефти не дали фактически ничего в плане развития. За эти деньги можно было полностью модернизировать экономику страны, но вместо этого эксплуатировалось старое — советское — оборудование до того момента, пока бы оно не выходило из строя. Сейчас износ промышленных мощностей составляет более 80%.

Деньги либо получали представители политической элиты, либо они отправлялись за границу. Преимущественно в США, либо в страны отсталые, которые часто долги не возвращали.

И чья это была идея изначально? Вряд ли кого удивит тот факт, что это была идея МВФ, и Кудрин в полной мере следовал данному рецепту, причем Кудрин, пока занимал пост главы Минфина, частенько приезжал в США и выступал перед членами МВФ, отчитываясь о собственных «успехах», которых реально не было. Но его деятельности ценили за границей высоко, потому что он действовал не в интересах России явно.
 

VicRus

Administrator
Силуанов готовит "тихую" продажу Родины - американцам , по указке МВФ , это похлеще Чубайса и компании...

17 декабря 2019





Несмотря на выступление советника Президента Белоусова, правительство все-таки готовит распродажу государственной собственности, как и обещал Силуанов своим вашингтонским «партнерам» из МВФ. В новый план приватизации на 2020-2022 годы записаны «Почта России», РЖД, Глобальная навигационная спутниковая система (ГЛОНАСС), Росгеология, Россети, РусГидро, аэропорт «Шереметьво» и ряд других. Эти организации были включены в повестку согласительного совещания у первого вице-премьера, министра финансов Антона Силуанова. С точки зрения Минфина, реализация требуется не столько ради доходов бюджета, сколько для снижения доли государства в экономике.
10 декабря у Антона Силуанова прошло совещание по плану приватизации на 2020-2022 годы. На нём был представлен список компаний, продажу которых отраслевые ведомства предлагали занести в документ. Журналисты ознакомились со списком этих организаций и рассказали, что в список вошли «Почта России», Глобальная навигационная спутниковая система (ГЛОНАСС), Россельхозбанк, Зарубежнефть, Новороссийский морской торговый порт (НМТП), «Росгеология», РЖД, Росагролизинг, Государственная транспортная лизинговая компания (ГТЛК), Продинторг, аэропорт «Шереметьево», Россети, РусГидро, ФСК ЕЭС, Объединённая зерновая компания (ОЗК), Российские ипподромы, «Аэрофлот», Дом.РФ.
Наше правительство продает «партнерам», такую стратегическую организацию как ГЛОНАСС или Дом.РФ, котнтолирующий домофоны в мегаполисах. А теперь вспомним 2013 год, когда у нас еще не шла гибридная война, а в Киеве сидел Янукович. Как писали тогда «Вести», наземные станции российской навигационной системы ГЛОНАСС не смогут быть размещены на территории Соединенных Штатов Америки, как того добивались в Роскосмосе. «Формально препятствий для того, чтобы станций системы дифференциальной коррекции и мониторинга (СДКМ) появились в Штатах, нет. Однако, новый закон обязует, чтобы эти комплексы не наносили ущерба коммерческой привлекательности американской навигационной системы GPS и передавали только незашифрованные данные. В Конгрессе США не скрывают, что цель данного положения и заключается в том, чтобы сделать размещение СДКМ если не невозможным, то близким к этому. В таком духе высказался один из парламентариев-республиканцев. По существу на Капитолии разделили мнение Пентагона и американских спецслужб. В ноябре там раскритиковали планы госдепа выдать разрешение Роскосмосу на строительство нескольких подобных станций»,
И с тех пор если что и изменилось, то точно не в лучшую сторону, но мы сами готовы подарить американцам ГЛОНАСС, если те напечатают у себя немного долларов, дабы те могли его грохнуть и вернуть себе монополию. Тут тогда вопрос – зачем мы ее создавали вообще.
Впрочем, экономические соображения тут не главные. Главное—в том, что и ГЛОНАСС и Дом.РФ—это инструмент тотального контроля за населением России. С августа 2017 года все новые автомобили в РФ в обязательном порядке оборудуются датчиками ГЛОНАСС, позволяющими отследить все перемещения автомобиля. А Дом. РФ скупает по всей страны домофонные компании, оборудуя их т.н. IP телефонией. Если отбросить рекламные агитки про удобство дистанционного управления домофоном констатируем что все эти программы «Безопасный дом» и «Безопасный город» суть элементы строящейся системы тотального контроля. Недалек тот час когда «большой брат» будет не просто собирать всю информацию о вас через мобильник, как сейчас—а сможет заблокировать вход в собственную квартиру всем лицам, которых система сочтет как нелояльных.
И вот эту систему гражданин Силуанов с подельниками намерен сдать стратегическому противнику! Если эта затея удастся, нам придется спрашивать у ЦРУ согласия на то, чтобы попасть к себе домой или поехать на дачу!
Из этой же оперы затеянная Силуановым и К передача иностранцам железных дорог. В случае любого политического, не говоря уж о военном конфликте, их быстро используют против нас, просто и легко устроив саботаж и отрезав целые регионы от остальной России. То же можно сказать и про планы по продаже Аэрофлота.
Вообще, данные инициативы – это не «ошибка», а открытая диверсия и удар даже не по национальной безопасности, какая тут безопасность, если основные грузоперевозчики будут иностранцы, а суверенитету, как таковому.
В Минфине на просьбу прокомментировать возможность реализации перечисленных компаний предложили обратиться в Минэкономразвития к выпускнику ВШЭ Орешкину, который видимо и составлял данные списки. Однако обсуждение приватизации с профильными ведомствами 10 декабря там подтвердили. По словам официального представителя Антона Силуанова Наталии Фоменко, по итогам совещания в план реализации госимущества внесли корректировки. В частности, были определены дополнительные активы, которые могут включить в окончательные списки продажи. При этом, сам же Силуанов признается, что продадим мы все за гроши, ибо сейчас неблагоприятная конъюнктура, да и не нужна по сути эта приватизация, так как федеральный бюджет профицитный. За сокращение этого показателя регулярно выступали ФАС, Минэкономразвития, глава Роснано Анатолий Чубайс и глава Счётной палаты Алексей Кудрин.
Впрочем, поддержка нынешней приватизации от авторов прошлой Чубайса и Кудрина – это как раз дело ожидаемое. Они ее всегда поддерживали. Гораздо интересней, что нынешние планы и риторика как-то очень сильно напоминают слова консультации из решения исполнительного совета МВФ 2019 года. «Директора подчеркнули, что масштабные структурные реформы будут важны для повышения темпов роста. Они отметили необходимость приоритетного внимания созданию более динамичного частного сектора и уменьшению роли государства в экономике. Вместе с тем директора особо отметили значение, прежде всего, повышения конкуренции путем облегчения выхода компаний на рынок и ухода с него, а также укрепления институциональной структуры, в рамках которой соревнуются фирмы», - сообщал совет директоров МВФ.
О приватизации Силуанов, напомним, заявил как раз в Вашингтоне в кулуарах встречи МВФ и Всемирного банка, во время которой прошло традиционное общение с «иностранными инвесторами». "Спрашивали про взаимодействие бюджетной и денежно-кредитной политики, спрашивали про приватизацию, почему у нас такие низкие планы по приватизации. Программу приватизации нужно делать более амбициозной, здесь я согласился", - сказал он. По словам Силуанова, приватизация нужна не для доходов бюджета, а для того, чтобы снижать долю государства в экономике. "Слава Богу, у нас есть сейчас возможности привлечения ресурсов, мы не испытываем никаких проблем для финансирования дефицита бюджета, поэтому приватизация рассматривается исключительно как структурная мера. Сейчас приедем в Москву, это задача, на которую нам нужно будет обратить внимание - по подготовке более амбициозной программы приватизации", - отметил первый вице-премьер. "Действительно, мы немного подрасслабились, потому что денег не надо, а министерства все сидят на своих даже небольших долях в компаниях и все хотят ими управлять. Это известная вещь", - продолжил он. - "Поэтому здесь нужно, конечно, еще раз административно составить список инвестиций, которые не являются определяющими, не являются ключевыми для нашей страны - я имею в виду, может быть, нефтегаз или банковский сектор - где можно вполне освободиться от долей участия", - добавил Силуанов.
Потом, правда, было заявления советника Президента Белоусова, что приватизация сейчас не нужна, но разве голос разума остановит наше правительство? У них ведь международные обстоятельства и «крайняя необходимость» в похвале из Вашингтона. А за такое дело силуановы хоть ГЛОНАСС продадут, хоть РЖД, хоть маму родную
 

Сверху