Москва Князя Олега - 880 год!

VicRus

Administrator
MK-Cinema. Альтернативные версии истории.

Москва была основана гораздо раньше?


27 июня


scale_1200


Очередной "косяк" фальсификаторов истории был обнаружен несколько лет назад независимыми исследователями Ильей Герасимовым (Председатель СНТ) и Джоном Конором во время поездки в Ростов Великий. На их открытие обратил внимание еще один известный российский исследователь нашей подлинной истории, автор канала AISPIK - Олег Павлюченко. Этими исследователями найдены доказательства того, что Москва была основана гораздо раньше, чем это принято считать и сделано это было еще князем Олегом, а не Юрием Долгоруким.
Вот, что об этом рассказал сам О.Павлюченко в одном из своих роликов: "...Оказывается ее - Москву к 6415 или 907 году уже основали и основал ее никто иной, как князь Олег в году 880-м... Многие зрители, незнакомые с недавней находкой блоггера Ильи Герасимова в Ростове Великом, возразят: "Как это?"... Конечно, Илья Герасимов выдвинул свою версию происхождения обнаруженных им в музее медалей, посвященных князю Олегу. Я же скажу одно: перед нами межпотопная версия русской истории. Вернее - только ее "клочок".


scale_1200


Эта версия и написана Миллером, Шлецером и Байером по заказу императрицы Священной Римской империи - Екатерины Великой. На нашем канале я провожу реконструкцию мировой истории как раз от потопа рубежа XVII-XVIII веков, уничтожившего античный мир, до следующего потопа 1840-х годов. Того самого, засыпавшего глиной первые этажи зданий всего мира. Я же для простоты понимания назвал этот короткий период истории человечества "межпотопной цивилизацией", цивилизацией империй, пришедших на смену погибшим античным демократиям. Скажу лишь одно: античный мир в корне отличался от мира межпотопного, хотя этот межпотопный мир возглавлялся элитами выходцев из античной цивилизации, выжившими в Потоп...
Итак, отголоски той фальсификации Миллера, Шлецера и Байера достаточно случайно раскрыл Илья Герасимов. Теперь мы хотя бы понимаем, какой была русская история времен Екатерины. Но большей части той истории мы опять с вами даже не знаем вообще. А вот современная русская история написана однозначно позже. Я думаю - после Потопа середины XIX века в его второй половине и даже - в начале XX века.
Зачем же отняли у князя Олега основание им Москвы? Может решили просто понизить статус второстепенного города, с которым были связаны какие-то интересные события, предшествующей этому войны с Наполеоном. Но здесь можно предполагать многое...
Реально находка Ильи Герасимова (он, конечно, был не один, с ним был и... Джон Коннор в этой экспедиции по Ростову Великому. Так вот их находка наконец-то сложила мой пазл. В своих реконструкциях я как раз не мог ответить на этот вопрос: когда же столицей Руси стала Москва?.. Конечно же, это пока снова предварительная гипотеза. Она имеет право на жизнь хотя бы при условии фактологической реальности межпотопной истории Руси, в которой и фигурируют эти медали".

Но давайте дадим слово Илье Герасимову в отношении того, что он думает об этих найденных им медалях в музее Ростова Великого: "...Помните я ездил в Ростов Великий и показывал вам медали из Музея Ростовского кремля, которые ну никак не совпадают с нашей официальной историей? Вот, например, медаль на которой написано, что князь Олег основал Москву в 880 году. Хотя мы все прекрасно знаем из учебников, что первое упоминание о Москве было лишь в 1147 году, а основал этот город Юрий Долгорукий...".


scale_1200


Итак, налицо очередная фальсификация истории, которой так полна "официальная" ее версия, столь старательно прописанная в учебниках. Так зачем кому-то нужно было скрывать подлинный возраст Москвы? Фальсификаторам-русофобам это было нужно, чтобы принизить роль Москвы в истории Руси на фоне новой "северной столицы" Романовых, созданной ими из выкопанных, восстановленных и реконструируемых зданий затопленного Потопом города допотопной античной цивилизации.
Кроме того, О.Павлюченко считает, что после основания в 880 году уже к 916 году столица Руси была перенесена в Москву. Конечно версия эта небесспорная, но факт намеренного сокрытия фальсификаторами даты основания Москвы на фоне и многих прочих, уже выявленных различными независимыми исследователями, псевдоисторических мифов, заставляет серьезно задуматься о степени фальсификации и всей остальной официальной версии истории. И уж, конечно, все это лишний раз доказывает, что нельзя ничему слепо верить, включая и то, что написано во всех учебниках для общего пользования.

Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"


Другие публикации канала

"Странности" медного всадника.
Ориентация античных архитектурных комплексов и пирамидальных сооружений была на старый полюс.
Античные пирамиды.

альтернативная история
еще 2
 

VicRus

Administrator

MK-Cinema. Альтернативные версии истории.


Странности" медного всадника.

Вчера

scale_1200


Наверное все, кто внимательно рассматривал медного всадника в Санкт-Петербурге (который, как утверждает официальная история, был поставлен вместе с гранитным мегалитом весом более 1000 тонн во времена Романовых и в честь первого российского императора), отмечали некоторые его особенности никак не вяжущиеся с официальной версией. При этом, множество странностей этого "всадника" позволяют весьма серьезно предположить, что и здесь изрядно поработали фальсификаторы истории.

Я уже рассказывал ранее о том, как фальсификаторы скрывали следы ведической античной цивилизации на территории Египта: изменили форму античных пирамид с помощью нескольких слоев кладки из литых известняковых блоков. Но помимо пирамид был изменен и облик Сфинкса, который ранее имел облик головы античного воина-царя, вероятнее всего, Александра Македонского, а отнюдь не химеры, в которую превратили Сфинкс фальсификаторы, после "реставрации". И античная форма пирамид и античный облик Сфинкса хорошо видны на самых древних изображениях долины Гизы.

Удивительно, но за тысячи километров от Египта одновременно действовала вторая группа фальсификаторов, скрывающая следы античной цивилизации уже на территории только что созданной Романовыми Российской империи. Вот почему были придуманы псевдоисторические мифы. приписывающие строительство Санкт-Петербурга и многие другие вещи Романовым.

Так вот, В.Захаров и некоторые другие исследователи выяснили, что Исакиевский собор, Адмиралтейство, Александрийская площадь со знаменитой Александрийской колонной ориентированы на старый допотопный Северный полюс, существовавшей до катастрофы, погубившей античную ведическую цивилизацию. Конечно, мы не знаем точно, когда эта катастрофа произошла. Но судя по долговечности строительных материалов и облицовочных камней, используемых античной цивилизацией, это произошло не более 600 лет назад. И здесь наиболее вероятной мне кажется гипотеза, согласно которой, эта катастрофа произошла где-то на рубеже 16-17 столетий по нынешнему летоисчислению.

Именно тогда приливная волна и скрыла античный город, который под руководством Романовых был откопан, а не построен. При этом все наименее пострадавшие от потопа здания были отреставрированы и восстановлены. Правда все они уже не соответствовали изменившемуся климату и не имели системы отопления, зато имели достаточно большие окна и двери, нелогичные для современных зим. И это - еще одно доказательство того, что построены изначально эти здания были задолго до Романовых.

Все то же самое касается и гранитного основания древних бастионов крепости-звезды, которую Романовы назвали "Петропавловской". А ведь эти бастионы тоже ориентированы на старый, а не новый полюс. Потому-то можно с большой степенью вероятности предполагать, что и Александрийская колонна и площадь, названы отнюдь не в честь одного из Романовых (тогда бы они назывались Александровскими), а опять же в честь царя-полководца Александра Македонского, одного из ярчайших представителей античного мира.

И ведь именно Александрией названа его новая столица, построенная им на землях Египта. Кстати. построенная целиком из гранита и мрамора, как и строили во времена этой цивилизации. Для объяснения этого факта, фальсификаторам даже пришлось придумать очередную сказку о том, как греки использовали при этом более древние египетские сооружения, разобрав их часть. Конечно, фальсификаторы эти никогда не задумывались о том, что найдутся люди, которые знакомы с таблицами долговечности облицовочных камней. А потому все их сказки о "древних" сооружениях Египта, якобы использованных Александром для строительства города оказываются совершенно нелепыми домыслами.

Но ведь и на территории России другая группа фальсификаторов тоже особо не заморачивалась рассказывая о строительстве Питера Романовыми без строительных чертежей и инженерных расчетов, благодаря лишь таланту иностранных зодчих, да примитивному труду крепостных "лапотников". И все по тем же античным технологиям гранита и мрамора.

Я не буду даже разбирать нелепеший миф о всех вехах и этапах "строительства" медного всадника, Это уже прекрасно сделал в своем ролике знаменитый в кругах альтернативщиков как "Председатель СНТ" - Илья Герасимов. Хочу лишь немного перечислить доказательства того, что и этот памятник отнюдь не Петру Великому и также является произведением античной допотопной цивилизации. Я уже отмечал, что в Египте облик царя-полководца А.Македонского скрыли за новым обиком Сфинкса-химеры.

Примерно то же произошло и Санкт-Петербурге, где тоже всячески старались скрыть принадлежность этого древнего города к античной цивилизации. Потому на наружных стенах отреставрированных зданий и появилась масонская символика вместо ведической античной. А вот, кое-где внутри этих зданий характерные ведические свастичные узоры и орнаменты сохранились. Коснулась фальсификация и медного всадника.

Конечно просто уничтожить такой большой монумент фальсификаторы не могли. Уж очень он приметный. А вот отлить и приделать к нему другую голову - это было им по силам. Тем более, что это давало лишний повод для возвышения династии Романовых. И вовсе не случайно выбор пал на Петра, которому было приписано строительство самой древней части этого города. Ради этого пришлось даже придумать нелейшую историю про то, почему голова отливалась отдельно от остальной фигуры всадника. Обязательно посмотрите ролик И.Герасимова, где он рассказвает об этом с известной долей юмора.

Ну а я перейду непосредственно к самому памятнику. Во-первых, как уже отметил И Герасимов, Петр ездил на своей любимой кобыле, а здесь мы видим коня. И, как известно, именно конь по кличке Буцефал был у Александра Македонского. Во-вторых, античная одежда и вооружение всадника тоже подходит гораздо более для античного полководца, чем для российского императора.

Также ясно видно, что конь этот топчет змея. А такой сюжет более подходит для Георгия Победоносца, образ которого, кстати, тоже некоторые альтернативщики связывают с образом Александра Македонского. У всадника отсутствует седло и стремена, что также выглядит полной нелепицей для Петра, но не для А.Македонского. Есть множество изображений Александра на коне, где он тоже без седла, а конь точно также стоит на задних копытах, подняв передние.


scale_1200




scale_1200


...
 

VicRus

Administrator
...


scale_1200


Вот, кстати, есть древний рисунок Буцефала, где он опять изображен в характерной позе с поднятыми передними копытами, которые, похоже, что этот обученный Александром конь использовал во время сражений в качестве оружия.


scale_1200


Но больше всего меня поразила вот эта статуэтка Александра Македонского из набора солдатиков. Посмотрите внимательно: ничего вам не напоминает? А мне - даже очень сильно напоминает.


scale_1200


Причем явно видно, что она один в один похожа медный всадник Питера, сама осанка которого своействена отнюдь не Петру, а известному античному царю-полководцу. Так что я никакого сходства медного всадника с Петром не вижу, зато с А.Македонским - очень много общего. Так кому изначально был поставлен этот памятник? Если учесть все признаки того, что город существовал тут еще во времена античной цивилизации, то изображение Македонского наряду с Александрийской площадью и колонной будет весьма логичным. И возможно даже, что и этот город тоже носил когда-то имя Александра.

Так может быть Питер - это отнюдь не "Северная Пальмира", а "Северная Александрия", которая тоже была одной из столиц Александра? Тем более, что стоит она одном меридиане с комплексом Гизы, где также когда был запечатлен сокрытый позднее фальсификаторами облик античного царя-полководца. И может не был он никаким греком-македонцем? Ведь во времена единой античной цивилизации и "Древняя Греция", и "Древний Рим" и даже "Древний Египет" были ее различными провинциями.

Но, что-то мне подсказывает, что как и рядом расположенный Исакиевский собор и Адмиралтейство, этот всадник тоже ориентирован на старый "античный" полюс, находившийся в Гренландии. И не просто ориентирован, а как раз именно на него и смотрит, т.е. туда где и был центр легендарной арктической прародины белой расы до Потопа, уничтожившего античную цивилизацию. Так кто мог быть повернут лицом к священному Северу страны гипербореев: прозападник Петр или античный полководец, хорошо знавший о Гиперборее от античных авторов? Ответ тоже, по-моему, вполне очевиден.

Конечно, все что я изложил здесь является всего лишь гипотезой. Но гипотезой гораздо более логичной и правдоподобной, чем псевдоисторические мифы из учебников истории, над которыми серьезно "поработало" не одно поколение фальсификаторов. И все это заставляет нас при прочтении этих мифов начинать включать собственные мозги, и выдвигать собственные версии. Ведь только так мы сможем когда-нибудь приблизиться к тщательно скрываемой от нас правде о событиях прошлого.

Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"


Другие публикации канала

Ориентация античных архитектурных комплексов и пирамидальных сооружений была на старый полюс.
Античные пирамиды.
Ю.Петухов о загадках хараппской цивилизации.

альтернативная история
еще 4
 

Сверху