Кружкинизм

кружкин

Well-Known Member
Re: Властелин колец

antonioni написал(а):
Виктор Шипилов написал(а):
Господин Кружкин! Увас очень буйная фантазия. Вот если бы к ней добавить совсем немного озабоченности по нашему вопросу, ради чего создан этот форум, то читать Вас было бы ещё интересней! А так что? Прослеживается Ваше желание "запудрить" наши мозги и свести "на нет" результаты дискуссии. Засланец Вы, Кружкин!
А что это Вам стало ясно только сейчас? :D
Хороши Вы, борцы с выродками, когда они водят вас вокруг пальца!

Катехизис: Там, где двое русских, должен быть хотя бы один еврей-antonioni, будьте вездесущи!

Вы, определенно, делаете успехи, скоро Вы сможете квалифицированно стравливать гоев. Но пока Вам еще не хватает выдержки ии терпения. Не следует так явно пытаться использовать каждое возникшее противоречие между гоями - это слишком заметно. Будьте осторожны и вдумчивы. С годами у Вас все получится.
 

antonioni

Well-Known Member
Re: Властелин колец

кружкин написал(а):
Но пока Вам еще не хватает выдержки ии терпения. Не следует так явно пытаться использовать каждое возникшее противоречие между гоями - это слишком заметно. Будьте осторожны и вдумчивы. С годами у Вас все получится.
Любезный, не надо так волноватся! :D
А то даже заикатся стали. ;)
 

кружкин

Well-Known Member
Re: Властелин колец

antonioni написал(а):
кружкин написал(а):
Но пока Вам еще не хватает выдержки ии терпения. Не следует так явно пытаться использовать каждое возникшее противоречие между гоями - это слишком заметно. Будьте осторожны и вдумчивы. С годами у Вас все получится.
Любезный, не надо так волноватся! :D
А то даже заикатся стали. ;)

Да, да. Пора уже составлять словать уловок синагоги и ответов на них. Как вы все похожи - ну чисто биороботы.

Действительно, в Европе были коренные реформы языков с 16 (Англия) по 19 (Франция) века. В середине 19 века большинство французов не понимало по французски. В европе что ни деревня, то свой аборигенский язык на фоне государственного языка. Поэтому для евреев, понаехавших из Европы, обвинять оппонента в плохом знании насажденного новояза является привычной формой полемики. В России такой фокус не проходит - русский язык на всей территории один и тот же и не менялся никогда - только медленно эволюционировал.
 

antonioni

Well-Known Member
Re: Властелин колец

кружкин написал(а):
Поэтому для евреев, понаехавших из Европы, обвинять оппонента в плохом знании насажденного новояза является привычной формой полемики. В России такой фокус не проходит - русский язык на всей территории один и тот же и не менялся никогда - только медленно эволюционировал.
Вы что в прострации? ;)
Не надо так переживать свой провал! :D
Пишите свои забавные посты и больше витаминов еште...
Много в сети не сидите. Или это Ваша работа? ;)
 

кружкин

Well-Known Member
Re: Властелин колец

antonioni написал(а):
Вы что в прострации? ;)
Не надо так переживать свой провал! :D
Пишите свои забавные посты и больше витаминов еште...
Много в сети не сидите. Или это Ваша работа? ;)

Ну это в вашего племени самое любимое - обвинять оппонента в психических расстройствах. Всякая дискуссия с б-гоизбранным обязательно закончится на психопатологии. И всегда так было. Специально для Вас:

Аз же глаголю вам, яко всяк гневаяйся на брата своего всуе повинен есть суду: иже бо аще речет брату своему: рака, повинен есть сонмищу: а иже речет: уроде, повинен есть геенне огненней
 

antonioni

Well-Known Member
Re: Властелин колец

кружкин написал(а):
Ну это в вашего племени самое любимое - обвинять оппонента в психических расстройствах. Всякая дискуссия с б-гоизбранным обязательно закончится на психопатологии. И всегда так было.
Судя по Вашему ответу Вам уже многие намекали на необходимость укрепления Вашего здоровья! :D
 

кружкин

Well-Known Member
Re: Властелин колец

antonioni написал(а):
кружкин написал(а):
Ну это в вашего племени самое любимое - обвинять оппонента в психических расстройствах. Всякая дискуссия с б-гоизбранным обязательно закончится на психопатологии. И всегда так было.
Судя по Вашему ответу Вам уже многие намекали на необходимость укрепления Вашего здоровья! :D

Конечно, ежедневно намекают Ваши соплеменники: в России де мол две беды - русские дураки и слишком длинные их дороги. На самом деле у Ваших соплеменников среднее количество психопатологий оценивается в 20-40% по разным источникам. Страх заболеть толкает вас в синагогу, где раввин лукаво объясняет: тот кто будет соблюдать все миквы, будет завязывать шнурки сперва на левой ноге, а потом на правой, будет соблюдающим - тот никогда не заболеет. Оскорбление в психических отклонениях является для вас самым болезненным, так как имеет под собой серьезную почву. Русским это не понятно и вообще для них Иван дурак (Иван большой фаллос изначально) является просто веселой шуткой. У немцев тоже самое: их народный герой Зигфрид обладает силой Геракла, но прост до глупости, поэтому про Зигфрида много всяких разных смешных историй. Вы себе такого позволить не можете и вообще вы не в состоянии смеяться.
 

кружкин

Well-Known Member
Кiев

Виктор Шипилов написал(а):
Кружкин! Увас очень буйная фантазия.

По одним данным Киев был основан в 1 веке, по другим данным – в 6, а по третьим в 12. Чтобы совместить противоречивые сведения горят так – Киев был основан давно, но это были маленькие поселки, а город сформировался в 10-13 веках.

По одним источникам Киев основал Кий. По другим – апостол Андрей первозванный. Велес – ве-лес – велитель леса – повелитель леса. Андрей – сандро – сан-дре – царь деревьев. В сущности, Велес и Андрей – это одно и тоже. Невольно возникает ассоциация с Каем Юлием Цезарем. Действительно, все императоры по именам, а этот по фамилии имени отчеству. Кай – Кий, Юлий – Юрий – Рюрик. Цезарь – на монетах Se-Sar – это Царь. Получается, по фоменковски - Царь Кий Рюрикович.

В Киеве были стены, может и не каменный Кремль, но уж частокол то точно был – смотря в какое время. У Киева были ворота, установленные Ярославом Мудрым в 11 веке:

1) золотые – юго-запад
2) градские – северо-запад
3) жидовские - северо-запад
4) лядские – юго-восток

Золотые или главные ворота были во многих русских городах. Лядские – иногда называют Полянские – польские.

В Киеве были три района:
1) Козаре
2) Каваре - копыры
3) Жидове

Сведения о расположении ворот и районов крайне скудные. Дело еще осложняется тем, что Киев расположен на холмах и прямая дорога не всегда самая удачная. Однако мы видим желание князя разделить сословия Киева по районам и по воротам. Таким образом мы видим следующие сословия:

1) священники – кобы
2) воины - казаки - козаре
3) рабочие и крестьяне – градские и полянские - полевые – лядские.
4) нищенские – жидовские

Точно такие же сословия мы наблюдаем в Индии. Брахманы, кшатрии, шудры, чандалы (неприкасаемые). Само слова козак – козар сильно напоминает индийское слово кшатрий. Особенно если вспомнить, что атаман называется кошевым - кашевым, т.е. почти кшатрием – один индо-европейский язык. Чандалов Индии мы называем неприкасаемыми, а в Библии неприкасаемые описаны как неприкасаемые жидовские босяки - нищие. Брахман и атаман – практически одно и тоже.

Трудно отделаться от само-собой возникающей аналогии: казан – котелок, казаки-казаны – едят из одного котелка. Кошевой – главный кашевар. Чандал – тот, кто есть не из казана, а из чана для скотины. Но это наверное слишком.

Коль скоро в Киеве был и жидовский и хазарский районы, то мы никак не можем миновать Хазарский каганат.

Хазарский каганат
===============
Тут уж евреи расстарались, так раскрасили, столько макулатуры наложили, что так и хочется им поверить. Ну как же, сам Пушкин написал: “отмстить неразумным ХАЗАРАМ”. Но именно в киевском вопросе для еврейской легенды о еврейско-хазарском каганате скрывается существенное противоречие, которое никак не обойти. Если был жидовский и хазарский районы, то жиды и хазары – это разные понятия. Евреи хотят быть казарами, но не хотят быть жидами. Ведь если они жиды, то хазарский каганат к ним не относится. Посмотрим как они пытаются раскрыть это противоречие:

Иосиф Ольшаницкий “Кто основал Киев”
=================================
“Однако в сочетании ''Копырев конец'' – ''Жидовские (Еврейские) ворота налицо определённое противоречие: почему ворота, ведущие на территорию, где проживали кавары, назывались еврейскими? О.Прицак разрешает это противоречие, указав, что под словом ''еврейские'' следует понимать форму вероисповедания, а не этноним, то есть ковары (копыри) исповедовали иудаизм – отсюда и имя ворот. Но как быть с хазарами, проживавшими в другом ''конце'' Киева – они, как известно, также исповедовали иудаизм. И если ковары и хазары – два племени одного и того же народа, то почему они противопоставлены друг другу? [Полнейшая путаница в терминах, отмеченных здесь мною – И.О.]
Из приведённого отрывка следует, что своё имя Копырев конец получил от слова ''копыр'', каковое явилось следствием ряда фонетических преобразований: кабыр-кавар-кабар-капар и, наконец, копыр. То есть на Копыревом конце древнего Киева проживали ковары, которые исповедовали иудаизм и отсюда ''жидовские ворота''.
http://ukamina.com/books/kiev.html

Однако, как-то не особенно активно евреи вспоминают, что в летописи нет хазар, а есть Козаре, или Кузаре – самоназвание Козаков. Трудно не поставить равенства кузары=гусары, да и по поведению гусары и козаки весьма и весьма тождественны. Гусары – легкая конница, в отличии от кирасиров – ну чисто легкие кавказцы. Ну а каганат – knight, king, кнехт, Кнессет, кохан, кохен, Коэн – это все вариации на тему князя. И русские князья называли себя каганами, т.е. попросту князьями. Получается: не хазарский каганат, а гусарское княжество. То, что многие княжества были данниками Хазарского каганата ничего, в сущности, не значит, то одно, то другое княжество было сюзереном или вассалом. Отмстить неразумным хазарам – это очередная междоусобица в переделе власти.

На каком же языке говорили в хазарском каганате? Да все на том же – древнеславянском. Евреи сами вынуждены признать, что древний идиш является ветвью древнеславянского – слишком уж много одинаковых слов. Евреи конечно пытаются как то сформировать мнение, что и весь русский язык в своей основе является древним идишем, но и сами понимают, что это уже слишком хитро и общество явно не готово к такой сурьезной фальсификации.

Хазарский каганат принял иудаизм. Может быть. В Библии проведено четкое разделение между Иудеями и жидами. Допустим, что казацкое княжество – хазарский каганат приял иудаизм. Но что это был за иудаизм? Нас пытаются уверить, что тот же самый, что и сегодняшний фальсификат. Но ведь мы прекрасно видим насколько сильно менялась Библия век от века. Достаточно сравнить сегодняшнюю версию с Острожской 16 века и с Коломенской 10 века. И где же взять образчик того, хазарского иудаизма примерно так 6 века? Какие вообще аргументы в пользу еврейского иудаизма – никаких.

Иудей – слово из одних гласных. Но раньше письменность была без гласных вообще – без огласовок. (Чудинов говорит, что русские всегда писали с огласовками). Что остается – одна буква Д, или, что скорее всего, – УД. Уд – очень похоже на удочку. Первым символом христианства была рыба. С другой стороны – уд по славянски – фаллос – тоже похож на удочку. Ну а фаллос – это символ рода. Налицо типичный индийский лингам. Фаллосопоклонничество – очень уважаемый этап индо-европейских верований. (Отдельные, не воспитанные товарищи, которых мы никогда не слушаем, называют Иудеев удами, ну а восклицание “Ух” называют мягким украинским выговором слова “Уд” – Ух яки большой! – Ух ты!)

Могли ли в хазарском каганате не принять христианство на одном из отрезков истории? Могли. Могли ли под иудаизмом понимать православие – тоже могли. Говорили на русском языке, назывались казаками и имели князя. Короче – были этническими русскими в широком историческом плане. Захватили обширную территорию. Устраивали междоусобицы с различными другими княжествами. Все как у белых людей. При чем здесь жиды? Не при чем.

Конечно, моя словесная эквилибристика мало кого убедит. Однако, иудейство использует в своей аргументации еще большую эквилибристику. Нет у нас более точных аргументов и если уж сравнивать этимологию – тут иудейчество со своим новоязом просто отдыхает. На 99% русская версия опережает иудейскую по аргументации.

Тут как черт из табакерки возникают очередные “кумранские” фальсификаты.
===============================================================
“В конце прошлого века в библиотеку Кембриджского университета поступили древнееврейские рукописи, хранившиеся в генизе (хранилище) синагоги города Фустар-Миср. В 1962 году среди манускриптов профессором Омельяном Прицаком был обнаружен тот, который впоследствии получил название «Киевское письмо».
Документ, датируемый первой половиной X в., представляет собой обращение еврейской общины Киева к общинам других стран с просьбой о помощи некоему Яакову-бар-Хануке, попавшему в долговую тюрьму по не зависящим от него обстоятельствам. ”
http://ukamina.com/books/kiev.html

Кумранские фальсификаты вдруг отыскались для того, чтобы обосновать существование Израиля. А “Хазарско-Еврейские документы X-го века” - для построение хазарского каганата в Киеве. Все казаки – изначально хазары, т.е. евреи. Украина – страна казаков, поэтому быть ей каганатом.
Хорошо!

Какие еще географические притязания скрывают тайные хранилища различных синагог? “Огласите весь список, пожалуйста”.
 

antonioni

Well-Known Member
Re: Властелин колец

кружкин написал(а):
Вы себе такого позволить не можете и вообще вы не в состоянии смеяться.
Не судите по себе! :D
Ваше занудство свидетельствует только об одном - Вы понимаете что не правы!
Но так хочется чувствовать себя здоровым!
:D
 

кружкин

Well-Known Member
Re: Властелин колец

antonioni написал(а):
кружкин написал(а):
Вы себе такого позволить не можете и вообще вы не в состоянии смеяться.
Не судите по себе! :D
Ваше занудство свидетельствует только об одном - Вы понимаете что не правы!
Но так хочется чувствовать себя здоровым!
:D

Мое занудство объясняется тем, что на Вашем примере я хочу проиллюстрировать читателям характерные черты иудеев. В данном посте Вы лишний раз доказываете Вашу принципиальную неспособность мыслить самостоятельно и являетесь по сути зеркалом: сам дурак - вот и вся Ваша философия. Имеено этим объясняется столь характерная для вас привычка отвечать вопросом на вопрос.
 

antonioni

Well-Known Member
Re: Властелин колец

кружкин написал(а):
Мое занудство объясняется тем, что на Вашем примере я хочу проиллюстрировать читателям характерные черты иудеев.
Вы считаете себя типичным иудеем? :D
Вполне возможно...
 

кружкин

Well-Known Member
На развилке трех дорог

Всегда возникали и будут возникать вопросы с полукровками. Как к ним относиться? Очевидно, что они должны получить свое место в системе этнической ориентации. Другой вопрос, каково это место. Для того, чтобы сформировать целостную картину этнического мира нам не достаточно иметь только стержневую русско-арийскую ось, нам требуется все дерево этносов целиком. Но это дерево покрыто мраком прошлого и мы о нем практически ничего не знаем. Тем не менее, есть некоторые сказки, мифы, былины и гипотезы, которые можно привести.

Приведу древнюю загадку. У этой загадки множество интерпретаций.

Выехал добрый молодец на распутье. Видит камень. На камне написано: направо пойти – женатым быть, налево пойти – богатым быть, прямо нет хода ни пешему, ни конному, ни ряженому (т.е. ни под каким видом). Дальне надпись не читается, мхом поросла. Вопрос: куда же поехал добрый молодец?

Расскажем по другому.

Подъехал молодой человек к развилке. А на развилке щит. На щите написано:
- наше брачное агенство подберет вам самую лучшую жену – стрелка направо
- наш инвестиционный фонд обеспечит ваше благополучие – стрелка налево
- запретная зона – знак “кирпич”
Далее щит не читается – дожди вымыли надпись о рекламном агентстве. Вопрос – куда же поехал молодой человек.

При выборе маршрута могут быть следующие соображения: ну и кто же поверит всей этой рекламе, что кто-то всякому встречному-поперечному выдает по жене, или деньгами снабжает. Другое дело запретная зона – наверно она потому и запретная, что там есть чем поживиться. С другой стороны: если прохода нет, то отчего же дорога травой не заросла? Камень то давно уж стоит, мхом порос, значит по дороге кто то ходит.

Мы не будем разгадывать эту загадку, а приведем еще одну интерпретацию.

Подъехали к развилке три брата ария: белый, русый и рыжий. Белый поехал искать богатства, русый поехал искать жену, а рыжий поехал туда, где нет хода ни пешему, ни конному.

Русый – русские, Россия
Белый – немцы, Европа
Рыжий – индо-китайские арии, Азия, Индия, Китай

Из арийского сформировались три языка: русский-славянский, немецкий-английский-латынь, санскрит. Так все и случилось, как было написано на камне неизвестного происхождения. Русские красивее европейцев, европейцы богаче русских, а индокитайские арии исчезли, частью погибли, частью смешались с местными обезьянами, были даже короли обезьян и в китайском и в индийском эпосе. Когда китайцы впервые увидели европейцев, то они так и подумали, что это их древние боги. В индии арии частично сохранились в виде брахманов. Внешность чистокровных брахманов практически не отличается от европейцев.

Есть гипотеза, что был еще и четвертый брат – краснокожий, который пошел назад и добрался до Америки, сформировав индийские племена.
На картине “Три богатыря” как раз и представлены три сказочных брата ария. Триглав, четырехглав, троица, три брата встречаются в эпосе повсеместно. Жил был царь и было у него три сына – обычное начало сказок.

Особо стоит отметить рыжего брата. Рыжий считается дегенератом или придурком. Действительно – ну кто пойдет туда, куда и хода нет. Тем не менее, конопатость – царский признак, т.е. рыжий – он же дурак, он же и царь. Иван дурак имеет золотые волосы, т.е. рыжие. Как бы то ни было, но есть поверье, что именно рыжие становятся предводителями и у белых и у русых. Гитлеровцы, совместно с русскими учеными, откопали копье войны Тамерлана в 1941 году. Тамерлан оказался рыжим европеоидом. По легенде тот, кто раскопает могилу Тамерлана – тот привлечет войну. Можно предположить, что и Чингиз хан был рыжим. Некоторые считают, особенно в Европе, что Тамерлан и Чингиз – одно и тоже лицо. И Черчилль был рыжим. Именно рыжие способны стравить между собой белых и русых.

Рыжий арий пошел туда, куда нет пути – он был изначально заряжен на войну и противодействие. Да, рыжие арии сгинули, но отдельный рыжий ген внутри Ариев периодически пробуждается и ведет белых и русых на войну. Рыжий – это рука из гроба. Разделяй и властвуй, стравливай и побеждай – это изначальный рыжий метод.

- Что я рыжий? – именно рыжий назначается для всяких сомнительных дел. Именно рыжего бьют в первую очередь. Именно рыжий во всем виноват. Рыжий, рыжий, конопатый, убил дедушку лопатой. Оранжевое солнце, оранжевое небо, оранжевый верблюд.

Рыжий ген не рецессивен. Поэтому рыжие уже далеко не арии, рыжий цвет уже не является признаком арийства, как например рецессивный белый.

В общем, когда-то ветвь белой расы разделилась на три, а может и на четыре ветви. До сих пор встречаются люди с голубыми глазами, белыми волосами и небольшими веснушками – они вероятно ближе всех к изначальным ариям. Рыжий всегда докажет белым, что именно они есть чистокровные арийцы и будет война. Рыжий тоже самое докажет и русым и снова будет война. Рыжий всегда найдет колыбель арийской расы, будь то Норвегия, или Кавказ, или Индия, как будто арии раньше были деревьями и ходить за пределы своего ареала никак не могли. Никто не хочет признавать себя лишь ветвью арийства, все хотят быть изначальными ариями.

Правда или нет то, что я тут изложил? Вы уже знаете ответ.
 

antonioni

Well-Known Member
Не пробовали детские книги писать? :D
Остер позеленел бы от зависти! ;)
 

Сверху