Конституция РФ и Право на Право!

[VicRus]

.
Из форума "Большой форум":

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.


Россиянам запретят вмешиваться в исключительную компетенцию власти
http://lenta.ru/news/2007/10/12/referendum/


Государственная Дума на своем заседании в четверг 11 октября приняла в первом чтении поправки в федеральный конституционный закон "О референдуме". Как пишет газета "Ведомости", в случае принятия этих поправок на референдум нельзя будет вынести какие бы то ни было вопросы, относящиеся к исключительной компетенции государственной власти.

Поскольку парламент (к исключительной компетенции которого относится законодательная власть) может принять закон, регулирующий почти любую сферу общественной жизни, фактически это означает, что на референдум нельзя будет вынести вообще никакой вопрос, отмечает газета "Коммерсант".

Авторы поправок, единороссы Владимир Груздев, Валерий Гребенников и Александр Москалец в пояснительной записке к законопроекту ссылаются на решение Конституционного суда от 21 марта 2007 года. Это решение было принято по запросу Коммунистической партии, которая обратилась в КС после того, как Центризбирком отказал инициативной группе (в которой были коммунисты) в проведении референдума на том основании, что вопросы, которые на него были вынесены, предполагали изменение внутренних финансовых обязательств государства.

Конституционный суд установил, что такие вопросы выносить на референдум можно, если они не предполагают изменений в действующем бюджете.

Тем не менее, законопроект был принят 306 голосами "за" при 54 "против".

Оказывается, носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является не ее многонациональный народ, а некая ВЛАСТЬ из...бранных.
...

 

[Реклама]

 

[VicRus]

.
Референдум вне закона

Профильный комитет рекомендовал Госдуме принять во втором чтении поправки в закон о референдуме. Они оставляют россиянам право только на плебисцит местного значения

Анастасия Корня
Наталья Костенко
Ведомости

21.03.2008, №51 (2073)

Фото: М. Стулов

Комитет Госдумы по госстроительству одобрил поправки в закон о референдуме, подготовленные к второму чтению. Если Госдума их утвердит, на референдум нельзя будет выносить вопросы, отнесенные к компетенции Госдумы, Федерального собрания и любых других федеральных органов власти. То есть на референдум нельзя будет вынести даже такие вопросы, как сохранение отсрочек от армии или возвращение к выборам депутатов по одномандатным округам, которые коммунистам разрешили задать в 2005 г.

Закон для судей
«До сих пор не принят новый конституционный закон о судоустройстве судов общей юрисдикции», надо подготовить его в ближайшее время, сказал вчера избранный президент Дмитрий Медведев на юбилее Верховного суда. Председатель комитета по законодательству Госдумы Крашенинников надеется, что палата примет его уже в этом году. В нем будет четко расписано устройство судебной системы, закреплены уже изложенные в законах принципы.


Поводом для правки закона «О референдуме» стало мартовское постановление Конституционного суда (КС). Дело было начато по запросу КПРФ, которой ЦИК запретил выносить на референдум вопросы, изменяющие внутренние финансовые обязательства государства. Коммунисты предлагали вынести на всенародное обсуждение вопросы повышения пенсий, национализации стратегических отраслей. КС указал: на референдум нельзя выносить лишь вопросы, связанные с уже существующими обязательствами. Если речь идет о будущем бюджете, то референдум возможен.

«В целях выполнения постановления КС» депутаты-единороссы внесли поправки, которые ввели запрет на референдум, но с другой формулировкой. Депутаты предлагают запретить референдумы по вопросам, решение которых относится к компетенции госорганов. Это настолько отличалось от позиции КС, что тот поручил аппарату подготовить отзыв на поправку. Там говорилось, что использованная депутатами формулировка не совпадает с разъяснением КС, ограничивает право граждан на референдум.

Но к второму чтению введенные депутатами ограничения сохранились почти без изменений, хотя вместо абстрактных «органов государственной власти» обозначены Госдума, Совфед и «иные федеральные органы власти».

Позиция КС отражена с точностью до наоборот, возмущается депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев: под запрет может попасть любой вопрос, всегда можно сказать, что он регулируется законом.

КС не сможет поправить законодателя до тех пор, пока к нему не поступит запрос о проверке нового закона, объясняет депутат Госдумы и бывший представитель Думы в КС Елена Мизулина. Мы обязательно оспорим закон, предупреждает Соловьев. Это придется делать через новую попытку референдума, добавляет он: право обращаться в КС с абстрактным запросом имеют только органы власти.

Фактически Дума заявляет о том, что деятельность парламента не подлежит обсуждению на референдуме, констатирует политолог Дмитрий Орешкин. По идее КС обязан был бы такое умаление прав народа остановить, размышляет он, но вряд ли КС пойдет на прямую конфронтацию с Думой. «Председатель КС Валерий Зорькин склонен к компромиссным решениям, но иногда можно и перекрутить гайки», — предупреждает политолог.
.

 

[VicRus]

Госдума приняла сегодня в первом чтении поправки в федеральный закон о средствах массовой информации, позволяющие закрывать издания, распространяющие заведомо ложную информацию. Юристы и участники медиа-сообщества считают их провокационными и излишними.

Проект закона “О внесении изменений в закон РФ “О средствах массовой информации” был внесен в Думу депутатом-единороссом, выходцем из молодежного движения “Наши”, 23-х летним Робертом Шлегелем. Законопроект направлен на "ограничение деятельности средств массовой информации в плане систематического распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию".

При голосовании законопроект поддержали 399 депутатов. Единственным человеком, проголосовавшим против, был заместитель председателя думского комитета по информационной политике Борис Резник. Еще двое воздержались.

Клевета - безнаказанное злоупотребление свободой

Шлегель, выступая перед членами нижней палаты, отметил минусы нынешней редакции закона о СМИ. По его словам, запрет на клевету в нынешнем законе общего характера. Как следствие - при рассмотрении соответствующих дел в судах не учитывается возможность вынесения предупреждения СМИ.

Шлегель уверен, что новый законопроект поможет пострадавшим от клеветы в прессе лицам отстаивать свои права. Депутат добавил, что "клевета встречается в СМИ значительно чаще экстремистских материалов и является основным, часто абсолютно безнаказанным злоупотреблением свободой", передает слова молодого законодателя РИА Новости.

Любопытно, что проект появился практически одновременно со скандальной публикацией газеты "Московский корреспондент" о готовящейся свадьбе Владимира Путина и думского депутата Алины Кабаевой. Статья была опубликована 11 апреля, а спустя неделю Владимир Путин на пресс-конференции на Сардинии опроверг эти слухи, после чего “Московский корреспондент” был закрыт. 23 апреля Шлегель внес в Госдуму свой законопроект, а сегодня он был одобрен в первом чтении.

Представители журналистского сообщества: свободу слова душат

Представители журналистского сообщества на принятый законопроект отреагировали резко. Главный редактор “Московского комсомольца” Павел Гусев считает принятие подобных поправок недопустимым. “Это нарушение общепринятого баланса между правами журналиста и свободой слова, - объяснил он RB.ru. - Сейчас в федеральном законе есть все меры для наказания СМИ за клевету, никаких дополнительных мер вводить не надо, ужесточать не надо”.

"При сегодняшней системе судопроизводства, которую критикует даже недавно избранный президент России Дмитрий Медведев, принимать подобные поправки тем более недопустимо, - добавляет он. - Если наша система будет использовать этот инструмент, можно будет бороться с любым СМИ. К тому же, встает вопрос определения клеветы: что такое клевета, и как ее можно использовать? Четких формулировок тут нет”. Гусев уверен, что принятие поправок связано с публикациями о Путине и Кабаевой. “Я считаю это провокацией,” – говорит он.

Обозреватель “Ведомостей” Валерий Панюшкин видит в сегодняшнем событии железную логику. “Сначала запретили свободу слова на телевидении, потом – в основных СМИ, теперь, как в анекдоте, “добираются до мышей”, - сказал он RB.ru.

“Это даже говорить довольно глупо, но да, в стране происходит все большее и большее удушение свободы слова, - уверен Панюшкин. - Это происходит из-за того, что люди позволяют этому происходить. Население в своем большинстве не хочет знать правду, оно хочет знать неправду. Другой аспект – журналистское сообщество позволяет властям так с собой обходиться. Нашу свободу урезают и урезают, а мы молчим, всеобщей стачки СМИ по этому поводу я не видел”.

Согласен с журналистами и юрист Independent Media Sanoma Magazines Сергей Борисов: “Лично я считаю, что этот законопроект больше похож на введение цензуры в СМИ. В текущем законодательстве уже есть достаточно оснований для пересечения клеветы. А так можно любую газету и любой журнал закрыть за какую-либо неумышленную публикацию”.

Правда, Борисов не связывает принятие поправок с публикациями о мнимой женитьбе Путина на Кабаевой. “Законопроект возник задолго до прецедента, - пояснил он RB.ru. При этом он подчеркнул, что поправки были приняты лишь в первом чтении, поэтому совсем необязательно, что они вступят в силу именно в таком виде, в котором были приняты.

“Это может быть связано с публикациями о Путине и Кабаевой, может быть не связано. – говорит Панюшкин. - Если бы не эти публикации, были бы какие-либо другие. Французские СМИ наверно миллион раз писали про Саркози и Бруни, и ни одно издание не было закрыто, потому Николя Саркози не хочет, чтобы люди, которым сегодня закрывают рот, завтра подняли бунт и висели бы на столбах. А наша власть, видимо, хочет”.

 

[VicRus]

Фашизм холуёв еврейских

СтепанЪ прислал:

Фашизм холуёв еврейских расистов крепчал и оформлялся:Следующие выборы отменяет ЕдРос


"Единая Россия" пытается по-быстрому и без огласки отменить выборность главы Конституционного суда


"Единая Россия" намерена в срочном порядке и без лишней огласки принять ряд спорных законопроектов: в результате уже на этой неделе депутаты могут отменить выборность главы Конституционного суда. Спешка объясняется желанием поскорее внести в законы все изменения, которые предложил президент Дмитрий Медведев в первом послании Федеральному собранию 5 ноября 2008 года, сообщает газета "Ведомости" со ссылкой на источник в руководстве Госдумы.



О том, что председатель Конституционного суда должен назначаться по представлению президента, а не избираться коллегами, Медведев в послании не говорил. Но он сказал, что надо реформировать судебную систему, вот почему законопроект принимают в рамках исполнения послания, объясняет источник в администрации. Напомним, что 8 мая Медведев внес законопроект об отмене выборности главы КС и его заместителей: теперь кандидатов на эти посты должен будет назначать Совет Федерации по представлению президента.

- Глава КС не против поправок Медведева, но критикует их механизм

Рассмотреть поправки к законам "О Конституционном суде" и "О статусе судей" в первом чтении планируется 20 мая, а окончательно принять их - 22 мая. Как объясняет первый зампред комитета по конституционному законодательству Александр Москалец, комитет принял такое решение в пятницу. При этом обошлись и без заседания комитета, и без традиционной месячной рассылки в регионы.


По словам коммуниста Вадима Соловьева, входящего в комитет, председатель Владимир Плигин "объяснил спешку чрезвычайной важностью реализации положений послания президента". Сам Соловьев выступил против, заявив, что в нынешнем виде законопроект нарушает принцип разделения властей и снижает независимость Конституционного суда.


Спешка связана с тем, что депутаты с 25 мая до 1 июня разъедутся в регионы, а администрация президента планирует в связи с окончанием работы над посланием какое-то итоговое мероприятие, говорит источник в руководстве Госдумы. Но кремлевский чиновник утверждает, что ничего подобного не планируется, а спешка депутатов связана с другим: недавно администрация, готовясь подвести итоги первого года президента, запросила в Думе информацию, как реализуется послание. Депутаты же поняли это как команду ускориться.

Ссылки по теме:

Медведев предлагает назначать председателя КС и его замов по представлению президента

// NEWSru.com // В России // 8 мая 2009 г.

Глава Конституционного суда: продление президентского срока - это нормально. Плохо, что нас не спросили
// NEWSru.com // В России // 7 мая 2009 г.

Зорькин считает необходимым авторитаризм в условиях кризиса
// NEWSru.com // В России // 9 апреля 2009 г.

Конституционный суд РФ, переехав в Петербург, устроил публичные дискуссии
// NEWSru.com // В России // 7 апреля 2009 г.

Валерий Зорькин вновь избран председателем Конституционного суда
// NEWSru.com // В России // 20 февраля 2009 г.

http://txt.newsru.com/russia/18may2009/konstitsud.html
Написано Паша_Лектор

 

[VicRus]

.
05.08.2010
Письмо А.Караулову!

Уважаемый Андрей Викторович!

Вопрос, с которым к Вам обратился, размещён на Вашем форуме. Эта - проблема всей территории РФ. Гражданские суды завалены делами СНТ. Проблемы вертикали власти, как метастазы, распространились и адаптировались в горизонтали садово-некоммерческих товариществ - СНТ.

Их сущность, с одной стороны - весьма сложная, а с другой до безобразия проста и безнравственна. Учитывая, что в силу преемственности, со старта постсоветского периода, в Отечестве образовалась некая преступно-коммерческая структура, под флагом некоммерческой - горящая лагуна (уже пылает), на которую муниципальная власть совершенно не обращает внимания, и, в которой прекрасно себя чувствует новый тип мошенников с советско-постсоветской психологией. Страшная энергетика сознания, в условиях безнаказанности, вышла на стезю открытого беспредела.

Прошу Вас, вникнуть в представленную мной на Вашем форуме информацию, поскольку в развивающихся обстоятельствах вскрылся вопрос смычки Федеральных судей Подольского городского суда с мошенниками - доверенными лицами СНТ "Надежда" нанятыми неправомочно-избранной структурой Товарищества за его счёт, с которой я сужусь уже год.

Пришло время инициировать на Законодательном уровне вопрос о ликвидации в РФ структур СНТ, с незамедлительным переходом на систему ИЖС, что позволит навсегда покончить с психологией якобы коллективного управления шариковыми, нишу которой они уже полностью прихватизировали.

В этом случае, все структуры СНТ в масштабе РФ, переходят в подчинение муниципальной власти. Владельцы участков получают адреса, право прописки и свободу на индивидуальное строительство. Прекращается спекуляция администрации СНТ своей из...бранностью, откровенно-неприкрытые поборы и выколачивание денег с членов СНТ.

В результате моей годовой судебной тяжбы с СНТ "Надежда" вскрылись звенья прикрытия беспредела в структурах СНТ муниципальной, МВД, судебной и даже прокурорской ветви власти, кураторами которых - посредниками стали некие юристы, действующие в судах по доверенности. Эту практику необходимо незамедлительно прекращать, ибо фирм "юридической помощи" развелось в РФ бесчисленное множество. В судах выигрывает тот, кто более проплатил этому посреднику-юристу. Только Адвокат с Ордером(!), т.е. с Правом на Право защиты, должен представлять интересы в суде, в соответствии с подписанным договором.

Ордер Адвоката должен иметь несколько ступеней, например до десяти: первые три - бюджетные, для неимущих, с учётом обязательного ценза - количества проведенных дел и времени, например - пять лет; далее три - полу-бюджетные, в обязательной количественной пропорции дел, например 50/50, и, времени - пять лет. Последние четыре ступени Адвокатского Ордера, должны представлять пропорцию 40/60, 30/70, 20/80, 10/90, соответственно. Но, полностью выводить адвокатскую практику из бюджетной защиты нельзя, если мы стремимся создавать Правовое государство!

Итак, только лишение права бесчисленных ООО «Юридических консультаций» или «Юридической защиты населения» защищать в суде граждан РФ поставит главное препятствие на пути безнравственного обогащения лиц, купивших дипломы и получивших лицензии на юридическую практику! Да – консультируйте, по государственным тарифам, но представлять в судах интересы граждан и защищать их – запрещено! Желаете, пишите заявление в Коллегию Адвокатов, становитесь в очередь, проходите профессиональную проверку, вступайте в Сообщество Адвокатов, получайте лицензию после пяти лет работы в подобных ООО, и, с разрешения Коллегии (проверка диплома и личной практики), - вперёд по десяти ступенчатой Адвокатской лестнице!

Ещё раз прошу Вас помочь в моём деле!

С Уважением,
Виктор Русаков
.

 

[VicRus]

г. Москва 20 августа 2010 г.

Может ли «политическая целесообразность» нарушать права человека?

Что в России является высшей ценностью: права и свободы человека и гражданина, как это провозглашено в Конституции РФ, или «политическая целесообразность»?

В жалобе, адресованной Конституционному Суду РФ жители села Хомутинино Ю. Гурман и И. Болтушенко (скачать жалобу в формате .pdf) просили устранить нарушение их конституционных избирательных прав. Так, Конституция РФ, имеющая прямое действие на всей территории РФ, гарантирует им как гражданам РФ право избирать и быть избранными в органы местного самоуправления. Право быть избранными реализуется через систему выдвижения. Однако на октябрьских 2009 года выборах выдвинуться в сельские депутаты беспартийные граждане не смогли, так как выборы проводились исключительно по партийным спискам, а право выдвижения при этом принадлежит только партиям.

Избирательная комиссия и суды всех инстанций признали законным отказ в выдвижении беспартийным гражданам при системе выборов по партийным спискам, которая в муниципалитетах Челябинской области введена законом области. Каждый суд, рассматривавший это дело (районный, областной, Верховный), указал в своем решении на то, что вопрос прямого применения статей Конституции РФ – дело Конституционного суда РФ.
Однако Секретариат КС РФ рассмотрев в предварительном порядке жалобу, вернул ее (читать ответ Конституционного Суда РФ), сославшись, на то что «...от законодательного органа зависит, будет ли избирательная система мажоритарной, пропорциональной или смешанной. Выбор того или иного варианта и его закрепление в избирательном законе зависит от конкретных социально-политических условий и является вопросом политической целесообразности. В силу же конституционного принципа разделения властей Конституционный Суд Российской Федерации не вправе подменять законодателя; согласно Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» он решает исключительно вопросы права (часть третья статьи 3) и должен воздерживаться от рассмотрения дел, в которых, по сути, преобладают аспекты политической целесообразности».

Но граждане Ю. Гурман и И. Болтушенко ставят перед Конституционным Судом исключительно вопрос о нарушенном конституционном праве. В своем заявлении они не поднимают вопроса «политической целесообразности» избирательных систем. Они говорят о том, что челябинский законодатель разрешив применение пропорциональной системы на муниципальных выборах как единственной, не обеспечил гарантии и нарушил их конституционные права, и права иных беспартийных жителей села Хомутинино.

Подобный ответ секретариата КС РФ не стал неожиданностью. Он лишь еще раз продемонстрировал всю абсурдность чиновничьей логики, и то, насколько больна наша политическая и судебная система, готовая ради «политической целесообразности» пренебрегать правами граждан своей страны.

Процесс продолжается. Теперь у заявителей жалобы есть право напрямую потребовать рассмотрения данного вопроса в пленарном заседании Конституционного Суда РФ. Такое требование заявители намерены направить в суд в сентябре.

P.S.
Обратимся к словарю.
«Политическая целесообразность – различные формы и уровни проявления соответствия или несоответствия политических целей, которые кто-либо перед собой ставит, потребностям людей, правовым и нравственным нормам, здравому смыслу». (Толковый словарь обществоведческих терминов. Н.Е. Яценко, 1999).
Иными словами, возможное несоответствие правовым нормам – одна из характеристик политической целесообразности. Очевидно, что чем чаще и чем шире эта целесообразность используется в качестве главного мотива поведения политиков, и чем чаще к ней прибегают в ущерб праву, тем меньше места остается для права. Кто даст гарантию, что через некоторое время не наступит час для новой политической целесообразности? «Политическая целесообразность», необузданная правом, открывает путь к диктатуре...
Пресс-служба ассоциации «ГОЛОС»

--------------------------------------------------------------------------------

Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» учреждена в 2000 году. Сегодня «ГОЛОС» работает в 40 регионах России. «ГОЛОС» выступает за честные, прозрачные и свободные выборы. Информирует граждан об избирательном законодательстве России, организует работу «Горячих линий», проводит долгосрочное и краткосрочное наблюдение за всеми этапами выборов, разрабатывает Избирательный кодекс России, инициирует проведение дискуссионных клубов по обсуждению общественно значимых вопросов.

Более подробно о деятельности «ГОЛОСа» узнайте на сайте www.golos.org
Телефон «Горячей линии» 8 800 333-33-50
Сайт «Горячей линии» www.88003333350.ru
Электронный банк фактов «Выборы» www.bank.golos.org
Блог ассоциации «ГОЛОС» http://golos-org.livejournal.com
.

 

[VicRus]

.
Из zarubezhom.com:

Славянам читать аккуратно!

В СССР, Уотсон, была другая ситуация совсем. Послевоенный СССР был заповедником для гоев, - край непуганных гойских идиотов. Евреи занимались расшатыванием сталинского СССР с целью выехать к лучшей жизни в США и Израиль путём самолётного перелёта, а не путём строительства своими руками идеального общества коммунизма . К тому же американские и израильские евреи после Сталина быстро объяснили советским евреям, с какой это кстати, избранные люди должны в СССР строить идеальное общество коммунизм каким-то гойским унтерменшам? Images2/LibermanEvsei.jpg Но пока советские евреи разваливали СССР, они и гоям воленс-неволенс делали жизнь заебись: дисциплины никакой, не хочешь работать - не ходи, тебя все будут умолять и брать на поруки.

Но советские евреи делали всё под себя - для себя делали: пенсия с 55 лет, послеродовый отпуск был 1,5 а потом и 3 года! Бюлетни - сколько хочешь. Оплачиваемые отпуски, бесплатные путёвки в санатории; бесплатные медицины; бесплатное высшеее образование. В США кому-нибудь расскажи, что можно композитором или скрипачом всемирного класса, или фигуристом-хоккеистом стать за бесплатно! Тебе скажут, что ты бредишь днём. Только в СССР и только для жыдов! Жыды всё таки имбецилы не лучше гоев; они таки сломали сук на котором сидели. Но пока советские жыды ломали социализм в угоду мировому сионизму, всеми благами приходилось делиться и с гоями. Не всеми конечно; в консерваторию бесплатно на композитора учиться; или в школу-студию МХАТ, всю жизнь ни хуя не делать в игры играть, - это тоже гою было не попасть; ни хорошие продукты тоже, - только через Абрам Семёновича, - это понятно. Но основные-базовые блага; типа бесплатного образования и медицины в целом, жилья и отдыха; хотя советские жыды и это всё опутали своими связями, что только через них можно было получить-достать по звонку-блату. Сейчас жыды говорят, в СССР ничего не было; для них-то как раз всё было. Это для гоев не было. И то не сразу.

В 1960 годы всё было в СССР что и в Америке и даже больше. Но для жыдов. Тем не менее, гои всеми основными бесплатными социалистическим благами тоже пользовались. И, естественно, Уотсон, советские гои были расслабившись, тем более что их усиленно жыды спаивали; и воспринимали это как само собой разумеющееся; как эти теперешние дебилы, которые хотят на "Поршах" ездить. И вот советским гоям советские евреи, поставив либерального Горбачёва, и преподнесли на синем блюдечке с голубой каёмочкой предложение, дескать, давайте всё как было, "социалистические блага, на них никто, дескать, не посягает", плюс ещё, джинсы, жувачку, кока-колу, видеомагнитофоны, немного порно, немного, для взрослых; поездок за границу; и мы от вас уедем заодно, чтобы вас не обременять своим жыдовским присутствием. Хотите? -

Хотим! Хотим! Закричали советские гойские долбоёбы и заподымали руки лесом! Ведь всё же, Уотсон, как преподнести! Жыды мастера преподносить! - И тут, Уотсон, когда советские гои меньше всего ожидали, расслабши, советские жыды собрались с жыдами всего мира, израильскими американскими, немецкими, английскими и какими угодно, и засадили со всего размаха советским гоям по самые бакенбарды! Images/OlmertJews50Let.jpg - Слышите какой стон стоит! Уже 20 лет орут! Уже всё нахуй отобрали и раздробили, раздели и выебли всех кто шевелился, сейчас добивают жидкостями и уколами; кто гои выживут, пойдут на органы по новому закону о "здравоохранении" "Россию постепенно превращают в страну донора органов, вот такой закон приняла Гос Дума". http://dymovskiy.name/blog/blogs/6755.html.
...

 

[VicRus]

.
Из форума "Цивилизация":

portvein777 [ ЛС ]
02 December, 2011 17:09


15. Если кто-либо, войдя в чей-либо дом или усадьбу, словом
или делом обидит хозяина или его домочадцев, и если хозяин, в
состоянии обороны, расправится с ним и причинит вред ему самому,
то за это он не обязан платить ни вознаграждения, ни штрафа. Если
же пострадавший пожелает оказаться невиновным и притянет хозяина
к суду, хозяин очистится на суде единоличной присягой.


Второе городское право Страсбурга (1214 г.)
...

777:
... в РФ, сейчас, попробуй, - избей или убей вора и бандита - тебя еще и посадят
.

 

[VicRus]

...

Анна_ "Цензор"_Шершнева пишет:
Алексей Семёнов пишет:
Были-из пленных чужеземных врагов. Их обменивали у врага на своих, или заставляли такой-то срок отрабатывать у вдов, инвалидов, в востановлении разрушенного. Обычно 5 лет. При этом, о них заботились, как своих. Зачастую рабы оставались жить у нас.

Во какие мы были чудесные даже для пленников. Когда же настанет возрождение сего светлого прошлого...

...

А Вы, Уважаемая, не рабыня ль - заложница государства? - Во времени, РАБСТВО также "эволюционирует", не без помощи многочисленных научно-исследовательских институтов - разработок сокрытых форм порабощения сознания! Рабство СОЗНАНИЯ - конёк современного средневекового РАБСТВА! В настоящий момент процветает - "ЦИВИЛИЗОВАННОЕ" РАБСТВО, коль Ваше сознание находится под колпаком энергоинформационной СФЕРЫ БЫТИЯ СОЗНАНИЯ власти из...Бранных, в поддержке многочисленных субэтнических диаспор - 15-ти процентного меньшинства государства, включая и их боевой отряд - пятую колонну! И, Главное, что Вы ОТЧУЖДЕНЫ от истинно-историко-культурного наследия Цивилизации...

Итак, физическое рабство не так страшно, как РАБСТВО СОЗНАНИЯ! Ибо, в первом случае ещё остаётся ШАНС просветления СОЗНАНИЯ - мечты и НАДЕЖДА на освобождение от рабства. Во втором случае - окончательное и бесповоротное!

Виктор Русаков
https://rusvic.ru/
.

 

[VicRus]

.
Неужели возможно? (если это не очередная утка "Эхо Москвы" перед выборами Президента РФ)

Россия применит ядерное оружие при одном условии
YTPO.ru, 5 часов назад

Фото: РИА Новости
Начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Николай Макаров.

Начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Николай Макаров заявил, что Россия может применить ядерное оружие в случае угрозы ее целостности. По словам генерала армии, такая возможность четко прописана в национальной военной доктрине.

В эфире радиостанции «Эхо Москвы» Макаров заявил, что ядерные силы — это основа стратегической стабильности, и поэтому Россия очень серьезно относится к вопросам модернизации ядерного потенциала. Говоря о возможности ядерной войны, он сказал, что в российской оборонной доктрине четко обрисованы условия, при которых страна оставляет за собой право применить этот вид оружия. В то же время он подчеркнул, что воевать против всего НАТО никто не собирается.

Глава Генштаба уже не первый раз заявляет о том, что Россия готова пустить в ход свой ядерный арсенал. На слушаниях в Общественной палате в ноябре 2011 г. он выражал опасения, что локальные конфликты у границ нашей страны могут перерасти в полномасштабную ядерную войну, в которую втянется и Россия. Одной из причин такого положения дел он тогда назвал стремление Грузии и Украины войти в НАТО.

А двумя годами раньше генерал Макаров предупредил военных атташе зарубежных государств, что Россия не постесняется использовать самое страшное оружие современности в случаях, если ей придется защищаться от военной агрессии или защищать своих союзников. Третий повод, при котором военные готовы ударить атомным кулаком — «попытки ликвидации российской государственности».

Отметим, что воинственное заявление начальника Генштаба прозвучало на фоне обострения международной обстановки в связи с ядерной программой Ирана и внутриполитической ситуацией в Сирии. В минувший понедельник Николай Макаров предупредил, что в случае военного удара по иранской территории, Исламская Республика может дать агрессорам адекватный силовой ответ.

Тогда же генерал также озвучил прогноз о том, что «решение по Ирану» состоится ближе к лету. Ранее глава Пентагона Леон Панетта не исключал, что военный удар по Исламской Республике будет нанесен этой весной.

Новость на сайте «YTPO.ru»

 

[VicRus]

Президент хочет в президенты
РБК.Daily, сегодня

Фото: Пресс-служба Кремля

Дмитрий Медведев выразил готовность снова баллотироваться в президенты. Об этом он заявил вчера, общаясь с лидерами зарегистрированных партий. Своим гостям он преподнес подарок в виде создания рабочей группы, в которой обещал учесть претензии к запущенной им политической реформе.

Вчера президент принял в резиденции «Горки» лидеров зарегистрированных партий, с которыми обсудил запущенную в последнем для него декабрьском Послании политическую реформу. Уже накануне было известно, что к инициативам есть масса претензий. Так что вчера Дмитрий Медведев объявил, что создает рабочую группу по доработке своих инициатив. Группа во главе с первым замглавы администрации Кремля Вячеславом Володиным займется подготовкой поправок.

Во-первых, по минимально необходимой численности для регистрации партии (лидер КПРФ Геннадий Зюганов и лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявили, что снижение с нынешних 50 тыс. до 500 человек приведет к появлению «сотен партий алкоголиков, собутыльников, националистов, олигархов»). Во-вторых, будут сделаны поправки по избирательному процессу (лидер «Яблока» Сергей Митрохин попросил детализировать уголовную ответственность за фальсификацию выборов). В-третьих, в группу будут внесены предложения по увеличению полномочий парламента и усилению роли парламентского расследования (идею озвучил лидер эсеров Сергей Миронов).
Впрочем, самое любопытное оказалось сказано в конце, в рамках закрытого формата встречи. Как рассказал РБК daily председатель «Справедливой России» Николай Левичев, после того как президент прокомментировал все озвученные инициативы, он добавил, что планирует и дальше сотрудничать с участниками этого формата. «Я никуда уходить не собираюсь, и более того, я собираюсь баллотироваться в президенты. И с удовольствием встречусь с вами в рамках президентской кампании на дебатах», — объявил он.

Заявление прозвучало второй раз (впервые президент не исключил своего участия в следующих выборах на встрече со студентами журфака МГУ). Однако настойчивость, с которой Дмитрий Медведев вдруг стал повторять о желании снова стать президентом, заставила задуматься.

«Я думаю, что Медведев стремится показать, что он останется в политике. Больших согласованных планов я тут не вижу», — пояснил РБК daily первый вице-президент Центра политтехнологий Алексей Макаркин. По словам эксперта, «главная проблема Медведева сейчас в том, что политический класс перестал воспринимать его всерьез, он это старается изменить».

Новость на сайте «РБК.Daily»

 

[VicRus]

ЕСПЧ страдает от перегрузок

Фото: Reuters

.
14 июня 2012 года 11:46
http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=250535

ЕСПЧ, перегруженный ожидающими рассмотрения делами, начнет отклонять неправильно составленные жалобы граждан РФ без права повторной подачи
Москва. 14 июня. INTERFAX.RU – Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) ужесточит регламент подачи обращений. В дальнейшем добиться правосудия в Страсбурге смогут лишь единицы россиян, сообщила газета "Коммерсант" в четверг. Об ужесточении правил подачи жалоб в ЕСПЧ работающим в суде правозащитникам было объявлено на конференции в Страсбурге несколько дней назад, изменения коснутся пяти стран, в числе которых оказалась и Россия, сообщает издание.

"В пособии по написанию жалоб говорится, что документ должен состоять из правильно заполненного формуляра и краткого описания дела на одном-двух листах. Если раньше эти формальности были рекомендательными, то теперь они носят обязательный характер", - уточнила газете адвокат Анна Ставицкая, специализирующаяся на подаче жалоб в Европейский суд. По ее словам, "отработка механизма" по отказу в рассмотрении заявлений, составленных не по установленному образцу, уже началась. Ставицкая добавила, что исключение составят только дела, касающиеся нарушения права на жизнь и пыток.

Информацию подтвердил "Коммерсанту" и глава правозащитной организации "Агора" Павел Чиков: "Наш юрист присутствовал на этом заседании. Там действительно было объявлено, что фактически за неверно заполненный формуляр в рассмотрении жалобы будет отказано без права ее повторной подачи".

Официальных заявлений по этому поводу руководство Евросуда не делало. При этом издание отмечает, что в ЕСПЧ в среду на официальный запрос газеты о новых правилах ответить не смогли.

Ужесточение регламента, указывает "Коммерсант", проводится в рамках реформы ЕСПЧ, перегруженного ожидающими рассмотрения делами. По данным на 2012 год, в суде было зарегистрировано 160 тыс. нерассмотренных жалоб.

До разработки нового регламента процедура подачи документов в Евросуде была вполне демократичной: канцелярия оставляла за авторами жалоб право досылать необходимые документы и даже направляла письма, в которых перечисляла недочеты, которые истцам следует исправить, чтобы заявление было признано приемлемым. Теперь вести длительную переписку с желающими судиться ЕСПЧ не будет, ограничиваясь уведомлением о том, что неверно составленная жалоба рассмотрена не будет. По словам юристов, после вступления в силу нового регламента выносить пилотные решения ЕСПЧ больше не придется, так как большинство заявителей будут просто не в состоянии самостоятельно преодолеть бюрократический барьер. "Сейчас суд и так называет неприемлемыми десятки тысяч жалоб по тем или иным критериям, но когда поводы будут настолько формальными, что заявление будет отклонено только из-за того, что оно написано от руки и не на английском или французском, доступ к европейскому правосудию смогут получать лишь единицы", - полагает Ставицкая.

Лидером по числу жалоб в ЕСПЧ является Россия. Основным поводом для обращений россиян в ЕСПЧ остаются пытки, несправедливые судебные разбирательства и нарушение условий содержания в местах лишения свободы, отмечает газета. В январе Страсбург попытался сократить число однотипных жалоб из РФ, вынеся так называемое пилотное решение по 30 жалобам на условия содержания в СИЗО.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=250535

 

[VicRus]

18.07.2012, 15:19:36

Фото "Ленты.ру"
Сенаторы приняли закон о реестре запрещенных сайтов

Совет Федерации одобрил 18 июля закон о создании в России единого реестра доменов и сайтов с противоправным контентом. Об этом сообщает РИА Новости.

Закон предполагает создание списка ресурсов с информацией, опасной для детей. В первую очередь речь идет о детском порно, инструкциям по изготовлению наркотиков и совершению самоубийств. В этих случаях возможно внесение сайтов в реестр в досудебном порядке.

При наличии другой запрещенной информации решение о закрытии ресурса должен принять суд. Заниматься мониторингом сайтов будет специальная некоммерческая организация. Она будет передавать сведения об обнаруженном контенте в Роскомнадзор, который должен предупредить владельца сайта.

Если в течение суток владелец ресурса не удалит незаконную информацию, это должен будет сделать хостинг-провайдер, на чьих серверах расположен сайт. В случае, если и хостер не отреагирует, страница попадет в реестр.

Список будет создаваться с 1 ноября 2012 года. Решение о включении в реестр можно будет оспорить через суд в течение трех месяцев.

Документ также вводит обязательную маркировку сайтов, теле- и радиопрограмм по возрастным категориям, отмечает агентство. В первом чтении Госдума рассмотрела законопроект 6 июля. 11 июля документ прошел второе и третье чтения в нижней палате парламента.

Принятие законопроекта сопровождалось критикой экспертов и интернет-сообщества, опасающегося, что реестр запрещенных сайтов поспособствует появлению в Рунете цензуры. Против него выступили "Википедия", "Яндекс", Объединенная компания "Афиши" и "Рамблера", Mail.Ru Group, Google и другие интернет-компании.

С критикой законопроекта выступил также совет по правам человека при президенте РФ. В письме совета говорилось, что документ предполагает введение "реальной цензуры" в Рунете.

Как отмечает ИТАР-ТАСС, 18 июля спикер Совфеда Валентина Матвиенко распорядилась перед слушаниями раздать сенаторам обращение председателя совета по правам человека Михаила Федотова, касающееся законов об НКО и реестре запрещенных сайтов.

Накануне второго чтения из закона убрали спорную формулировку, позволяющую добавлять в реестр без суда любые ресурсы с материалами, которые могут причинить вред детям.
...

 

[VicRus]

.
http://www.grani.ru/blogs/free/entries/199959.html
Еврей написал: -

Тем удивительнее, что до сих пор ни одна оппозиционная партия или группа не предложила ясной концепции такой реформы.

Именно так уничтожаются ДИАЛЕКТИЧЕСКИЕ проекты судебной системы Руси-России, которые в историографии от царя-гороха до наших дней не были и не будут реализованными, априори напрочь оборзевших всех ветвей еврейской государственной власти РФ!

Этот ублюдок-еврей предлагает сдать всю судебную систему евреям под иностранным соусом переходного пятилетнего периода, равно как в 1991 году создавали судебную систему РФ под ельцина, с условием "дальнейшего совершенствования". Можете себе представить, кого они вытащат "кандидатами" из мировых "звёзд" юриспруденции! Уже было, иностранцы писали ИСТОРИЮ Руси под немецкий заказ!

Итак, в настоящий момент НЕПРИКАСАЕМЫЕ судьи получили полный "божественный" карт-бланш Верховного суда РФ от трёх Президентов РФ, что позволило Гарантам Конституции РФ самоустраниться и осознанно-молчаливо допустить полное растление сознания судебной лестницы, от судебного ОКА РФ, в вершине еврейского треугольника судебной системы, вплоть до первой ступени - судов первой инстанции.

Что получили за двадцать с лишним лет? - Наделили судей божественными качествами и функциями, вплоть до того, что даже Президент РФ не вправе вмешаться и указать на коррупционно-злато-платиновую судебную цепь, её разорвать, в звеньях от суда первой инстанции, системы регионального надзора, заканчивая разложившейся бриллиантовым ОКОМ в вершине треугольника - Верховного суда РФ,

Русов-Славяно-Русская Партия Нации Руси-России/Р-С-РПНР-Р ещё двадцать лет тому назад разработала Правовую систему Русов-Славяно-Русского Отечества - РЕСПУБЛИКИ Нации суверенного Суперэтнического государства, априори государствообразующего большинства населения Белой расы Руси-России, подвергнутую многократной диалектико-эвристической экспертизе, представляющую конструкцию Полярно-многоуровневой системы судебной власти с диалектическими механизмами ЗАЩИТЫ РЕСПУБЛИКИ от развала субэтническим меньшинством пятой колонны - евреями, с компьютерной СИСТЕМОЙ Обратной связи - Механизмом ОТЗЫВА судей любого уровня через постоянно-действующий электронный вотум недоверия государствообразующего большинства расово-этнического населения судьям любого уровня, а не меньшинства! Субэтническое меньшинство будет лишено Права участия в ВОТУМЕ НЕДОВЕРИЯ судьям всех инстанций, априори их Права на Право соответствующей статьи Конституции-Нации Руси-России!

Диалектика ПРАВА на Право: - Субэтническое меньшинство безукоризненно подчиняются Суперэтническому БОЛЬШИНСТВУ внутри государствообразующего пространства, с обрезанием всяких извне и изнутри попыток изнасилования(!) судебной системы Государства-Нации Руси-России.

Конституционные Права субэтнических меньшинств Государства-Нации Руси-России - РЕСПУБЛИКИ - ОБЯЗАННОСТЬ Суперэтнического Славяно-Русского большинства населения Государства-Нации! Читайте, господа, на форуме https://rusvic.ru/


Всё очень просто, господа!
Но, для этого надо учредить государственную власть Суперэтнического большинства населения внутри границ будущей Русов-Славяно-Русской Республики Нации Руси-России, что исключает всякое присутствие евреев и криптоевреев во всех ветвях государственной власти нашего Отечества, априори их "светлой" историографии!


Виктор Русаков
https://rusvic.ru/

 

[VicRus]

Ювиналка?

Ювенальная юстиция, которую нам предлагают ввести, превосходит даже планы Троцкого
автор: Наталия Нарочницкая
02 октября 19:35

Архив рубрики

Наталия Алексеевна Нарочницкая, историк, президент Фонда исторической перспективы, руководитель Института демократии и сотрудничества в Париже, объясняет, почему она подписала открытое письмо деятелей науки и культуры против введения в России института ювенальной юстиции.



Меня давно волнует проблема введения ювенальной юстиции. Даже при сегодняшних законах нечеткость прописанных там норм позволяет агентам органов опеки отлавливать детей, побуждать доносить их на родителей.

Я сталкивалась со случаями, когда вместо того, чтобы помочь хорошей, но очень бедной семье, предпочитали забрать оттуда детей в детский дом. Наличие бытовых благ никогда не заменит родительской любви и богоданной семейной жизни. Очевидно, имеют место единичные случаи, когда нужно изъять детей из порочной семьи, избавить деток от побоев пьяниц, от наркоманов и развратников, от опасных сектантов. Именно такие случаи должны быть прописаны в нашем законодательстве жестко и четко, но недопустимы расширения посягательств на семью.

Я подписала это письмо и потому, что солидарна с Церковью, которая беспокоится о будущем нашей нации. Как член соответствующей комиссии Межсоборного присутствия я тоже участвовала в обсуждении этой проблемы. А ведь то, что нам предлагают ввести, – это же превосходит даже планы Троцкого! Он, как известно, считал, что для построения коммунизма необходимо после годовалого возраста изымать детей из семьи, чтобы уничтожить "почитание родителей и икон". Подобный подход описан в социальных антиутопиях у Хаксли. Ювенальные технологии в некоторых европейских странах уже привели к таким уродливым явлениям, когда зарплата работников органов опеки напрямую зависит от количества выявленных "неблагополучных" семей. Они подходят в магазине к ребеночку с вопросом: "У тебя синячок? Тебя папа не обижает? Ты только нам скажи, вот тебе адрес!". Эти люди считают, что и у бедных родителей лучше забрать детей, мол, в материальном благополучии ребенку будет лучше! Это чудовищно! Подрыв всей человеческой истории и основ жизни!

Когда я была депутатом, столкнулась с конкретным случаем такого рода. У меня добрые связи были с людьми вокруг Псково-Печерской обители. Где-то там есть детский дом, администрация которого в то время очень активно и охотно занималась передачей детей на усыновление в Америку. После одного подозрительного случая я даже делала запрос в наше консульство, чтобы проверили, не попала ли самая красивая девочка-подросток в нехорошую американскую секту... А вот когда православные семьи просили отдавать им детдомовских детей на выходные, администрация детмома возмущалась: "Как это! Им отдавать опасно! Они же водят детей в церковь!" В этом районе был случай, когда хорошая, но совершенно нищая семья потеряла отца-кормильца в результате несчастного случая. Осталось двое детей – грудной и семилетний. Мать, не имея совсем никаких средств, на какое-то время даже перестала водить старшего в школу, потому что дорога шла через лес – одного пускать опасно, а с грудным ребенком – трудно. Пришли социальные работники, увидели, что в доме нищета, отсутствует привычная утварь, смена постельного белья, нехватка одежды, убого, и попытались сразу забрать детей. Это вместо того, чтобы воззвать о срочной материальной помощи для этой семьи! Мои православные знакомые в панике позвонили мне. Я сразу сказала: "Прячьте детей, а я сейчас же высылаю некоторую сумму денег, чтобы купить в дом набор необходимых вещей, и буду связываться с соответствующими органами!". Я дозвонилась до министра А.Фурсенко, ибо детдома были в его ведомстве. Фурсенко, надо сказать, оказался на высоте, сделал звонок, мы также нашли депутатов нашей фракции "Родина", знакомых с руководством области, они туда срочно позвонили... Этих детей удалось отбить! Это же вопиющий случай! Вместо того, чтобы немедленно собрать деньги и все недостающее скромное купить – постельное белье, посуду, нехитрую мебель, далее – найти ежемесячную помощь, организовать доставку ребенка в школу, – разрушают семью. Всегда отвечают, что в бюджете нет на это средств, но ведь нужны не такие большие суммы! 4-5 тысяч рублей для той семьи ежемесячно – это уже тогда было бы немало! Да бросьте клич, и найдутся и бизнесмены, и просто люди, которые с радостью будут ежемесячно помогать!

Нам же предлагается перевернуть основы бытия. Кого же мы вырастим с помощью ювенальной юстиции? Что могут ожидать родители от этого поколения отпрысков? Будут ли они кормить с ложечки постаревших и беспомощных папу и маму, на которых их учили писать доносы?

Я обожала своих родителей, в детстве просто преклонялась перед ними, а ведь они меня и ругали, и наказывали,и шлепали! Спасибо им!!! И вот помню, как после того, как мне в очередной раз досталось за какие-то мои шкоды, я хныкала во дворе (тогда безопасно было детям одним играть во дворах, и меня всегда выпускали!!!). Подошла какая-то женщина и спросила, что случилось. Я сказала, что меня папа наказал. А она говорит: "А ты уйди от папы!" Вы не представляете, что со мной было! Я набросилась на ту тетку с кулаками: "Пусть меня папочка любимый хоть палкой будет каждый день бить, я от него никогда никуда не уйду!" Помню, как, задыхаясь от ужаса при мысли о таком, я побежала на третий этаж в нашу коммуналку, уткнулась папе в колени, обнимала его, просила прощения. А он так меня жалел и тоже обнимал и утешал, и на руки взял, чуть сам не рыдал... Этот случай остался в памяти на всю жизнь.

Ситуации, в связи с которыми государство может и должно вмешиваться в дела семей с тяжелыми пороками, наркоманов, алкоголиков, должны быть четко прописаны в законе и не могут переноситься на малоимущих людей, нельзя давать расширительное право решать, правильно или неправильно воспитывают родители детей. В нашем письме против ювенальной юстиции сказано, что бедность никогда не была пороком. А любовь родителей и жизнь в семье – главнейшие жизненные ценности. В семье закладывается все. В том числе и настоящая гражданственность. Это первая школа одновременно требовательности и терпимости к несовершенству, любви и долга, способности прощать и самопожертвованию, способности обуздывать свои желания и страсти, соотносить их с потребностями других людей. Подобно тому, как мать готова собой закрыть дитя, солдат защищает потом Родину! Умение вести себя так, чтобы не ущемлять интересы других, также формируется в семье. О каком построении гражданского общества мы можем говорить, если идет разрушение семьи?

Наше письмо против ювенальной юстиции получило не самый большой отклик, по сравнению с посланием в защиту распоясавшихся шлюшек Pussi Riot. Наверное, это говорит о мировоззрении руководства нынешних СМИ... У нас, увы, как и в Европе и Америке основная многотиражная пресса находится в руках ультралиберальной когорты, ненавидящей всякую иерархию ценностей.

Равнодушие к угрозе ювенальной "юстиции" – это либо непонимание масштаба проблемы, либо стремление слепо скопировать западный опыт. Я много работаю за границей и вовсе не отрицаю, что там есть чему поучиться, есть что позаимствовать – в том числе и в области практики соблюдения прав человека. Но там налицо и губительный итог абсолютно тупиковых путей, на которые мы, слава Богу, еще не успели встать. Ювенальная юстиция как раз такое явление.

-----

Источник: http://www.pravoslavie.ru

 

[VicRus]

Нобелевская премия мира: очередной провал
Воскресенье, 14 Октября 2012 г. 08:10

Нобелевская премия мира за 2012 год присуждена Евросоюзу за вклад в укрепление мира и демократии. Таким образом, были отмечены усилия ЕС и его предшественников по объединению Европы и превращению ее из "континента войны в континент мира".
Всего за премию мира-2012 боролся 231 претендент, в том числе 43 общественных и международных организации. Их имена хранились в тайне, однако прогнозы традиционно не оправдались...
Многие эксперты и правозащитники восприняли выбор Нобелевского комитета с недоумением: Евросоюз трудно назвать основным миротворцем в современном мире, да и внутри самого ЕС есть проблемы с национализмом и ксенофобией. К тому же многих смущает присуждение премии не людям, а "политической конторе".

***
Присуждение Нобелевской премии мира Европейскому союзу является "трагической ошибкой", считает президент Чехии Вацлав Клаус.
"Я действительно (сначала) думал, что это (журналистская) утка, что это шутка, забавная шутка. Я даже во сне не мог себе представить, что об этом кто-либо думает серьезно", - сказал президент Чехии, комментируя решение Нобелевского комитета.
По словам Клауса, Нобелевская премия мира имеет смысл тогда, когда ее получает "конкретный человек за определенный уникальный вклад (в дело мира)".
"Присуждать ее (Нобелевскую премию мира) институции, более того, в данном случае, бюрократической (Евросоюзу) - это пустое награждение", - отметил Клаус, слова которого цитирует Чешское информагентство ЧТК.

***
В Госдуме вызвало недоумение присуждение Евросоюзу премии мира за 2012 год, одни парламентарии посчитали, что это проявление политической поддержки, другие увидели чудовищную ошибку и признаки обесценивания награды.

***
Выбор Нобелевского комитета осудил правозащитник Лев Пономарев, возглавляющий движение "За права человека". Отвечая на вопросы в интервью "РСН", он высказал мнение, что премию стоило присудить пакистанской девочке Малале Юсуфзах или казахстанскому политику Владимиру Козлову, но никак не Евросоюзу.
"Нобелевская премия мира должна даваться людям. Тем, кто рискует своей жизнью, своим здоровьем, семьями. Кто борется за мир, за демократию, за свободу человека. Давать такие награды большим конторам, которые объединяют государства, я считаю неправильным", - объяснил он свою позицию.

***
Людмила Алексеева, глава одной из старейших правозащитных организаций в России, Московской Хельсинкской группы, в интервью РС выразила недоумение в связи с вручением премии Евросоюзу:

– Присуждение Нобелевской премии мира Евросоюзу, с моей точки зрения, очень странная вещь. Потому что Евросоюз – это большая бюрократическая структура, причем государственная структура. Евросоюз – государств! Почему им премия мира – это непонятно. Страны Евросоюза принимали участие и в войне в Ираке, и в Афганистане. Я понимаю, если бы дали Алесю Белявскому из Белоруссии, политзаключенному. Это помогло бы ему освободиться раньше срока или, по крайней мере, облегчило бы условия содержания. Или политзаключенным в Иране, или российским правозащитникам, которые уже много лет в очень трудных условиях отстаивают и мир, и права человека. Я бы это поняла. Для чего Евросоюзу?! Как это окажет влияние на действия Евросоюза? Мне это непонятно. Насколько я знаю, это решение вызывает не только мою критику, но и довольно широкую критику на Западе.

Подробно http://www.ria.ru/world/20121012/772668566.html

 

[VicRus]

Re: Право Государства, как Международного субъекта суверенности!!

VicRus [ ЛС ]
20 October, 2012 11:53

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... ArNQtf20i8
часть 1

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... vdnK1hyUOE
часть 2

http://video.yandex.ua/users/eco-joy/vi ... sta&cid=11

 

[VicRus]

Re: Сравнение...

.
Из zarubezhom.com:

Ещё Холмс опять должен подчеркнуть принципиальное отличие англоязычных стран от России и СССР.

В англоязычных странах Британской сионо-фашистской Империи многие вещи не считаются преступлениями, поэтому кажется, что у них всё заебись. Например, при поступлении в высшие учебные заведения в СССР был честный конкурс баллов полученных на устном экзамене. Конечно были нарушения, была коррупция в этом деле, когда принимали и принимают подпольными списками, спущенными из деканата и ректората. Да, было неблагополучно в этом деле. Коррупция. Но в целом система была заточена правильно. Твари её поганили.

А в англоязычных странах вы думаете коррупции нет? Да там она просто узаконена! В англоязычных странах коррупция легальна, поэтому её нет, потому что она легальна. Система другая!

Любое высшее заведение в англоязычных странах имеет полное право, которого у ВУЗов не было в СССР, принимать на своё усмотрение кого они хотят! И ни перед кем англоязычные ВУЗы не отчитываются! Это же частные еврейские лавочки!

Да-в англоязычных странах вообще вступительных экзаменов нет!

А нахуя они нужны, если ВУЗ принимает кого захочет? А кого не хочет не принимает!

Так что и проблемы нету! Самый важный документ при подаче в ВУЗ в англоязычных странах - это референции - другое название блата, письма от кого то с просьбой зачислить в ВУЗ, и ДЕНЬГИ! И чем престижней англоязычный институт, тем больше конкурс референций, а вступительных экзаменов вообще нет! А нахуя вступительные экзамены нужны, когда ВУЗ имет полное право принимать кого он хочет? При прочих равных учитываются школьные отметки. И пиздец! И никакие баллы им не указ! И деньги играют ещё очень большую отсевочную роль. В самые престижные ВУЗЫ целенаправленно сделана запредельная цена за обучение (ТЬЮИШЕН), так что люди даже из среднего класса не могут потянуть. О гоях вообще забудь. И чья, Уотсон, система лучше? А для кого как.

Англоязычная система исключает попадание в престижные ВУЗы способных гоев, что в СССР случалось! Англоязычная система строго кастовая по еврейской крови.

Англоязычная Империя - кастовая сионо-фашистская по самой своей сути! Естественно евреи её любят и за неё гоям горла перегрызут!

 

[VicRus]

Из форума БФ/Политика

Макеавелли написал:

Путин и Реформа судебной системы
« : Сегодня в 12:13:32 »
Цитировать

Основные направления:

1. Порядок введения судьи в должность. Изменить!

Избрание и отзыв судей осуществлять Съездом народных депутатов всех уровней области (края, республики) по представлению регионального органа юстиции. При этом судьи судебных составов областных (краевых, республиканских) судов общей юрисдикции, Арбитражных судов, Верховного суда назначаются Президентом. Установить Срочность избрания (назначения). Пожизненность отменить!

2. Судебная специализация по отраслям права. Расширить!

3. Кодекс судейской чести (судейской этики). Ввести!

4. Судебный департамент (оперативное подразделение по анализу и расследованию нарушения правовых и этических норм). Создать!

5. Видеоконтроль: запись всего процесса правоприменительной деятельности. Осуществить!

6. Аналитика решений и приговоров как оценка качества отправляемого правосудия. Сделать системной и ежедневной!

7. Критерии и уровни ответственности судьи. Установить!

8. Подбор и обучение судей. Формирование Достойного Резерва через Институт подготовки судей с последующим присвоением Статуса кандидата в судьи. Организовать!

9. Гласность судебной информации. Продолжить!

10. Качество законов (пробелы, двойное толкование, размытые санкции и др.). Осуществить через анализ всех отмененных решений (приговоров), а также через законодательное сужение пределов применяемых санкций. Проработать!
...

 

[VicRus]

.
Виктор Оськин написал:
тема открыта 26.12.2012 7:15:50
http://vserusskie.ru/group/topic/?id=55 ... 0b35#Topic


Антиконституционная судебная система

Требование

О приведении судебной системы РФ в соответствие с Конституцией РФ.



Сейчас поднят ажиотаж вокруг усыновления детей в США. Но именно власти создали в России невозможные условия для жизни, потому люди бегут из России. У нас сотни тысяч беспризорных детей, проституток, молодёжь вся больная. Вместо направления денежных средств на решение социальных проблем, сотрапы Путина разворовывают бюджет. Но ни кого за то не сажают, потому что все чиновники и судьи – ставленники Путина. Так на пресс-конференции В. Путин заявил: Воровал Сердюков или нет – решит суд. Он также сказал, что у нас в судах очень строгий контроль со стороны самих судей. Это всё равно что сообщество воров и жуликов контролирует само себя. Ранее он заявлял, что никто не знает, как бороться с коррупцией, Хотя основой коррупции является безнаказанность коррупционеров, которых В. Путин и назначает. В результате коррупция и преступность со стороны властьимущих не просто процветает, а прогрессирует. По некоторым сведениям откаты и прямое казнокрадство составляют до 70% бюджетных средств. Последнее дело с, по словам Путина и Медведева, «хорошим специалистом» - бывшим министром Сердюковым, является ярким подтверждением безнаказанного расхищения государственных средств в особо крупных размерах. Всё это происходит в следствии нарушения чиновниками основных статей Конституции, в результате чего в муниципальных судах судьбы людей вершат Федеральные судьи, не имеющие к местному самоуправлению никакого отношении, так как назначены президентом по представлению местных федеральных чиновников. Естественно такие Федеральные судьи будут защищать не интересы народа, а интересы этих же чиновников, что и является причиной разгула коррупции. Таким образом, Путиным, как главным в созданной им вертикали власти, создано преступное сообщество в виде Федеральных судей, захвативших вопреки Конституции места муниципальных судей. Так в Конституции РФ написано: Ст. 10 "… Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны". Ст. 3 п.1. "…единственным источником власти в РФ является ее … народ". Ст. 32 п.5 "Граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия". Ст. 128 п. 2. «Судьи других федеральных судов назначаются Президентом РФ в порядке, установленном федеральным законом». Ст. 12 Конституции гласит: «органы местного самоуправления не входят в систему государственных органов».

То есть президент имеет право назначать только судей Федеральных судов, которые к муниципальным судам не имеют никакого отношения. И об этом чётко указано в Конституции: органы МСУ не входят в систему государственных органов, которым является Президент. При такой системе народ, как единственный источник власти, полностью лишён права участвовать в отправлении правосудия. Всё это подпадает под УК РФ ст. Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями и Статья 286. Превышение должностных полномочий. А с учётом того, что это осуществляется по всей РФ, следовательно, это действие осуществляется организованной группой или преступным сообществом, что подпадает под ст. 35 УК РФ «Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)».
Но фактически захват всей судебной системы Местного самоуправления на территориях муниципальных образований Федеральными судьями, назначенными президентом, происходит на основании ст 13. П. 6 и ст.4. п. 3 ФКЗ-1 от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", где написано, что районные суды относятся к федеральным судам и их назначает президент. Хотя районы являются муниципальными территориями по ст. 2 п.1 ФЗ №131 – «… муниципальное образование – это городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения». Однако повсеместно в муниципальных – районных, городских, сельских судах сидят Федеральные судьи, которых по представлению местных чиновников и назначает президент. К тому же мировые судьи назначаются теми же чиновниками. То есть вся судебная система вопреки ст.3 и ст. 10 Конституции и ст.1. ФКЗ-1 п.2. «Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей» назначается исполнительной властью.

Для реальной борьбы с коррупцией необходимо привести закон ФКЗ-1 в соответствие с Конституцией РФ Ст. 15 п.1. "Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ".
Ст. 15.п.2. "Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы". Аналогично ФЗ №131 Статья 5. Гласит: «Полномочия федеральных органов государственной власти в области местного самоуправления. П. 3. В случае противоречия федеральных законов и (или) иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих вопросы местного самоуправления, Конституции Российской Федерации, настоящему Федеральному закону применяются Конституция Российской Федерации и настоящий Федеральный закон». Для этого предлагаю:
- конституционному суду рассмотреть несоответствие Конституции статей ФКЗ-1, указанных в прилагаемом вложении («Изменение в ФКЗ-1»)
- президенту внести на рассмотрение Гос. думы проект поправок к ФКЗ-1. «(См. "Изменение в ФКЗ-1»).
- общественной палате и правозащитным организациям рассмотреть и поддержать этот проект и требование.
- федеральным судьям, занимающим несоответствующую им должность в муниципальных судах, подать прошение об отставке в соответствии УК РФ Статья 31. «Добровольный отказ от преступления». Невыполнение этого требования даёт любому привлечённому к суду формальное право выразить отвод судье и недоверие всему муниципальному (районному, городскому, поселковому) суду, состоящему из федеральных судей, и потребовать возбудить против судьи уголовное дело по ст. 285, 286 и 35 УК РФ, что равнозначно развалу всей судебной системы.
- для выхода из тупиковой ситуации необходимо обязать все муниципальные собрания внести в свои уставы статьи о выборах районных (городских, поселковых) и мировых судей в соответствии с предлагаемой «в изменениях к ФКЗ-1» ст. 8.

Ст. 35 УК РФ «Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.
5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.
7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.»
На основании вышеизложенного все, привлечённые к суду должны выразить недоверие Федеральному судье и всему суду, так как их никто не избирал.
...