Интеллигенция...

VicRus

Administrator
.
АЛЕКСАНДР ДУГИН: СМЕРТЬ ЖЕНЩИНЫ, СТРАДАВШЕЙ ПОСЛЕДНЕЙ СТАДИЕЙ РУСОФОБИИ

original.jpg


Не думаю, что Новодворская была нравственной. Она была идеологически последовательной. Она ненавидела Россию: от всей души, жестко и абсолютно. Но при этом открыто. Именно поэтому она лучше других, кто делает это тайно и исподтишка. Она во всех отношениях была чудовищной. Но именно таков либерализм как он есть. Без прикрас. В ненависти она была искренней. Еще: она была мужественной. Она свою лютую ненависть к русскому народу, русской истории и русскому Государству выражала всегда - начиная с советских времен. И потом поддерживая все самое омерзительное (например, Ельцина и расстрел Белого дома), но не по заказу, из-за денег или для пиара, а в силу все той же испепеляющей глубинной абсолютной ненависти.

Новодворская выглядела как пациент, но ее дискурс был предельно когерентен: чтобы либерализм утвердился в России, необходимо уничтожить большинство русского народа, настаивала она. Мало кто отважится сказать так же внятно и четко. Она говорила. Новодворская была настоящей частицей Америки внутри России, фрагментом Запада - в просторах Евразии, ненавидящей все коллективное индивидуалисткой - в море коллективной антропологии. Большинство сегодняшних российских либералов в прошлом были послушными комсомольцами и коммунистами, агентами и добровольными помощниками коммунистического режима.

Новодворская переезжала из клинику в клинику, из каталажки в каталажку, чтобы в промежутках выкрикнуть вникуда, но громко, свою ядовитую и залихватскую ненависть к стране, где она, видимо, случайно родилась. Но она не хотела покинуть Россию, она хотела жить своей ненавистью, чтобы окружающее питало ее больше и больше. Патология? В меньшей степени, чем у умеренных и пристойных либералов. Вот кто настоящая мразь, мелкая, продажная, не способная платить за свои убеждения и даже фобии ничем. Однажды Сорос на собрании своих агентов влияния в начале 90х, куда пригласили и меня (для оппозиции) обнаружил, что вся эта либеральная сволочь не удосужилась прочесть Поппера "Открытое общество и его враги" и пришла на встречу только с одной целью - "Сорос, дай денег и чем больше, тем лучше, но вот ему не давай, дай мне". Из всех присутствующих книгу прочел только я и подверг теорию "открытого общества" фундаментальной критике, завершившейся предложением Соросу и его фонду покинуть Россию. Сорос проснулся и заметил грустно: "в России в результате всех демократических революций все равно с какой-то неумолимой последовательностью к власти приходят такие люди как антилиберал Дугин, а не вы, собравшееся здесь". Новодворская читала Поппера и понимала его. Она мученица за Поппера и "открытое общество", а не за гранты и субсидии. Ей в жизни ничего было не надо, кроме ненависти. Русофобия была ее жизненной стихией, жизненным миром. В чем-то она была еще последовательнее Печерина с его "как сладостно… и т.д." Она еще и умерла здесь же, строго посреди того, что люто, упоенно - я бы сказал даже по-русски - ненавидела.

Новодворская поддерживала всех врагов России, даже неонацистов из "Правого Сектора". И снова последовательно: враг моего врага мой друг, тем более за убийцами "правосеками" стоят те же американцы. Плохо вяжется с Поппером? Напротив, прекрасно. Уничтожим Россию, уничтожим последнюю преграду на пути глобальной доминации Запада. Так думала и говорила, что думает, Новодворская.
Это была ужасная личность, но масштаб ее ненависти, ее концентрация, ее дерзость были выдающимися. По сравнению с Новодворской практически все либералы ничтожества. Ничтожна даже их ненависть - по сравнению с ее.

Не знаю, что говорят в тех случаях, когда умер очень злой и вредный, враждебный моему Народу, моей стране, моей истории и моей Вере, моей идентичности, моему Государству человек. Наверное, молчат...

А. Дугин
 
Наконец-то из Руссии «убралась» первая жидовка Новодворская! Вслед должны быть «изгнаны» все олигархи, которые ничуть не лучше украинских. Затем из страны должны быть изгнаны все еврейские организации и секты типа "свидетелей иеговы", называющие себя верующими людьми, но не признаюшие богом Христа и празднующие его смерть (еврейскую пасху). Вообще-то каждый порядочный человек должен быть антисемитом. Научное обоснование тому можно найти в труде Владимира Матвеева "ЛИЦО И МАСКИ СИОНИЗМА"
 
Владимир Матвеев.

ЛИЦО И МАСКИ СИОНИЗМА
Лекция. 04. 06. 20014 г.
(Рассвет ТВ)

Опубликовано: 7 июня 2014 г.
В. И. Матвеев. Окончил спецфакультет Института стран Азии и Африки при МГУ им. Ломоносова по специальности «Язык иврит и история еврейского народа». Ряд лет работал с еврейскими лидерами Украины и мира. Владеет несколькими языками, включая еврейские. Автор более ста опубликованных научных работ. Политический эксперт. Член IAEE International Association for Energy Economics. Руководитель информационно-издательского направления Киевского Дворянского Собрания.

Часть 1: Лекция
1) 00:08 - Сионизм и Евромайдан
2) 07:38 - Определение сионизма
3) 19:20 - Признаки еврейства и сущность сионизма
4) 35:29 - Основные сионистские организации
5) 48:22 - Определение и направления иудаизма
6) 53:50 - Кто такие евреи
7) 1:07:06 - Этика иудаизма
8) 1:15:12 - Сионизм и кризис капитализма
9) 1:29:34 - Отличия Христианства от иудаизма
10) 1:32:07 - Хабад
11) 1:47:45 - Тора, талмуд, каббала
12) 1:54:10 - Хазарский каганат

-------------------------------------------------------------
Часть 2: Ответы на вопросы

13) 2:01:26 - Сефарды и ашкеназы
14) 2:08:50 - Обрезание
15) 2:10:41 - Галахические, полукровки, выкрещенные евреи
16) 2:14:17 - Вероисповедание Порошенко
17) 2:17:07 - Каббала
18) 02:20:28 - Религиозность евреев
19) 02:22:24 - Основные центры сионизма
20) 02:23:21 - Сионистские организации на Украине
21) 02:29:33 - Гомосексуализм и сионизм
 

VicRus

Administrator
...
Из форума:
http://professionali.ru/Soobschestva/ro ... ad93516265

...
Сергей Белашов: -
Большинство, согласно кривой распределения всегда глупее меньшинства. Лидер всегда один. Если два лидера, то между ними будет драка за первенство. Нация есть сложившееся сообщество людей, всегда подчиняющихся определенной структуре Власти меньшинства в виде Правящей . Рассовые предпочтения внутри Правящей отсутствуют, поскольку критерием является выживаемость самой Правящей элиты. Даже "цветной" Пушкин и "желтые" азиаты входили в русскую Правящую элиту.

Элита - мизерная часть в государственном, а не колониальном пространстве, Расово-Суперэтнических представителей, которая изучает, сохраняет и творит истинную ИСТОРИЮ, на базе восстановленной и сохранённой ею Изначальной Культуры исторического пространства, а не фальсифицирует оную! Поэтому, с уверенностью можно заключить, что в РФ нет ЭЛИТЫ, потому, что она, от имени власти апартеида, при механизме геноцида, всячески уничтожает культуру Изначалья, поэтому она заслуживает определения - АНТИЭЛИТА!

А, кто нарисовал эту кривую? - Евреи!
Надо понимать и не путать, что ВЛАСТЬ, конституционно "избранная" - не в понятии количественно-избранного меньшинства, наполняющее институты государственной власти, от ВСЕГО количества подданных государства, а объективно-арифметическая ПРОПОРЦИЯ представительства частей в ЦЕЛОМ - ЯДРЕ: Суперэтнической, этнической, субэтнической и родоплеменной, что соответствует моей ПРОПОРЦИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА диалектико-эвристической модели власти государственного устройства в конструкции "Государства-Нация" - "Программе Великого Тысячелетия", а не "правоты" 15-ти процентно-из...Бранного субэтнического меньшинства (парадигма бандитов!), которое, как Вы выразились, - всегда - права. В этом случае, диалектическим ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ 85-ти процентного Суперэтнического большинства исторического населения колониального пространства, а не НАРОДА - ПРЕНЕБРЕГАЕТСЯ мифологической из...Бранностью (все себя считают "нациями"!), априори организацией избирательной кампании и её финансирования 15-ти процентным субэтническим меньшинством, в подлом сговоре.
...
 

VicRus

Administrator
.
Конгресс интеллигенции?

big.jpeg


Да - "интеллигенции"!

Заявление Конгресса интеллигенции против войны, самоизоляции России и реставрации тоталитаризма:

Все больше и больше достоверных сведений о нахождении войск Российской Федерации на территории Украины и их участии в боевых действиях. Все больше и больше тайных, анонимных захоронений российских граждан, военнослужащих, погибших на территории Украины, - позорных и оскорбительных. Сегодня на нас, гражданах России, лежит ответственность за будущее. Мы допустили к власти политический режим, развернувший агрессию, и мы должны сделать все возможное, чтобы остановить третью мировую войну, пролог к которой, возможно, уже сегодня разыгрывается в Украине. Конгресс интеллигенции возник на волне протестов против аннексии Крыма. К сожалению, наши худшие ожидания подтвердились.

Сотни российских общественных деятелей, общественных и политических организаций уже заявили об антивоенной позиции. Поддерживая антивоенное обращение к президенту РФ международного общества «Мемориал», Конгресс интеллигенции требует: от президента России - немедленно прекратить агрессию против Украины; ну и так далее.

А вот и подпейсанты:

Людмила Алексеева, правозащитник

Людмила Улицкая, писатель

Лев Пономарев, правозащитник

Андрей Макаревич, рок-музыкант, поэт

Владимир Войнович, писатель

Лия Ахеджакова, актриса театра и кино

Валерий Борщев, правозащитник

Леонид Гозман, общественный деятель

Гарри Бардин, аниматор

Игорь Яковенко, журналист, общественный деятель

Олег Дорман, кинорежиссер

Анатолий Вершик, российский математик, доктор наук

Владимир Мирзоев, режиссер театра и кино, сценограф

Андрей Смирнов, актер театра и кино, режиссер

Оксана Мысина, актриса, режиссер, рок-певица

Алексей Симонов, писатель, кинорежиссер, правозащитник

Олег Орлов, правозащитник

Георгий Сатаров, общественный деятель

Андрей Зубов, историк

Андрей Пионтковский, политолог, журналист

Леонид Никитинский, журналист

Ирена Лесневская, общественный деятель

Виктор Шендерович, писатель, журналист

Игорь Иртеньев, поэт

Лев Рубинштейн, поэт, публицист

Лев Тимофеев, публицист, общественный деятель

Сергей Гандлевский, поэт

Борис Соколов, публицист, историк

Константин Азадовский, переводчик

Марина Вишневецкая, прозаик, сценарист

Алла Боссарт, писатель

Станислав Станских, конституционалист

Валерий Отставных, журналист, кинорежиссер, член КиноСоюза России

Александр Черкасов, правозащитник, журналист

Игорь Харичев, писатель

Георгий Левинтон, Европейский университет

Сергей Неклюдов, профессор РГГУ

Елена Шумилова, редактор

Любовь Сумм, переводчик

Наталья Мавлевич, переводчик

Игорь Яркевич, писатель

Татьяна Сотникова (Анна Берсенева), писатель

Владимир Сотников, писатель

Григорий Пасько, журналист

Виктор Есипов, литератор

Геннадий Калашников, поэт

Эрнст Черный, правозащитник

Михаил Лаврёнов, политолог, публицист

Татьяна Чернышева, переводчик, редактор

Виталий Басенок, дизайнер

Леонид Чубаров, научный сотрудник

Андрей Збарский, редактор

Вета Рыскина, юрист

Игорь Дроздовский, инженер

Евгений Пикулин, инженер

Алексей Боганцев

Наталия Демина, научный журналист

Алексей Иванов, адвокат

Дмитрий Беломестнов, правозащитник

Юлия Гусева, переводчик

Максим Макаров

Елена Букварева, доктор биологических наук

Елена Гришина, редактор

Максим Евсеев, звукорежиссёр, музыкант

Александр Мусин, д.и.н., в.н.с. Институт истории материальной культуры РАН

Ирина Ситкова, кинорежиссер, сценарист

Михаил Рогов, член Конгресса интеллигенции

Евгений Пикулин, ведущий инженер

Александр Белавин, физик

Василий Абаренков, программист, конструктор

Светлана Береговская, экономист

Светлана Бунина, писатель, литературовед

Игорь Дроздовский, инженер

Андрей Карасев, эксперт

Игорь Моисеенко, поэт и прозаик, инвалид афганской войны

Сергей Неклюдов, фольклорист, востоковед

Юрий Рыжов, академик РАН

Нина Гущина, учитель

Дмитрий Раскин, писатель

Мария Ремизова, литературный критик

Михаил Филиппов, профессор политологии

Константин Чарковский, IT-специалист

Елена Раскина, литератор

Ольга Ушакова, кандидат философских наук

Наталия Чернышова, журналист

Аркадий Кузнецов, историк, педагог, журналист

Татьяна Романенко, журналист

Ашраф Фаттахов, эксперт

Елена Мовчан, переводчик

Екатерина Гайдамачук, правозащитник

Людмила Поликовская, член Союза писателей Москвы

Илья Смирнов, востоковед

Елена Дьяконова, востоковед

Марина Шемаханская, реставратор

Валерий Семеновский, драматург

Александр Белавин, физик, член-корреспондент РАН

Юрий Самодуров, правозащитник

Александр Тимофеевский (старший), поэт

Максим Курочкин, драматург

Юрий Муровицкий, режиссер

Максим Осипов, врач, писатель

Джон Фридман, переводчик, писатель

Александр Оболонский, юрист, политолог, д.ю.н.

Марина Ефремова, библиограф, г. Курган

Валерий Комбаров, заслуженный энергетик РФ

Юрий Борко, общественный деятель, журналист

Владимир Рихтер, пенсионер

Макс Армай, поэт, писатель

Андрей Олейников, доцент РГГУ

Феликс Ветров, писатель-прозаик, сценарист, художник-график, член Союза писателей Москвы

Алла Кузнецова, научный сотрудник РАН РФ (Германия)

Мария Корноухова (Тбилиси)

Наталья Нусинова, киновед, писатель

Анна Дадеко, психолог

Вероника Долина

Дмитрий Панченко, историк и филолог

Марина Бородицкая, поэт, переводчик

Андрей Степаненко (псевдоним Родриго Кортес), писатель

Григорий Амнуэль, кинорежиссёр, продюсер, политик

Айна Любарова, филолог, переводчик, Санкт-Петербург

Элла Кесаева, «Голос Беслана»

Ефим Хазанов, физик, член-корреспондент РАН

Дмитрий Короткин, доктор физико-математических наук

Николай Щур, правозащитник

Татьяна Щур, правозащитник

Николай Розанов, физик, член-корреспондент РАН, Санкт-Петербург

ну и так далее. Аутентичность списка можете проверить на https://nowarcongress.com/petitions/199/

Запомните этих людей. Очень скоро они будут говорить, что их "не так поняли" и вообще они этого не подписывали. Но вы запомните.

http://putc.org/news/kongress_intellige ... 09-05-1158
Опубликовал Сергей Манаков,
05.09.2014 в 20:47
 

VicRus

Administrator
.
О них
big.jpeg


Когда Россия наводила конституционный порядок в Чечне и наши мальчишки погибали от рук террористов, они называли террористов повстанцами и обливали грязью российские войска. Сидя в Москве, они стреляли словами-пулями в спину нашим солдатам и получали за это тысячи долларов, в то время как вся страна жила на жалкие гроши.

Когда Запад бомбил Ирак, ранее Сербию, потом Афганистан и Ливию, они продолжали называть США великой демократией и призывали нас копировать всё американское. Снимая сливки со стабилизации российских нулевых, они проклинали Путина и грезили о цветной революции в России.

Когда Россия защищала осетинов и абхазцев от государственного преступника Саакашвили, они называли себя грузинами и проклинали российского агрессора. После чего ездили в Грузию и рассказывали, что это самая богатая, прекрасная страна с мудрейшим и гуманейшим руководством. Но почему-то Москву по-прежнему предпочитали Тбилиси.

Когда США захотели побомбить Сирию, но Россия не позволила, они обвинили Путина в защите "кровавого тирана" Асада и требовали "мировое сообщество" наказать того и другого. Путин вскоре был признан политиком номер один в мире, а многим из них пресекли поступление западных грантов.

Когда кощунницы осквернили Храм Христа Спасителя, они аплодировали им, а потом устроили визг в защиту бедных "узниц кровавого режима", который вскоре превратился в западный шабаш во главе с танцовщицей Чикконе. Когда кощунниц выпустили, они тут же о них забыли, и как истинные бандерлоги увлеклись новыми пакостями.

Когда российское государство решилb оградить детей от пропаганды содомии, идущей с Запада, они обвинили Россию в мракобесии и тоталитаризме, подняв радужные флаги свободного мира. По примеру с Грузией, они в знак солидарности объявили себя педерастами. И это был единственный случай, когда они сказали правду.

Когда второй Майдан приводил к власти на Украине прозападных олигархов, они прославляли свободных укров и обвиняли азиатских москалей в поддержке тирана Януковича, боявшегося разогнать майдановцев водомётами. Когда бандеровцы жгли беркутовцев и убивали титушек, они воспевали героический дух борцов за свободу от москальского ига. Кричали вместе со свидомыми о российском ОМОНе в Киеве, о российских танках под Киевом, о путинских агентах по обе стороны баррикад... Но так же, как и в случае с Грузией в 2008-м, не спешили сменить Москву на столицу новой демократии. Им почему-то не нравился демократический запах горящих покрышек.

Когда после насильственной смены власти в Киеве Россия защитила Крым и позволила крымчанам совершить свой цивилизационный выбор между Западом и Россией в нашу пользу, что вызвало колоссальную поддержку граждан Россиии и их единение, это стало для них таким ударом, что, казалось, будто их выключили из эфира. Но это был временная паника, вызванная, видимо, давним страхом перед новым 37-м. Но воронок не приехал, в лубянских подвалах пусто - они по-прежнему рядом с нами.

Когда после Крыма Донбасс неожиданно для Запада поднялся на вооружённую борьбу с нацистами, они, уже вновь воспрявшие, назвали ополченцев террористами и преступниками, русскими мракобесами, дальше больше - российским спецназом, срочниками российской армии и пр. Упиваясь фотографиями с трупами "ватников", убитых на Донбассе, они в то же время призывали к миру и прекращению агрессии со стороны России. Иностранный агент "Комитет солдатских матерей" вспомнил своё чеченское прошлое и начал давить на эмоции русских людей. Им нравятся русские - когда они убиты или побеждены.

Когда в Одессе сожгли мирных протестующих против фашизма хунты, они не заметили смертей "колорадов" и радости свидомых, продолжая утверждать, что фашизма на Украине нет и это всё выдумки киселёвской пропаганды.

Когда они поняли, что Россия не осмелится ввести войска, их подвизгивание западной пропаганде стало ещё более отмороженным. Они твердили, что доблестная украинская армия защищает свою страну от российских террористов, которые бомбят сами себя, используя кондиционеры, убивают детей и вспарывают животы мирным гражданам, а Боинг, как известно, сбил лично Путин. Мера их вранья превзошла даже ложь во время чеченских войн и пятидневной войны 080808. Они уже напрямую встали на сторону врага в условиях, когда война пришла фактическик в наш дом. Каждый убитый ребёнок, мать, пенсионер, каждый разрушенный дом на Донбассе - в том числе на их совести. Их вина в геноциде русских непосредственная и прямая.

Впрочем, всё это понятно, предсказуемо и уже не удивляет. Это даже не предатели, не переметнувшиеся, не пресловутая "пятая колонна", тайная агентура Запада - нет, это откровенные враги с российскими паспортами (как правило, двойными), последовательно ведущие работу по уничтожению России. Их надо знать в лицо, просто знать и видеть. Их не надо уничтожать и увозить в воронках, это лишняя героизация подлецов. Их надо загнать в углы и щели как тараканов, предельно маргинализировав их, так чтобы приличному гражданину было даже физически мерзко прикасаться к их текстам, выступлениям, словам - к их лжи. Постепенно это происходит: к примеру, клеймо "иностранного агента" отличное решение. Но уж слишком постепенно, они по-прежнему занимают непропорционально большое место в информационном пространстве России. Надо активнее загонять их в щели и шельмовать как внутренних врагов. Против русского мира ведётся настоящая война, а на войне как на войне.

Источник - https://russkiy-malchik.livejournal.com/515192.html
...
Опубликовано 07.09.2014 в 07:23
 

VicRus

Administrator
.
Теленужник русофобии

big.jpeg


4 сентября российский телеканал «Дождь», со ссылкой на рупор украинской пропаганды – информагентство ТСН, распространил не только не проверенную, но и откровенно лживую информацию о том, что в аэропорту Донецка в плен к украинским силовикам якобы попало семь российских военнослужащих.

Дело в том, что во время стремительного штурма армией ДНР Донецкого аэропорта, подразделения 83-й отдельной механизированной бригады, занимавшей оборонительные позиции в этом районе, не выдержав натиска ополчения, спешно ретировались побросав при этом значительную часть тяжелого вооружения.

Атака защитников была настолько быстрой, что около 250-ти украинских силовиков не успели убежать и заблокировались в старых, построенных еще при Советском Союзе, бункерах.

Вместе с тем по заявлению начальника украинского генштаба Виктора Муженко, «связи с заблокировавшимися в бункере Донецкого аэропорта военнослужащими нет (!)…».

Возникает вполне логичный вопрос: откуда корреспондентам телеканала ТСН стало известно о пленении заблокированными силовиками семи военнослужащих российской армии при том, что территорию донецкого аэропорта контролирует ополчение, а у осажденных в нет связи с окружающим миром?

В свою очередь телеканал «Дождь», представляющий себя как оппозиционный ресурс и известный своей антиправительственной направленностью, не потрудившись «включить мозги» и гонясь за «жареными» фактами, оперирует не достоверной и противоречащей здравому смыслу информацией.

В экспертном сообществе твердо закрепилось мнение о том, что руководство «Дождя» ведет агрессивную информационную кампанию, направленную на дискредитацию российского руководства и намеренно «льёт грязь» на Российскую Федерацию.
Очевидно, что «банкет» по этому поводу заказан из-за «бугра». Как очевидно и то, кто заинтересован в бездоказательном обвинении Россию в участии во внутри-украинском конфликте на стороне ополчения, то, кому это выгодно.


Ключевые слова: Русофобия
Опубликовано 06.09.2014 в 23:28
 

VicRus

Administrator
...
Ольга Михина:
И складывается впечатление,что кому-то в нашем правительстве глубоко наплевать на мнение огромного количества россиян, требующих закрыть этот лживый ресурс под названием "Дождь"! Доколе можно терпеть эту антироссийскую телепомойку?

Виктор Русаков:
Согласен, Уважаемая Ольга!
Значит, кому-то выгодно финансировать этот преступный АнтиСлавянский ресурс, который возглавляет АнтиРусское подпольное правительство РФ, и, как ни странно, осталось выяснить: внутри Кремля или из-за бугра? Скорее всего - первое, при финансировании - второго...
 

VicRus

Administrator
.
В полку макаревича пополнение...

Эдуард Успенский: 90% россиян - идиоты
big.jpeg

Себя известный детский писатель относит к оставшимся 10% умных - тем, кто не поддержал «безобразную» историю с присоединением Крыма и не поддался телепропаганде об украинском фашизме. В недавнем интервью он отметил, что в России найдутся люди, которые в нужный момент повернут страну «в другую сторону», сообщает израильский «Девятый канал».
Эдуард Успенский: 90% россиян - идиоты
http://temydnya.mirtesen.ru/blog/438457 ... ---idiotyi

Знаменитый детский писатель Эдуард Успенский, создатель Чебурашки и крокодила Гены, в беседе с журналистами «Дождя» заявил о своей поддержке музыканта Андрея Макаревича и сказал, что относится к числу 10% умных. По мнению Успенского, в стране после крымских событий четко видны два лагеря. «Страна разделилась на 10% умных и 90% идиотов. Я считаю, что отношусь к тем 10% умным, потому что вся эта история с Крымом — она безобразна», — сказал Успенский.
«Одни люди считают: "Крым наш", возьмем и будем хорошо жить, другие считают, что "Крым наш", но брать его нельзя, надо договариваться, а не заводить туда "зеленых тараканчиков". Но так как первых больше, и их еще можно "подогреть", то можно те 10%, которые против этого, запросто смести с карты России», — отметил писатель.

Продолжение на сноске...
...
 

VicRus

Administrator
.
ЛИБЕРАЛЬНЫЕ БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ

original.jpg


За прошедшие несколько лет, по крайней мере, с начала Болотной, мы привыкли называть непримиримую московскую оппозицию, любящую устраивать митинги с кричалкой «Путин вон!», либералами. А уж в этом году, когда непримиримая оппозиция достала всех, кто в теме, непрерывной истерикой в соцсетях на темы «Путина — Крыма — Донбасса — пармезана - устриц - поганой рашки — 1937 года», это наименование окончательно закрепилось. Да и сами непримиримые оппозиционеры, вроде бы, охотно прибегают к такому самоименованию. Однако так ли это? Являются ли наши «либералы» либералами в том смысле слова, как оно используется в политической жизни других стран? И вели бы себя , скажем, английские или французские либералы, окажись они в России, так же, как ведут себя сегодня наши либералы?

Предвосхищая дальнейший анализ, выскажу свою основную гипотезу по этому вопросу. Да, наши «либералы», действительно, являются либералами в том смысле, как это понятие используется в других странах. Однако, по сравнению с европейскими либералами, и даже по сравнению со многими либералами из стран третьего мира, наши либералы являются либеральными экстремистами. Я бы даже сказал, либеральными беспредельщиками.

Причем, это связано не только со склонностью наших либералов к экстремизму, с их склонностью обострять любую мысль до предела. Это связано также с их чудовищным догматизмом, с их склонностью понимать любую либеральную идеологему буквально и в этом буквальном смысле ее применять. Это связано с тем, что наши либералы, в отличие от западных, тупо не умеют чувствовать исторические и культурные контексты и, в результате, применяют либеральную идеологию вне всяческих контекстов, так сказать, «в голом виде». К тому же, российские либералы склонны упрощать любую сложную мысль, сводя ее к простоте лозунга.

Короче говоря, современный российский либерализм так относится к современному западному либерализму, как советский большевизм 20-х годов к респектабельному социал-демократическому западному марксизму. А современная российская «либеральная доктрина» очень напоминает марксизм в изложении «Азбуки коммунизма» Бухарина для малограмотных пролетариев. Типа: вода при нагревании превращается в пар — это значит, количество переходит в качество. А значит, в мире все диалектично. Или, как учитель объяснял одной моей подруге, в 70-е годы, узнав, что она верующая, почему Бога нет. Он говорил: «Посмотри, у меня в одной пробирке красненькое, а в другой — синенькое. А когда я их солью, будет зелененькое. Значит — Бога нет».

А уж упорством в отстаивании своей правоты наши либералы похожи не на своих западных собратьев, а на послевоенных европейских левых. Которые, хоть им кол на голове теши, несмотря ни на какие доказательства, не желали верить, что в Советском Союзе отнюдь не все, мягко выражаясь, идеально.

И это притом, что и сам-то современный западный либерализм отнюдь не является ни вершиной человеческой мысли, ни светочем гуманизма. Впрочем, вернемся, наконец, к нашим баранам. Они, то есть современные российские либералы, очень любят упрекать своих критиков «в непонимании» различия между политическим и экономическим либерализмом. На мой взгляд, в таком различии присутствует изрядная доля манипуляции, однако, я готов пойти навстречу оппонентам и поговорить о так называемом «политическом либерализме».

Политическим либерализмом у либералов принято называть попросту приверженность демократическим режимам и демократическим ценностям. При этом либералы любят рассказывать сказки об особом «либеральном подходе к демократии», который выражается в «защите прав меньшинств» и отвержении «демократии простого большинства». Но поскольку такой «демократии» давно нигде нет, она осталась в древнегреческих полисах и средневековых вольных городах, то все эти разговоры являются лицемерием.

Сегодня все основные мировые политические силы, отнюдь не только либералы, но и консерваторы, социалисты, националисты и даже коммунисты равно привержены демократии. То есть выборам, парламентаризму, разделению властей, независимости судебной власти и т. д. Вопрос, в какой степени искренне, но этот вопрос можно задать не только коммунистам с националистами, но и либеральным «друзьям Пиночета».

Если уж говорить о собственно либеральном вкладе в демократическую теорию и практику, то он заключается отнюдь не в защите точки зрения меньшинства, а в принципе субсидиарности. То есть в желании максимальной децентрализации власти с передачей полномочий из центра как можно ниже. Однако и субсидиарность не имеет исключительно либеральных корней. Идеи децентрализации в современной политической культуре восходят не только к либералам, но и к анархической традиции. И даже склонные к государственничеству социал-демократы уже не меньше полувека считают одним из важнейших своих политических требований - «развитие базовой низовой демократии». Так что желание либералов объявить себя единственными авторами и защитниками современной политической демократии является типичной манипуляцией. Впрочем, по поводу демократии никто и не спорит особенно. Демократия является очень удачным решением в нескольких отношениях.

Во-первых, при помощи демократии поддержание баланса сил между элитами удается сделать мирным. Во-вторых, удается частично поддерживать баланс интересов, удовлетворяющий интересы не только элит, но и, в немалой мере, интересы большинства населения. В-третьих, что может быть важнее всего, удается добиться мирной ротации политических элит.

Таким образом, главным вопросом является здесь не вопрос о демократии, а вопрос о недемократических и частично демократических режимах. Открыто недемократических режимов сегодня почти нет. Так что речь идет, в первую очередь, о режимах частично демократических. То есть о режимах формально демократических и многопартийных, но «умеющих организовать» выборы таким образом, чтобы никогда не нарушать монополии правящей верхушки.

То есть, грубо говоря, вопрос заключается в том, кого считать «переходным мягко авторитарным режимом, проводящим прогрессивные реформы», а кого - «кровавой тиранией, грубо попирающей демократию и неотъемлемые права человека». И в решении этого вопроса современная либеральная мысль в особых успехах, мягко выражаясь, не замечена. Но наши либералы и здесь оказались впереди планеты всей. Как говорится, советские сверхбольшие интегральные схемы самые сверхбольшие в мире!

Самых больших успехов либеральная политическая мысль в России, конечно, достигла в этом году. Это, во-первых, тезис о том, что Путин кровавый убийца, а уже не просто кровавый диктатор. Доказывается очень просто и с большим изяществом. Путин развязал кровавую войну на Украине, то есть, извините, на Украине, в которой гибнут люди. Следовательно, Путин кровавый убийца. Это мне безумно напоминает историю, которую мне лет 40 назад рассказывал брат. У них в Институте востоковедения работал эфиоп. И этот эфиоп рассказывал всем желающим, что эфиопский император Хайле Селлассие кровавый тиран и кровавый убийца. Потому что он уже 40 лет правит, и за это время подло убил пять невинных людей. Потом, правда, в Эфиопии произошла революция, кровавого тирана и убийцу свергли, и счет пошел уже на десятки и сотни тысяч голов.

Во-вторых, эта ставший модным у молодежи из хороших семей тезис о том, что пора валить этот тоталитарный режим. Когда спрашиваешь, почему тоталитарный, отвечают — Навального под домашний арест посадили, а болотные узники и вовсе в Гулаге. Я им рассказываю, что лет за пять-десять до вашего рождения на первых демократических митингах мне уже приходилось слышать про кровавый тоталитарный режим Горбачева. Помню, я тогда очень удивлялся, спрашивая митингующих, а как это при кровавом тоталитарном режиме оппозиционные митинги разрешают? Но они мне так и не ответили. Почему-то молодежь из хороших семей, когда я им рассказываю эту историю, не смеется, а перестает со мной общаться.

Впрочем, успехи либеральной политической мысли несколько лет назад были лишь ненамного менее большими, чем ее сегодняшние успехи. Тогда либералы пришли к выводу, что наличие фальсификаций на выборах является достаточным основанием для «сноса режима». Я тогда тоже очень удивлялся. Мало того, что в качестве лекарства от фальсификаций они исключительно предлагали провести честные выборы и больше ничего. Народ, мол, сам выберет и президента и парламент.

Я совершенно согласен с либералами, что фальсификации на выборах присутствовали. Другое дело, что либо их было не так уж много, либо у либеральных наблюдателей на выборах руки растут совсем не из того места, из которого надо. Потому что ни одного дела о фальсификациях им до европейского суда по правам человека довести не удалось.

Но пусть они даже полностью правы и фальсификаций было много. Следует ли из этого, что режим надо валить? И надо ли было либералам валить режим в Англии первой половины 19 века с ее системой «гнилых местечек»? И надо ли было либералам валить режим в Соединенных Штатах, где с окончанием гражданской войны и вплоть до Рузвельта выборы были исключительно грязным делом, а местные партийные боссы - главными мафиози? А в 30-е годы к ним еще в качестве главных мафиози и профсоюзные боссы присоединились? Или все-таки стоит попробовать менять режим плавно? Как это происходило в Англии и в Америке? Я уж не говорю о том, что наши либералы почему-то проснулись исключительно в 2011 году. А ведь до этого большинство выборов было сфальсифицировано. Железно были сфальсифицированы президентские выборы 1996 года. Железно были сфальсифицированы оба референдума 1993 года. О доверии Ельцину и о конституции. На первых думских выборах до Путина каждый раз фальсифицировали голосование в пользу Союза правых сил и «Яблока», добавляя им по паре процентов, чтобы они могли пройти в Думу. Так где же вы были раньше, господа либералы?

Я уж не говорю о том, что роль защитников честных выборов очень мало подходит тем, кто призывал к вооруженному разгону законного парламента и восхищался кровавым диктатором Пиночетом. И, к тому же, наши друзья Пиночета полностью поддерживали все эти фальсифицированные выборы и референдумы. Они с восторгом поддержали и государственный переворот 1991 года, и государственный переворот 1993 года. Оба раза они торжествовали при разгоне парламентов — Верховного Совета СССР в 1991 году и Верховного Совета России в 1993 году. И не было у них более любимого объекта ненависти и травли, чем все российские парламенты, большинство в которых не разделяло их взгляды. И эта ненависть и травля щедро раздавались парламентариям, в законности избрания которых сами либералы не сомневались. Это у них, как вы помните, называлось: «Россия, ты одурела!».

Зато итоги откровенно сфальсифицированных выборов 1996 года они приветствовали с восторгом, в том числе, не скрывая того, что эти выборы сфальсифицированы. Точно также они оправдывали убийства мирных граждан, совершенные ельцинской командой в 1993 году. И сейчас, объявляя Путина ответственным за кровопролитие в Новороссии, они поддерживают кровавую киевскую «АТО», не смущаясь никакими жертвами среди мирного населения.

И, самое главное, у большей части российского либерального стада все это было абсолютно искренним. Все эти призывы к кровопролитию, восторги фальсифицированными выборами, ненависть к кровопролитию и возмущение нечестными выборами были абсолютно искренними. За ними у большинства либералов не просматривалось никакой циничной позиции в духе «когда наших бьют — это плохо, а когда наши бьют — это хорошо». Нет, каждый раз, при каждой феерической перемене позиции и настроения, наши либералы были абсолютно прямодушны и честны перед собой. Вот такой у нас либерализм политический.

Источник: http://alex-serdyuk.livejournal.com/20156959.html
Опубликовала Таня , 02.10.2014 в 07:09
 

VicRus

Administrator
«WIKILEAKS» разоблачил и назвал предателей России: немцов, милов, алексеева, рыжков, пономарёв
дата: 24.11.2014 17:56

118316924_big__9_.jpg

Скандально известный сайт WikiLeaks опубликовал секретные телеграммы посла США в России Джона Байерли. Американский посол докладывал Вашингтону, как проходили его встречи с российскими «несогласными», о просьбах несистемной оппозиции и о том, что для «низвержения Путина» требуется чрезвычайная ситуация.

Тайные телеграммы в Вашингтон
Ни для кого не секрет, что российские «несогласные» регулярно встречаются с американскими политиками. Особенно приближенных, таких как Борис Немцов, вызывают непосредственно в Вашингтон, других, помельче, предпочитают принимать в посольстве США в Москве.О ходе каждой такой встречи посол США в России Джон Байерли отчитывается в секретных телеграммах. Однако в эпоху WikiLeaks трудно сохранять секретность. Газета «Комсомольская правда» опубликовала выдержки из этих сообщений.

Телеграмма под номером MOSCOW 000304 рассказывает о встрече директора департамента России в Совете национальной безопасности (СНБ) США Майкла Макфола с российскими правозащитниками, происходившей 14 января 2010 года.
Так, правозащитники были разочарованы потеплением в отношениях двух государств и перезагрузкой российско-американских отношений. Людмила Алексеева из Московской Хельсинкской группы посоветовала американцам внимательнее следить за тем, что происходит в Москве, но делать это деликатнее, нежели прежняя американская администрация: «Повышайте накал, но не будьте вторым Бушем…» — попросила Алексеева Макфола.

Другой правозащитник, Юрий Джибладзе из Центра по правам человека и демократии, тоже просил повысить градус вмешательства в российские дела и даже предлагает влиять на Москву некими «уступками». «Джибладзе считает, что США должны укрепить свою критику… показать, что вопросы прав человека занимают видное место в повестке дня двусторонних отношений… Как партнер России США имеют право требовать реформ в обмен на торговлю или другие уступки», — говорится в телеграмме Джона Байерли.

Редактор интернет-сайта «Кавказский узел» Григорий Шведов попросил американцев «теснее работать с НПО, не ограничиваясь только финансовой поддержкой». А пидар Лева Пономарев из организации «За права человека» и Людмила Алексеева посоветовали США изолировать главу Чечни Рамзана Кадырова, налаживая связи с лидерами других северокавказских республик России.

Посол США подставил «несогласных» с удовольствием, так предателей не воспринимает за личность
Следующая телеграмма под номером MOSCOW 000305 от 19 января 2010 года рассказывает о новой встрече Макфола с российскими оппозиционерами. Своим докладом в Вашингтон Джон Байерли невольно выдал Бориса Немцова и Владимира Милова из движения «Солидарность», Григория Бовта из партии «Правое дело» и Владимира Рыжкова, бывшего главу Республиканской партии:

«…Они согласились, что целью политической оппозиции в течение ближайших двух лет должна стать работа по предотвращению возвращения Путина на пост президента. Но, согласно их мнению и учитывая контроль Путина над обществом, к низвержению его может привести только какая-то чрезвычайная ситуация. Бовт заявил, что гражданское общество в России в настоящее время спит и вряд ли будет активно сопротивляться нынешнему режиму», — приводит американский посол слова своих гостей.

Кстати, после того как было обнародовано содержание этих докладных, Борис Немцов признался в интервью «Голосу Америки», что его слова в телеграмме Байерли переданы верно. Вот так просто «несогласные» объясняют американцам, что нужно сделать, для того чтобы поколебать авторитет Владимира Путина.
Нужна чрезвычайная ситуация, катастрофа, глобальное потрясение. В противном случае, несистемная оппозиция в России не имеет ни малейшего шанса. Это признает даже сам Рыжков. «По его словам, большинство граждан России довольны существующим положением», — говорится в секретной телеграмме.

Однако американские дипломаты, судя по всему, не намерены делать за «несогласных» их работу. Иначе зачем США финансируют многочисленные НПО и правозащитников? «Депутинизация» должна исходить от самой России… Хотя американский президент и не выступает открыто в поддержку гражданского общества в России, как хотелось бы членам оппозиции… он полностью поддерживает демократические реформы», — учит Макфол собеседников.

Стоит отметить, что WikiLeaks пока опубликовал отчеты только о нескольких встречах «несогласных» с американцами.

Надо полагать, скоро мы узнаем, сколько еще было таких визитов и кто в них засветился.
А российским оппозиционерам теперь остается вспоминать, что еще компрометирующего говорили они в стенах американского посольства, о чем Байерли мог доложить в Вашингтон и что теперь станет достоянием общественности. И мы начнем везде, невзирая местонахождения, МОЧИТЬ их и ГЛУШИТЬ В УХНАРЬ. До посинения.
—————————————————————————————————————————
А у нас статью «Измена Родине» отменили уже?

Думаю, имеет смысл найти английские исходники и писать соответствующие заявления в Генпрокуратуру, Следственный комитет и на имя президента — всем миром.
Плюс порешаем насчет массовой акции — одно дело писульки в сети, другое дело — клоака предателей прямым текстом требующая уничтожения страны.

То, что все вышеперичисленные кадры являются предателями, достойными если не суда и расстрела, то суда и срока — мы знаем давным давно. То, что Макфол — такой же пособник террористов как и Теффт, тоже. Но когда в руки попадают подобные документы, ёпта, грех не воспользоваться.

P.S. Заявление о «спящем обществе» особенно понравилось. Это мы то спящие? Ну ну…

Людмила Савельева

ПОСТСКРИПТУМ: ,,Это прямая измена Родине. Вернуть бы хоть на недельку усатого Иоську, сразу стало бы легче дышать. Надо! Надо вспомнить и повторить 37 год. Сейчас именно тот момент. А то ишь сколько наплодилось Тухачевских и Булганиных, ёпта!!! Уже не 5 колонна, а самые настоящие Предатели».

118319178_RRRRRRR__5_RRRRRRR_RR_RRSRRRRRRR.jpg

«WIKILEAKS» разоблачил и назвал предателей России: немцов, милов, алексеева, рыжков, пономарёв

Поделитесь с друзьями:
 

VicRus

Administrator
18 ЧАСОВ НАЗАД
Проханов рассказал о том, кто помог Макаревичу выиграть скандальный суд

БАРЩЕВСКИЙ, МАКАРЕВИЧ, ПРОХАНОВ
Писатель Александр Проханов обвинил полпреда российского правительства в Конституционном и Верховном судах РФ Михаила Барщевского в давлении на суд по делу музыканта и телеведущего Андрея Макаревича.
35946be0-e08d-4bf7-80dc-541f19a9ba5f.jpg

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Макаревич выиграл в суде у Проханова полмиллиона
Сторонники Ходорковского устроили в Петербурге пикеты в поддержку Макаревича
Подпишись в твиттере на @rykov

Напомним, 18 ноября Савёловский суд удовлетворил иск Андрея Макаревича к газете "Известия" и к писателю Александру Проханову. Суд признал статью Проханова "Певцы и подлецы" несоответствующей действительности и порочащей честь и достоинство Макаревича. В статье говорилось, что Макаревич выступал перед украинскими силовиками. Сам музыкант неоднократно заявлял, что давал на Украине концерт перед детьми беженцев. С Проханова взыщут 500 000 рублей. Кроме того, писатель и газета "Известия" должны будут оплатить судебные издержки. Их сумма составит по 8 500 рублей. Александр Проханов и "Известия" сообщили, что будет обжаловать решение суда.

"Я прослушал, что говорилось в либеральных СМИ по поводу суда. Выступление Барщевского меня просто потрясло. Я не знаю, что двигало им, когда он так тщательно выбирал адвоката для Макаревича из своей компании "Барщевский и партнёры". Что это было? Любовь к Макаревичу или желание дать работу своим адвокатам? Либо это была какая-то тайная месть мне за то, что я несколько раз в пух и прах разделывал его у барьера Соловьёва? " — сказал Проханов.

Писатель также предположил, что внутренне, по своим убеждениям Барщевский — представитель правительства во всех судебных инстанциях — солидализировался с Маршами мира, которые проходили в Москве.

Проханов обратил особое внимание: учредитель "Барщевский и партнёры", компании, предоставившей Макаревичу адвоката, — Наталья Михайловна Барщевская. В связи с чем писатель не исключил, что она — родственница полпреда.

"Барщевский — опытный политик. Есть основание полагать, что на суд через господина Барщевского оказывалось влияние", — цитирует "Русская служба новостей" слова Проханова.

Писатель намерен обратиться в высшие инстанции с просьбой предоставить распечатку разговоров судьи с Барщевским, если такие имеются, а также видеозапись судебного заседания, чтобы "посмотреть на этого беспристрастного честного судью". "Я хочу посмотреть на господина Барщевского, как он — представитель российского государства — явно или неявно помогает той стороне, которая является жёстким оппонентом госполитике и умонастроений русского народа", — заключил Проханов.

Добавим, комментируя СМИ решение суда, полпред российского правительства в Конституционном и Верховном судах РФ Михаил Барщевский отметил, что адвокатом Макаревича выступила Анастасия Расторгуева — сотрудник коллегии адвокатов "Барщевский и партнёры".

"Я понимаю, что, конечно, великого русского писателя Александра Андреевича Проханова покоробит фраза, которую я сейчас скажу, но "за базар надо отвечать". У нас сейчас появилась мода, и, по-моему, задал ее много лет назад Владимир Вольфович Жириновский, что в СМИ – чем громче и безответственней, тем краше. Я знаю просто непосредственно из первоисточника (Андрея Макаревича — прим.ред.)", — заявил Барщевский.

Источник: http://zaks.ru/new/archive/view/132938? ... zaks.ru%29
 

VicRus

Administrator
Однако, господа!

Военная история,
1) процесс развития военного дела с древнейших времён до современной эпохи.
2) Наука, изучающая войны и вооружённые силы прошлого и раскрывающая закономерности их развития;
- является частью исторической науки, ибо рассматривает одну из сторон истории человеческого общества;
- в то же время В. и. является частью военной науки, ибо изучает и обобщает опыт подготовки и ведения минувших войн. Важнейшие отрасли В. и.
- история войн, раскрывающая цели, причины и характер конкретных войн, их ход, итоги и значение в историческом процессе;
история строительства вооружённых сил, изучающая процесс создания, организации, подготовки и технического оснащения видов вооружённых сил и родов войск;
- история военного искусства, исследующая развитие и смену форм и способов ведения военных действий; история военной мысли, изучающая развитие военно-теоретических воззрений на природу и характер войн, их подготовку и ведение, на проблемы военного строительства и военного искусства.
Большая советская энциклопедия

Потеряли непримиримость...
В минувшие выходные серьёзному испытанию подверглась оппозиционность непримиримой российской оппозиции. Сторонники непримиримости, увидев фотографии с юбилея главного редактора одного из рупоров оппозиционности – «Независимой газеты» - Константина Ремчукова, вероятно, поперхнулись хамоном, который им доставили страшной-престрашной контрабандой. Фотографии с приглашёнными на своей страничке в Твиттере опубликовал сам Константин Вадимович, что вызвало ещё больший гнев со стороны адептов оппозиционных взглядов на современную российскую действительность.

Кто же фигурирует на этих фотографиях?
О! Это удивительное сочетание улыбающихся друг другу уважаемых дам и господ. Для примера: Леонид Парфёнов, Виктор Ерофеев и… Михаил Леонтьев; Андрей Макаревич, Алексей Венедиктов, Борис Немцов и… Дмитрий Песков.
original.jpg

Потеряли непримиримость...

original.jpg


Потеряли непримиримость...

original.jpg

Потеряли непримиримость...

original.jpg

Потеряли непримиримость...


Полный набор фото можно увидеть на упомянутой страничке Константина Ремчукова в Твиттер.

Как видно по фотографиям, нашей-то оппозиции ничто человеческое не чуждо. Как говорится, всего-то пара-тройка фужеров, и поди-ка разберись, где «рука Кремля», а где «борцы за идеалы демократии»…

После таких публикаций, читая российские гиперлиберальные ресурсы, которые, видимо, ещё не успели посвятиться в сущность фотографий с банкета главреда «Независимой», становится реально смешно, когда те публикуют слова Немцова о «противостоянии режиму Кремля». Борис Ефимович, вы вот это серьёзно в своём Фейсбуке писали:
Мы тут возмущаемся, что Путин всё время врёт, передёргивает, забывает, что наврал и врёт заново. А ведь патологическая лживость это болезнь, обнаруженная более 100 лет назад французским психиатром Эрнестом Дюпре. Называется она Мифомания.


Есть мнение, что если бы Ремчуков пригласил и главу государства, то тот же Борис Ефимович вполне бы устроил с Владимиром Путиным «сэлфи». Ай да Борис Ефимович! Браво! Браво!

На стартовавшем в США 15 ноября форуме с замечательным названием «Как восстановить лидирующую роль Америки в демократическом мире» доблестная отечественная оппозиция (в делегации, кстати, тоже был Борис Немцов) тоже всерьёз поднимала вопрос о необходимости оказывать большее давление на окружение президента России Владимира Путина, расширяя санкционные списки? Если так, то как быть с таким «нежданчиком» как Олег Дерипаска, с которым спешили сфотографироваться присутствующие на юбилейных торжества Ремчукова и «прокремлёвские» и «непримиримые»?..
original.jpg

Потеряли непримиримость...

original.jpg

И снова: браво! Браво!

Потеряли непримиримость...

В России и раньше догадывались, что непримиримость оппозиции выражается градусом того, где вкуснее накормят и больше дадут с собой, но теперь-то всё окончательно становится на свои места. А если ещё и вспомнить публикации небезызвестногоWikiLeaks трёхлетней давности, когда сайт слил в Интернет переписку российских оппозиционеров с представителями американской дипломатической миссии и конкретно с тогдашним послом Джоном Байерли, то лёгкое поведение российских оппозиционеров и вовсе выпирает наружу.

Речь идёт о материалах WikiLeaks с опубликованным текстом телеграмм, в которых «непримиримые» советовали Штатам не идти по пути «перезагрузки», а продолжать оказывать давление через Северный Кавказ, через НКО, а также «повышать накал» в отношении России. Выходит, что «накал повысили», теперь повышают градус отношений...

Так, может быть, фотографии «непримиримых» с юбилея Константина Ремчукова - это эпический провал наших чудо-агентов. Ну, в самом деле, «агенты» ведь в последнее время так здорово работали, что даже жаль наступления фиаско... Пока Борис Немцов колесил по Штатам вместе с Михаилом Касьяновым и другими «закоренелыми оппозиционерами», пока стучался в американское посольство, и пока Венедиктов всё это публиковал на «Эхе», Россия приросла и материально, и территориально, успев вложиться в армию и флот, подписав газовый суперконтракт с Китаем, диверсифицировав направления поставок топлива. Пока г-н Макаревич вещал о том, что в России голод и непонимание, а Виктор Ерофеев заявлял, что Россия - "гроб с гниющими потрохами", страна обрела настоящий патриотический стержень, определила, кто реальный союзник, а кто дурно пахнущая кучка.

В общем, хочется сказать одно: жаль агентуру, жаль… Через кого же теперь «кровавая рука Кремля» будет вести реализацию интересов России "там"? Хорошо хоть «Пуськи» с рюмками на юбилее не засветились… А то бы пришлось по меньшей мере менять позывной…

Автор Володин Алексей

http://topwar.ru/63269-poteryali-neprimirimost.html
 

VicRus

Administrator
.
Макаревич стал лауреатом премии МХГ за защиту прав человека
original.jpg


Виктор Русаков:
(по так называемой московской хельсинской группе!)

Во-первых, МХГ надо переименовать в МЕГ - московско-еврейскую группу!
А их премию, как НКО, "премию" "За защиту прав человека средствами культуры и искусства» в премию ""За защиту прав ЕВРЕЕВ средствами "культуры и искусства"".

Следовательно, до тех пор пока ГосДума и МинЮст РФ не закроют эту еврейскую кампанию/компанию ХАМОВ, эта пяти-шести-семи-колонная мерзость будет разрушать Русь-Россию, еврейскими лже-культурой и лже-искусством, на средства американо-еврейских спонсоров!


Виктор Русаков
https://rusvic.ru/
.
 

VicRus

Administrator
...
ПОЛИТИКА Вчера, 19:51
Ходорковский заявил о готовности возглавить переходное правительство
Андрей Кузнецов

Бизнесмен Михаил Ходорковский считает, что он мог бы возглавить переходное правительство в случае смещения Владимира Путина в результате «дворцового переворота». О своей политической деятельности бывший глава ЮКОСа рассказал в интервью Bloomberg
Бизнесмен Михаил Ходорковский
364184029300673.jpg

Фото: Fotobank/Getty Images

Ходорковский полагает, что существует по крайней мере 50-процентная вероятность, что Путин не останется у власти в течении ближайших десяти лет. Как пишет Bloomberg, бизнесмен возлагает надежды на «переворот», совершенный «ближним кругом» российского лидера. Выборы, как считает Ходорковский, не приведут к смене власти.

«Я полагаю, что проблемы Путину создаст его собственное окружение», – сказал Ходорковский. По его словам, для России «было бы лучше, если бы все произошло именно таким образом, а не через уличные столкновения, так как при дворцовом перевороте прольется меньше крови».

Ходорковский рассматривает этот сценарий как маловероятный, но отмечает, что в этом случае он мог бы вернуться в Россию и возглавить переходное правительство, которое будет действовать два-три года до проведения свободных и демократических выборов.

По мнению Ходорковского, у Путина стало гораздо меньше возможностей для финансового маневра, поэтому последствия любой его ошибки могут оказаться критическими. Он отметил, что даже цена $120 за баррель для путинского стиля правления представляет проблему, так как ему необходим ежегодный рост доходов от экспорта сырья.

Бывший глава ЮКОСа прогнозирует, что эйфория от присоединения Крыма в ближайшие годы испариться, когда народ почувствует на себе экономический спад. «Я не рассчитываю, что режим падет только в результате экономических ошибок или снижения цен на нефть или санкций, нужно нечто большее», – говорит Ходорковский. Он упоминает в этой связи теорию «Черного лебедя», которая рассматривает непредсказуемые случайности, могущие привести к значительным последствиям.

Бывший заключенный советует президенту Путину добровольно отдать власть. «Это для него меньший риск, если он хочет жить долго», – сказал Ходорковский, отметив, что в этом случае будет и меньший риск для страны.

Агентство отмечает, что Ходорковский так занят политикой, что спит по шесть часов в день и постоянно разъезжает по Европе, руководя офисами в Лондоне, Париже и Цюрихе. Бывший миллиардер оценивает свой состояние в $100 млн. Он планирует использовать эти средства для финансирования организации «Открытая Россия», которая базируется в Праге и собирается развивать гражданское общество в России главным образом посредством интернета, а не оппозиционных акций.

В Цюрихе штаб-квартира Ходорковского находится недалеко от дома, в котором провел последний год в эмиграции Ленин перед отъездом в Россию в пломбированном вагоне. Бизнесмен в связи с этим отметил, что «те же самые страны играют ту же самую роль, что и сто лет назад», но выразил надежду, что «методы, которые использовал Владимир Ильич навсегда остались в прошлом».

Михаил Ходорковский был арестован в 2003 году. В 2005 году он был осужден за мошенничество при приватизации в 1994 году горно-обогатительного комбината «Апатит», а в 2010 году получил второй срок за хищение нефти.

За время нахождения Ходорковского в заключении ЮКОСу были предъявлены многомиллиардные претензии в уклонении от налогов. В результате компания была объявлена банкротом и ликвидирована.

19 декабря 2013 года Владимир Путин объявил о помиловании бизнесмена. На следующий день он вышел на свободу и покинул Россию.
...

P.S. от VicRusa:
Это всё - еврейская разводка сознания Славяно-Русского населения! Все они за одно, поскольку Президент сам его выпустил - НАПРЯМУЮ - вертолётом в Германию. Просто ждут удобный момент для очередного "переворота", после которого новая жидовская власть первым выдаст указ "О неприкосновенности В.В.Путина и его семьи". Уже - было! Так что лично ему, его семье и его капиталам ничего не угрожает, господа!

Мы все, господа, прекрасно помним "исторические" витки: Горбачёв-Ельцын, Ельцын-Путин, Путин-Медведев, Медведев-Путин, Путин-Путин, а теперь - Путин-??? На этой жидовской спирали, так или иначе, всегда остаётся обманутым население СССР, России. А теперь, в продолжении, какой вариант готовят жиды - КОНФЕДЕРАЦИИ?

Как я полагаю, В.Путин не будет являться исполнителем последнего витка - КОНФЕДЕРАЦИОННОГО ПЕРЕВОРОТА, поскольку евреи, с целью "красиво" убрать В.Путина, запустят новый сценарий политического "переворота" в РФ, при котором, к власти придёт ортодоксальное еврейство, под предводительством такого жидёнка (не исключено!), как Ходарковский, со всеми вытекающими, вполне предсказуемыми последствиями - трагедией всего Славяно-Русского населения - всей Евразии и Великой Суверенности Руси-России.

Итак, чего греха таить, Правде надо смотреть в лицо: - все мы, в образности несчастной России, находимся в начале очередного витка старта Мирового проекта Синедриона - Ортодоксального Сионизма - разрушения полу-суверенной уже РФ. Поголовное быдло, а не народ России, уже допустило первую половину разрушения Российской Государственности, отсюда и - ПОЛУ. Евреи совершенно спокойно взялись всерьёз за осуществление второй половины сценария "Программы золотого миллиарда" - ПОЛУ, понимая, что настал исторический момент, когда они соединят эти две половинки ПОЛУ в ЕДИНЫЙ сатанинский замысел, поскольку уже управляют сознанием целого континента - Евразии, и, поэтому наглеют со всякого рода заявлениями, о конце Русского Света, априори их Мировой полит-экономической власти.

Думайте, Славяне!

Виктор Русаков,
https://rusvic.ru/
.
 

VicRus

Administrator
29 марта 20:49
Печальные последствия набора в МГУ
Социум
Национальная Идея, Образование, Культура
1%20%28513%29.jpg

(на подумать)

Из беседы с преподавателем университета: «100 баллов за ЕГЭ – это «через чюр».

- Первокурсники журфака написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?

- Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3-4 человека. Но результаты приема 2012 года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24-25 ошибок. Практически в каждом слове по 3-4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.

Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать… Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.

- У вас, правда, был такой слабый набор?

- В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку – 83. То есть не просто «пятерка», а «суперпятерка», поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: «Вы получили «супертовар». А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!». Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!

- В чем ее причина?

- В какой-то степени в «олбанском» интернет-языке. Однако главная беда – ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями – все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.

По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета. Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята необучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности.

- Многих можете потерять?

- Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались.

Как разрушают язык

Хочешь уничтожить народ – уничтожь его язык. Язык – это средство выражения национального мышления. За каждым словом в мозгу человека встает образ. А тем более – в русской речи, которая является переносчиком русской идентичности. Убивая русскую речь, нынешние «расейские элитарии» убивают русскость. Они порождают уродливый воляпюк – «российский язык».

Следующая ступень деградации русского языка и превращение его в «россиянскую мову» – насыщение уголовными словечками. Теперь ими сыплют даже высшие чиновники триколорного государства, большинство из коих никогда зону «не топтало». И это невероятно уродует и обедняет нашу великую речь. Ненавижу слово «наезд» в его нынешнем смысле! Почитайте русских классиков: Чехова, Тургенева, Толстого. Какой-нибудь Иван Петрович любит бывать у Василия Федоровича «наездами»? То есть, не приезжать в гости, а являться на веренице джипов, паля в воздух из всех стволов. Есть ведь тьма отличных великорусских слов и выражений, синонимов «наезда» – наскок, нападение, бросить вызов, попереть на рожон, покатить бочку. Для каждого случая – свой. А чудовищное слово «разводить»? Обманывать, объегоривать, дурить, облапошивать – здесь целый арсенал слов нормальной речи. Вся эта «фенизация» великого русского языка – мерзейшее преступление.

Меня поражает та легкость, с которой нынешние русские утрачивают слова своей родной речи. Словно дурные попугаи, они подхватывают и повторяют нынешний пиджин-рашен. Господи, ну сопротивляйтесь же вы этой колонизации, этому разрушению вашей национальной идентичности! По сравнению с временами СССР произошла дичайшая языковая регрессия.

Теперь я понимаю, как стремительно утрачивалась нормальная латинская речь на обломках Римской империи. Нынешних молодых в Интернете вычисляешь мгновенно: по режущим глаз ошибкам, по “воляпюковскому” написанию слов: «от куда» вместо откуда, или «за чем» вместо зачем. Если видишь такое, то ясно – пишущий годков рождения от второй половины 1980-х и дальше. Безграмотность вопиющая. «Не» везде пишется у них отдельно. «Не вкусный» вместо «невкусный», «не даром» вместо «недаром». Разницы между в «в течение» и «в течении» они не ведают. Про все эти «разочерования», «извените», «циган», «девченка», «вкустно» даже говорить не хочется.

Нынешние книги читать невозможно: ошибка на ошибке. Разрушается грамотность – причем полностью. Чувство языка полностью утрачено. Ну, сколько раз объясняли дуракам: «бесталанный» – это несчастливый, ибо талан – это счастье, удача. Нельзя говорить о талантливом человеке «небесталанный» – он именно талантливый, способный. И точно так же «бедовый» – это не тот, кто в несчастья влетает, а бойкий, шустрый. Все без толку: хоть кол на голове теши. Кстати, именно теши, а не чеши. Кол, как известно, топором тесают-тешут, его нижний конец заостряя. Потому с великим удовольствием читаю книги русско-советских лет: там – нормальный язык. Деградация нынешних книг ускоряет гибель великого и могучего. И это – симптом регрессии русских как народа.

Но вот что примечательно: параллельно с деградацией русского языка идет деградация “россиянских” переводчиков. Наблюдается утрата культуры знания иностранных языков.

Все вокруг говорят: вот книга Джона Колемана «Комитет трехсот». Просто бешусь: ну нельзя быть такими быдляче неграмотными! Таких фамилий у англосаксов отродясь не бывало. Это – Джон Коулмэн (Coleman). Распространенность «колеманства» удручает.

Если по такой логике писать иностранные имена, то автором «Гамлета» будет Виллиам Схакспеаре, а не Уильям Шекспир. В Ялте встречались Сталин, Рузвельт и английский премьер Чурчилл. Или Цсхурцхилл? Или Чарчилл? В общем, никак не Черчилль. Впрочем, тогда уж не Рузвельт, а Роозевелт. А недавно скончался известный американский поп-певец Михаил Яксон. И в «Фантомасе» играл не Жан Марэ, а Джеан Мараис. И первый аэроплан построили братья Вригхт. Слава Богу, что книгу про комитет трехсот написал не Бьюкенен (Buchanan). А то поставили бы на обложке: «Буханан». Или Бучанан. Или Бачанан.

Если советский литературный переводчик был человеком высочайшей культуры и большого кругозора, знавший несколько языков, а русский – особенно, то бело-сине-красный толмач – это полуграмотный студент, не знающий ничего, кроме плохого английского. И с кругозором выпускника школы для умственно неполноценных.

Переводные книги, издающиеся в РФ, невозможно читать без карандаша – надо править ляпы на каждой странице. Вот некоторые перлы. Премьером Японии во Второй мировой был некий Тойо. Финн, что ли? Да нет – это кретин-переводчик так переделал фамилию Тодзио (в английской транскрипции – Tojo). Президентом Чехословакии накануне захвата ее немцами был некий Хача, а не Гаха (Hacha).

Так и представляешь себе матерого кавказца в кепке-аэродроме. Просто “россиняский” халтурщик не знает истории, и в справочник ему заглянуть некогда. По страницам шествуют великий китайский полководец Сань Цу (не сразу понял, что имеется в виду Сунь Цзы), подводная лодка «Ксиа» («Ся») и прочие перлы. На страницах другого романа француза маниакально именуют Николасом, хотя читается это имя – Николя. Может быть, вы будете писать «кабернет» вместо «каберне», а «Тиссот» – всесто «Тиссо»?

“Россиянские” СМИ тут тоже отличаются местечковой дремучестью. Ну, нет фирмы «Делойт и Туш» – есть компания «Делуа и Туше». Нет теннисного турнира «Ролан Гаррос», есть «Ролан Гарро», ибо «с» на конце не читается. Ролан Гарро был великим теннисистом, а также и летчиком Первой мировой. И если вы его перекрестили в «Гарроса», то тогда знаменитым оркестром дирижировал Паул Мориат, в океан нырял капитан Коустеау, а Франция выпускает автомобили «Ренаулт» (Поль Мориа, Кусто и «Рено» соответственно). Однажды я слышал, как спортивные комментаторы упорно именовали французского теннисиста Рауксом. Так они прочли его фамилию – Raux. То, что на самом деле он – Ро, им в башку не пришло.

Я выбросил книги Зефирова, где он расписывает славных пилотов Третьего рейха. Читать их невозможно. Эсминец «Иванхое» (Ivanhoe) – это он так «Айвенго» прочитал. Фамилии немцев перевираются безбожно: Штахл – вместо Сталь, Похлманн – вместо Польман, Махлке – вместо Мальке. И всю эту лабуду пропустили все корректоры и редакторы издательства. Ну, рекорд невежества. Так же отправил в корзину книгу «Тайная миссия НАСА» Хогленда. Перевод как будто недавно выучившийся русскому нигериец делал: таких корявых предложений я еще не видел.

Но добил меня перл: икона «Наша дама Гваделупе». Блин, это – икона богоматери Гваделупской! «Нотр Дамм Гваделупе» – так в подлиннике. «Нотр-Дам» дословно – «наша дама», но мне еще в английской школе № 35 города-героя Одессы, преподавая азы перевода, объяснили, что это французское прозвание Богородицы. И даже рассказали историю о халтурном переводчике, который, взяв роман «Собор парижской Богоматери» («Нотр-Дам де Пари»), перевел заглавие как «Наша дама из Парижа».

Господи, кого же выпускают наши вузы? Полных олухов? И мы, русско-советские, на их фоне – просто гимназисты старых времен. Зайдя в магазин, едва не умер от хохота. На прилавке стояло немецкое вино «Молоко любимой женщины» – если верить ценнику. Блин, кретины, это же «Молоко Богородицы» (Либенфраумильх)! Немцы, хотя народ своеобразный, женщин доить еще не додумались.

Тупость нынешних переводчиков и СМИшников торчит на каждом углу. Старого седого дядьку, правящего в Монако, называют принцем. А его дочь – поп-певицу – принцессой Монако. Болваны, они не принц и не принцесса – они князь и княжна, ибо слово prince – это не только принц, но и князь. Ведь Монако – это княжество.

Глядишь фильм про Дракулу – слышишь о «принце Трансильвании» или о «принце мира сего», хотя слово king везде переводят как «король». Мне говорят о королях древней Персии, античной Греции, ведической Индии. Однако в русской традиции они – цари. А короли появляются лишь в Средневековье и то у германских и романских народов, да у кельтов – на Востоке. На Руси же королей не водилось. Но я почти навзничь упал, встретив выражение «Античная Русь». Древняя, уроды, древняя!

О чем все это говорит? О том, что разрушение русского языка в РФ привело к разрушению общей лингвистической культуры, к гибели отличной школы русского перевода, коими славились и Российская империя, и СССР, и что, как следствие, ведет к гибели самой культуры и знания!

Это говорит о том, что в Российской Федерации разрушают все – не только науку, промышленность, образование, инфраструктуру и ЖКХ, но и сам наш великий индоевропейский язык. Это говорит о том, что школы и вузы страны начали массово штамповать брак – незнаек и невежд, полуграмотных «узкоспециализированных» дебилов…
 

VicRus

Administrator
http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... sid=598724

Сталин был прав!

1459815371_stalin.png


С каждым пунктом падения курса рубля все больше понимания – Сталин был прав. «А в чем прав?» – спрашивают меня в интернете. Во всем. Например, вот в этом: «Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся главным образом на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны». (Из доклада на XIV съезде ВКП(б).

Чем не программа для сегодняшнего дня? Особенно сейчас, когда видно, что капитализм сырьевого придатка в нашей стране, чудом продержавшийся 23 года, приказал долго жить при первой же очень скромной попытке России заявить хоть какие-то права на ее же исконные территории. Территории, веками собиравшиеся правителями России, в том числе и Сталиным.

Конечно, для кого-то очень завлекательны преимущества и в сырьевом придатке: делать почти ничего не надо – гони за бугор сырье, которое добывает Советский сырьевой комплекс, пей, гуляй и отдыхай. Правда, это касалось только узкого слоя граждан, так на то и переименовали милицию в полицию, чтобы она знала, кого и от кого защищать. Почему-то я вспомнил Ходорковского, про которого говорили, что он «создал лучшую нефтяную компанию в России», и Прохорова, который в интервью «Комсомольской правде» уверял, что капитализация «Норильского никеля» увеличилась с 2001 г. по 2007-й с 1,8 млрд долларов до 30 млрд долларов, притом что месторождения и производственные мощности остались те же, а золотой Тунгусский метеорит в те годы в Норильске точно не падал. Норильский комбинат, кстати, строила во времена Сталина вся страна, а кому он достался?

Я помню, с чего началась «перестройка». В отличие от китайских или теперь уже вьетнамских, кубинских реформ она началась не с экономики, а с тотального, оголтелого очернения Сталина – почитайте журналы тех лет, наверняка много у кого сохранились на даче старые «Огоньки» под редакторством Коротича. Такой разнузданной антисталинской пропаганды еще и сейчас поискать. Теперь-то понять можно, зачем это делалось – нужно было катастрофически раскачать совершенно стабильную страну с темпами роста экономики выше, чем в США, а для этого мало было чернобылей атомных, нужны были еще и «чернобыли» идеологические. И с тех пор, а если считать с Хрущёва, то и еще раньше, Иосиф Виссарионович Сталин самый оболганный политик в нашей истории. И что интересно! Грязь к Сталину не липнет. Столько лет одни и те же силы, ничтожные по количеству, но очень влиятельные в финансовом и информационном отношении, катают нас катком «десталинизации», а результат прямо противоположный желаемому ими! И наоборот, сколько ни надувай Ельцина, сколько ни ставь ему памятников и нарекай его именем библиотеки, на мой взгляд, ничего, кроме презрения, его имя в народе не вызовет.

Если почитать нынешние западные СМИ, то получается, что прямо-таки мы с вами сбили малайзийский боинг и расстреливаем Донецк и Луганск во время, свободное от того, когда они сами себя расстреливают. Так работает западная машина лжи и пропаганды. Почему же мы должны верить им в том, что они рассказывают про Сталина и СССР, которых исключительно боятся до сих пор? Ведь это там, на Западе, были придуманы, а потом перекочевали в диссидентскую мифологию все эти «архипелагигулаги» и прочие «ужасы сталинизма».
Обратите внимание, как сравнительно мало было при Сталине процессов по делам так называемой коррупционной направленности. А просто было исключительно мало таких преступлений. И не потому что чиновники боялись, хотя и это было. Но не это было решающим фактором.

Например, в Китае, несмотря на жесточайшую антикоррупционную практику, победить это явление не удается, удается лишь держать его в рамках. Про западные страны я и не говорю. А потому что не было в сталинские годы принято воровать. Как советовал А.Г. Лукашенко – хочешь победить коррупцию, не бери сам. Френч Сталина до сих пор остается символом скромности сотрудника государственного аппарата. Сталин спрашивал с госслужащего, подавая ему пример и в скромности, и в трудолюбии, и в патриотизме. Представить невозможно, чтобы кто-то из сталинских наркомов был зависим от Запада, нашего последовательного и исконного врага. «Падение курса рубля», «бегство капиталов» – по отношению к советской экономике эти слова были просто тарабарщиной. А в артобстрелы украинцами Донецка, в центре Большой России просто никто бы не поверил.

Говоря о Сталине, на мой взгляд, не нужно обходить тему так называемых политических репрессий. Мне как юристу вообще непонятно значение этого термина. СССР был признанным субъектом международного права, суверенным государством, в котором органы, наделенные законом соответствующими полномочиями, выносили именем государства приговоры в соответствии с действующим законодательством. Это законодательство было одобрено абсолютным большинством народа, оно было общедоступно, то есть каждый знал, что делать можно, а что нельзя и у каждого был выбор – делать это или не делать. Существовал так называемый принцип правовой определенности. В общем, обычная практика любого государства с древних времен до наших дней. Важно помнить и про количество оправдательных приговоров, которых было несравненно больше, чем в нынешней России. И это при гораздо более низком уровне преступности. При чем же здесь какие-то «репрессии», да еще «сталинские»?

То, что в 1937 г. число заключенных в СССР было ниже, чем в США, общеизвестный и доступный факт. Но интересно, что число заключенных в СССР в 30-е годы было ниже, чем в нынешних Штатах. Вообще, тюремная статистика с США – вещь исключительно запутанная и закрытая. Правозащитники оценивают число заключенных в США и в два с половиной миллиона, и даже в 5 миллионов, поскольку там существует много неучтенных тюрем и нет ясности со статусом заключенного. По официальным и открытым данным, как утверждает Википедия, в 2011-м в США было 2 266 800 заключенных, или 716 на 100 000 человек. И это число растет с каждым годом. В СССР в 1937 г. было 1 194 400 заключенных или 583 на 100 000 человек.

Не буду оригинален, вспомнив конкурс «Имя России» – в открытой его части Сталин победил с большим отрывом. Уверен, сейчас победа Сталина была бы еще более убедительной.

А потому что, несмотря на всю пропаганду, имя Сталина прочно и неразрывно связано с Победой. И не только с Победой в Великой Отечественной войне, что является, безусловно, признанным всеми величайшим достижением в истории человечества. Да-да, господа «десталинизаторы» и прочие американофилы. Не терминаторы и другие любимые вами герои американских фильмов, а именно Сталин спас современную европейскую и вообще человеческую цивилизацию от уничтожения во мраке фашизма. И в отличие от ваших любимых американцев, сделал это по-настоящему.

От редакции.
Предлагаем сомневающимся ознакомиться с оценками роли Сталина в истории выдающихся его современников – это не его подчиненные, не коммунисты и отнюдь не фанаты.

Но кроме самой главной Победы, вся история сталинского руководства – цепь побед и свершений. Никогда в истории России мы и наши дела не характеризовались как в сталинскую эпоху словом «самые» – самые быстрые, самые сильные, самые правильные, самые здоровые, самые активные, самые прогрессивные и, что важно не забыть – самые добрые. Просто посмотрите фильмы и мультфильмы тех лет – наши и американские. Двух мнений быть не может, кто добрые, а кто злые.

Полет Гагарина тоже был заложен во времена Сталина. И более того, я родился намного позже Сталинской эпохи, но я с детства помню это удивительное, восхитительное чувство, что твоя страна, твоя Родина стоит во главе всего прогрессивного человечества, несет миру добро и развитие и ты – часть этой страны и этого общего дела.

В современной пропаганде принято ассоциировать любой протест в СССР с «диссидентами» – людьми, которых было в СССР полтора человека и которые видели своим идеалом США и вообще Запад. Но в брежневские годы был и еще другой, не так явно выраженный протест – протест «сталинский». Уверен, все, кто постарше, помнят, как у водителей грузовиков в начале восьмидесятых был мода ставить портрет Сталина на лобовое стекло, потому что Сталин воспринимался как честный и бескорыстный народный заступник.

Специфика России и нашего народа в том, что основой нашего выживания является государство. Где-то погода, где-то природа, где-то богатство, где-то возможность переехать в другую страну, а у нас – государство. Может быть, потому, что ни одна страна в истории человечества не подвергалась стольким нападениям, как Россия. Кто-то скажет, что мы жили за железным занавесом. А мне больше нравится, как говорят про настоящего отца, главу семьи: «Мы за ним, как за каменной стеной». Ни у одного народа так не впиталось в плоть и кровь, что без сильного государства нас просто всех перережут. И нынешние события в стране и в мире – очередное и наглядное тому подтверждение. Стоило только нам, советским людям, расслабиться, как наше родное государство было захвачено, съедено, пущено на поток и разграбление.

Почему в нашей стране так уважаемы и любимы Александр Невский, Иван Грозный, Петр Великий и более всего Иосиф Виссарионович Сталин? А потому что каждый из них не о богатстве думал, не о том, как бы детей на хлебное место пристроить, а о том, как Державу укрепить. И укреплял! И каждый из них наши земли не разбазаривал, а приращивал! И простой народ в обиду не давал. И за это люди могли простить правителю многое.

Периоды очернения Сталина, «десталинизаций», всегда совпадали с ослаблением государства, с активизацией темных сил. Десталинизация – это разрушение Советского Союза, а по сути большой, исторической России, это войны в Приднестровье, Карабахе, Абхазии, Фергане и многих других частях нашей разрезанной по-живому Родины, это растерзанная Югославия, это сотни тысяч погибших наших товарищей и просто ни в чем не повинных людей со времен начала «перестройки» в России и в странах – наших союзниках. Десталинизация – это падающие на Донецк и Луганск ракеты, это заживо сожженные в Доме профсоюзов в Одессе.

Сейчас наша страна снова оказалась перед лицом серьезных испытаний, может быть, самых серьезных с 1941 года. В такие времена народ всегда сплачивался вокруг своего государства и рано или поздно побеждал. Честный, неподкупный, народный, державный образ Сталина может стать именно тем, что объединит и уже объединяет всех патриотов.

А Сталин был прав.

Дмитрий АГРАНОВСКИЙ
г. Электросталь,
Московская обл.

1_12.jpg


- Коммунизм при Сталине завоевал аплодисменты и восхищение всех западных наций.

- Коммунизм при Сталине дал нам примеры патриотизма, которым трудно найти аналоги в истории.

- Коммунизм при Сталине дал миру лучших генералов...


А евреи его отравили...

Лорд БИВЕРБРУК
[18/12/2014]
 

VicRus

Administrator
http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... =article...

P.S.
Виктор Русаков: -

ИстМАТ - НЕПРАВ!

При всём моём Глубочайшем Уважении к И.В.Сталину его Советская полит-экономическая система в наше время уже не будет работать. А потому, что она предусматривала воспитание "советского человека" из расово-этнического государство-образующего большинства Русов-Славяно-Русского населения. И, это была СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОШИБКА ИстМата!

Евразийское пространство НЕ - многонациональное, а состоит из: Супер-Расового Ядра Белой расы РА-Русов - ВеликоРусов, БелоРусов и МалоРусов - Суперэтнос-РА, вокруг расового ЯДРА которого в полярных орбитах - ассимилированные РА-Русами с Изначалья малые ядра - АР-Русов - расово-этнического менталитета, и, АРА-Русы - субэтнического и родоплеменного смешения крови. Не - Расы, а - крови!

В Историографии, как я понимаю, Психоантропологические Признаке Разумной расы - Белой - Homo Sapiens, передавались всей Мировой чёрной архаике Homo Erectus только один раз - в момент Первого контакта рас. Поэтому, с учётом этих расово-этнических и родоплеменных тонкостей и ДИАЛЕКТИКА организации Евразийского пространства в образности Диалектико-светской Государственности должна быть с эвристической сущностью.

Вчера я написал небольшой ответ в полемике с г-ном Техником. Предлагаю вашему вниманию: -

"Уважаемый Техник! Если мы, вместе с Вами, - население Евразии (народа пока нет - диалектический статус потерян, надо восстанавливать(!), желаем спасти наше Отечество, за которым стоит 85-ти процентное Славяно-Русское большинство населения Белой расы, без политико-экономической системы "Трёх рублей" не обойтись, которую необходимо удержать любой ценой, в периоде жизни одного поколения, не менее.
Вы не понимаете, что наша страна стоит на краю пропасти Югославского варианта, и, здесь - не до выбора. То, что благодаря этой системе мы, прежде всего:
- сохраним государственность, и, НЕ суверенное пространство Евразии превратим в Суверенно-Государственное;
- напишем и примем Новую Конституцию Суверенной Руси-России - диалектико-эвристическую;
- запустим "Программу Великого Тысячелетия" Руси-Руссии, запретив при этом партийную систему, учредив Суверенно-Государственную систему общественных организаций;
- новую избирательно-мажоритарную систему власти на всех уровнях её институций, и, прежде всего - Судебную! Именно на этой диалектико-эвристической платформе восстановим экономический базис, для последующего запуска Программы прогрессивного развития нашего Отечества на Третье Тысячелетие!
- Создав Планетарно-многоуровневую модель Суверенной Государственности с Ядром прогрессивного развития, с многоуровневой системой защиты Суперэтнического Ядра Белой Расы от векторов разрушения извне и изнутри Планетарной СИСТЕМЫ, как Первой фазы "Программы Великого Тысячелетия" Руси-Руссии, мы запустим процесс прогрессивного развития Ядра на ТРЁХ ДИАЛЕКТИЧЕСКИХ ПРИНЦИПАХ равнобедренного Треугольника: Организации, Управления и Заработной платы, в соответствии с Постулатом Нобелевского лауреата В.В.Леонтьева, в парадигме - высочайшее качество-максимальное количество-минимальная цена!

Историко-еврейская система ростовщичества в ауре банковской виртуозности, с формулой Деньги-Бумаги-Деньги, уйдёт в небытие! В этом случае Товар-Деньги-Товар, как СУЩНОСТЬ прогрессивного развития Суверенной Государственности, с перспективной Тысячелетия, восторжествует!"

Только в этом случае мы сможем спасти наше Отечество от безусловного развала по югославскому варианту. Вы должны понять, что на разрушение нашей Родины Синедрион уже направил и ещё направит такие ресурсы, что в борьбе с англосаксами и Синедрионом наше Отечество не устоит - весьма подорвана пассионарность Ядра Белой расы. А при поголовной контрактной армии, априори работы в постсоветском пространстве внутренних сил разрушения в пространстве всей Евразии - еврейских и криптоеврейских сил, которые уже начали процесс расшатывания с бойкота и саботажа экономики РФ, надежды на выживание Белой расы РА-Русов мало.

Не забывайте, что Синедрион в сговоре с англосаксами уже вплотную занялся Европой... Далее - Русь-Руссия...

Думайте, Славяне!

Виктор Русаков,
https://rusvic.ru/
.
 

VicRus

Administrator
Не пушками надо мерятся, а х....ми"
==============================
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=PtoEJuq5z3Y[/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=PtoEJuq5z3Y

P.S.
Надо было бы своевременно, как я настоятельно писал Президенту РФ ещё в феврале 2014 года - десятидневный период полного безвластия в Украине: - ввести Миротворческие войска к младшему брату ещё 18 февраля 2014 года, нагнуть заблудшего, отстегать по всем РУССКИМ ПРАВИЛАМ Белой расы, и, всем остальным бы, включая белорусов - неповадно было бузить... Не говоря уже о всех кавказоидных и синантропических азиатах - остальных ЧЛЕНАХ снг! А стегать надо периодически...

Да, давать бублик, но - стегать, стегать и стегать! В этом случае Европа стала бы кроткой, в изумлении, как США и НАТО сейчас в Сирии... И, не как мифологическая образность, а сука-стервь на Западно-Евразийском окончании материка - АРА-панели, голубая Европа стояла бы нагнувшись, задом к РФ и блеяла.

Но, В.В.Путин - мой Президент - допустил Стратегическую ошибку! Всё остальное - СЛЕДСТВИЕ! Так вот, именно СЛЕДСТВИЯ говорят об колониальном управлении Россией... Хотим мы этого или не хотим! Так подсказывает диалектико-эвристическая экспертиза! Немедленно надо переформатировать ситуацию...


Виктор Русаков
https://rusvic.ru/
.
Сознание определяет бытие!
...
 

VicRus

Administrator
Тизерная сеть GlobalTeaser
Обращение президента РФ к народу США
Вчера, 19:46

1459788297_poetien.jpg


Чехов когда-то писал, что воспитанность заключена не в том, чтобы не пролить соус на скатерть, а не заметить, как это сделал другой. Руководствуясь заветом великого русского писателя, наша страна и вела себя много лет. Однако в западном мире воспитанность ошибочно принимают за слабость. И вот вдохновленные русской безответностью, американцы разрушили Ливию, Ирак, взялись за Сирию.

Обращение президента РФ к народу США
И в какой-то момент Москва сказала – довольно! Официальный представитель МИД РФ Захарова разъяснила нашим партнерам и коллегам, что Россия больше не будет молча смотреть на самоуправство западных партнеров, намерена громко говорить о своих интересах, но всегда открыта для диалога. Все верно.

Обидно, что столько времени страна потратила, уповая на совесть или элементарное законопослушание наших партнеров. Все ожидания были напрасными. Хотя есть и очень любопытные события.

Заметным событием на политическом небосклоне Европы можно считать госпожу Сару Вагенкнехт. Логичность, жесткость изложения позиции и непримиримость к двойным стандартам делают эту даму надеждой на лучшее будущее Европы.

Его она видит в единстве ЕС и хороших отношениях с Россией. Что очевидно (для любого здравомыслящего жителя континента). Предложения Вагенкнехт Меркель «извиниться перед Россией» – конечно, утопия, но они дают очень правильное направление для построения политики в отношениях двух государств.

Она четко объясняет причины, по которым извиниться бы стоило. Все это не приправлено рыданиями о демократии, т.к. доктор экономических наук Вагенкнехт видит, что стремления США далеки от демократии. Также в ее речах не повторяется бесконечная песнь о «русской угрозе».

Второе необычное явление в западной политике это Дана Робакер. Конгрессмен – республиканец от штата Калифорния. Мало того, что высказывал крамольные мысли, от которой теряли перья все ястребы, а у Маккейна начинался нервный тик, но сделал еще и более крамольное предложение сейчас.

Во времена конфликта с грузинами Робакер заявил: «Русские правы, мы неправы. Все начали грузины, а русские положили этому конец»! Такую фразу в Америке и сейчас произносить нельзя, это же крамола.

А теперь конгрессмен высказал здравое, но маловозможное предложение по нахождению общего языка между нашими странами. Он предложил заключить соглашение. Суть его лучше объяснять самому Робакеру, который уверен, что «соглашение, которое позволяло бы президенту России выступать с получасовым обращением к американскому народу по федеральному телевидению один раз в год, а американскому президенту – с получасовым обращением к российскому народу один раз в год» – важный формат.

Не станем спорить. Очевидно, что такой «формат существенно помог бы объяснить мотивы» политики наших стран. Такой опыт существенно снизил бы эмоциональный накал в отношениях двух держав.

Два здравомыслящих, незараженных русофобией, политика, которые искренне желают процветания и величия собственным странам, живущие реальными категориями, – большой подарок и для нас, которые жаждут именно таких отношений.

Глядишь, и подтянутся к здравым людям такие же, не одни же маккейны, да спятившие от своего величия прибалты, в политике обитают.

Многие наши люди с удовольствием бы услышали речь американского президента для нашего народа с разъяснениями их мотиваций и векторов. Думаю, что речь нашего президента тоже привлекла бы немало искренних слушателей.

Это изящное и простое решение, которое снизит враждебность между государствами.

Конгресс, поддержите хорошую инициативу. Взаимопонимание – хороший бизнес!

politpuzzle
 

Сверху