VicRus
Administrator
Александр Арсеневский.
26 октября
Двойные стандарты в России-4. Двойная ловушка?!!Граждане "СССР" против евреев, евреи против граждан "СССР"?
Нашелся ещё один повод поговорить о ст. 282.
282 статья в составе УК принята Госдумой 24.05.1996, Советом Федерации 05.06.1996, УК подписан Ельциным 13.06.1996 года.
Автор и инициатор данной статьи:
Борис Шпигель - Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества, президент Всемирного конгресса русскоязычного еврейства (ВКРЕ). Руководитель группы по сотрудничеству Совета Федерации с Кнессетом Израиля.Член совета федерации до 27 марта 2013 года.Владелец фирмы «Биотэк». Человек с не однозначным прошлым.
Основа разбора события произошедшие, как в Перми, так и в Краснодаре так называемыми гражданами СССР и их вопросы к деятелям еврейских организаций и раввинам.Сам просмотрел несколько роликов.Впечатление неоднозначное,авторы в комментариях определяют их как лиц пытающих выставить в глупом свете самих русских или же как попытку объявить русские организации экстремистскими и запретить употребление слова русский законодательно.Но на столько их претензии не проработаны и не подготовлены юридически, что озвучивать их как то странно.Но не менее странное интервью прозвучало в ответ:
Интервью даёт Алекса́ндр Моисе́евич Борода́ (2 июля 1968, Москва, РСФСР, СССР) — российский религиозный и общественный деятель. Президент Федерации еврейских общин России, основатель и директор Еврейского музея и центра толерантности.
Давайте дадим юридическую оценку этого интервью,раз уважаемый многими человек,обращается именно к этой стороне дела.
Обращение к правоохранительным органам разобраться в этом факте полностью уместно.Благо эти правоохранительные органы появились на месте прямо сразу и в количестве равным количеству участников.Вызов их охраной в виду появления какой то группы лиц уместен.И они разбирались.Ссылка людей на не существующую общественную организацию,довольно странные претензии к синагоге и раввину.Но на незаконную демонстрацию или хулиганство это явно не тянет.
Самое интервью начинается явно с провокационного настроя берущего интервью.Явно, берущий интервью, подзуживает дающего интервью и человек на это ведётся.Далее следуют очень странные вещи.Он даёт оценку событий от имени правоохранительных органов,выглядит это так, как будто он даёт указания правоохранительным органам,как надо рассматривать и освещать это событие.А это уже прерогатива суда.Далее следует оскорбления людей по их принадлежности к социальной группе,то есть нарушает саму статью 282.
Но на этом не останавливается, он выносит приговор, который можно трактовать нарушением статьи 119.
Далее ещё хуже<< её нужно вырезать,как можно быстрее >> ст.280
Как тут не вспомнить американский сайт"Миротворец",где после озвучивания подобных призывов многих людей действительно убивали.Фактически,уважаемый человек,объявил охоту на ведьм.
Сравнив граждан данной социальной группы с раковой опухолью,он так же нарушил ст.282 ещё раз;- унижения человеческого достоинства.
Фактически и юридически,человек обращаясь за помощью к ст.282, умудрился в коротком интервью нарушить её три раза и нарушить ещё уйму других статей.Как оказание давления на правоохранительные органы и оказания давления на судебную власть,давая за них оценку деянию.На что он имеет право согласно ст.29 о свободе слова, но тут же нарушает саму конституцию , высказывая не довольство оценкой их слов,нарушая их право на свободу слова.
Закон есть закон,даже ,если даже этот закон бредовый.
Я далёк от мысли,что граждан " СССР", участвовавших в краснодарском инциденте, волновали основы иудаизма, хотя в них не всё так однозначно ,как должно быть в религии.Скорее всего мы стоим в начале конфликта между русским большинством и еврейским меньшинством в деле пересмотра прав на финансовые и экономические ресурсы РФ.Большинство русских считают,что евреи владеют не пропорциональным в процентном выражении собственностью,но это можно предъявить и олигархам, то есть в основе нарастающего противостояния будет именно социальное неравенство,а по сколько выражение недовольства этим фактом, той же статьей 282 трактуется ,как разжигание вражды по социальному признаку( в данной статье автор старательно соблюдает <<букву закона>>),то и проявление её будет маскироваться под различные и порой абсурдные претензии.
Поэтому надо быть крайне внимательным, когда раздаёте подобные интервью и лучше их согласовывать с опытными юристами.
Но скажите, зачем нам нужны такие законы,которые делают виновных всех,независимо от их намерений?
Не пора ли нам изменить концепцию наших законов и от концепции; Разрешено всё то, что не запрещено ,вернуться к концепции;Разрешено то ,что разрешено,запрещено , то что запрещено.
Согласен,что это сильно ограничит свободу многих граждан.
Согласен, что в законы построенные по этой концепции ,очень трудно внести изменения.
Но давайте просто в Конституции пропишем условия расширения или изменения списка разрешений и запретов.А то свобода слова превращается в свободу затыкать рты, тем кто слабее и беднее ,и менее нахален.
Статья 282 это рудимент не адекватной Ельцинской эпохи..Но привести её в рамки здравого смысла,почему то никто не делает попыток.Это вторая попытка автора.
26 октября
Двойные стандарты в России-4. Двойная ловушка?!!Граждане "СССР" против евреев, евреи против граждан "СССР"?
Нашелся ещё один повод поговорить о ст. 282.
282 статья в составе УК принята Госдумой 24.05.1996, Советом Федерации 05.06.1996, УК подписан Ельциным 13.06.1996 года.
Автор и инициатор данной статьи:
Борис Шпигель - Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества, президент Всемирного конгресса русскоязычного еврейства (ВКРЕ). Руководитель группы по сотрудничеству Совета Федерации с Кнессетом Израиля.Член совета федерации до 27 марта 2013 года.Владелец фирмы «Биотэк». Человек с не однозначным прошлым.
Основа разбора события произошедшие, как в Перми, так и в Краснодаре так называемыми гражданами СССР и их вопросы к деятелям еврейских организаций и раввинам.Сам просмотрел несколько роликов.Впечатление неоднозначное,авторы в комментариях определяют их как лиц пытающих выставить в глупом свете самих русских или же как попытку объявить русские организации экстремистскими и запретить употребление слова русский законодательно.Но на столько их претензии не проработаны и не подготовлены юридически, что озвучивать их как то странно.Но не менее странное интервью прозвучало в ответ:
Интервью даёт Алекса́ндр Моисе́евич Борода́ (2 июля 1968, Москва, РСФСР, СССР) — российский религиозный и общественный деятель. Президент Федерации еврейских общин России, основатель и директор Еврейского музея и центра толерантности.
Давайте дадим юридическую оценку этого интервью,раз уважаемый многими человек,обращается именно к этой стороне дела.
Обращение к правоохранительным органам разобраться в этом факте полностью уместно.Благо эти правоохранительные органы появились на месте прямо сразу и в количестве равным количеству участников.Вызов их охраной в виду появления какой то группы лиц уместен.И они разбирались.Ссылка людей на не существующую общественную организацию,довольно странные претензии к синагоге и раввину.Но на незаконную демонстрацию или хулиганство это явно не тянет.
Самое интервью начинается явно с провокационного настроя берущего интервью.Явно, берущий интервью, подзуживает дающего интервью и человек на это ведётся.Далее следуют очень странные вещи.Он даёт оценку событий от имени правоохранительных органов,выглядит это так, как будто он даёт указания правоохранительным органам,как надо рассматривать и освещать это событие.А это уже прерогатива суда.Далее следует оскорбления людей по их принадлежности к социальной группе,то есть нарушает саму статью 282.
Но на этом не останавливается, он выносит приговор, который можно трактовать нарушением статьи 119.
Далее ещё хуже<< её нужно вырезать,как можно быстрее >> ст.280
Как тут не вспомнить американский сайт"Миротворец",где после озвучивания подобных призывов многих людей действительно убивали.Фактически,уважаемый человек,объявил охоту на ведьм.
Сравнив граждан данной социальной группы с раковой опухолью,он так же нарушил ст.282 ещё раз;- унижения человеческого достоинства.
Фактически и юридически,человек обращаясь за помощью к ст.282, умудрился в коротком интервью нарушить её три раза и нарушить ещё уйму других статей.Как оказание давления на правоохранительные органы и оказания давления на судебную власть,давая за них оценку деянию.На что он имеет право согласно ст.29 о свободе слова, но тут же нарушает саму конституцию , высказывая не довольство оценкой их слов,нарушая их право на свободу слова.
Закон есть закон,даже ,если даже этот закон бредовый.
Я далёк от мысли,что граждан " СССР", участвовавших в краснодарском инциденте, волновали основы иудаизма, хотя в них не всё так однозначно ,как должно быть в религии.Скорее всего мы стоим в начале конфликта между русским большинством и еврейским меньшинством в деле пересмотра прав на финансовые и экономические ресурсы РФ.Большинство русских считают,что евреи владеют не пропорциональным в процентном выражении собственностью,но это можно предъявить и олигархам, то есть в основе нарастающего противостояния будет именно социальное неравенство,а по сколько выражение недовольства этим фактом, той же статьей 282 трактуется ,как разжигание вражды по социальному признаку( в данной статье автор старательно соблюдает <<букву закона>>),то и проявление её будет маскироваться под различные и порой абсурдные претензии.
Поэтому надо быть крайне внимательным, когда раздаёте подобные интервью и лучше их согласовывать с опытными юристами.
Но скажите, зачем нам нужны такие законы,которые делают виновных всех,независимо от их намерений?
Не пора ли нам изменить концепцию наших законов и от концепции; Разрешено всё то, что не запрещено ,вернуться к концепции;Разрешено то ,что разрешено,запрещено , то что запрещено.
Согласен,что это сильно ограничит свободу многих граждан.
Согласен, что в законы построенные по этой концепции ,очень трудно внести изменения.
Но давайте просто в Конституции пропишем условия расширения или изменения списка разрешений и запретов.А то свобода слова превращается в свободу затыкать рты, тем кто слабее и беднее ,и менее нахален.
Статья 282 это рудимент не адекватной Ельцинской эпохи..Но привести её в рамки здравого смысла,почему то никто не делает попыток.Это вторая попытка автора.
