Государственная право-преемственность

VicRus

Administrator
Александр Евдокимов Витальевич
юрист
Александр Евдокимов читать блог
В чем не прав судья К.В. Арановский?
Отрасль права: Конституционное право
22.01.2020 — 15:20


10 декабря 2019 года Конституционный Суд принял Постановление, в котором признал взаимосвязанные положения закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» и закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» не соответствующими Конституции в той мере, в какой данные нормы в силу неопределенности порядка принятия на учет и обеспечения жилыми помещениями в случае возвращения для проживания в город Москву детей, родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении, реабилитированные родители которых утратили жилые помещения в городе Москве в связи с репрессиями, препятствуют возмещению вреда реабилитированным лицам.

Обосновывая переход обязанности по реабилитации пострадавших от Советского государства к современной России, Конституционный Суд допустил неточность, назвав Российскую Федерацию «преемником СССР – государства, с деятельностью которого связано причинение вреда». Это стало основанием для подготовки судьей К.В. Арановским особого мнения, в котором красной нитью проходит мысль об отсутствии правопреемства между «коммуно-советской властью» и современной Россией. Мнение судьи носит яркий эмоциональный оттенок, насыщенно сильными оценочными выражениями. Столь субъективный подход к обсуждаемой проблеме, а главное вольное изложение исторического материала в подтверждение своей аргументации, не может не остаться без внимания. В чем же оказался не прав судья К.В. Арановский?

Действительно, в Постановлении Конституционный Суд ошибочно назвал Россию правопреемником СССР. Россия может считаться правопреемником (правопродолжателем) Советского Союза только по ряду специфических вопросов: членство в международных организациях, участие в международных договорах и соглашениях, переход прав на имущество за рубежом и др. Этого явно недостаточно для полноценной передачи правого статуса государства. По большому количеству других вопросов правопреемства не произошло и произойти не могло. Так, система союзных органов государственного управления не трансформировалась в систему государственных органов Российской Федерации, а безвозвратно прекратила свое существование; союзное законодательство действовало на территории России исключительно на факультативной основе; внешние долги Советского Союза были пропорционально перераспределены между бывшими союзными республиками и др.

Но и судья К.В. Арановский ошибся, посчитав, что Россия не является наследницей «коммуно-советской власти» (по-видимому, судья К.В. Арановский под этим термином имел в виду любую публичную власть, встроенную в систему Советского государства). Россия является прямым правопреемником РСФСР – республики, появившейся в результате революционных событий октября 1917 года и существовавшей сначала в качестве отдельного государства, а после подписания в 1922 году договора об образовании СССР – в качестве союзной республики в составе Советского Союза. Это подтверждается хронологией внесения изменений в Конституцию РСФСР 1978 года и принятием в 1993 году действующей Конституции взамен предыдущей. Такие последовательные изменение / замена Основного закона страны говорят о строгом юридическом правопреемстве РФСФР и России. Даже принятие Декларации о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 года, вопреки мнению судьи К.В. Арановского, свидетельствует о намерении РСФСР сохранить правовую связь между советской и новой Россией. В преамбуле Декларации об этом говорят слова о «решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР». По крайней мере, отношение Декларации к советскому наследию является спорным, нежели однозначно отрицательным.

Будучи с правовой и политической точек зрения глубоко интегрированной частью Советского Союза, РСФСР без сомнения несла на себе печать советского управления со всеми его изъянами и пороками. В этом смысле Российская Федерация, являясь правопреемником РСФСР, восприняла бремя нарушений, допущенных в ее советском прошлом. В таком контексте и следует понимать в Постановлении Конституционного Суда указание на правопреемство России от СССР, как государства, с деятельностью которого связано причинение вреда.

Вывод судьи К.В. Арановского преследует не только цель уточнить основание возмещения вреда в современных правовых реалиях. Мнение судьи рассчитано на более широкое звучание, претендующее на общий подход правоведения к историческим событиям советского прошлого. Фактически судья К.В. Арановский призывает дистанцироваться от «тоталитарных преступлений» «коммуно-советской власти» и строить новую Россию на принципах права и справедливости. При этом главным виновником случившихся в отечественной истории катастроф судья называет «партийную номенклатуру», которая «образовала не столько «узкую группу» наподобие заговора, сколько правящее сословие, которое завладело государством сверху донизу как решающий носитель власти». Здесь кроется главная ошибка поддерживаемого тезиса.

Нет сомнений, что система государственного управления в Советском Союзе страдала тяжкими болезнями строгой иерархичности, показательной «исполниловкой», пренебрежением частными интересами перед общегосударственными. Особенно выпукло это проявлялось в военное и межвоенное время – между Первой и Второй мировыми войнами. Именно на этот период приходятся наиболее яркие примеры, активно приводимые судьей К.В. Арановским в подтверждение преступной деятельности Советского государства. Красный террор, Большой террор, продразверстки, коллективизация, голод в Поволжье и Приуралье, подавление Кронштадтского и крестьянских восстаний, устройство Соловецких лагерей и ГУЛАГа – все это, по мнению судьи, является неоспоримым доказательством уничтожения советскими властями своего собственного народа. «России нельзя быть правопреемником такого государства …» – емко заключает судья.

Однако такой подход отражает скорее шаблонный плоскостной взгляд на раннюю советскую историю. Азы исторической науки требуют рассматривать то или иное событие прошлого в его историческом контексте, во всем многообразии взаимосвязей между различными историческими процессами, действиями, событиями. Например, историческая наука не позволяет делать вывод о чистках в руководящем составе Красной армии в 1937-38 годах без помещения их в контекст предвоенного времени, требований руководства и личной ответственности каждого из армейских начальников за соблюдение этих требований. Продразверстка и коллективизация не могут быть объективно оценены без анализа причин, целей, совокупных последствий, альтернативных способов достижения намеченных целей.

Навешиванием ярлыков и клише грешит подход судьи К.В. Арановского при подборе аргументации преступной деятельности кучки партийных работников, узурпировавших власть. Судья рисует картину толстыми мазками, поэтому из раннего советского прошлого получается нечто подобное преисподней, наполненной горем и страданием миллионов соотечественников. Такая картина мира хороша для обывателя, так как однозначно расставляет все на свои места, но не приемлема для использования в профессиональных кругах. В ней не осталось места для созерцания сложных переплетений различных интересов, действий, событий. Квинтэссенцией такого подхода является заключение о незаконности Советского государства. В то время как помещение революционных событий в историческую среду и последующая легитимация советской России как на внутреннем пространстве, так и на международной арене однозначным образом снимает любые обвинения в ее незаконности.

Детальный анализ приведенных в мнении судьи примеров «террористической деятельности» советских властей может быть предпринят отдельно за рамками этой заметки с привлечением обширного исторического материала и фундаментальных работ отечественных и зарубежных историков. От этого картина всеобъемлющего Мордора получится более понятным и приближенным к действительности полотном.

Выход в вопросе несения современной Россией ответственности за дела советского прошлого может быть только один – на научной основе исследовать интересующие события, взять на себя ответственность перед гражданами за попрание их прав и свобод, провести итоговую черту и более не допускать подобного в ходе государственного управления. Бегство от исторического наследия, какое бы оно ни было ужасным, приведет только к игнорированию уроков прошлого и повторению тех же самых ошибок в будущем. А мнение судьи К.В. Арановского предлагаю считать лишь мнением судьи К.В. Арановского.

Больше историко-правовых разборов - в паблике автора ВКонтакте История и Право.
 

VicRus

Administrator
Государство и преемственность!

Я зайду с другой стороны: -

1. Любая государственная преемственность начинается не с власти, или исторической череды, допустим, исторически рухнувшей в переворотах, заговорах или революциях, а с - ТЕРРИТОРИЙ!

2. Если новоявленная власть, пришедшая на трон заявляет о совершении/сломе некой предшествующей системы власти, и, заявляет о суверенности границ утраченной государственности, к которой пришла честно или нечестно, а следовательно и к преемственности ответственности, за то что исторически было и что будет.

3. Преемственность новой власти определяет и ответственность оной перед всеми гражданами внутригосударственной территории, за последствия, которые не должны ухудшать степень выживания граждан, которые согласились на приход новой власти, с надеждами на улучшение при обещаниях оной.

4. Поскольку свершившаяся право-преемственность власти подразумевает Конституционную защиту Гражданами её существования, в случае военной опасности извне и изнутри, новоявленная власть ОБЯЗАНА думать и заботиться о своих Поданных и Гражданах Государства и Главное - о демографии не допуская во времени её нулевых показаний.

5. После прихода к власти тем или иным путём, новоявленная власть обязана Конституционно обеспечить пространство-образующее большинство Граждан внутри суверенных границ наивысшей степенью пропорционального представительства во всех ветвях власти.

6. В противном случае, при захвате власти родоплеменным меньшинством, БОЛЬШИНСТВО ВПРАВЕ квалифицировать как ПЕРЕВОРОТ.
...

7. Любой изначальный государственный переворот, путч или "революция" если не декларирует ПРАВА государство-образующего Суперэтнического большинства населения исторического пространства, считается НЕЗАКОННОЙ!

8. Любой изначальный государственный переворот, путч или "революция", если они не ДЕКЛАРИРУЮТ Конституционную защиту Суперэтническим БОЛЬШИНСТВОМ государства, через его ОБЯЗАННОСТЬ, обеспечение прогрессивного развития родоплеменных семей - МЕНЬШИНСТВ, считается НЕЗАКОННОЙ.

9. Любой способ прихода к власти, если Конституционно не оформлена защита суверенно-государственных границ Поданными и Гражданами, т.е. не обеспечено Право на Право власти обратиться за помощью к государство-образующему большинству населения "О защите власти", считается НЕЗАКОННОЙ!

10. Не исполнение властью п. 7,8,9 БЕЗ КОНСТИТУЦИОННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ в течение шести месяцев, даёт государство-образующему большинству населения Конституционное ПРАВО на смену власти мягким путём, а в случае отказа - силовым!
...

P.S.
Впредь, после предвыборной декларации в борьбе за власть, показанная сущность Конституционной реформы, как парадигма будущей Конституции прогрессивно-развивающейся государственности, должна оставаться НЕ прикосновенной, при любом перевороте, путче или революции!

Новая власть имеет право только улучшать ЗАдекларированные пункты Конституции Государства, не трогая и не изменяя базовые - Первой Конституции Государство-образующего большинства населения Отечества.

Исторически, мы получим прогрессивно-изменяющуюся Конституционную парадигму ПРОГРЕССИВНОГО РАЗВИТИЯ Государства Великого Тысячелетия, временем совершенствующую!

Любая попытка подменить родоплеменным МЕНЬШИНСТВОМ эту ПАРАДИГМУ Будущего Государства Великого - нашего Отечества должна незамедлительно пресекаться силовым путём, на основании новых Законов по защите нашего Отечества извне и изнутри.

Если коротко и популярно...

В.А.
 

VicRus

Administrator
...

Автор сошёл с ума, не понимая, что "империатрица/император" может выйти замуж или жениться, например, за израильтянина, англичанина, китайца или вообще за американца, а с этим улетучивается "русская" монархия и суверенитет "империи". И помешать этому никто не сможет, априори власти монарха и даже РПЦ.

Вы желаете восстановить Российскую Империю - ПРОШЛОЕ? В прошлое не возвращаются...

От монархии, равно как и к любой государственности измовского толка, вплоть до неких союзов, федераций и конфедераций, впредь надо забыть навсегда, априори уже печально пройденных в прошлом нашим Отечеством.

Новая государственность Руси-Русии должна базироваться на новой диалектической концепции "Государство-НАЦИЯ" и управляться представителями, избранными по мажоритарной системе пропорционального представительства от 85-ти процентного большинства Суперэтноса Русов и от 15-ти процентных родоплеменных меньшинств: -

1. Парадигма РУСОВ - "Сознание определяет бытие!".

2. Меньшинство подчиняется большинству!

3. Избирательная система Конституционно-учреждённой НАЦИИ РУСОВ, как 85-ти процентного Суперэтнического большинства государство-образующего пространства!

4. Диалектическая Парадигма: - Права родоплеменных меньшинств - Конституционная обязанность Суперэтнического большинства Нации РУСОВ!

5. Конституция НАЦИИ Руси-Русии Русов-Славяно-Русской Республики НАЦИИ Руси-Русии, без конституционного Права изменять эти пять пунктов Державы - Великой Империи Русов!

6. Президентом Великой Империи Русов может стать только Суперэтнический РУС, говорящий на русском языке и владеющий русской речью, родившийся в внутри границ Империи, получивший образование внутри Республики Нации Руси-Русии, включая два высших и статус кандидата наук, не имеющий иностранного гражданства, не выезжавший за границу, не состоящий членом какой-либо партии!

7. В случае изъявления желания Президента Республики-Нации Русов жениться или выйти замуж на иностранке/ца, он/она обязан/а оставить занимаемый пост.

Если коротко и популярно...

В.А.
.
 

VicRus

Administrator
НАСЕЛЕНИЕ-НАРОД-НАЦИЯ и ЦИВИЛИЗАЦИЯ!

P.P.S.
Итак, на основании вышепоказанного поста, возникает исторический вопрос: - Что делать?

В данной ситуации мы должны подумать об историческом наследии нашего Великого Суперэтноса - РА-Русов, которые,
несмотря на невероятные естественно-природные условия, реальность формирования исторической территории Евразии на разных стадиях - эпохах созидания, строительства и войн, выработать философскую концепцию государственности, которая в данный момент находится на грани полного развала, с угрозой уничтожения нашего Суперэтнического ГЕНОМА РА-РАСЫ.

Ставим условие задачи:
1. Есть Суперэтническое пространство-образующее большинство населения Русов, говорящее на русском языке и владеющее русской речью.

2. Диалектически, пространство-образующее население РУСОВ Евразии не есть НАРОД, поскольку не без усилия заинтересованных сторон, он растерял этот диалектический СТАТУС.

3. Доказательства тому, - внутри исторических границ бывшей Империи, Союза, Федерации, которые катастрофически сужаются, до сих пор нет субъекта последней государственности Русской Республики Русов, или русских, как нас пытаются убедить уже тысячу лет. А, учитывая Конституционную коррекцию действующей власти, оная не появится определённо.

4. Если действующая власть РФ - из...Бранных всё-таки разобьёт всю историческую территорию России на регионально-родоплеменные "республики" - псевдо-государства, с принятием регионального этнического языка - государственным, учреждение Республики РУСОВ по конституционной программе - исключено. В этом случае, историческая мечта СУПЕРЭТНОСА РУСОВ, как 85-ти процентного пространство-образующего большинства населения Евразии, без диалектического - Конституционного СТАТУСА НАРОД, о собственной государственности РУСОВ Белой расы от Калининграда до Анадыря может навсегда забыть.

5. Даже, присутствие в откорректированной властью Конституции РФ от 2020 года упоминания о русском языке, даже как государственном, чистая уловка власти из...Бранных, поскольку исторически-сохранившиеся ЯЗЫК и РЕЧЬ, должны иметь исторического НОСИТЕЛЯ/ХОЗЯИНА русского языка - Суперэтнического государство-образующего большинства населения РУСОВ, в который раз исключённого из Конституции России. Т.е. в этом случае РУССКИЙ язык, как слово ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ не отмечает наличие исторического Суперэтнического НОСИТЕЛЯ и ХРАНИТЕЛЯ русского языка и речи РУСОВ.

- Что делать, Русы?

Во-первых,
каждый РУС/РУСка должны осознать СОЗНАНИЕМ историческую трагедию своей РАСЫ и РОДА Суперэтноса РУСОВ, за последние Тысячу лет! Что на первом этапе будет означать РАСОВО-СУПЕРЭТНИЧЕСКУЮ ИДЕНТИФИКАЦИЮ СОЗНАНИЕМ населения уже в СТАТУСЕ НАРОД!

Во-вторых,
осознать СОЗНАНИЕМ, что без Конституционного СТАТУСА НАРОД РУСОВ, внесённого в Конституцию РФ, как 85-ти процентного государство-образующего большинства населения, ни о какой Суперэтническом СТАТУСЕ НАРОД в Конституционной "реформе" России не может быть и речи!

В-третьих,
Государственной Думой может быть принят Закон РФ, утверждённой Верхней палатой, подписанный Президентом РФ "О признании исторического 85-ти процентного большинства населения России - РУСОВ - НАРОДОМ, как исторического НОСИТЕЛЯ и ХРАНИТЕЛЯ РУССКОГО ЯЗЫКА И РЕЧИ, который объявлен Конституцией 2020 года общегосударственным.

В-четвёртых,
с появлением этого Закона, учреждается СТАТУС - НАРОД РУСОВ, а следом объявляется воссоздание НАЦИИ РУСОВ, в историческом пространстве всей Евразии, априори ЗАКОНА о Суперэтнической ПРЕЕМСТВЕННОСТИ РУСОВ, в исторических границах РУССКОГО ЯЗЫКА и РЕЧИ РУСОВ Евразии, априори ОСОЗНАННОГО СОЗНАНИЕМ 100-процентного населения в исторических границах будущего государства НАЦИИ, т.е. осознанной необходимости объединения вокруг 85-ти процентного Суперэтнического большинства НАРОДА РУСОВ всего 15-ти процентного населения родоплеменных меньшинств всей Евразии, в составе новой государственности по модели "Государство-НАЦИЯ"!

В-пятых,
Государственная Дума РФ, принимает ЗАКОН "О переименовании России в исторический статус РУСЬ-РУСИЯ, а государственность в РУСОВ-СЛАВЯНО-РУССКУЮ РЕСПУБЛИКУ НАЦИИ РУСИ-РУСИИ, как государство-образующего НАРОДА всей Евразии.

В-шестых,
Президент Республики НАЦИИ Руси-Русии информирует ООН и всё Мировое сообщество о ЛЕГИТИМНОМ восстановлении Цивилизации Русов внутри исторических границ Евразии - бывшей Российской Империи, на основании Закона Государства-НАЦИИ Руси-Русии "О территориально-государственной преемственности".
...

Продолжение следует
.
Программа Великого Тысячелетия НАЦИИ Руси-Русии!
...
Сознание определяет бытие!
 
Последнее редактирование:

VicRus

Administrator

В Конституции России русским места на нашлось...

Сергей, - автор не соображает: Если Конституционная власть 15-ти процентного государство-образующего большинства народа, например - РУСОВ, следовательно, в Конституции должно быть прописано:

1. Меньшинство подчиняется большинству!

2. Соблюдение Прав родоплеменных меньшинств - Конституционная ОБЯЗАННОСТЬ Суперэтнического большинства!

3. Избирательная система власти - мажоритарно-пропорционального представительства общественных, научных, вузовских, военных, заводских и всех производственно-экономических структур Руси-Русии!

4. Партийно-избирательная система всех органов государственной власти - ОТМЕНЯЕТСЯ КОНСТИТУЦИОННО!

5. Государственная Парадигма: - "Сознание определяет бытие!"

6. Государственная модель - "Государство-НАЦИЯ" - РУСОВ Руси-Русии, априори БОЛЬШИНСТВА!

7. Название государства - по Суперэтническому названию большинства - Русов: - Русов-Славяно-Русская Республика НАЦИИ Руси-Русия!

8. Все религии Конституционно отделяются от Государства и переходят в ранг музейно-исторического наследия.

9. Вся банковская система Государства РУСОВ - НАЦИИ, начиная с ЦБРФ, - под экспроприацию! Приватизация по системе А.Чубайса - отменяется!

10. Весь, награбленный с 1984 года олигархами капитал возвращается в КАЗНУ Государства-НАЦИИ - Руси-Русии

Такова - диалектика построения НОВОЙ цивилизованной государственности! Если коротко

Из чего вытекает: - ЗАЯВЛЕНИЕ в ООН и Всему Мировому сообществу: - ЦИВИЛИЗАЦИЯ НАЦИИ Русов - учреждена-восстановлена суверенность исторических границ НАЦИИ, в преемственных границах Империи Русов! Просим любить и жаловать!

Другого варианта нет: - Или мы их - родоплеменные меньшинства жить по Закону Суперэтнического большинства Русов Белой расы, или жидо-евреи уничтожат РОД и РАСУ РУСОВ БОРЕИ, а с ними и Великую Историческую Цивилизацию Белой расы, через уничтожение КУЛЬТУРЫ - ЯЗЫКА и РЕЧИ Русов...

Если мы - РУСЫ, успеем спасти Изначальный РОД, РАСУ и Великое историческое наследие - Евразийскую Империю, Русы, мы сохраним свой ГЕНОМ - ВЫЖИВЕМ!

А далее - Программа Великого Тысячелетия Государства-НАЦИИ - Империи, уже разработанная С-РПНР-Р.

В.А.
Сознание определяет бытие!
 

VicRus

Administrator
ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА!

Господа,
если вы стоите спиной к источнику разговорной речи, например, слышите "спиной", что разговаривают два человека. Вы тут же определяете носителей, например, русской речи и русского языка.

Но, даже по акценту каждого вы не в состоянии определить его родоплеменную принадлежность, а тем более этническую. Учитывая вашу образованность и опыт, вы можете заключить, например, по акценту, что один из участников разговора выходец из Кавказских родоплеменных анклавов и т.д., а второй – ОКАЕТ и вы предположительно понимаете откуда он родом… Поскольку речь и язык носителя имеют свойство сохранять локально-исторический принцип его родоплеменного происхождения.

Далее,
вы слышите, что один из двух говорит на чистом русском языке и делаете заключение, что он в совершенстве владеет русской речью. Оборачиваетесь и видите негроидный тип и понимаете, что родом он из совершенно другого континента. Но, даже в этом случае вы не в состоянии определить, как носителя, его расово-этническую принадлежность.

Я, как в прошлом - моряк, находясь за рубежом, экспериментировал на этот счёт и скажу, когда, например, в Африке я слышал, но не видел двух людей, разговаривающих по-русски, обернувшись на двух собеседников, с удивлением констатировал, что один из них черный, а второй - наш соотечественник, но чёрный говорил по-русски в совершенстве, а наш белый, говорящий якобы по-русски, говорил с большим акцентом, будучи одесским евреем...

Так к чему я веду этот логический рассказ. В.Путин, Дума РФ, и, конкретно депутат Затулин, убеждают нас в том, что все, кто владеют русским языком и речью - РУССКИЕ, забывая, что слово русский - прилагательное и характеризуют только язык и речь носителя, но, отнюдь, не расово-этническую принадлежность индивида, акцентируя на речи и языке внутри суверенных границ РФ.
Т.е., все, кто владеет русской речью и языком за пределами суверенных границ РФ - не "русские". И, правильно, поскольку слово русский - ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ и характеризует только язык и речь носителя. Следовательно, возникает вопрос, а кто из этих носителей с точки зрения родоплеменной, этнической или Суперэтнической принадлежности?

Речь и язык, например, татарина определяет его родоплеменную принадлежность к Татарстану. Речь и язык таджика - определяет его родоплеменную и этническую принадлежность к Таджикистану. Речь и язык украинца - Украину, белоруса - БелоРУСсию. А как определяет Конституция РФ носителя русского языка и речи - "русского". Ведь паспортные данные указывают только место где он родился...
...

Далее,
итак, в показанных примерах, речь и язык носителя определяет и расово-этническую принадлежность, которой соответствует название государства: таджик/Таджикистан, украинец/Украина, француз/Франция! А "русский"? Какой стране/государству он соответствует по расово-этническому происхождению, как носитель исторического ГЕНОМА, владеющий русским языком и речью, совпадающих с названием государства?

Русская речь и язык имеют - опознавание - прилагательное, определённо имеет КОРЕНЬ - РУС, следовательно и государство, в котором он проживает, и которого он является ГРАЖДАНИНОМ, в своём названии должно иметь КОРЕНЬ РУС, не так ли? Заметьте, не корень РОС или иной, а корень РУС, о чём в хронологии языка и речи - РУССКОГО - в исторических хрониках определяется как РУСЬ, как центр государства, и как географического пространства РУСия - Цивилизации!
Что мы имеем, Русы?

В современном географическом пространстве РФ нет ни одной топографической или точки топонима/гидронима - локальной, указывающей/определяющей расово-этнический центр области/республики с корнем РУС - Республики РУСОВ... А все "русские" по Конституции РФ, включая всех остальных - названы" по умалчиванию "русскими", "советским" или "российскими гражданами, по паспорту. ПАРАДОКС/НОНСЕНС! И родоплеменное 15-ти процентное МЕНЬШИНСТВО, в СГОВОРЕ, в поддержке Думы РФ, Президента РФ, членов Совета Федерации, даже не обмолвились об этом.

Возникает вопрос: - интересы каких родоплеменных семей или этнических областей - 15-процентных МЕНЬШИНСТВ представлены в органах всех ветвей власти? А может бал правит лишь одно родоплеменная группа из...Бранных?
Таким образом, исторически, с 1917 года, по принципу в регионально-родоплеменной или этнической нарезке территории бывшей РОСсийской Империи (заметьте - корень РОС, а не РУС), начиная с РСФСР, СССР и РОСии, нет Суперэтнической территории РУСов - республиканского субъекта федерации с корнем РУС, как РЕСПУБЛИКИ 85-ти процентного большинства населения Евразийского пространства РУСОВ.

Поразительно, что ни в одном предложении Граждан РОСсии в поправках к Конституции РФ не прозвучало ни одной мысли о продолжающейся блокировке властью и комиссией корня РУС, который принадлежит 85-ти процентному большинству Суперэтнического населения Евразийского пространства, КОРЕНЬ которого должен быть опознаванием названия суверенного государства РУСия, а не РОСсия!
...

Историческое внедрение корня РОС в название РОСсийской Империи и озвученное вновь в 1991 году заинтересованной в том группой лиц - фальсификаторов, будет доказано в следующей главе.

Продолжение следует
...
 
Последнее редактирование:

VicRus

Administrator
...

Так, что давала заинтересованной стороне – захватившей незаконно власть – подмена корня РУС на РОС? В чём диалектическая фишка?
А в том, что под корнем РОС, прилагательными “русский”, “советский” и “российский” власти из…Бранных удалось скрыть свою собственную родоплеменную, исторически преследуемую, принадлежность, активизация которой – корня РОС – инициировала почти полное растворение сущности семитов, например, в части их исторического преследования Разумом планеты Земля за исторические проявления так называемой “выживаемости” – семито-энтно-родоплеменных качеств, в парадигме “государство в государстве”, повседневные проявления которых весьма серьёзно поднадоели более менее уравновешенному, например, Европейским князьям и монархам – анклаву, включая Русь.

Итак, никакого разделения триста лет тому назад народов РУСи/РУСии не произошло! А был поставлен на костёр КОТЁЛ, образно выражаясь,
в который была вброшена вся историческая Суперэтническая данность РУСов, с приготовлением некой "культурологической солянки", образно выражаясь, с целью привести к безобразной унификации этно-родоплеменных и Суперэтнических носителей, в одном бульоне, уничтожив таким образом сущность 85-ти процентного исторического большинства населения Евразии - РУСов, низведя ГЕНОМ РАСЫ и РОДА Гипербореев в состояние "единого вкуса" государственности, с "пряностями" из...Бранных, названное блюдом РОСия/"русский", "советский", а потом и "российский" бульон, оставив за собой право кошерности приготовления отдельных блюд из...Бранных... Но, якобы символически, под религиозно-всевозможными пряностями, приготовили Суперэтнический бульон "русских" для всех, кроме себя...

Итак, любая "молекула" из приготовленного из...Бранными "РОССИЙСКОГО БУЛЬОНА" будет по-прежнему представлена Мировому сообществу Конституцией РФ - "русской". Что с этим делать? Или вы будете жрать этот переваренный за Тысячелетие бульон из...Бранных, со всеми "кавказоидными пряностями" котла, без Суперэтнического прекрасного запаха РУСОВ или перейдём к восстановлению исторических рецептов приготовления РУСОВ - исконно-русских блюд - РУССКИХ, образно выражаясь?

...

Продолжение следует
.
 
Последнее редактирование:

Сверху