Безотцовщина

[VicRus]

Это информационный материал об одном из методов проводимой сионистскими оккупантами политике геноцида против русского народа и других народов белой расы.
( Подготовлен с использованием статей и информационных положений и
статей сайта ;, http://menalmanah.narod.ru/)

Безотцовщина!!!

- в конце 20 в начале 21 века в отсутствие крупных войн - это слово стало вновь актуальным. По всему западному миру, включая Россию, миллионы отцов по произволу судов лишаются своих детей, и дети живут, не видя или редко видя своих отцов. Вопреки распространяемому феминистками утверждению, дети лишаются отцов, в первую очередь, по инициативе матерей, которые инициируют 80% всех разводов. В своем подавляющем большинстве разведенные отцы не пьяницы, и не преступники, а вполне порядочные люди, но их лишают права быть вместе с их детьми
только по одной причине: ПОТОМУ ЧТО ОНИ - МУЖЧИНЫ!!! В результате такой политики в России:
• Ежегодно около полумиллиона детей переживают развод
• Вероятность его пережить существует для каждого третьего ребенка
• 98% детей автоматически при разводе передаются матери и лишаются отца
• Только 10-15% бывших родителей поддерживают разумные отношения и не препятствуют воспитанию детей бывшим супругом
• Более половины матерей всячески препятствуют контактам отца с ребенком
• Материальный шантаж отца за право видеть своего ребенка - стал повседневностью
• В подавляющем числе случаев соответствующие органы оставляют без внимания нарушения матерью прав отца ребенка
• Тысячи детей без согласия отца увозятся матерьми за границу Результаты такой "политики" и материнского воспитания детей, лишенных отца, катастрофичны, в этом вы можете прочитав следующие статистические данные.
Внимание!!! Продолжение этого материала вы сможете прочитать в прикрепленном файле
.

 

[VicRus]

.
Детям лучше без отца!!!

-таковым был и является лозунг феминисток и всех сторонников изъятия детей у отцов. Какая только ахинея не выкладывается в его защиту. Например, мать лучше знает, что надо ребенку, она - лучший воспитатель. Далее. Лучше вообще без отца, чем с таким отцом... С таким это каким? Который разочаровал мать? Вот только лучше ли? Факты - вещь упрямая, и они говорят прямо противоположное, что дети, выросшие без родного биологического отца:
• В 5 раз более вероятно совершат самоубийство;
• В 35 раз более вероятно сбегут из дома;
• В 20 раз более вероятно будут иметь проблемы со своим поведением;
• В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики);
• В 9 раз более вероятно покинут школу, недоучившись;
• В 10 раз более вероятно станут наркоманами;
• В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете.
• В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.

А теперь подумайте, разве не за последние десятилетия резко возросла преступность, количество самоубийств, наркомания и т.д. и т.п.? Не является ли все это результатом изгнания отцов из жизни их детей? Увы, но факты показывают, что мать не в состоянии в отсутствие отца дать ребенку полнценное воспитание. Если вам недостаточно цифр, прведенных выше, вот еще:
- Так 63% от всего подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов ( Source: US DHHS Bureau of the census).
- 90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома - из семей без отца.
- 85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца (Source: Centre for Disease Control).
- 80% изнасилований мотивированы гневом, источник которого проистекает из семей, в которой не было или нет отца. (Source: Criminal Justice & Behaviour, Vol 14, p. 403-26).
- 71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца (Source: National Principles Association Report on the State of High Schools.).
- 70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, "происходят" из семей без отцов. (Source: US Dept of Justice Special Report).
- 85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца (Source: Fulton Co. Georgia jail populations, Texas Dept. of Corrections).

Этот информационный материал о праве мужчин на отцовство, о праве на полноценное воспитание своих детей, которое, несмотря на все международные и государственные нормативные акты, рутинно и цинично игнорируется, ставя мужчин в положение лиц второго сорта, фактически не граждан. Вот как такое положение оценивает ведущий американский правозащитник в области прав мужчин Уоррен Фаррелл:
"У раба могли забрать детей, не спросив на то его согласия; у мужчин отбирают их собственных детей не спрашивая их согласия. До сих пор мы все еще говорим женщинам, что они имеют право на детей, а мужчинам мы говорим, что они должны бороться за детей."
(В своем интервью Фаррелл приравнивает положение с правами отцов сегодня положению с правами чернокожих рабов полтора века назад - полтора века прошло, но отцы в части своих прав остаются неграми; в России когда-то подобное было справедливо для крепостных крестьян)
1. Права отцов являются естественными, незыблемыми и бессрочными
2. Они наступают с момента зачатья ребенка и продолжаются... всегда!
3. Они не могут быть произвольно ограничены, без крайне веских на то оснований, каждое из которых должно быть достоверно доказано
4. Они не могут зависеть от мнения иных сторон, в том числе, и матери ребенка
5. Любое нарушение прав отца на воспитание, общение и заботу о своих детях - является составляющей частью нарушения прав человека и должно караться в уголовном порядке
Формально по всем положениям и статьям законодательства ОТЦЫ ИМЕЮТ РАВНЫЕ ПРАВА!!!

Множество как мужчин и женщин не только считают нормальной и оправданной практикой, когда дети ВСЕГДА остаются с матерями, но еще и считают, что на стороне матерей стоит закон. Это глубокое заблуждение - по российскому законодательству ОТЕЦ И МАТЬ ОБЛАДАЮТ РАВНЫМИ ПРАВАМИ В ОТНОШЕНИИ СВОИХ ДЕТЕЙ как в период брака, так и после его расторжения!!!
Вот, что российские законы говорят об этом непосредственно:

Конституция России.

Статья 38
2. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Семейный кодекс России.

Статья 31
2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

Статья 61
1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как видите, права мужчин на равное и полноценное участие в жизни своих детей полностью подтверждены как Конституцией, так и Семейным Кодексом России. ПОЭТОМУ практика передачи детей ТОЛЬКО матерям является НЕЗАКОННОЙ и ни чем иным как нарушением законодательства России, нарушением прав отцов (и детей тоже!), проще говоря, произволом. СЛЕДОВАТЕЛЬНО! Борьба отцов за свои права является обоснованной и необходимой!!!

Отцы и дети

О чем статья.
В клубящемся дыму крушения остатков института семьи и его фундаментальной составляющей - родительства, нет-нет, да и возникает желание заняться поисками виновных в происходящем. Однако, что характерно, такими поисками обычно занимаются сами разрушители, остальные просто молча стоят в стороне и наблюдают, мало что понимая в происходящем. Естественно, разрушители, разрушая институт семьи, не настолько идиоты, чтобы обвинять самих себя или просто честно признаться в своих деяниях, поэтому стрелы своих инвектив они направляют на их главного врага на данном этапе развития человечества - на мужчин! Вся мощь пропагандистской и карательной машины нацелена на носителей пары XY - хромосом. Разрушать институт семьи и уничтожать мужчин одновременно - какая задача может более удачной? Но как бы там не было, для обывателя, лишенного понимания хитросплетенных процессов, в течение всех последних десятилетий вырисовывается отчетливая безальтернативная картина: мужчины виноваты в развале семьи, ибо они "плохие" мужья, они же виноваты в том, что дети вынуждены жить в неполных семьях, поскольку они никуда негодные отцы, которые с возрастающей регулярностью "бросают" своих детей. Теория о "негодных" отцах настолько врезалась в общественное сознание, настолько стала составной частью его менталитета, что практически не подвергается сомнению, являясь по сути аксиомой как для женщин, так и для мужчин. И конечно, можно было бы допустить, что мужчины действительно по своей природе являются некудышными родителями, если бы не одно но… Достаточно просто оглянуться назад, лет так на сто и увидеть, что в странах западной белой цивилизации институт семьи был прочен, разводы невозможны или крайне редки, незаконорожденные дети составляли мизер. В каждой семье обычно по нескольку детей и обычно один мужчина содержит и обеспечивает всю семью. Слово "отец" значит многое, и мало кто сомневается в авторитете отцовства. Теперь мысленно перенесемся в страны Востока, там примерно та же картина, но уже в наше время. Так что же случилось на просторах западной цивилизации в последние десятилетия? Может быть, среди мужчин возникло глобальное движение типа "долой отцовское рабство"? Ничего подобного! Зато хорошо известно, что около ста лет назад на поверхность выползло феминистское женское движение, которое, в частности, провозгласило, что семья не больше не меньше, чем - кабала для женщин, что материнство мешает женщинам самореализовываться и т.п. Короче, если мы охватим взором страны, где присутствует т.н. "кризис отцовства", то по времени и географии эти территории парадоксальным образом совпадают с ареалом проникновения и успешного насаждения феминистской, то есть женской, а вовсе не мужской идеологии. Именно в тех странах, где идеология феминизма пустила свои глубокие корни, институт семьи пришел в упадок, а дети остались без отцов. Случайное совпадение? Нет - причина!!! Надо называть вещи своими именами: в белой цивилизации в настоящее время идет необъявленная война против мужчин вообще и отцов частности. Эта война, как и всякая, породила множество своих жертв, а также море лжи, цинизма и вероломства, а также свою "мораль" и свою идеологию. Все мы живем среди вышеупомянутых факторов, часто по наивности принимая их за чистую монету. Однако пришло время стряхнуть пелену с глаз и посмотреть правде в глаза.

Теперь по порядку
О мужской ответственности в области рождения, воспитания и обеспечения потомства любят поговорить все женщины, но как выглядит тот хозяин, который сеет поле, лишь когда ему прикажут и собирает урожай, когда спустят директиву? Он простой исполнитель, и несет ответственность за чужое решение, но как он может в полной мере за него отвечать, если он его не принимал? И какую тогда ответственность несет тот, кто принимал данное решение? Семейный кодекс России на этот счет говорит:
Статья 31. Равенство супругов в семье
2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

Это в теории. А на практике, разве у мужчины есть реальное право голоса в вопросе планировании своего потомства? Разве он может быть уверен, что его мнение, доводы и обстоятельства будут учтены в полной мере самым заслуживающим образом? Отнюдь! Нынешнее законодательство и особенно сложившаяся система вообще не предполагает какого-либо учета мнения мужчины, его не обязаны даже ставить в известность! Так словно он пустой звук, неживое, неодушевленное существо, существующее, как трава, единственная задача которого заключается в том, чтобы работать и обеспечивать. Так тогда может лучше сразу с рождения каждого мужчину закреплять в рабство к своей госпоже? Это будет выглядеть логично. А как можно еще охарактеризовать систему, когда не только мужчина, не состоящий с женщиной в браке, но даже ЗАКОННЫЙ МУЖ, формально разделивший со своей супругой все вытекающие права и обязанности - начисто лишен какого-либо гарантированного инструмента обеспечения своих законных интересов! Даже в законном и зарегистрированном браке жена обладает ЕДИНОЛИЧНЫМ абсолютным и исключительным правом принятия решения относительно быть или не быть общему потомству, а если быть, то когда. Она может вовсе лишить мужчину наследников или "подсунуть" ему отпрысков от чужого мужчины.

Или вот интересный момент: жена может единолично решить и осуществить аборт, убив их общего с мужем ребенка, даже не ставя своего мужа в известность или просто не считаясь с его мнением. В чем же тогда ее ответственность? Существует ли она вообще? И почему после всего описанного женщина может требовать ответственности от мужчины? Ответственности за что - за женскую прихоть?

Мое воображение живо нарисовало где-то в районе лба мужчины переключатель под названием "ответственность", доступный только тонкой женской ручке, которая с легкостью мотылька периодически порхает над ним, перевода его из положения "ON" в "OFF" и обратно. Если не понятно, поясню конкретнее: захотелось женщине стать матерью, мужчина сразу же ОБЯЗАН проникнуться всей полнотой ответственности, независимо от того, хочет он или нет, может он или нет, готов он или нет (кто его спрашивает?), но вот гормональный фон женщины переменился на противоположный: она пошла и сделала аборт - мужчина должен тут же со скоростью молнии выключиться из своей ответственности, словно ее никогда и не было… О каком уважении, "равноправии" и прочей лабуде можно говорить в таком случае, и как мужчина должен относится к тому, что с ним так поступают? Или мужчина - просто чурбан, у которого нет ни чувств, ни эмоций, ни собственной гордости или самоуважения? Наверное кому-то хочется, чтобы именно так и было!

Конечно, мужчина имеет свои соображения, собственные эмоции и чувства по поводу происходящего, особенно, когда это касается его будущего потомства. Отцовство это действительно серьезный шаг и каждый мужчина хотел бы сделать его полностью обдуманно и в состоянии основательной готовности. Но кто его спрашивает?! Если женщину воспитали, что мнение мужчины в подобных вопросах ничего не значит, она и не будет спрашивать мужчину, не будет с ним никак считаться. Она будет лишь ЕДИНОЛИЧНО ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЕ! А вот уже после единолично принятого ею решения, она в качестве несокрушимого довода предъявит: ты мужчина, ты отец - ты обязан! То есть прав в принятии решений мужчина не имеет, а вот обязательств - сколько угодно. А кем фактически является человек с обязанностями и без прав? Правильно, рабом.

Как черт из табакерки выстреливает "мужская ответственность", которой мужчину оглушают, как обухом и не позволяют отдышаться. Само это понятие так трансформировалось в последние десятилетия, что стало означать совершенно иное, чем в своем первоначальном значении. Нынешнее определение "мужская ответственность" - это исключительная ответственность за решения, которые принимает женщина, в то время как сам мужчина от принятия решений отстранен. Но подождите, разве ответственность не подразумевает формулу "сказал-выполнил"? Причем, сказано должно быть по собственной воле без выкручивания рук. Увы, сегодняшняя формула ответственности применительно к мужчине звучит уже следующим образом: "она сказала - он сделал". Хорош вариант: за мужчину придумывают его жизнь, а затем требуют, чтобы он соответствовал выдуманному образу. Но кто требует? Может ли требующий от мужчины ответственности, порядочности и обязательств сам похвастаться тем же, одним словом, позволяет ли ему, вернее ей ее собственный моральный статус требовать подобного же от мужчины? Современные женщины, которые уверены, что могут убивать нерожденных детей ради собственного комфорта, не считаясь с мнением их отцов или навязывать отцовство мужчинам единственно по своему желанию, которые не считают зазорным "подсовывают" своим мужьям и любовникам детей от других мужчин, которые ничуть не смущаясь лишают своих детей отца, а отца детей, руководствуясь исключительно своими эгоистичными интересами, женщины которые "заводят" детей исключительно для себя, как кошек и собак - располагают они хотя бы подобием нравственных и моральных устоев, и тем более имеют ли хотя бы малейшее право рассуждать о значимых величинах применительно к какому-либо мужчине? Ответ очевиден!

Современные женщины лишены не только всякой юридической ответственности перед своими мужчинами, мужьями, семьями, детьми, но даже общественная мораль больше не предъявляет к ним никаких требований, одобряя ЛЮБЫЕ их поступки, но насколько при этом та же самая "общественная" по сути бабская мораль нетерпима к любому даже самому малейшему проявлению собственного волеизъявления мужчины, что просто диву даешься подобному фантастическому лицемерию и цинизму. К сожалению, мужчины, воспитанные в условиях матриархата, в своем подавляющем большинстве воспринимают бабскую мораль как норму, не пытаясь даже в куцей степени выказать силу своей личности в отношении тех у кого нет ни малейших прав что-либо им навязывать, поучать в силу своей абсолютной, как космическая бездна, аморальности.

При малейшей попытки мужчины выразить свою собственную волю, ему мгновенно лепят ярлык типа "подонок", повторяю, лепят как правило те, на ком клейма негде ставить, беззастенчиво, нагло и цинично манипулируя самыми лучшими мужскими качествами порядочности и ответственности, ввергая мужчин в крепостное право, рабство, разрушая их личности и ломая им жизни. Достаточно сказать, что в настоящее время не менее половины браков происходят по залету - нужны ли еще какие-либо комментарии? И еще: как после всего описанного любой мало-мальски мыслящий мужчина, не до конца зомбированный, имеющий зачатки своей собственной личности и здравого смысла должен относиться к тому, как с ним обращаются? Ответ только один: крайне, очень крайне негативно!
Но далеко не все так просто. Естественно, чтобы оправдать вышеописанный произвол в отношении мужской части населения, в бабском матриархальном обществе, сформировалась крайне злокачественная и ублюдочная идеология, поддерживаемая и частью обабившихся мужчин, идеология, которой мог бы позавидовать сам Геббельс. Смысл ее заключается в презумпции абсолютной вины мужчины за все, что происходит с женщиной. Забеременела женщина - виноват мужчина! Сделала женщина аборт - опять виноват мужчина. Не может выйти замуж - снова стопроцентная вина мужчины. Вот это наглое, циничное и безраздельное чувство вины за все происходящее внушается мужчине чуть ли не с рожденья, делая его всегда крайнем, "козлом отпущения" и одновременно выдавая полную индульгенцию беспредельной безответственности женщины.

Так работает матриархат; такова его "мораль", такова его идеология.
В вопросах сексуальных отношений с женщиной и тем более возможной беременности и ее последствий мужчина автоматом и беззастенчиво выставляется как НАСИЛЬНИК, который что-то "сделал" с "бедной девушкой": "поматросил и бросил", обрюхател, сделал ребенка и т.д. Женщина выставляется беспомощной, пассивной жертвой мужской похоти, не способной самостоятельно принимать решения и сопротивляться безжалостному року. Это надо же, но даже сейчас, в начале двадцать первого века, на туповатые мужские головы обрушивается вал пропаганды, стремящийся убедить последних, что беременность женщины - это не результат ее собственного решения, а последствия желания мужчины, который властно, видимо, без ведома самой женщины, распорядился ее телом, или же, по меньшей мере, следствие проведения, судьбы, слепого рока, перед которым женщина бессильна, как перед стихией. Ну да, так было лет сто и более назад, но в наше время женщина обладает СТОПРОЦЕНТНЫМ контролем над собственным телом и не желанные беременности исключены в принципе, как класс!!! Зачем дурить головы бедным мальчикам подобной ахинеей? Всякая беременность нынче - это результат выбора женщины и только женщины! Не захочет женщина - беременности не будет! И если женщина "вдруг" беременеет, то это не потому, что так решил Бог, а потому, что: она вынула спираль, перестала принимать таблетки, проколола презерватив ну и т.д. то есть беременность женщины в наше время находиться полностью в руках этой самой женщины и никого другого! Никто не вправе приказать женщине стать беременной: ни муж, ни государство, ни общество, ибо в отличие от мужчины, все, что связано с ее собственным телом, ее свободой, ее жизнью, женщина решает ТОЛЬКО САМА и только единолично; она, конечно, может прислушаться к мнению окружающих, а может послать его по известному адресу; и проблема, как вы понимаете, не в этом, а в том, что единоличное решение женщины затрагивает очень многих других людей, которым и приходиться в конечном счете платить за принятое ею решение. Конкретно, женщина решает за мужчину быть ли ему отцом (у самого мужчины права на принятие такого решения нет), определяя своим решением всю его дальнейшую жизнь. И если женщина так поступает (а так поступает большинство женщин), какого даже самого малейшего уважения она к себе заслуживает? Ее даже близко нельзя подпускать к воспитанию детей, которых она, подобно самке животного, способна родить, да вот только самки животных ведут в подобных ситуациях себя на порядки благороднее и ответственнее большинства женщин.

Но особым лицемерием, которому нет и не может быть никогда и никакого оправдания, является прикрытие жупелом аборта. В какие только страшные по своему цинизму россказни не пускается женщина, чтобы подловить своей беременностью на крючок мужчину, какие страшные картины последствий аборта она не живописует перед наивным мужским сознанием, что просто диву даешься, словно она сама уже не сделала с легким сердцем несколько абортов до того, словно не наши женщины делают три миллиона абортов ежегодно (по восемь штук на женскую особь), словно не в женской среде, включая геникологинь и акушерок укоренено, что сделать аборт - как высморкаться! С легкостью убивая своих не рожденных детей (и забывая об этом на следующий день), женщины, когда им надо, используют страшилку аборта как еще одно мощное орудие для манипулирования мужскими жизнями.
Собирается женщина рожать или делать аборт, мужчина оказывается лицом к лицу с неразрешимым для него выбором, который может сокрушительно повлиять на всю его жизнь, но сделан не им. Полная безответственность женщин взгромождается тяжелейшей ответственностью на мужчин, где он и только он выставляется причиной и виновным в сложившейся ситуации. Он виновен за то, на что не может повлиять!

Естественно, каждая подобная ситуация породила и воспроизводить свои собственные варианты лицемерия и цинизма, направленные на зомбирование мужского сознания и подчинение его чужой воли. Например, мужчине с легкостью достойной лучшего применения выдается тезис: не хочешь становится отцом - пользуйся презервативами. Но что такое презерватив как средство контрацепции, если его надежность всего 85%? Это же абсурд! У мужчин нет надежных средств контрацепции, кроме разве что стерилизации, но последний вариант это и вовсе какое-то варварство, если использовать стерилизацию как средство контрацепции. Да нет уж, тысяча и один способ предохранения существует только для женщин, но как быть если женщина обманула мужчину и перестала предохраняться, ничего ему не сказав об этом? В этом случае мужчина используется как донор спермы, не больше и не меньше - и он что, должен уважать подобный "выбор" женщины? В ответ на этот довод женщины либо долго рассуждают о том, что стопроцентно надежных средств нет (конечно, нет, но при грамотном подборе и применении надежность в 99.9% - гарантирована!) или о том, что не надо быть таким дурачком и доверять.

Однако в последнем случае такие женщины явно судят по себе! Что плохого в том, чтобы доверять близкому человеку? Это же естественно: жить с близким человеком, делить с ним радость и горе и доверять ему - а как же тогда жить? Неужели в системе женских ценностей вероломство - вполне естественная и законная плата за доверие? Увы, но миллионы мужчин доверяют своим женщинам и в итоге становятся жертвами их подлости и обмана. Используя порядочность и внутреннее благородство мужчин, женщины безжалостно уничтожают их жизни, их души, с непревзойденной расчетливостью вонзая им ножи в спины. Наверное излишним будет сказать, что в подобных ситуациях, в первую очередь, страдают самые лучшие с точки зрения человеческих качеств мужчины, а не предусмотрительные циники, однако затем очень многие мужчины из первой категории переходят во вторую и с каждым годом их становится все больше и больше. Возможно, когда-нибудь их число превысит критический уровень и женщины по-настоящему (а не так как сейчас картинно) взвоют, заламывая руки, но будет уже слишком поздно, но, что самое главное, виноватыми в этом будут только и только они.

Единственный способ для мужчины не попадать в подобную ситуацию: никогда не иметь с женщинами никаких сексуальных отношений. Наверное этого и добиваются феминистки-лесбиянки, но с таким же успехом можно не выходить на улицу, потому что там могут ограбить, не летать самолетами, потому что они падают и вообще не жить, потому что жизнь сама по себе представляет опасность. Но если феминистки всегда громко трубят о праве женщин ходить, где им хочется и заниматься сексом, сколько им хочется, при этом будучи в полной безопасности, то почему что-то иначе должно быть для мужчин?

До тех пор, пока подобное мерзкое и отвратительное отношение к мужчинам будет сохраняться, нет и не может быть никакого иного оправданного способа действия для всякого уважающего себя мужчины, кроме решительного протеста и неповиновения творимому над ним произволу!

А какого положительного отношения со стороны мужчин заслуживает практика шантажа и вымогательства мужчины мнимой или настоящей беременностью? Женщине просто достаточно сказать, что у нее "задержка" - и вот он уже на крючке, не станет же он настаивать на подтверждающей справке - какой же он тогда "настоящий мужчина", а если вздумает сбежать - однозначно "подлец". Заметим, что все моральные оценки даются исключительно мужскому населению, у женщин же такая абсолютная индульгенция, что они могут оставаться совершенно спокойными и творить все, что заблагорассудится (или левая нога подскажет). Иногда даже не понятно, а кто собственно забеременел - мужчина или женщина? Вроде бы мужчина беременеть пока не может, но спрос с него такой, словно ему однозначно и вынашивать плод в своем животе, а женщина так случайно рядом проходила. Вот она типичная женская, бабская, матриархальная мораль, крепко вбитая в головы обывателей и совершающая там свою разрушительную работу. Может ли мужчина быть в восторге от подобного развития событий? Да, если он - мазохист!
Если он олигарх, ему, конечно, ничего не будут стоить те суммы, которые он по первому требованию должен выдавать на аборты, обследования, откупы и т.п., полностью доверяясь своей избраннице, которая крутит и вертит им так, как ей взбредет в голову, без всяких "тормозов" и разумных ограничений. Для не олигарха этот перманентный шантаж своим телом грозит обернуться большими последствиями, единственным положительным итогом чего может стать лишь то, что с исчезновением у мужчины денег, к нему автоматически пропадет и всякий интерес со стороны противоположного пола.

Как бы там ни было, но шантаж своей беременностью приобрел такой размах, что впору прикрывать лавочку, вот только неизвестно, куда девать "продавцов". Но мерзость происходящего от этого не становится меньше. Любой более менее разумный мужчина не может не испытывать чувства глубочайшего омерзения и отторжения ситуации; ему бы положить конец этой вакханалии, но он, воспитанный по законам матриархата, в лучшем случае просто предпочитает благоразумно отойти в сторону. Или же поддаться шантажу и кроме потраченных денег поставить под угрозу свою жизнь, согласившись из благородных чувств жениться на ловкой мошеннице. Ни закон, ни современная матриархальная мораль никак не защищают мужчину в подобных случаях, напротив, всецело, настроены против него, клеймя его как подонка, если он хоть в малейшей степени пытается защитить себя, свою жизнь, свою судьбу. Зато какой героиней в глазах подруг и других женщин выставляется та, которой удалось "охомутать" глупого мужчинку! В настоящее время такая женщина - образец женского ума, эталон того, как надо устраивать свою личную жизнь за чужой счет, и, конечно, пример для подражания. Женская мораль рулит! В наши дни браки по якобы случайному залету приняли масштабы эпидемии, лишив мужчину права на личную жизнь и перевернув мир верх ногами. В итоге мужчина лишается своей жизни, а ушлая девочка приобретает статус, имущество, а также возможность под какофонию марша Мендельсона подсунуть вновь приобретенному благоверному ребенка, историю происхождения которого она и сама не помнит.

От 15% до 30% детей, воспитываемых в браке с "отцом", в действительности являются чужими детьми, о чем, как правило, знают все, кроме облапошенного и обведенного вокруг пальца "счастливого папаши".
Еще одно гигантское поле лжи и произвола. Способ, который уже давным-давно стал легитимным в матриархальной среде. И подружки, и мать, и врачи - все порекомендуют женщине в случае необходимости одурачить своего муженька - и не поперхнуться, ибо подлость, обман и цинизм стали нормой в этой донельзя криминогенной среде, где Мавроди и еже с ними выгладили бы не больше чем желторотыми птенцами. За десятилетия матриархальной безответственности миллионы женщин настолько привыкли играться судьбами детей и мужчин, что часто даже не понимают, когда им пытаешься возражать и объяснять очевидную порочность выбранного ими пути. Нет, конечно, они не нуждаются ни в каких наставлениях и нравоучениях - они же уже взрослые тети, они сделали свой выбор и встали на ту стезю, на которую встали. SHOW MUST GO ON!!!

А обманутые мужчины тратят, не только деньги и силы, но самое главное ВРЕМЯ, которого у обобранных матриархальным феминизмом мужчин и так не столь уж много, по исполнительным листам платят алименты на детей, которые к ним не имеют никакого отношения, зато их зарплата больше понравилась их мамочке, и слышат, все время слышат в свой адрес бесконечные упреки в непорядочности и безответственности от тех, кто эти слова умеет лишь произносить.

Эта еще одна из стадий великого предательства русских мужчин со стороны русских же женщин, общества, государства, одна из граней трагедии, имя которой Андроцид, которая разыгрывается на одной шестой части суши, конечным итогом которой будет полное исчезновение русской нации с лица земли через несколько десятилетий, ибо без мужчин нет народа, без народа нет общества и государства, нет страны. Десятки миллионов мужчин уже стали жертвами античеловеческой и антимужской политики, которую ведут против них все кто не попадя, и, в первую очередь, русские же женщины, которые по смыслу своего существования, должны были бы разделить со своими братьями, сыновьями и мужьями все тяготы и невзгоды времени, чтобы преодолеть их и построить лучшую жизнь для своих детей и внуков, но вместо этого - война. Война против мужчин. Необъявленная война без правил всеми доступными средствами, в период которой тем не менее от мужчин требуют соблюдать все нормы кодексов с одной лишь единственной целью - чтобы их было легче и проще добивать. Чтобы исключить всякое сопротивление со стороны мужчин. И как же к этому должен относится адекватный мужчина? Изображать из себя "порядочность"?
Очень часто можно услышать, что мужчинам семья не нужна, что обременять себя узами брака они де не стремятся. Звучит как упрек. И тут же объяснение: боятся ответственности! Но ответственности за что - за решения женщин, как я уже упоминал выше?

Но немного предыстории. Энгельс обозвал брак узаконенной проституцией. Либералы и демократы всех мастей также усмотрели в браке тюрьму для женщин. Закономерно, придя к власти осенью 1917, большевики в числе первых своих указов издали декреты, направленные на разрушение российской патриархальной семьи. Во-первых, в семье полностью уничтожалась ведущая роль мужчины-мужа, во-вторых, сам брак превращался в формальность, проходной двор. Потом, правда, был сделан шаг назад. Он заключался в том, чтобы все-таки сделать брак уютным и приемлемым для женщин, о мужчинах речь уже не шла и не идет. В итоге женщина получила в браке привилегированное положение, мужчина же потерял все права, был отодвинут в сторону, лишен права принимать любые важные решения, маргинализирован настолько, насколько это было возможно. Вот например, что декларировал Кодекс О Браке и Семье СССР:

"Советской женщине обеспечиваются необходимые социально-бытовые условия для сочетания счастливого материнства с… участием в производственной и общественно-политической жизни. Советское законодательство о браке и семье призвано активно содействовать… устранению остатков неравного положения женщины в быту".
Как видно по букве и по духу, советские законы о браке, политика, мораль были направлены на поддержку женщины, мужчина там не фигурировал, как он не фигурирует в вышеприведенной цитате. В то же самое время "советская семья" и "советская женщина" не хотели терять выгоды от тех обязанностей, которые всегда в семье нес мужчина. В итоге возник феномен советской семейной пропаганды для мужчин: обязан всем - прав нет.

Не просто законодательно, но и фактически женщины стали главами семей. Это уже передавалось от поколения к поколению. Семья стала матриархальной. Разница заключалается лишь в том, что в этой новой семье "глава" имеет все права, но не несет никакой ни за что ответственности. В итоге мужчина постарался максимально самоустраниться от жизни семьи, влиять на которую он практически не может. Это и не удивительно: ведь человек с обязанностями, но без прав - раб. Но сия простая истина мало находит понимания в сознании женщин, для которых уж очень хорошо править и не за что ни отвечать, вернее, перекладывать ответственность на этого животного под названием мужчина. Весь гнев, все женские реплики, исторгаемые женщинами за последние десятилетия в адрес мужчин, все они крутятся как раз вокруг обозначенной схемы: "этот гад не хочет (или плохо это делает) выполнять свои (то есть те, которые я ему навязала) обязанности". Как итог мужчина объявляется виновником всего и вся (в обратном женщину переубедить невозможно), что служит оправданием довольно вольного обращения самой женщины с институтом семьи, речь идет о ралли: вышла замуж - развелась, вышла замуж - развелась, вышла замуж - развелась… Плевать на поломанные судьбы многих людей вокруг и, прежде всего, детей, на первом месте - удовлетворение собственной хотелки.

Три четверти разводов происходят сейчас по инициативе женщин. Можно смело утверждать, что большинству женщин брак не нужен, а нужно только выйти замуж, чтобы получить статус, имущество и алименты; многие так и выходят замуж с намерением после рожденья ребенка развестись. При этом вся вина за развал семей опять же сваливается на мужчин. Снова ложь, лицемерие и цинизм!

Теперь вопрос. Нужна такая семья нормальному психически здоровому не мазохисту мужчине? Ответ очевиден!
Естественно все эти перипетии соответствующим образом отражаются на отношениях отец-дети. Опущенный ниже плинтуса перед деспотичной женой, отец не лучший пример для подражания его детям. Какому мужчине охота выглядеть перед детьми не мужчиной, а ковриком, о который постоянно вытирают ноги! А для женщины в браке дети - все такое же средство достижения своих целей. Григорий Россош в своей статье "Амазонщина" в связи с этим пишит:
В наши дни стала вполне возможной и допустимой, даже популярной, ситуация, когда между отцом и детьми возводится "железный занавес" -- не по закону, не по решению полномочных органов, а единственно лишь по воле и усмотрению матери. Примечательно, что отец вовсе не обязан в этих случаях быть "алкашом", разложенцем, бузотером -- нет, с него довольно не угодить чем-либо своей супруге, выйти из повиновения.
...

 

[VicRus]

...
Она одержима комплексом полноценности: в запале самоутверждения ее прельщает не равенство с мужским полом, а главенство над ним. Этот комплекс она привносит, в первую очередь, в атмосферу семьи. Ей необходимо единовластие в доме -- она одна знает что нужно и не нужно детям, чему и как их учить; твердо знает, что полезно и что вредно мужу, как отвадить его от "бесполезных" друзей, побочных влияний, интересов, привычек, как привить ему единственно необходимую привычку -- быть второстепенным, заштатным существом, с полным правом молчаливого согласия и послушания.

И не смотря на то, что современные семьи для мужчин часто напоминают концлагерь, многие мужчины изо всех сил стараются сохранить их, хороня заживо свою личную жизнь, и все ради… детей.

Не в Англии или Швеции, а у нас, в России, я ежедневно наблюдаю отцов, которые гуляют со своими детьми, возят коляски, ведут их за руку. Отцовский инстинкт, отцовская любовь и стремление заботиться о своих детях - это естественно, сколько бы не проливалось желчного яда на головы отцов. Но что завтра ожидает этих прекрасных и заботливых отцов, если у их жен вдруг резко перемениться настроение? В нашем обществе судьбы семей, судьбы детей и судьбы мужчин всецело отданы во власть ни чем не ограниченному произволу женской гормональной неустойчивости, коварству, расчету и просто подлости. В мгновенье ока разрывается живая связь между отцом и его сыном или дочерью, за короткое время они из самых близких и любящих друг друга людей превращаются в чужаков, разделенных непреодолимой стеной женской неуемной власти. Отныне дети обречены на незавидную судьбу безотцовщины, а мужчина на крушение его жизни.

Какую порядочность, благородство должен выказывать мужчина в подобной ситуации, если с ним обращаются как с лицом, не имеющим человеческого статуса? Может, он должен радоваться, когда, лишившись семьи и детей, он приобретает ярлык негодяя, который "бросил семью и детей"? Или радоваться тому, как его бывшая в оправдание своего произвола поливает его отборными помоями, в том числе, и перед его собственными детьми?

Вместо своей ответственности женщины часто любят повторять, что, мол, мужчинам дети не нужны, при этом в качестве примера приводят Запад, где якобы живут настоящие отцы, хотя на Западе с отцами поступают примерно таким же образом и ихние женщины так же стонут, что, мол, дети отцам не нужны. Вот только как-то удивительным образом ненужность детей своим отцам совпала по времени с массовой эмансипацией и феминизмом, а по географии со странами преимущественно западной белой цивилизации. Почему-то до феминизма дети отцам были нужны, и в не западных странах дети отцам тоже нужны, а тут сразу стали "не нужны"! Может все дело не в том, что отцы стали меньше любить своих детей, а в том, что матерям их детей стали усиленно промывать мозги, взращивая внутри них агрессию по отношению к мужчинам вообще и отцам своих детей в частности? Зачем это надо? Ответ очевиден: разрушить традиционные патриархальные устои общества и перевести его на матриархальные рельсы в стадию нестабильности и не остановимого распада.

Дети, которые растут без отцов, в десятки раз чаще потребляют наркотики и алкоголь, кончают жизнь самоубийством, совершают преступления и пр. и пр., таким образом, создается раса людей неспособных к стабильному выживанию. И чтобы ускорить этот процесс, суды по разводам рутинно выбрасывают отцов из детских жизней, и после всего пережитого ада отцу сохраняется единственное его право, которое подтверждает, что он отец, вернее обязанность - платить алименты. В женском матриархальном обществе, находящемся в состоянии полураспада, алименты приобрели главный атрибут мужской порядочности, хотя мне ни разу не приходилось слышать, чтобы хотя бы один мужчина получил бы за это похвалу. В системе кривых мер и стандартов, подлости, лжи и цинизма мужчина не может иметь положительного статуса в принципе и алименты здесь не исключение, достаточно спросить любую женщину и почти каждая ответит, что да, мол, ее бывший муж либо вообще не платит алименты, либо платит такие гроши… короче, такие вот они, все мужики, негодяи и подлецы.

При этом надо заметить, что мужчины в России платят одни из самых высоких алиментов в мире, а сама алиментная система более жесткая, чем армейская (от службы в армии можно получить освобожденье, как до так и во время прохождения оной, от алиментных обязательств освобождает только смерть). Мужчина, вогнанный в алиментное рабство, становится рабом не в метафоричном, а подлинном смысле, ибо теперь он весь на контроле, каждая копейка, которую он зарабатывает, каждое его перемещение и пр. - подлежат контролю, как у приговоренного к условно-досрочному освобождению; болезнь, потеря работы не являются уважительными причинами для неуплаты алиментов: таких причин вообще нет. Конечно, ребенок хочет кушать всегда, независимо от того, работают его родители или нет. Только почему весь спрос и вся ответственность, вопреки всему действующему законодательству, налагается единственно на папу? А мать? Она может не работать и спокойно жить на алименты или тратить их бог знает на что! Она может произвольно перемещаться по стране и миру, не ставя никого в известность и не нести никакой ответственности при этом, точнее, нести за все ответственность будет отец!

Так и есть. Мужчина работает или отчисляет деньги из своей скудной пенсии по инвалидности, в любом случае, это его деньги, которые он тратит на своих детей, он бы мог не только самостоятельно осуществлять их траты, но хотя бы знать, как они расходуются. Но куда там! У мужчины нет ни малейших прав. Даже если он докажет, что мать его детей все алименты пропивает, это ничего не даст, ему по-прежнему будет велено отчуждать свои средства, передавая их в руки бывшей жены, где они будут бесследно исчезать, как в черной дыре. Мне лично известны случаи, когда женщина предпринимала титанические усилия при помощи судов, исполнительных органов и милиции, чтобы вырвать у мужчины энное количество денег в качестве алиментов, чтобы затем… купить на эти деньги себе новую шубу. И что кто-нибудь затем пришел к ней и упрекнул ее в том, что она потратила деньги не "по целевому назначению"? Конечно, нет, и не могут придти, ибо нет такого закона или нормативного акта, и потому деньги, которые якобы предназначены на детей, могут тратиться их матерями произвольно по своему усмотрению без всякой ответственности.

И, к сожалению, система такова, что чем более добросовестно работает и зарабатывает мужчина, чем более аккуратно он перечисляет деньги якобы свои детям, тем у женщины, во-первых, меньше резонов вообще жить с ним, во-вторых, допускать отца хоть к какой-то жизни своих детей, в-третьих, работать самой: и у нас есть целые поколения женщин, подобных негритянкам из Гарлема, которые никогда ни одного дня не работали, беззаботно живя на алименты своих хорошо зарабатывающих бывших мужей. Всякое действие рождает противодействие, даже мышка, загнанная в угол, бросается на своего преследователя, поэтому и схемы занижения своей зарплаты с целью снизить размеры алиментов - являются естественным актом мужского сопротивления, закономерной реакцией мужчин на полное игнорирование их прав и любых законных интересов. И так будет происходить до тех пор, пока матроны, государство и заинтересованные госорганы будут считать, что соблюдение прав мужчин и отцов - нонсенс, нечто из области фэнтази, хотя у подавляющего большинства из них вообще нет представления и даже малейшей мысли, что у мужчин могут быть какие-то права, так же как столетья назад рабовладельцы могли считать, что цепи - естественный атрибут рабов.

Современные носители рабовладельческой идеологии, неважно, где они сидят, в военкоматах ли или в органах опеки и судах, являются "славными" и верными продолжателями этих традиций, честно уничтожая и попирая все мыслимые и немыслимые нормы права, справедливости и морали. И после всего они осмеливаются требовать(!) от мужчин лояльного и позитивного отношения к творимому ими беззаконию, безусловного смирения со своим третьесортным статусом и ДОБРОСОВЕСТНОГО исполнения своих вытекающих из этого функций. Неужели они рассчитывают, что у мужчин не осталось ни капли самоуважения, чувства справедливости, стремления к свободе и представлений о своих правах (в том числе о праве быть отцом)? Видимо, так и есть. Но они ошибаются!

Как известно российские суды рутинно в 99% передают детей матерям, и подобное положение вещей считается чуть ли не еще одним главным "доказательствам" того, что "дети отцам не нужны"? Наверное трудно придумать более чудовищное и подлое объяснение. Точно также можно заявить, что факт массового умерщвления людей в газовых камерах доказывает, что те люди не хотели жить!!! Или цепи на руках рабов - доказательство того, что закованным в них людям не нужна свобода? Отцы, современные российские, американские, французские и др. отцы распяты матриархальной системой "правосудия", обезглавлены гильотиной феминистического беззакония. Мало кто из них способен противостоять и тем более выигрывать у гигантской антимужской и античеловеческой системы, это лежит за пределами возможностей отдельных личностей и даже групп. Конечно, нынешние амазонки пользуются этим и нагло и цинично заявляют, что мужчины мало обращаются в суды. Выше я уже назвал причину, почему бой с левиафаном для мужчины губителен и равен самоубийству.

Несмотря на это существует достаточное число мужчин, которые все-таки набираются мужества вступить в неравную схватку. Казалось бы, вот они, отцы, которым дети нужны - холить бы их и лелеять, но вместо этого они получают к себе столь жестокое и бесчеловечное отношение, за которое, будь оно обращено к животным, в цивилизованных странах сажают в тюрьму. В нашем матриархальном суде мужчина оказывается как в бабском трибунале, где его последовательно четвертуют по всем правилам инквизиции. Никакие его заслуги, никакие лучшие человеческие качества никогда и не при каких условиях не будут приняты в расчет. Мужчина может хоть на голове ходить, доказывая, что он хороший отец - ничто не поколеблет священный культ материнства. Бытует, конечно, мнение, что у отца есть шанс, в том случае, если мать - алкоголичка, наркоманка, проститутка и т.д., однако те, кто так легко рассуждают, забывают, что у нас фактически действует право абсолютной собственности матери на свое потомство, поэтому не важно, кто мать - ее право собственности не подлежит сомнению, поэтому даже если в судах и органах опеки будут знать, что дети у матери живут в катастрофических условиях, они все равно будут делать все, что бы не отдавать ребенка отцу. Это не голословное утверждение, оно основано на опыте сотен реальных случаев такого рода. Например, в одном случае мать регулярно продавала свою малолетнюю дочь за бутылку самогона. Отцу девочки потребовалось три!!! года изнуряющей борьбы, чтобы вырвать своего ребенка из ада, и то это удалось только после того, когда дочь угодила в больницу со множественными переломами и травмами, а так пинали бы еще папашу неизвестно сколько…

Борьба отца за свои права законными методами - это ходьба по кругам ада, где судьи и чиновники всех мастей с садистским удовольствием будут шпынять его от одной инстанции к другой, от одного заседания суда к следующему, и все лишь для того, чтобы в конце концов объявить, что он проиграл. Почему проиграл? У миллионов отцов условия жизни лучше, чем у матерей их детей, да и в деле воспитания и образования они дадут фору большинству матерей, но для матриархальной СИСТЕМЫ это не имеет никакого значения, она помещает детей в более худшие условия, свято лелея и оберегая уже упомянутое право единоличной материнской собственности на свое потомство. Подобное бесчеловечное обращение вызывает у мужчин ответную реакцию справедливого гнева. Этот огромный безмерный гнев копиться. Внутри. Пока.

Но это система, не стоит заблуждаться, без желания самих женщин, самих матерей, не смогла бы функционировать, ибо она создана и предназначена для обслуживания их чисто собственнических желаний, следовательно, именно мать несет главную ответственность и вину за происходящий произвол; именно она разлучает детей и отца, возводя между ними непреодолимую стену отчуждения, именно она натравливает детей на своего отца, именно она делает все возможное и невозможное, чтобы превратить жизнь мужчин в ад, и это им вполне удается: от 10 до 15 тыс. мужчин ежегодно заканчивают жизнь самоубийством по причинам связанным дискриминацией отцовства, десятки тысяч мужчин погибают самыми разнообразными способами, но по причине стресса, явившегося следствием унизительного и циничного отношения к ним, сотни тысяч мужчин становятся наркоманами, алкоголиками, вступают на путь преступлений и прочего антисоциального поведения.

Эти последствия чудовищны и фатальны для нашего общества, они органично вписываются в картину общего геноцида россиян вообще и мужчин в частности. И конечно, особенно цинично звучат требования, упреки обвинения в адрес мужчин, пропущенных через описанную мясорубку, в отсутствие ответственности и должной исполнительности, которая могла бы понравиться хозяйке. Ей-Богу, это выглядит так, словно рабовладелец обвиняет своего раба в недобросовестности. Но именно так и обстоит дело: 99% женщин с молоком матери впитали в себя, что мужчина является фактически рабом их желаний, и создан и рожден исключительно для удовлетворения их прихотей, очень немногие женщины допускают саму мысль, что мужчина - вообще-то - человек и еще меньше готовы это учитывать в реалиях, уважать мужчину, который рядом с ним, уважать отца своих детей.

Теперь вопрос: какого к себе отношения заслуживают те 99% женщин, и самое главное имеют ли они хотя бы малейшее отдаленное право требовать что-либо от мужчин? Ответ снова очевиден.

Система мать-отец-дети настолько прогнила, настолько пронизана коррупцией, подлостью и обманом, жестокостью и вероломством, что какой ее фрагмент не возьми, от него веет мощным запахом десятилетиями скапливающихся фекалий, перехватывает дыхания и в глазах возникает резь, словно ты подвергся газовой атаке неизвестными террористами. Но это не метафора! То что происходит в реальности, иначе как террором против отцов и детей назвать нельзя. Это видно по тому, как действует большинство женщин после развода, используя детей и государственные институты для мести отцу своих детей. Вся система настроена на то, чтобы потворствовать этому безумию. Про алименты я уже упоминал. Особого внимания заслуживает отчуждение детей от отца. Ни Семейный кодекс, ни другое законодательство не указывают, что ребенок после развода родителей должен быть как-то ограничен в общении со своим отцом, на деле же отцу автоматически присуждаются какие-то часы, обычно раз в неделю, похожие больше на свидания в тюрьме, но и этот порядок совершенно легко и произвольно нарушается по единственному желанию матери, которая сама единолично, как царица Савская, вдруг решает, что ребенку отец не нужен вовсе или, что у ребенка будет другой отец. Но если "царица" и соблаговолит допустить родного отца до его же ребенка, то такие встречи как правило сопровождаются истериками, угрозами, бесконечными материальными вымогательствами, вызовами милиции и ОМОНа с обвинениями в похищении. Конечно, ни о каком нормальном полноценном общении и тем более воспитании в таких условиях говорить не приходится.

И что же в итоге? В итоге эти особы, которых даже самками назвать невозможно, обвиняют отцов своих детей, что те стали своих детей "забывать"… Если бы земля могла каждый раз разверзаться от подобной лжи и беспредельного цинизма!!! Это после того, как она собственными руками при содействии органов опеки и суда возвела между детьми и отцом непреодолимые барьеры, после террора, который она обрушила на мужчину… М-да. Всякому мужчине просто ради самосохранения придется оставить свою бывшую в покое и расстаться с мыслию, что он отец, конечно, не забывая регулярно выплачивать алименты. Тем более что мать может совершенно произвольно поменять фамилию своего ребенка, заменив фамилию настоящего отца на фамилию нового "папы" или вовсе на свою собственную - согласия настоящего отца на это не требуется!!! Вот так. То есть в один момент просто так разрываются все родовые, традиционные временнЫе связи, уничтожается династия. Весь род предается забвению. И мужчина к этому должен относится лояльно? Нет, наверное он должен считать себя виновным - так будет правильнее с точки зрения феминистско-матриархального лицемерия.

Одним из тяжелейших факторов, наносящих глубокую психологическую травму детям, которая, как правило, оставляет свой след на протяжении всей жизни, является очернение изгнанного отца в глазах его детей. Это явление является настолько распространенным и общим, что следует говорить о нем как о правиле, чем об исключительном или ограниченном. По тяжести эмоционального и ментального вреда, которое оно представляет для детей, его можно смело сравнить с инцестом и педафилией. Преследуя свои чисто утилитарные эгоистические цели, среди которых на первом месте стоит желание оправдать свое преступление, переложить за него ответственность на отца, а на втором - добиться реализации своих сиюминутных желаний, например, мести бывшему мужу, пресечения его свиданий с детьми, женщина-мать обрушивает на несформировавшуюся психику своих детей всю черную желчь яда, нисколько не заботясь тем, какой эффект и какие долгосрочные последствия повлекут за собой ее усилия. В этом своем безумном акте, она поступает, как самка рептилий или насекомых, пожирая своих детей. В данном случае она потребляет и калечит детские души и детскую психику.

Сила разрушительного травматического последствия на человеческую психику данного вида внушения настолько велика, что человек не в силах справиться с ним, даже если отдает себе ясный отчет в природе и причинах этого явления. Проще говоря, даже понимая, что мать настойчиво в течение многих лет взращивала в них корни ненависти к своему отцу, преследуя лишь чисто свои эгоистические цели, где, если не считать детей, единственной жертвой был сам отец, дети все равно, даже вопреки своему разуму, будут сохранять неприязнь к своему отцу, безотчетную или весьма сознательную, когда они будут пытаться подыскивать доводы, чтобы несмотря ни на что находить причины, чтобы осуждать отца и находить еще больше причин, чтобы оправдывать мать. Так мать достигает своей глобальной цели - передачи детей в свою полную собственность, а СИСТЕМА - денонсации института отцовства в частности и геноцида мужчин в целом.

И после того как мужчину многократно вероломно обманули, поступили с ним в высшей степени цинично, наплевали на его жизнь, разлучили с детьми и возвели между ними и им непреодолимую стену отчуждения, после того, как детям старательно внушили ненависть к отцу - от мужчины все еще требуется поступать в высшей степени благородно, "по-мужски", при этом проявлять лояльность к тому, как с ним поступают и тем не менее все равно при том при всем считать себя негодяем и подонком. Ну не бред ли!

Заключение.
Отцовство не только биологическая величина, но и во многом культурная. Биология - фундамент, а культура - это то здание, которое выстраивается на нем, оно может быть как великолепным дворцом, так и руинами - все зависит от того, как общество относится к названному институту: обустраивает его или разрушает. Последние десятилетия развития нашего общества свидетельствуют о целенаправленном и методичном уничтожении института отцовства. Надеюсь, что сжатый анализ существующей ныне реальности, изложенный в этой статье, не оставил у читателя в этом никаких сомнений. Полагаю также, что статья позволила дать ответы на многие вопросы и взглянуть на хорошо известные вещи под новым углом. В ее задачи не входило составление глобальных выводов (хотя это также немаловажный аспект), но желание указать как мужчинам, так и женщинам на некоторые заблуждения, которые у многих из них прочно привиты современной матриархальной моралью. В частности на такую очевидную вещь, что не бывает плохих отцов, как и плохих матерей: и те и другие являются таковыми, каковыми являются - ни больше не меньше, другое дело, что существует огромный политический и социальный заказ на деградацию традиционных институтов цивилизации, одним из которых является отцовство.

Поэтому, когда женщины кричат о "плохих отцах", оправдывая определенные нюансы своего поведения, которым их научила новая мораль, а мужчины с этим соглашаются, они вольно или невольно подыгрывают той игре, которая в конечном счете ведется и против тех и против других. В конце концов цель этой политики очевидна: натравить жен на мужей, а мужей на жен, привить ненависть детей к отцам (и к матерям тоже, не сомневайтесь), а в матерях убить знаменитый материнский инстинкт - словом, разделить нас, сделать нас врагами друг друга, чтобы в конце это безумной драмы мы своими собственными руками уничтожили сами себя, исчезнув сначала морально, а затем и физически с лица земли. И в данный момент я вам не могу сообщить хороших новостей, кроме одной-единственной: мы обречены! И даже если нам самим не доведется увидеть финала гигантской драмы, то наши дети и внуки увидят его точно. Но мы обречены, конечно, если будем жить так, как жили в последние десятилетия, если мужчины будут по-прежнему молча смотреть на то, как их планомерно опускают, а женщины будут этому способствовать. Тогда нам точно ничего не поможет. Но время еще есть, немного, но есть.

И этот призыв, прежде всего обращен, к мужчинам, ведь это они построили цивилизацию и несут ее основной груз на своих плечах, они являются ее краеугольным камнем (поэтому и подвергаются атаке в первую очередь), и только в их силах прервать те разрушительные процессы, которые идут в данное время полным ходом и вернуться к стабильному здоровому распорядку жизни. Повторяю, если мужчины не найдут в себе мужества и сил, чтобы это сделать, мы - обречены, это лишь вопрос времени. На этом я, пожалуй, закончу эту печальную драму и оставлю читателей делать самим выводы на основании прочитанного.

Дискриминация великоросских отцов в современной России.
Права отцов великороссов, нарушаются всеми судами и государственными учреждениями и даже псевдо-Коституцией современной, оккупированной еврейскими захватчиками, России .

Ст. 19 Конституции РФ,.. провозглашает следующее….
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства….
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

На самом деле, в современной российской реальности проводится открытая, ярко выраженная дискриминация мужчин великороссов .
Российские государственные органы , обслуживающие интересы еврейского оккупационного сообщества правящего в России во всех своих действиях ущемляют права мужчин великороссов, проводя в отношении великороссов дискриминационную политику не только в сфере политики и экономики, не только в сфере политических и экономических прав , но в сфере семейных отношений. Дискриминируя, унижая мужчин великороссов даже по сравнению с женщинами великороссками.
В частности.
- По первому звонку в еврейскую оккупационную милицию, сделанному женой, недовольной возражениями мужа, в дома и квартиры великороссов, приезжает милицейский наряд. Приехав по вызову жены, представители еврейской оккупационной милиции, как правило, ипринудительно, угрожая избиением и насилием, а часто применяя избиениеи насилие , увозят мужчину великоросса из его дома в отделение милиции. Только потому, что на свое мужа великоросса пожаловалась его жена. В отделения милиции , куда их доставляют из-за звонка жены, мужчин великороссов часто подвергают избиением и пыткам- избивают резиновыми палками, ногами, рулаками, связывают с выламыванием суставов на длительное, сковывают наручниками, специально пережимая стальными зубьями наручников суставы рук и ного для причинения мучений. . А после избиений и пыток, этих мужчин великороссов, только за то, что в милицию обратились их жены, недовольные непокорностью своих мужей, подвергают заключениям на 5-15 суток в тюрьмы-концлагеря , для так называемых административно-арестованных где унижения и издевательства, избиения и пытки продолжаются во время всего срока ареста.

Таким образом еврейские оккупационные власти правящие в России принуждают оккупированное еврейским преступным сообществом великоросское население, а в частности великоросских мужчин к соблюдению правил матриархата ( подчинения мужчины женщине), который навязывается великоросскому населению России еврейскими оккупационными властями.

Эти действия совершаются еврейскими оккупантами, во -первых с целью геноцида ( этнического уничтожения) великоросского населения России, так как такие отношения в семье способствуют постоянным семейным конфликтами разрушению семей. Как следствие этого сокращению рождаемости в великоросских семьях и вымиранию великоросского населения России.

Во-вторых, это навязывание матриархальных отношений великоросским семьям, совершается еврейскими оккупантами с целью приучения великоросским мужчин к покорности . Так как если мужчину приучить покорятся женщине, то это мужчина будет с покорность и без сопротивления покорятся и всем преступным действия еврейских оккупационных властей.

Дискриминация великоросских мужчин совершается и еврейскими оккупационными судами и госучреждениями еврейской оккупационной администрации ( российскими властями).
Еврейские оккупационные суды всегда удовлетворяют требование жен желающих развестись, даже если против этого возражает муж великоросс.

Еврейские оккупационные суды всегда отнимают детей у великороссов отцов и передают их бывшим, разведенным женам - матерям. Положения еврейского оккупационного законодательства, о якобы равных правах мужчин и женщин, отцов и матерей великороссов, практически всегда игнорируются еврейскими оккупационными судьями.
Все еврейские оккупационные милиции, все так называемые органы опеки при еврейских оккупационных органах местного управления, все суды своими действиями всемерно поддерживают действия бывших жен препятствующих отцам великороссам общаться со своими детьми.

Такое принудительно отлучение великоросских отцов от детей, делается еврейскими оккупационными властями с целью ослабить воспитательное воздействие великороссов отцов на своих детей.

Так в отличии от женщины, великоросс отец может воспитать своих детей в духе борьбы с еврейскими оккупантами, так как великоросс отец может в ходе общения передать своим детям реалистично-критическое отношение к еврейскому оккупационному режиму и ослабить действие еврейской оккупационной пропаганды на своих детей.
Такая дискриминационная политика в отношении великоросских мужчин зафиксировано даже в положениях еврейской оккупационной псевдо- конституции РФ.

Ст. 38 Конституции РФ.
1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
2. Забота о детях, их воспитание- равное право и обязанность родителей.
3. Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботится о нетрудоспособных родителях.
Обратите внимание, что, согласно этой статьи еврейской , оккупационной, якобы – конституции под защитой государства ( еврейского оккупационного) находится только, так называемое «Материнство и детство, семья». Отцовство, то есть права ОТЦОВ, согласно этой квази- конституции , защиты государства лишены!
Тут же, после декларации, о том, что еврейское оккупационное государство «РФ Россия» ,- защищает только права « Материнство и детство…» и конституционно признает семьи великороссов только в виде « Материнство и детство…» , то есть семьи без отцов, с выброшенными из семей отцами, еврейские оккупационные законодатели заявляют. ( см. п.2, ст. 38 Конст.) Что, хоть и права отцов «не находятся под защитой государства…», но забота о детях это и их ( отцов) обязанность. Видимо подразумевается постоянное взимание оброка с бывших мужей, (с разведенных , выкинутых из семей отцов, которых как правило, даже не допускают к их детям), в пользу бывших жен.
Сами еврейские оккупанты, и органы их оккупационного государства, никаких забот о разрушенных и разлученных их оккупационными , еврейскими порядками семьях не возлагают.

То, что ст. 38 их оккупационной как бы конституции полностью противоречит ст. 19 …, их же «как бы конституции», еврейских оккупантов , правящих сейчас в России, никак не волнует.

Точно так же, как и проблемы великоросских отцов и проблемы порабощенного еврейскими оккупантами великоросского народа.

Оно и закономерно, у захватчиков (оккупантов), грабителей и насильников совести не бывает. Поэтому бесполезно взывать к совести тех, у кого этой совести просто не существует.

Вот поэтому нам, всем великоросским мужикам, всем !, так как никто из нас не защищен от такой печальной доли, и надо самим , сообща отвоевывать и отстаивать свое права на семью, на детей, на звание отца и мужчины , отнятое и ежедневно отнимаемое у нас еврейскими оккупантами.

Это все можно и нужно делать, но только надеясь на себя. Еврейским, кавказским , азиатским оккупантам властвующим сегодня над нами и нашей страной это не нужно, они захватили нашу страну для другого. И свое , грабительское, паразитское дело они делают и без нашей помощи.
Как надо бороться за "права мужчин"? ( точка зрения националиста)

Безусловно, что конец 19 века и весь 20 век, это была ( и продолжается) эпоха внедрения матриархата в странах с коренным или преобладающим арийским (белым)*1 населением , и все большего и большего ущемления элементарных человеческих прав мужской части белой ( арийской ) расы.
На протяжении начала 19 и всего 20 века, постепенными изменениями законодательства , изменениями методики действий властей, изменением судебной практики и изменением общественного мнения,- мужчины были подчинены под полную и абсолютную власть женщин.

Нормальный ( оболваненный современной пропагандой) читатель , прочитав такое рассмеется и удивленно скажет. Что за глупость вы тут пишите?

Вот для такого читателя, а таких , пока, у нас 99,9% мужского населения.

Привожу очевидные для каждого факты. Которые происходят ежедневно на глазах у этого читателя, но которых, он ("нормальный" читатель), ослепленный обманом телевидения и прочих средств оболванивания, просто не замечает.
Как говорится, разуй глаза и посмотри!

С самого момента зачатия и зарождения, еще находясь в утробе матери, мужчина ( как впрочем и зародыши женского пола) находится в полной и абсолютной власти матери, По современным законам, мать-женщина может этого, уже живого и много чувствующего человечка, отравить какой ни будь химией , убивающей этого человечка и вызывающей преждевременный выкидыш, а может пойти к врачу , на аборт. Где этого человечка живого и все чувствующего будут в утробе матери рвать на части щипцами гинеколога – абортиста и по частя вытаскивать, и выбрасывать в мусорное ведро, для плацентных отходов. То есть, своей волей, женщина "мама" может убить зародившегося в ней человечка ( в том числе и будущего мужчину), любым мучительных и кошмарным образом. И это, ее абсолютное , узаконенное современными законами, право, ее абсолютная власть.

Право убийство, на мучительную казнь своего ребенка!
При этом, другой мужчина, отец этого ребенка, полностью лишен каких либо прав на защиту жизни своего сына (дочери). Отец , мужчина , с точки зрения современных законов просто безправное животное, безправное и ничтожное орудие для осеменения женщины , и больше никто!

Которому, даже запрещено защищать жизнь своего ребенка.
Если, отец-мужчина все таки попытается помешать женщине ( потенциальной мамаше), убить его –же, родного, кровного ребенка, ( бывает, когда мужчины , что бы предотвратить аборт, похищают своих женщин и держат в изоляции до момента рождения ребенка), то по современными законами, для такого мужчины предусмотрена судебная расправа, в виде многих лет содержания в концлагерях и тюрьмах, господствующей над нами власти.
Идем далее.

Если , все таки ребенку мужчине ( или девочке) повезет и он не будет убит своей мамашей, решившей сделать выкидыш , либо аборт. То и родившись, это ребенок-мужчина, будет опять в полной власти женщины – своей матери.
Эта мать-женщина, может запросто , по своему усмотрению, лишить маленького мужчину родного отца. Подаст на развод, да еще и лишение родительских прав этому папаше оформит, это сейчас запросто.

Сделав , ребенка-мужчину, несчастным, обделенным и комплексованным, на всю его дальнейшую жизнь.
Эта мать , может этого ( ею не убитого до рождения) маленького мужчину забросить на выращивание к бабке или тетке, а может быть в детские –ясли или детский сад. Где этот ребенок будет просто никому не нужным животным, с которым будут обращаться как с животным, чужие ему, равнодушные , ленивые и раздраженные женщины. Сама же мамаша, будет на глазах этого, подрастающего ребенка-мужчины, водить в дом чужих дяденек, новых папочек. Которые, на глазах этого ребенка будут лазит этой маме под юбку и долго пыхтеть, и возится с ней в постели. Ребенка же , нуждающегося в мамином внимании и заботе, эта мамаша будет с раздражением гнать от себя, что бы он не мешал ей получать удовольствия с очередным, ужу пятым за неделю, чужим дядей.

Когда ребенок-мужчина подрастет, всемогущая мама отведет этого маленького мужчину в школу, где он будет в полной власти женщин-учительниц. У которых, он конечно будет вечно плохой , непослушный, ленивый и бездарный. Так как они вынуждены тратить на него ( на чужого мальчика) свое время, и им всегда будет хотеться, что бы навязанный им ученик, чужой им ребенок-мужчина, как можно меньше отвлекался, как можно быстрее все запоминал из их торопливого бормотания у школьной доски, и все делал именно так как они хотят. А, так в реальной жизни этого не бывает, особенно у мальчиков. То мальчик-мужчина, к концу обучения в школе будет ненавидеть этих женщин учительниц, а заодно и свою, вечно им недовольную ( с подачи учительниц), мамашу.
Но, ничего сделать он , подрастающий мужчина, сделать не сможет, современными законами он отдан в полную власть женщин.

А его папа , старший, могучий и умный мужчина, будет либо вычеркнут из его ( маленького мужчины) жизни и проклят мамашей и учительницами, как негодяй, хулиган, алкоголик и сволочь ( как все мужики), который "испортил маме жизнь" и "нас бросил", да еще и "бегает" от алиментов.

Либо, этот "папа", будет жить в доме, как бесправное животное, которое должно отдавать маме все заработанные им деньги, а потом унижено выпрашивать у мамы жалкие рубли, на сигареты. Которое, вечно должно больше зарабатывать, меньше пить, вечно делать работу по дому, обслуживать маму,- и все! А, по всем вопросам , по которым обращаются к нему дети, этот "домашний" папа будет испуганно посылать своего сына к маме, - "у мамы спроси, мама лучше знает". Боясь, что опять скажет, что ни будь не так ( а, он по мнению жены всегда говорит "не так") и жена устроит ему очередной скандал,( с пощечинами), да еще, в придачу сдаст его в милицию, где его очередной раз изобьют. И этого папу , копируя поведения мамы, будет презирать и унижать, и считать "бесхребетным дерьмом", даже собственный сын.

Потом, когда маленький мужчина подрастет, он будет "ухаживать " за девушками доказывая им свою "любовь". То есть способность быть им ( девочкам) слугой и лакеем, способность быть для них "дойным козлом" и половой тряпкой об которую они смогут вытирать ноги. Если юноша это докажет, то современная девушка согласится выйти за него "замуж", если юноша этого доказать не сможет его пошлют,- вон. Ну, а как вы хотели по другому? В современными жидо-демократическими*2 (что, то же самое: жидо-коммунистичскими) властями установлено, что браки ,-"по любви", а любовь женщины, по другому не завоевывается.

И , желая иметь детей, этот юноша - мужчина будет вынужден "это" доказывать." Любовь" ведь, все таки, а по другому в "любви" не бывает.

Потом , когда женится , это молодой мужчина разделит судьбу своего папы и все повторится снова.
Вот такое вот положение белых (арийских) мужчин в современных странах Америки, Европы и в нашей России.
Все это, конечно, только краткий, но творческий пересказ того, что вы можете прочесть в предыдущих статьях этого номера нашего журнала. Творческий, потому, что я , как и все мужчины в России , все это видел своими собственными глазами , в своей собственной жизни. Потому, что это и есть наша , современная , "мужская жизнь", которую нам надо в обязательно изменить.

По той причине, что такая жизнь, лишила настоящей, полноценной, достойной жизни нас самих, вообще лишила всякой жизни наших многочисленных братьев, которых мама убила абортами, и вообще , лишает всех перспектив жизни наших детей. Да не в переносном смысле, а в самом прямом . Дети от таких порядков, не рождаются. Сколько у каждого мужика , у нас в России должно было быть детей? Если судить по жизни наши дедов и прадедов, то по 7- 8 детей. Сто лет назад это была норма. А, сколько у нас. Как правило ОДИН! Ну, может быть двое. (Все остальное, это редкое, ни на что не влияющее исключение.) Так подсчитайте сколько у вас, у каждого великоросского мужчины эта жизнь убила ( именно убила) его родных детей? А сколько у вас, при сохранении существующих порядков, будет убито внуков? Так кто мы ? Мужчины или действительно грязные, мокрые, половые тряпки?

Если мы все таки , мужчины, то мы должны бороться за жизнь, если уж не детей своих ( у меня и у многих других это уже поздно), так хотя бы за жизнь своих внуков. Они ведь наши будут кровные, родные кровинушки , в них наша жизнь продолжится. Но! Только, в том случае, если мы, в наше время, завоюем для них, право родится и вырасти. Ну, а для того, что бы воевать, надо знать против кого и как, а для этого продолжим.
Всегда ли так было?
...

 

[VicRus]

...
Перед этим моим "комментарием" в этом журнале опубликованы две замечательные статьи с сайта http://menalmanah.narod.ru/ , к величайшему сожалению я не знаю ни фамилии , ни имени их авторов.
Но, все равно, рад выразить им свою благодарность.

В целом статьи написаны отлично, но есть в них одно, вполне простительное упущение. Они все описывают так, как будто бы "опускание" мужчин женщинами и элитами было всегда. Нет, может быть авторы этого в виду и не имели, и я не хочу их обидеть (наоборот!) , но вот мысль о том, что все это нарастающее ущемление прав мужчин, белой расы это дело рук конкретных человекообразных, причем не всегда а только в последний век, вот эта мысль у этих авторов , скажем так, выражена не очень четко.

Постараемся исправить эту, вполне простительную, недоработку.
Без сомнения, мужчины всегда, исполняли роль воинов, охотников и защитников своих женщин и детей.
Такую же роль воинов и защитников, мужчины всегда выполняли и для возглавлявшей их элиты.
Кроме того, мужчины, во все времена были тружениками - кормильцами,- и для женщин , и для детей, и для своих стариков родителей, и для руководящего сословия своего племени, своей страны.

Да, мужчин всегда выращивали в готовности умереть, защищая своих жен, детей, стариков и даже царя-батюшку.
Да, мужчин всегда и везде с первых дней их жизни, тренировали, воспитывали, готовили "на смерть", во время свершения воинского или трудового подвига, в то время как женщин воспитывали "на жизнь".

Означало ли это , так сказать "вечное ущемление прав мужчин"? На мой взгляд, совершенно нет!
Просто было и будет распределение общественных ролей между женщинами, мужчинами , руководящей элитой.
Кстати о роли элиты. В статьях и очерках "мужского движения", руководящая элита как то постоянно приравнивается к женщинам. И за мужиков эта элита прячется , и мужиков эта элита воспитывает подчиненными, и обреченными на рабство и гибель , и на мужчинах эта элита вместе с бабами паразитирует. Ну прям так и хочется по детски ( по женски) надуть губки и сказать , -" у какие нехорошие"!.

Это на мой взгляд, очень ошибочная точка зрения.
( Если, конечно, речь идет о национальной элите, а такая была в 90% истории всех наций. А не об элите, из иностранных оккупантов и паразитов. Как например, сейчас в европейских странах и России, правящая элита состоит в основном из евреев-оккупантов.)

Своя, родная, национальная элита, состоявшая, как правило, из лучших мужчин своей нации, как правило самоотверженно делала свое необходимейшее для общества дело и жертвовала собой не меньше чем другие мужчины, той или иной нации. Кстати, как раз молодежь их руководящей элиты больше всего и жестче всего и воспитывали в духе самоотверженности, готовности отдавать себя ( и тело и душу) во благо своей нации, своей страны. Как правило, именно роды и семьи элиты вымирали ( вырождались) в первую очередь, так как постоянно гибли в постоянных войнах, в борьбе с преступниками, от тревог и волнений связанных с их службой обществу. В большинстве случаев представители элиты были малодетными, а то и вообще бездетными. Так как, из-за войн, походов поездок им некогда было детей делать ( на это тоже время нужно и не малое, причем, именно с женой под боком). Восполнялись же эти элиты наиболее самоотверженными и готовыми к трудностям, и гибели во имя общества, мужчинами из простого народа.

И так , у национальных элит, которые жили, что бы служить своим нациям было всегда. Работа у них была такая. Так, что национальные элиты на мужчинах своей нации не паразитировали на мужчинах своей нации, а наоборот, элита своей нации служила. Своей нации себя полностью отдавала и во имя своей нации ( как правило досрочно) умирала.

Так же, как мне кажется, совсем не правы авторы, пишущие статьи для "мужского движения" и в отношении женщин. До наступления, в христианских-арийских странах, эпохи так называемой "демократии", а на самом деле замаскированной власти диктатуры еврейских (*3) (жидовских) преступных сообществ, женщины никогда не эксплуатировали мужчин и не ущемляли их права.

Да, женщины всегда жили в основном за счет труда мужчин. И это не паразитирование, а вполне естественное распределение ролей. Женщины или подрастали , что бы рожать детей , или рожали детей, или ухаживали за внуками. Когда им было работать, а тем более воевать? Как они могли постоянно рожать детей и сами себя кормить. Тут уж , что - то одно.
Или самим себя содержать, как это норовят современный дамочки, но тогда некогда и нет возможности рожать. Хорошо, если такие деловые дамочки, хотя бы одного несчастного ребенка родят. Несчастного, так как все его детство будет почти без мамы. Мама то, средства для жизни зарабатывает в офисе, в цеху иль на панели, или еще где то , но по сути близко к этому. Но, при этом варианте нация вымирает , и причем в очень короткие сроки, и вообще погибает как биологический вид.

Так, что для любой нации господство женщин над мужчинами и даже "равноправие" женщин, невозможно, по крайней мере, продолжительное время.

Так- как , такая нация , в которой сами женщины себя содержат, вообще не жизнеспособна и обречена на гибель, на исчезновение в природе.

Или женщина должна постоянно рожать, что бы создать нормальное, необходимое, для продолжение жизни любой нации, количество детей, то есть 7 или 10-ть.
...
Но! Тогда , все средства для жизни её самой и её детей, должен добывать мужчина. Даже ценой досрочного износа своего организма, от непосильного труда или даже ценой своей гибели.

И это тоже нормально , естественно, и крайне необходимо. Так - как выживают и жить тысячелетиями и даже вечно, могут только такие нации, в которых женщина живет за счет самоотверженного труда и защитной деятельности мужчины, и благодаря этому, весь родоносный период своей жизни рожает детишек. Да еще потом, их выращивает, да еще потом помогает внуков своих многочисленных внуков выращивать.. Вот только такая нация способна выжить в этом мире.

Так, где же, здесь, исконные и вечные эксплуатация, порабощение, ущемление прав мужчин женщинами и элитой?
Наоборот, это то святое божественное, естественное устройство жизни , о котором только мечтают современные белые(арийские ) мужчины. Что бы был дом с верной женой и множеством детишек, радостно выбегающих навстречу. Что бы работать ради них до треска в костях, что бы умереть на поле боя, защищая своих детей и их мать, женушку верную.

А о том, что его женщина якобы не будет женщиной этого мужчины после его гибели, мужчины прошлых времен совсем не горевали. Они, погибая, о другом думали. Они думали о том кто будет кормить его детей сиротушек, и наоборот, от все души желали своим женам, после своей гибели, как можно быстрее найти нового мужа.
Который обеспечил бы жизненные ресурсы и ей вдове-сиротинушке и детишкам его сиротками, без кормильца оставшимися. Погибая во имя своей семьи, во имя своей нации, мужчины прошлого были заранее благодарны, тому другому мужчине, кто возьмется своим трудом, спасти от нужды и бедствий детей погибшего и их мать, его жену бывшую.

То, что мужчины прошлого прислуживали своим женщинам, ну хотя бы тем, что уберегали их от тяжелой работы, это тоже вполне естественно. И это не было какой либо ролью слуги и раба. Это было необходимое, сознательное действие полновластного мужчины. От тяжелой работы женщины могли потерять способность к рождению детей, а именно для этого они (женщины) и были нужны и мужчине, и нации.

Точно так же было и во все последующие исторические эпохи.
В эпоху средневековья женщины целиком подчинялись мужчине и развод мог быть только в форме отправки неугодной жены в монастырь, на вечное поселение монахиней. Понятное дело, что все имущество и дети оставались у мужчины.

В эпоху "возрождения", то есть в 16-18 веке было практически тоже самое. Почти до конца 19 века, во всех арийских странах, женщины оставались под полной властью мужчин. И надо заметить арийская раса ( да впрочем и все человечество тоже) от этого только процветала и стремительно увеличивалось в своем числе.

И только со второй половины 19 века, и даже только к концу этого века, появилось такое понятие бракоразводный процесс. Где судьи, по заявления жен, могли вынести решение и о разводе, и об отделении части имущества мужа в пользу жены, и о том, что бы отобрать детей у отца и отдать их на воспитание разведенной супруге. Это началось уже после того, как "поработали" над общественным мнением просветители гуманисты , по странной случайности в основном еврейских кровей , либо моральные дегенераты, женатые на еврейках, типа Льва Толстого.

То есть. Внедрение пресловутого "равенства женщины" и неизбежного вслед за этим "равенством", внедрение матриархата, началось только тогда, когда общественным мненим завладели выходцы из еврейской мафии. С их подрывными, завоевательными идейками "демократии", "социализма" и "гуманизма". Что потом сделали, во всех арийских странах, эти кучерявые, яйцеголовые "гуманисты-социалисты", мы видим своими глазами.

Вот, только после этого начала постепенного, завоевания власти в арийских странах, в России, в Европе, в Америке еврейской мафией и началось порабощение белых мужчин и еврейской мафией и женщинами. Которых, эта мафия, сделала своими союзниками в деле порабощения и уничтожения, их же, родной белой ( арийской) расы.
Так, что проводить глубокие экскурсы в древнюю историю, в которой якобы началось порабощение мужчин женщинами , это, очень даже, необоснованно. Так же как и подымать плач о неравноправии мужчин и женщин, и требовать какого то равноправия.

Этого равноправия никогда не было, и быть не могло.
Так как естественные , природные и необходимые для выживания роли, были и останутся совсем разными у мужчин и совсем разными у женщин, до тех пор, пока существует человечество. У мужчин одни и у женщин другие. Не было равноправия и не будет, и быть не должно! Каждый должен делать свое дело. Мужчины свое, а женщины свое. Соответственно, и отношение к условиям жизни должны быть для женщин одни, а для мужчин другие. Нельзя сравнивать несравнимое , а тем более пытаться приравнять разное и несовместимое. Каждый должен делать свое дело и каждому свое.

Но! Именно делать, а вот с этим у наших женщин ( перебежавших к мужчинам победителям, то есть к евреям и азиатам) большая проблема. Создающая нам, арийским мужчинам , еще большую проблему и сохранения возможности жизни для наших внуков, и вообще, выживания нашей расы, как биологического вида.
Кто был, и должен быть главнее?

Совершенно согласен с автором статьи "Самый молчаливый пол", что так называемый "матриархат" это выдумка еврейского мошенника Ф. Энгельса, и ему подобных еврейских идеологов. Согласен и с утверждением , что матриархат как система организации общества, обрекает такое общество на вымирание и гибель. Вот поэтому, такого строя в истории человечества и не могло существовать.
Могу даже добавить свои доводы в пользу такого утверждения.
Матриархат, как длительное явление, невозможен в силу того, что жизненные средства добывают мужчины, а кто добывает, тот и распоряжается.
Откуда такой вывод и почему не наоборот? Поясняю.
Для того, что бы выжить, по другому,- гибель.
Представьте себе , что в первобытном племени ( именно тогда , по утверждению энгельсов и был матриархат) мужчины принесли в родную пещеру свою добычу.
Этой добычей, по энгельсовским правилам матриархата, быстренько распорядились женщины. Все сварили, все сьели, в первую очередь конечно сами (они себя любят) , ну и разумеется детей накормили, а мужики, они же подчиненные ( матриархат все таки!), им оставили объедки. Как это происходит сейчас, в современной российской семье. Ну и что вышло? А вышло то, что мужики ослабели от голода, и следующую добычу добыть не смогли, и все племя вымерло от голода.

Как вариант, возможно и другое. Мужики остались голодными, ослабели и всем этим, оставшимся без мужской защиты племенем, позавтракало соседнее племя ( где мужики едят первыми и поэтому сильные), или живущий, опять таки, по соседству, саблезубый тигр. Что так, что так племени, которое послушалось еврея Энгельса и установило у себя "матриархат", уже нет!, съели его! Вот поэтому, во всех первобытных племенах, всеми съестными припасами, да и остальным имуществом включая женщин и детей, распоряжались и распоряжаются именно мужчины. И первыми, любую добычу в первобытных племенах, едят именно мужчины, а уж потом, что они пожелают оставить, то и только то, достается женщинам и детям. И это , для их жизни, единственно правильное решение, единственный способ выжить для племени и всего рода этих людей.

Мало того, главенство мужчины над женщинами , детьми, имуществом семьи предусмотрено просто матерью природой ( или господом богом если хотите). Предусмотрено тем, что мужчины значительно сильнее женщин и всегда смогут заставить их подчиняться своей воле. Так созданы не только люди, но и все млекопитающиеся. Везде самцы сильнее самок и везде они своей силой полностью подчиняют себе, и самок, и детенышей.
Кто то скажет, что это были доисторические времена, и пусть тогда никакого матриархата не было и быть не могло, но мы не животные, мы современные люди и нас должен быть порядок где выше всего женщина ( она же , иногда, даже и мать), а мужчины должны этим женщинам служить и не дрыгаться. То есть, что современный матриархат вполне оправдан и естественен для "цивилизованного общества".

Ну, что можно сказать такому толи мошеннику , толи идиоту?
Что нации принявшие матриархатные условия жизни, а это сейчас все арийские нации, да еще в придачу японцы и южные корейцы, обречены на вымирание? Так как, при матриархатных условиях жизни, мужчины лишены возможности принуждать женщин к деторождению, а без этого принуждения женщины больше одного ребенка не рожают? Может объяснить этому подловатому дураку, что он лишает своих потомков вообще перспективы жить на этом свете? Так как и Европу, и Америку, и Австралию, и Россию где установилась , называемая "демократия" и матриархат, в следствии вымирания белого населения, заселят азиаты (матриархатом не страдающие), а став большинством, они естественно добьют(вырежут) вымирающие остатки белых матриархатчиков и потомков этого дурака в том числе. Может ему это объяснить?

А может быть это дурак - матрархатчик, вовсе и не дурак, а просто еврей, осуществляющий политику своего преступного сообщества, которому матриархат нужен для эксплуатации и подчинения арийских народов?
Тогда, может быть этому жиду- обманщику объяснить, что азиаты вырежут и его еврейских потомков? Поймет? Нет, навряли! Мерзавцы они отличаются хитростью, то есть умственной способностью к обману с расчетом обмануть на данный момент, а вот умом , то есть способность понять, что будет дальше, мерзавцы не отличаются. Глупы они, еще больше чем подлы, иначе бы и мерзавцами не были бы.

А вот мы арийцы, русские - великороссы, должны понять, (тут я полностью солидарен с предыдущими авторами), что сохранение навязанного нам матриархата, это неизбежная гибель нашей арийской расы и всех других наций , которые поддались на это идеологическое мошенничество. Так как либо полное главенство мужчин над женщинами и всем остальным. Либо неизбежная гибель и уничтожение в недалеком будущем. Так было тысячи лет назад, так есть и сейчас!

Кто придумал и внедрял феминизм и матриархат ?
Тут, если уж зашла речь о роли женщины в обществе , хотелось бы обратить внимание читателей на следующие особенности поведения женщин во все исторические эпохи. Мужчины всегда шли в бой, и на смерть в бою с другими, чужими, инородческими мужчинами, с теми кто хотел захватить их землю, их имущество , их жен, их детей.
Войны, в защиту Родины, для мужчин защитников, не всегда были удачными. Случалось в этих битвах, мужчины-защитники и погибали, да не по одному, а всем своим войском, а победа была на стороне завоевателей. Что делали женщины в таких случаях?

По примеру мужчин хватались за топоры и шли на смертельную битву с врагом? История показывает, что нет!
В случае поражения в войне, мужчин своей нации, женщины из нации потерпевшей поражение, просто перебегали на содержание мужчин оккупантов. Не у всех, это , конечно получалось, но как правило, большинство женщин, всех народов и во все эпохи, предпринимали все, свои женские усилия, что бы понравится мужчинам инородцам, оккупантам. То есть , тем которые победили и убили, поработили их мужей и братьев, и, забрав себе имущество побежденных, стали богатыми. Вот за этих, чужих, инородных, иностранных , но богатых завоевателей и господ-победителей, во все века и у всех народов, и норовили выскочить замуж женщины.

Женщины всегда хотели и хотят, быть женами богатых и господствующих мужчин, и женщинам не важно, что они инородцы, что они оккупанты, что они убийцы их близких. Для женщин всегда было, и есть , важно только одно,- что бы ее мужчина был богатый, и она хочет рожать детей от богатого. То есть, в случае поражения своих мужчин, женщины всегда переходили к мужчинам врагам . Ну, а своих мужчин, оказавшихся в роли побежденных, женщины всегда презирали, и даже если выходили за них замуж, то относились к ним, как к побежденным –рабам. Над которыми, можно и издеваться, которым можно и изменять. А если, этот мужчина ,из побежденных, будет вести себя не так, то женщина всегда может пожаловаться победителям чужеродцам, и те всегда, порабощенного ими мужчину-туземца, накажут. Да еще скажут ему, что,-" еще раз твоя жена пожалуется, так ему, жалкому покоренному рабу, вообще голову оторвут".

То есть, матриархат времена все таки, был! Но, не для всех мужчин, а только для тех, кто оказывались в роли покоренных и побежденных. У тех, женщины их рода всегда переходили на сторону врагов –победителей, и опираясь на силу победителей –оккупантов, устраивали своим мужьям, матриархат.

Что у нас в России и происходит. Мы великороссы (русские), оказались в роли порабощенных, побежденных и проигравших. В роли господ победителей над нами оказались мужчины евреи и кавказцы. Вот они, евреи и кавказцы, сейчас и занимают все господствующие должности в России. У них, у мужчин евреев и кавказцев, в подчинении и милиция, и армия. У них , у победителей, то есть евреев и кавказцев, все финансовые потоки, и почти все богатства России. Вот за них, за богатеньких, господ- победителей, за евреев и кавказцев и норовят выскочить замуж наши великоросские (русские) женщины. Вот от них, они и хотят рожать детей, и во всю рожают. Ну, а мы покорившиеся жидам и чуркам, великоросские мужики и все остальные арийские мужики в Европе и Америке, и живем под властью евреев оккупантов и, что вполне естественно, переметнувшихся на сторону победителей, наших женщин. Точнее, правят то нами всегда жиды –завоеватели и победители, ну а в некоторых вопросах, ( в вопросах семьи) жиды правят нами, используя как орудия своей власти, - наших женщин.

Все это не удивительно. Женщины, не в обиду будь им сказано, в силу своего женского организма, в силу своего материнского инстинкта, направленного на обеспечение лучшей жизни своему потомству, всегда были и будут продажными, беспринципными проститутками. Всегда и всех, во всем предающих, ради улучшения своего содержания как самки, и улучшения условий жизни своего потомства.

Можно ли в этом обвинять женщин? Я думаю, что нет!
Можно ли такое их, женское , поведение ставить им в вину? Я думаю, что нет!
Такова их женская природа, так они созданы природой, такими они всегда были и такими они всегда будут.
Но, тогда другой вопрос . Можно ли женщин в таком случае считать людьми? Тут я полностью уверенно, могу сказать , что нет! Такого же мнения были и наши прадеды на протяжении десятков тысяч лет. Помните, нашу великоросскую древнюю пословицу,- " Курица не птица, баба не человек"? А, почему в нашем великоросском языке слово "Человек" только мужского рода? А , почему слово "Народ" в нашем языке только мужского рода? А почему точно также у всех других народов? Вот именно потому, что и наши предки, и предки всех других народов, женщин людьми не считали и к понятиям "народ", "человек" женщин не относили. И правильно делали.

Женщины, всегда были и будут только человекообразными животными, созданными богом и природой в дополнение к мужчинам. Для того, что бы мужчины, используя женщин как орудия для деторождения , могли продолжать свой род, могли создавать своих потомков, своих детей. Вот так, к женщинам, как "животному для деторождения" и относились наши предки, которые, (судя по результатам их деятельности), были во много раз умнее нас.
Так было всю историю и арийской расы, и всех остальных рас человечества. Но, только до тех пор, пока нас, арийцев не стало завоевывать, подчинять себе еврейское преступное сообщество, которое и набрало, и финансовую, и организационную силу, как раз к середине 19 века. Именно с этого, недалекого времени ( 150 лет только назад), еврейское преступное сообщество, потихоньку, - сначала только проникая в структуры власти, только разлагая ( обессиливая) нас методами идеологической войны, стало нас арийские народы,- завоевывать. Завоевывать распространяя вредительские, подрывные идеологии "либерализма","демократии","социализма",
"коммунизма" и "феминизма".

Ну с либерализмом, с демократией, с социализмом и коммунизмом все ясно. Ну, а кому не ясно, тому рекомендуем почитать статьи и исследования на эту тему, ну хотя бы, на националистических сайтах в Интернете. Хотя, книг и статей, разоблачающих эти еврейские идеологические диверсии, много и в печатном виде.
А вот кто внедрял и внедряет идеи феминизма и матриархата?

То есть идеи равенства женщин, борьбы за "права" женщин, за фактическое господство женщин над мужчинами.
Давайте посмотрим историю внедрения этой идеологии.

Отцом феминизма считается еврей Леон Ришье, который еще в начале 19 века, на деньги еврейской мафии, стал издавать книжки этого содержания и распространять их через еврейские книжные магазины по всей Европе.
В 19 веке , идеологами феминизма были,
- еврей писатель Жан- Поль Сартр и его супруга, тоже еврейка и тоже писательница Симона де Бовуар.
- такие известные персонажи как еврей Карл Маркс ( настоящее имя Мордахей Леви) и еврей Фридрих Энгельс,
-революционер –просветитель , еврей Томас Пейн
В 20 веке идеологами и внедрителями феминизма в России были, опять таки евреи ,революционеры –большевики Лев Троцкий( Бронштейн) , Владимир Ленин ( Ульянов-Бланк), еврейка –революционерка Александра Колонтай.
В наше время, то есть во второй половине 20 века , идеологами феминизма являлись еврейка Камилия Палья, еврейка-певичка и лесбиянка Андреа Дворкин.
Еврейки, - Глория Стейнем, Бетти Фридан, Мария Арбатова, еврей Хельмут Ньютон и многие другие представители еврейской расы.
В целом, внедрителями и идеологами феминизма являются именно евреи. Из неевреев, в своих изысканиях по этому вопросу, среди проповедников феминизма я нашел только нашего придурка Льва Толстого, женатого на еврейке и на старости лет, сбежавшего от своей женушки и умершего бомжом на вокзале.
А так же, такого же английского придурка , тоже женатого на еврейке, Роберта Оуэна, социалиста-утописта, выпрашивавшего деньги у всех правительств на создание коммун благоденствия. Которые, на самом деле, были всего лишь аферами еврейских мошенников по разворовыванию выделенных на эти коммуны денег.
В остальном же, где ни копнешь в поисках идеологов феминизма, так везде нарываешься на еврейскую физиономию. Попробуйте это сделать сами, и увидите, что у вас получится.
Зачем еврейским завоевателям понадобился феминизм и матриархат ?

Ну, во-первых, благодаря проповеди , так называемого равноправия женщин еврейские революционеры-захватчики стран с арийским населением, получали в потенциальные союзники и помощники, почти всю женскую половину населения стран где они проводили свою вредительскую- захватническую деятельность. А как женщины умеют делать исполнителями своей воли ,влюбившихся в них молодых мужчин, об этом рассказывать излишне.

Во-вторых, внедрение подрывных идей феминизма и матриархата, то есть женского равноправия в семье ( значит в результате поисков равенства будут постоянные скандалы между супругами и скорее всего развод), дает еврейским капиталистам миллионы дешевых работниц ( и проституток), благодаря использованию которых, можно делать очень хороший "гешефт", и заодно получить дополнительные прибыли. Понизив , благодаря этому, зарплаты мужчинам. Не хотите работать за низкую зарплату, найму на ваше место одиноких женщин- разведенок, они согласятся.

В-третьих, устанавливая феминизм , с его свободой разводов и забиранием у отцов детей, и двух третей имущества, можно, через женский шантаж мужчин ,-"я с тобою разведусь", удерживать мужчин от сопротивления власти еврейских оккупантов. Таким образом, обеспечивая общественную пассивность и покорность миллионов мужчин.
В-четвертых, устанавливая феминизм с его "домашним" лишением мужчин, всех прав и превращением их в рабов, можно воспитывать в мужчинах, покоренной еврейскими оккупантами нации, психологию покорного, трусливого раба. Тот кто привык к любым унижениям перед женщинами, тот кто привык к своему полному бесправию в семье, тот и будет легко покорятся и любым унижениям и угнетениям со стороны властей.

В-пятых, устанавливая феминистические- матриархатные отношения в семьях, порабощенных ими наций, еврейские оккупанты обеспечивают постепенное вымирание белых (арийских) наций. И как следствие, освобождение территории этих стран, где еврейская мафия захватила власть, для заселения увеличивающимся еврейским населением. Ведь при политике матриархата, семьи то распадаются, и дети в семьях не рождаются. Даже в тех семьях, которые не распались, так как муж согласился на роль безправного "дойного козла", с "авторитетом ниже половичка в прихожей".

Можно безконечно перечислять выгоды феминизма, и вытекающего из него матриархата, для еврейских оккупантов. И во всем, это, будет им очень полезно , но убийственно, для покорившимся еврейской мафии народов.
Вот поэтому, еврейская мафия и внедряет эту подрывную идеологию. Вот поэтому, правительства служащие еврейской мафии и проводят в своих странах политику матриархата.

Феминизм-матриархат, это еврейское орудие для осуществления геноцида в отношении народов тех стран, где еврейская мафия захватила власть, а соответственно СМИ и всю экономику. Это орудие ограбления , угнетения и обездоливания, каждого из нас, это убийство будущего наших детей, нашей нации.
Так ли уж виноваты женщины?

Во многих статьях, на тему современной арийской семьи, приходится читать. Что современная семья погибает , что жены выкидывают мужей из семей , и практически навсегда разлучают отцов с детьми. Или как минимум постоянно издеваются над своими бывшими мужьями, затрудняя им возможность общаться с детьми. А часто, вообще бегают в суд, и судьи, (тоже как правило женщины) , с удовольствием лишают отцов их родительских прав. Что женщины, постоянно унижают мужчин, и даже бьют, что стало весьма модным. Что женщины , устанавливая свой матриархат, отказываются рожать больше одного ребенка, и убивают остальных зарождающихся детей абортами, и вместо того, что бы быть женой и матерью предпочитают заниматься развратом. Много еще, очень плохого и даже ужасного, можно прочесть в статьях посвященных современным женщинам.

И все это, совершенно правильно и обоснованно.
В дополнение к этому, можно еще очень много и долго описывать то, в какую мерзость превращены современные женщины. Ну и что из этого следует???
Если кто –то думает, что от этой критики, наши женщины станут другими, то мне кажется , что он ошибается.
Другими, наши женщины никогда не станут , по той причине, что таким они были всегда. Даже тогда , когда их далекие прабабушки были разновидностью динозавров.
Я так думаю, что весь жестокий, звериный, эгоизм , вся подловатая мелкотравчатая хищность и подлость женщин, это просто следствие здорового и естественного стремления самки, как можно больше получить пользы от самца, от которого эта самка производит потомство.

В естественной природе это оправдывалось тем, что самка постоянно рожала потомство и вполне обоснованно паразитировала на самце , так сказать, на законных основаниях. Это было необходимое средство обеспечения выживания биологического вида, и это не только оправдано, но и жизненно - необходимо.
Другой вопрос, что современные женщины, уже не рожают с такой интенсивностью, а часто и вообще не хотят рожать .
Но ! Паразитический инстинкт самки, в них остался и останется навсегда. Так уж созданы они природой. Другими они никогда не были, и никогда не будут!
Нет! Конечно, до весьма недавнего времени, каких то 100 лет назад, арийские женщины вели себя, как правило, по другому.
Покорно рожали и не бегали по абортам, уважали мужчин, и как правило, покорно выполняли свою естественную работу матерей и домашних хозяек.
Но, это не потому, что они, по своей природе, не были бесконечными, эгоистками, паразитками и бессердечными зверюшками, норовящими подмять под себя и сожрать все, и всех кого только могут.
Нет! Такими они были , со времен их прабабушек динозавров и будут всегда.
У них , по-моему, и умственное развитие, с тех времен, практически не изменилось.
Такая уж, ничего тут не поделаешь, воля природы.
100 лет назад, наши женщины вели себя совсем по другому, только по той причине, что в окружавшей их жизни,- законы, порядки и действия властей были совсем другими.
А кто определяет , допускает, устанавливает все эти законы, порядки и действия властей?
Сами женщины? Нет! И они не виноваты в современном положении и в современных действиях властей.
А, может быть во всем виноваты, какие ни будь агрессивные, скандальные и психически ненормальные феминистки?
Ну, конечно нет! Не они правят современной жизнью, не они устанавливают и осуществляют современные порядки и законы.
Все свои подленькие и мерзостные качества женщины могут проявлять только потому, что какие то мужчины , находящиеся у власти, дали им такую законную возможность. Да мало того, эти захватившие власть мужчины, дали женщинам в помощь изащиту орды полицейских, судей, судебных приставов и прокуроров.
И вот, только имея в свою защиту и поддержку, таких вот мужчин, - осуществляющих закон и власть, женщины смогли безнаказанно сесть на голову современным мужчинам и использовать их в качестве унитазов.
Если бы , не действия этих господ , "демократических" правителей, то безусловно наши женщины и продолжали бы быть послушными женами и заботливыми, многодетным матерями.
При этом, полезно и обратить внимание, и на национальность преобладающую среди правящих "демократических" мужчин, обеспечивающих убийственное внедрение "матриархата" в наши семьи.
Преобладающей национальностью этих "демократических мужчин" является, именно еврейская национальность.
Вот и давайте, предъявлять все претензии за мужское бесправие, за уничтожение арийских наций, путем разрушающего семьи матриархата, не нашим женщинам, а еврейским оккупантам, в настоящее время, захватившим власть над всеми христианские странами Евразии и Америки.
Во многих статьях мужского движения, есть фраза, что,- " при рабовладельческом строе насильно отнимали детей только у рабов, а сейчас детей, насильно отнимают у отцов!". И при этом авторы этих статей , почему то выражают недоумение. "Как мол, такое может происходить, в наше то время?" И почему то, ни до одного из авторов, как то не дошло, что они и есть те самые, настоящие, современные рабы, такие же бессильные, трусливые и оболваненные, как те рабы в древности. ( у которых, детей отнимали, без их согласия.) Абсолютно такие же!!! Вот с ними и поступают, абсолютно так же, как и с теми рабами!

Не будь мы, современные арийские мужчины рабами у жидовских ( еврейских) оккупантов, у еврейских захватчиков власти в наших странах, так никто бы у нас, ни жен бы не отнимал ( с помощью разводов), ни имущество у нас бы не делил( при разводах), ни алиментами нас бы нас не обкладывал, и естественно никто бы не смог у нас , у родных отцов , отнимать наших, родных детей.

Не будь мы рабами, и морально, и юридически, и физическими, мы бы просто перестреляли бы , перевешали бы; и законодателей принимающих такие законы, и судей разрушающих наши семьи, своими псевдо-судебным "решеньями", и милиционеров ( полицейских) мешающих нам дать воспитательную взбучке жене, и всех тех, кто посмеет попытаться отнять у нас наших детей.

Но ! Мы рабы! Готовые подчиняться во всем и терпеть все, от насильно навязанных нам чужеродных властей, с мордами граждан Израиля. Вот с нами как с рабами, и поступают. Чего тут удивительного? Ничего! И с нами будут продолжать так поступать до тех пор, пока мы будем терпеть над собой оккупационную еврейскую власть, хоть в России, хоть в Германии, хоть в Америке.

Оккупационная власть еврейской мафии, заинтересована в подавлении нас всеми средствами, в том числе путем использования природной дурости наших женщин. Оккупационная власть еврейской мафии заинтересована в уничтожении коренного белого (арийского) населения и в России, и в страх Европы, и белого населения Америки. Так как мы, арийцы являемся постоянной угрозой для еврейско-мафиозного господства.

Вот поэтому, они уничтожают арийское население в захваченных ими странах, в том числе, и используя природную дурость и леность наших женщин. Создавая им все условия для "облегчения" жизни, путем избавления от детей, - абортами.

Оккупационная власть еврейской мафии заинтересована в создании условий для вымирания коренного белого населения захваченных ее стран. Вот поэтому, она делает все для разрушения арийских семей, путем провоцирования наших женщин на разводы, путем создания нашим женщинам всех условий и возможностей, разрушать свои семьи, по первому их женско-детскому капризу.

Торжество и господство матриархата в нашей жизни, обеспечивает оккупационная еврейская власть, которая его и создала. Пока в наших арийских странах, будет править еврейская мафия, мы будем ее рабами и как положено рабам, мы будем и рабами наших женщин. Которых оккупанты жиды (пользуясь их женским слабоумием), используют как надсмотрщиков и палачей над нами, -"белыми мужчинами".

Ну, что ж "белые мужчины" , если уж вы не хотите быть рабами у женщин, так не будьте рабами и у господ евреев –поработителей. Боритесь за свержение еврейского ига в ваших странах, и за восстановление своей национальной власти, в своих странах, исконно принадлежащих вашей нации.

Восстанавливайте, на своей земле свою национальную власть, то есть власть мужчин своей нации, и устанавливайте те законы и порядки, при которых ваши (наши родные и любимые) женщины опять будут милыми женами и нежными, преданными семье матерями. А , женщины обязательно ими будут, вы только им условия и правила жизни поменяйте. Женщины существа великолепно приспосабливающиеся, и они быстро приспособятся, и опять будут таким, какими они нужны правящим , господствующим мужчинам.

Только! Вот в том то и дело, что этими правящими, господствующими мужчинами должны быть именно вы, их родные, мужья и отцы, а не оккупанты из еврейской мафии или еще какой оккупационной мафии.
Ну, а пока, в наше время, наши женщины приспособились, к желаниям мужчин из еврейской мафии, так как они сейчас господствуют, а не вы.

Ну, так меняйте положение, действуйте, думайте, боритесь, идите на любые мучения в еврейских оккупационных тюрьмах и концлагерях, и на любую мучительную смерть от рук наемников жидовских оккупантов, но боритесь и побеждайте. Победите, так ваши женщины к вам и вернуться, в качестве ваших покорных жен.
Не, хотите, боитесь, ну так и не плачьтесь, о своей несчастной "мужской доле", у трусливых, покорных рабов, другой доли не бывает!
.