Атомы Науки!

VicRus

Administrator
КОЛЛЕКЦИЯ
АТОМЫ НАУКИ
https://postnauka.ru/longreads/156010

За столетие понимание модели атома и его ядра изменилось — от «кекса с электронами» до нейтрон-протонной картины и уточнения не только формы, но и структуры атома, происходящих внутри процессов. О том, как изучали ядро атома и что там еще можно исследовать, чем эти научные открытия ценны для астрофизики и могут ли они быть полезны в быту, ПостНауке рассказал физик Леонид Григоренко.

Это материал из гида «Атомы науки», приуроченного к 75-летию атомной промышленности. Партнер гида — Росатом.

Новое понимание атома и ядра
Со времен Аристотеля до конца XIX века в науке главенствовала концепция причинности: у каждого события обязательно есть причина в предшествующих событиях, и связь их описывается научными законами. В 1895–1896 году французский физик Антуан Анри Беккерель, работая с солями урана, открыл явление спонтанной радиоактивности.Ключевым здесь является слово «спонтанной», которое идет вразрез с концепцией классической причинности. Крайне трудно было представить себе каждый атом в виде микроскопического часового механизма, миллиарды лет (а именно 4,5 миллиарда лет — время полураспада природного урана) отсчитывающего время, чтобы в правильный момент запустить процесс распада. Открытие спонтанной радиоактивности стало одной из важнейших вех, приведших к формированию квантовой механики, вероятностной в самой своей природе, и к совершенно другой парадигме естествознания. Причинность осталась основой физики, но для микромира уже не в классическом, а в квантовом виде.

В 1899 году британец Эрнест Резерфорд показал, что радиоактивность солей урана имеет три разновидности, которые он, недолго думая, назвал по первым буквам греческого алфавита: альфа-, бета- и гамма-излучение. Альфа-частицы положительно заряжены (это ядра гелия), бета-частицы — отрицательно (это электроны), а гамма-лучи — электронейтральны (это гамма-кванты или высокоэнергетические фотоны). По иронии судьбы происхождение этих трех типов радиоактивности связано, как мы теперь понимаем, с тремя крупнейшими доменами физического естествознания: альфа-распад происходит за счет сильного взаимодействия, бета-распад — за счет слабого, а гамма-распад — электромагнитного. Четвертый глобальный домен — гравитация — оказывается важен для микромира только в самые первые моменты существования Вселенной.

Сильная радиоактивность — альфа-распад — дала в руки исследователей инструмент, которым материю можно исследовать на субатомном уровне. Альфа-частицы естественного происхождения были достаточно тяжелыми и энергичными снарядами, чтобы проникать глубоко внутрь атома. Благодаря этому в 1911 году произошло рождение ядерной физики. До этого момента представления о структуре атома были самые смутные. Например, в модели атома, предложенной английским физиком Джозефом Томсоном в 1904 году, атом выглядит как кекс с изюмом, где изюм — это электроны, а сам кекс — распределенный вокруг них объем положительного заряда. Резерфорд придумал, как можно уточнить структуру атома, — базовая идея его опыта остается стандартной для большинства ускорительных экспериментов по сей день.Он взял радиоактивный источник альфа-частиц и создал узкий поток частиц с помощью коллиматоров — свинцовых пластин с прорезями, отсекающих «лишние» частицы. Ожидалось, что альфа-частицы будут незначительно отклоняться, проходя через мишень, золотую пластинку, и по картине этого отклонения можно будет установить распределение заряда в атоме. Вразрез с ожиданиями некоторые альфа-частицы очень сильно отклонились от изначальной траектории, а некоторые даже полетели назад. По словам самого Резерфорда, эффект был такой, как если бы вы выстрелили из револьвера в подушку, но вместо дырки в ней и перьев во все стороны получили бы пулю, отразившуюся назад. Стало очевидно, что атом не «рыхлый» и кроме легких электронов в нем был очень тяжелый и очень компактный, положительно заряженный объект — ядро. Когда альфа-частицы врезались прямо в него, то сильно меняли направление полета.
...

Продолжение на сноске
https://postnauka.ru/longreads/156010
...

P.S.
Слава, читай НОВУЮ НАУКУ, а не копайся в полемическом дерме!

.
 

VicRus

Administrator
Цитата: Вячеслав Комогоров от Сегодня в 13:06:40
Будет свободное время поищу и твой ответ на вопрос по ромбикам, я задавал тебе его, ответ был также уклончив, как и все твои гипотетические высказывания. Версия на версию очень удобна, это не я, а тот чья первоначальная гипотеза. А еще говоришь, что ты не еврей. (это не жена, а сестра, попробуй осуди Авраама)


Я говорил о ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ВЕРТИКАЛИ ЭПР-решёток, от физической, квантовой до пост.квантовой и т.д. как пост.физической многоуровневой комплексной СРЕДЕ Вселенная(ые)/Мироздание, из которых ФИЗИЧЕСКАЯ - ПЕРВАЯ на вертикальной энергетической ОСИ СРЕД МИРОЗДАНИЯ. И я в ожидании писал: ждём 120 ТэВ на китайском коллайдере! Вспомни, жидяра-негодяй!

В.А.
 

VicRus

Administrator
SLY_G31 января 2021 в 22:49

Не все частицы и античастицы можно разделить на материю и антиматерию​

Автор оригинала: Ethan Siegel
7d2d1ec0ac53c965b94699635e2eabc0.png


Чем меньшие масштабы мы изучаем, тем более фундаментальные знания о природе нам открываются. Если бы мы могли понять и описать самые мелкие из существующих объектов, мы могли бы построить на этой основе понимание крупных. Однако мы не знаем, существует ли предел минимизации пространства.

В нашей Вселенной существуют правила, нарушения которых мы ещё ни разу не наблюдали. Мы ожидаем, что некоторые из них никогда не нарушались. Ничто не может двигаться быстрее света. При взаимодействии двух квантов энергия всегда сохраняется. Нельзя создать или уничтожить импульс и угловой момент. И так далее. Но некоторые из этих правил, хотя мы этого и не видели, в какой-то момент прошлого должны были нарушиться.

Одно из них – симметрия материи и антиматерии. Каждое взаимодействие, в котором рождаются или уничтожаются частицы материи, уничтожает или порождает равное количество их двойников из мира антиматерии – античастицы. Учитывая, что наша Вселенная почти полностью состоит из материи, и почти не содержит антиматерии (нет никаких звёзд, галактик или стабильных космических структур, состоящих из антиматерии), эта симметрия, очевидно, была нарушена в прошлом. Однако как именно это произошло, остаётся тайной. Загадка асимметрии материи/антиматерии остаётся одним из величайших открытых вопросов физики.

Кроме того, мы обычно говорим «частицы», подразумевая составные части материи, и «античастицы», подразумевая составные части антиматерии, однако это не совсем верно. Частицы – не всегда материя, а античастицы – не всегда антиматерия. Вот, что говорит наука по поводу этой контринтуитивной ситуации.

sofudehhnamgalrsl8tdagfn44m.png

От макроскопических до субатомных масштабов, размеры фундаментальных частиц играют небольшую роль в определении размеров композитных структур. Пока неизвестно, являются ли эти строительные кирпичики по-настоящему фундаментальными и точечными частицами, но мы понимаем, как устроена Вселенная от больших, космических масштабов до мелких, субатомных. В человеческом теле содержится порядка 1028 атомов.

Представляя себе материалы, которые можно найти на Земле, вы, наверно, будете считать, что 100% их состоит из материи. Примерно так и есть – практически вся наша планета состоит из материи. Она же состоит из протонов, нейтронов и электронов – и всё это частицы материи. Протоны и нейтроны – составные частицы, состоящие из верхних и нижних кварков, связывающихся при помощи глюонов, и формирующих ядра атомов. К этим ядрам привязаны электроны – так, что общий электрический заряд атома равен нулю, а электроны связаны с ядрами электромагнитным взаимодействием, передающимся при помощи обмена фотонами.

Однако периодически одна из частиц в атомном ядре претерпевает радиоактивный распад. Типичный пример – бета-распад. Один из нейтронов превращается в протон, испуская электрон и электронное антинейтрино. Изучив свойства различных частиц и античастиц, участвующих в этом распаде, можно многое узнать о Вселенной.

199f3f3203ac2489e668bd17fc3126da.jpg

Схематичное изображение ядерного бета-распада в массивном атомном ядре. Бета-распад работает при помощи слабых взаимодействий, превращая нейтрон в протон, электрон и электронное антинейтрино. До открытия нейтрино казалось, что в бета-распадах не сохраняется энергия и импульс.

Нейтрон, с которого мы начали, имеет следующие свойства:

  • Он электрически нейтрален, общий его заряд равен нулю.
  • Он состоит из трёх кварков – двух нижних (с электрическими зарядами по -1/3) и одного верхнего (с электрическим зарядом 2/3).
  • В нём содержится около 939 МэВ энергии в виде массы покоя.
У частиц, на которые он распадается — протона, электрона и электронного антинейтрино – тоже есть свои уникальные свойства.

  • Электрический заряд протона +1, он состоит из одного нижнего и двух верхних кварков, и в нём содержится около 938 МэВ энергии в массе покоя.
  • Электрический заряд электрона равен -1, это фундаментально невидимая частица, и в ней хранится около 0,5 МэВ энергии в массе покоя.
  • У электронного антинейтрино нет электрического заряда, это фундаментально невидимая частица, её масса покоя неизвестна (но больше нуля), и в ней хранится не более 0,0000001 МэВ энергии.
Все обязательные законы сохранения никуда не делись. Энергия сохраняется, а небольшой запас «лишней» энергии нейтрона превращается в кинетическую энергию получающихся частиц. Импульс сохраняется, и сумма импульсов получившихся частиц всегда равняется начальному моменту нейтрона. Однако нам хочется не только изучить, с чего мы начали, и чем закончили – мы хотим знать, как это произошло.

fc65f5364a88bdeafa5c7937e2f77040.jpg

Свободные нейтроны нестабильны. Период полураспада у них составляет 10,3 минуты, и распадаются они на протоны, электроны и электронные антинейтрино. Если поменять нейтрон на антинейтрон, то все частицы поменяются на соответствующие античастицы. Материю заменит антиматерия, а антиматерию – материя.

Согласно квантовой теории, для распада необходима управляющая им частица. В квантовой теории слабых взаимодействий, описывающей данный процесс, этим занимается W- бозон, играющий роль одного из нижних кварков нейтрона. Посмотрим, что происходит с фундаментальными частицами.

Один из нижних кварков в нейтроне испускает виртуальный W- бозон, из-за чего превращается в верхний кварк. В данном взаимодействии количество кварков сохраняется.

Виртуальный W- бозон может распасться на много различных частиц, однако этот процесс ограничивает закон сохранения энергии. Его конечные продукты распада не должны иметь больше энергии, чем разница в массе покоя между нейтроном и протоном.

Поэтому по большей части в распаде рождается электрон (чтобы унести отрицательный заряд) и электронное антинейтрино. В редких случаях можно увидеть радиационный распад, в результате которого получается дополнительный фотон. В принципе, можно заставить W- бозон распадаться на комбинацию из кварков и антикварков (к примеру, из нижнего и антиверхнего), однако для этого требуется слишком много энергии – больше, чем получается при распаде нейтрона до протона.

58d54a4d60786d6e8ce4e812083da76c.jpg

...
 

VicRus

Administrator
...

При нормальных условиях низких энергий свободный нейтрон распадётся на протон посредством слабого взаимодействия – в этом случае на диаграмме время увеличивается вверх. При достаточно больших энергиях эта реакция может пойти в обратную сторону. Протон и позитрон или нейтрино могут провзаимодействовать, выдав нейтрон – то есть, при взаимодействии протона с протоном может появиться дейтрон. Так работает первый, критически важный шаг синтеза в Солнце.

Теперь давайте перевернём всё зеркально, перейдя от материи к антиматерии. Вместо распада нейтрона представим распад антинейтрона. Свойства антинейтрона очень похожи на свойства нейтрона, упомянутые ранее, но есть и важные отличия:

  • Он электрически нейтрален, его общий заряд равен нулю.
  • Он состоит из трёх антикварков – двух антинижних (с зарядами +1/3) и одного антиверхнего (с зарядом -2/3).
  • Он содержит 939 МэВ энергии в виде массы покоя.
Переходя от материи к антиматерии, мы просто заменили все частицы на их двойники из антиматерии. Массы остались теми же, состав (с учётом приставки «анти») остался тем же, а электрический заряд сменился на противоположный. И хотя нейтрон и антинейтрон электрически нейтральны, заряд у их компонентов поменялся.

И это, кстати, можно измерить! Хотя заряд нейтрален, у нейтрона есть т.н. магнитный момент, для которого нужны и спин, и электрический заряд. Мы смогли измерить его магнитный момент – он равен -1,91 магнетонам Бора. Магнитный момент антинейтрона равен +1,91 магнетонам Бора. Вся его заряженная начинка должна быть противоположной у материи и антиматерии.

6097afed6420883989b8b410ca3b3b01.jpg

Благодаря экспериментам и новым теоретическим изысканиям мы стали лучше разбираться во внутренней структуре нуклонов, протонов и нейтронов, включая то, как распределяется «море» из кварков и глюонов. Исследования позволяют объяснить большую часть массы барионов, а также их нетривиальные магнитные моменты.

При распаде антинижний кварк испускает W+ бозон, двойника W- бозона из антиматерии, что превращает антинижний кварк в антиверхний. Бозон W+, как и прежде, виртуальный – его нельзя наблюдать, а для создания «реального» бозона не хватает массы/энергии. Однако продукты его распада видны – позитрон и электронное нейтрино. (Да, радиационные эффекты тоже могут проявиться – в редких случаях один или несколько фотонов добавляются к продуктам распада). Всё получается зеркальным отображением предыдущего варианта, каждая частица материи меняется на двойника из антиматерии, а частицы антиматерии (типа электронных антинейтрино) – наоборот.

Что касается материалов, которые можно найти на Земле, то почти все они состоят из материи — протонов, нейтронов и электронов. Малая часть этих нейтронов распадается, а значит, у нас также есть W- бозоны, дополнительные протоны и электроны (и фотоны), а также немного электронных антинейтрино. Всё, что мы знаем, хорошо описывает Стандартная модель, и для описания всего хватает частиц и античастиц.


[кликабельно] Стандартная модель помогает нам определить, какие частицы существуют в реальности, и какие для каждой из них есть античастицы. И хотя Вселенная в основном состоит из материи, и имеет лишь следовые включения антиматерии, не каждую её частицу можно отнести только либо к материи, либо к антиматерии.

Мы могли бы заменить Землю «анти-Землёй», антиматериальной версией себя. Тогда мы бы просто заменили каждую частицу на соответствующую ей античастицу. Вместо протонов и нейтронов (состоящих из кварков и глюонов) у нас были бы антипротоны и антинейтроны (состоящие из антикварков, но с теми же 8 глюонами). Вместо распада нейтронов посредством W- бозона был бы распад антинейтрона посредством W+ бозона. Вместо получения электрона и электронного антинейтрино (и иногда фотона), мы бы получали позитрон и электронное нейтрино (и иногда фотон).

Нормальная материя Вселенной состоит из кварков и лептонов. Из кварков состоят протоны и нейтроны (и в целом барионы), а в лептоны входят электроны и их более тяжёлые родственники, а также три обычных нейтрино. С обратной стороны существуют античастицы, из которых состоит антиматерия – антикварки и антилептоны. Хотя обычные распады идут разными путями с участием бозонов W- и W+, существует небольшое количество антиматерии в виде позитронов и электронных антинейтрино. Это было бы так, даже если бы мы сумели каким-то образом «избавиться» от всей внешней Вселенной, включая Солнце, космические лучи и другие источники частиц и энергии.

571420495f7ca37bd6d8689f504423e3.jpg

Частицы и античастицы Стандартной модели, существование которых предсказывают законы физики. Кварки и лептоны – это фермионы и материя. Антикварки и антилептоны – это антифермионы и антиматерия. Однако бозоны – это не материя и не антиматерия.

Но что насчёт остальных частиц и античастиц? Говоря о материи и антиматерии, мы говорим только о фермионах – кварках и лептонах. Однако существуют ещё и бозоны:

  • 1 фотон, посредник в электромагнитном излучении.
  • 8 глюонов, посредники в сильном ядерном взаимодействии.
  • 3 слабых бозона, W+, W- и Z0, посредники в слабом взаимодействии и слабых распадах, а также бозон Хиггса, отличающийся от всех остальных.
...
 

VicRus

Administrator
...

Некоторые из частиц являются античастицами сами для себя – фотон, Z0 и бозон Хиггса. W+ — античастица для W-, а три пары глюонов явно являются античастицами друг для друга (с четвёртой парой всё немного сложнее).

Если столкнуть частицу с её античастицей, они аннигилируют, и могут выдать всё, на что хватит энергии, с учётом всех квантовых законов сохранения – энергии, импульса, углового момента, электрического заряда, барионного числа, лептонного числа, номера семейства лептонов, и т.д. Это верно и для частиц, являющихся античастицами для самих себя.

92eab872d0ad2f96c8b52d48ba220e9d.jpg

Равносимметричная коллекция бозонов материи и антиматерии (X и Y, и анти-X с анти-Y) с правильными свойствами GUT могла бы породить асимметрию материи и антиматерии, которую мы сегодня наблюдаем во Вселенной.

Примечательно тут то, как появляется идея противостояния «материи» и «антиматерии». Если у вас положительное барионное или лептонное число, вы материя. Если отрицательное, вы антиматерия. А если у вас нет барионного или лептонного числа – вы ни материя, ни антиматерия! Хотя частиц есть два типа – фермионы (кварки и лептоны) и бозоны (всё остальное) – в нашей Вселенной только фермионы могут быть материей или антиматерией.

Если нейтрино окажутся майорановскими фермионами, теорию придётся пересмотреть – ведь майорановские фермионы могут быть античастицами для самих себя.

Значит, составные частицы, типа пионов или других мезонов, состоящие из комбинаций кварков и антикварков, не относятся ни к материи, ни к антиматерии – они состоят и из того, и из другого. Позитроний – связанные вместе электрон и позитрон, тоже не относится ни к материи, ни к антиматерии. Если существуют лептокварки или сверхтяжёлые X или Y бозоны из теорий великого объединения, то они будут примером частиц, обладающих одновременно барионным и лептонным числом – для них будут варианты как из материи, так и из антиматерии. Если бы теория суперсимметрии была верной, у нас были бы фермионные двойники фотонов – фотино – не относящиеся ни к материи, ни к антиматерии. У нас могли бы быть даже суперсимметричные бозоны – скварки – и тогда их варианты частиц и античастиц делились бы на материю и антиматерию.


Частицы Стандартной Модели и их суперсимметричные двойники. Из них нашли чуть меньше половины, а свидетельств существования остальных пока никто не видел. Суперсимметрия должна улучшить Стандартную Модель, но пока ещё не сделала ни одного успешного предсказания.

Очень просто было бы считать, что во Вселенной есть материя, состоящая из частиц, и антиматерия, состоящая из их двойников-античастиц. Частично это так – большинство частиц Вселенной состоит из того, что мы считаем материей. Если мы заменим их все на антиматерию, получится то, что мы считаем антиматерией. Это так для всех кварков (с барионным числом +1/3), лептонов (с лептонным числом +1), антикварков (с барионным числом -1/3) и антилептонов (с лептонным числом -1).

Но всё остальное – все бозоны, не имеющие барионных и лептонных чисел, все композитные частицы, суммарные барионные и лептонные числа которых равны нулю, находятся в промежуточной области, не принадлежа ни к материи, ни к антиматерии. В таком случае нельзя один их тип отнести к частице, а другой – к античастице. Да, W+ и W- могут аннигилировать, как частица/античастица, однако их нельзя разделить на материю и антиматерию, как и все остальные бозоны. Они, так сказать, не могут претендовать на такой статус. Нет смысла спрашивать, какой из них – материя, а какой – антиматерия. Друг для друга они являются частицей и античастицей, но ни у одного из них нет свойств, характерных для материи или антиматерии.
Теги:
Хабы:
 

VicRus

Administrator
Известное и неизвестное



Ученые полагают, что в свете есть частицы из иных миров!​


12 января


Источник фото: bigtv.ru


Источник фото: bigtv.ru

Здравствуйте. В прошлых статьях мы уже писали о удивительных свойствах света. Недавно ученые обнаружили еще одно более загадочное свойство света. Это открытие ведет к догадке о существовании других миров... . А тень этих миров оказывается всегда была у нас под носом..., - в луче света!
Ученых заинтересовало странное поведение света при прохождении через узкие отверстия и они решили провести еще один эксперимент. Лазерный луч светил на экран через два узких отверстия. При этом на экране высвечивалась известная картина. Свет образует много светлых полос без четких границ. Смотрите картинку снизу.

Источник изображения: m.fotostrana.ru


Источник изображения: m.fotostrana.ru
Далее, ученые решили усложнить эксперимент. Они прорезали в перегородке между источником света и экраном еще две щели. В перегородке получилось четыре щели, разделенные расстоянием 0,1мм.
Ученые предполагали получить уже знакомую интерференционную картину, только с большим количеством светлых полос. Однако, к их удивлению, результат оказался неожиданным! Внизу фото экрана в опыте с двумя щелями.

Ученые полагают, что в свете есть частицы из иных миров!


А вот, что увидели ученые, проводя эксперимент с четырьмя щелями.

Ученые полагают, что в свете есть частицы из иных миров!


Вместо большего количества освещенных участков, ученые получили, наоборот, меньшее их количество! Интересно... .
Ученые знают, что лучи света проходят сквозь друг друга, не претерпевая изменений. Так что две пары щелей должны создавать ту же картину, что и четыре щели.
На нижнем рисунке мы видим два темных участка. Что же помешало свету попасть на эти области? Ученые повторяли эксперимент много раз: появление двух дополнительных источников света (двух щелей), мешает попаданию света в эти области... .
Попытки объяснить это явление привели ученых к ошеломляющим результатам! Что-то мешает свету попадать в эти темные области на втором фото. И это что-то, что создает помехи, находится в самом световом луче! Ученые выяснили это долгими и хитрыми шагами: они устанавливали сложные системы зеркал, помещали в щели прозрачные материалы и пропускали свет через алмаз. Результат один: помехи создает то, что находится в самом пучке света.
Да, можно подумать, что фотоны, проходя мимо щелей, сталкиваются друг с другом и отклоняют траектории друг друга... . Но результат повторялся даже в опытах с одиночными фотонами.
Но что же мешает фотонам попадать в эти темные участки на экране? Что сбивает их "с толку"? Это что-то никак не регистрируется напрямую, мы можем узнать о его существовании только по его влиянии на видимые фотоны. Ученые назвали это "теневыми фотонами".
Ученые задумались, а сколько этих "теневых фотонов"? Если, выпуская один лишь фотон, мы получаем картину, как на нижнем фото, значит, "теневых фотонов" больше, чем реальных. Ведь реальный фотон проходит лишь через одну из четырех щелей. Если учесть, что картина на экране остается прежней, значит "теневых фотонов" столько, что они проходят через оставшиеся отверстия. Дальнейшие опыты подтвердили выводы ученых: каждый реальный фотон может сопровождаться 10(12) "теневых фотонов"! То есть того, что мы не видим в умопомрачительное раз больше, чем реального.
Большинство ученых склоняются к версии, что "теневые фотоны" это такие же реальные фотоны... только из параллельных реальностей! И этих параллельных реальностей, как видно триллионы! Мы не можем увидеть и зарегистрировать частицы из иных миров, но можем косвенно подтвердить их существование. Видимый нам фотон нашего мира сопровождают триллионы невидимых, из иных миров. Удивительно да!?
Насколько наша Вселенная загадочна! Мы и то, что нам знакомо - это лишь песчинка того огромного ..., что привыкли называть МультиВселенная.
 

VicRus

Administrator
Цитата: Вячеслав Комогоров от Сегодня в 12:51:55
Шар в шаре, конструкция не новая, даже "00" ее предлагает, а как удерживать подобную конструкцию? На шампур нанизывать, как шашлык? УЧИТЕ ГЕОМЕТРИЮ МАЛЬЧИКИ! Она пдскажет.


Конструкция "шар в шаре" - моя! Посмотри по датам, когда я впервые её нарисовал -30 лет тому назад, и, когда "00". Задолго до Мотовилова! Не говоря уже о АВР... Даты - упрямая вещь, Слава! Как бы там не было, но с Космологической моделью Мироздания "ШАР в шаре" и "шары в ШАРЕ" НАУКЕ придётся разбираться. И я в этом уверен! Не может быть, чисто логически, что бы в микроскопической образности, например, урана-235, в атомарном представлении "летало" столько электронов, а в ядре было целое созвездие протонов, нейтронов и т.д.! Должно быть в каждой атомной модели два энергетических уровней - ОБОЛОЧЕК электронов и протонов, по модели "шары в ШАРЕ", с отличительной толщиной ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ оболочек - суммарного заряда шарообразного электрона и шарообразного протона!

Отсюда, толщина энергетических оболочек электрона и протона атома водорода несоизмерима менее энергетической оболочек толщин электрона и протона атома Урана-235, например! Отсюда и значительно-различительная ЭНЕРГИЯ двух атомов! На основании этого, как я предполагаю, Великий Дм.Менделеев и выстроил свою Периодическую систему - на ЭНЕРГИИ ЯДЕР элементов, которые можно объяснить только ЕДИНОЙ МОДЕЛЬЮ АТОМОВ - "шар в ШАРЕ" и "ШАРЫ в шаре", как я предполагаю. Так вот, при создании термоядерной бомбы, и была применена конструкция предварительного симметричного подрыва основной массы плутония шарообразной конструкции шарообразно СИММЕТРИЧНЫМ атомным взрывом...

В.А.
...

Слава,
Единый Разум ШАРАШКИ подсказал твоему Сахарову механизм и конструкцию симметрично-шарообразного подрыва основного заряда бомбы. И, практически решал этот вопрос не он, а Берия, под свою персональную ответственность перед И.В.Сталиным! Если бы не Берия - никакой водородной бомбы у СССР не появилось бы! Интуиция государственника сработала, на основании чистейшей ЛОГИКИ, зная все конструкторские материалы американской разработки. Если бы не американские материалы, выкраденные нашей внешней разведкой Судоплатова, - ШАРАШКА не смогла бы реализовать эту идею первичного подрыва! Теоретически, она, сообща, могла действительно расписать цепную реакцию "на коленке", но воплотить в конкретную конструкцию без немецких и ам.материалов никогда бы не смогла! Для этого понадобилось бы технологическое десятилетие!

И, последнее, то что сферы не "падают" друг на друга это не - геометрия/двухплоскостная, а теория трёх-размерных систем взаимодействия/сопротивления энергетических объёмов разной полярности, заключённых одного объёма(ов) в другом объёме, не касание которых обеспечивается дополнительно ещё и наличием меж-объёмного заполнения энергией СРЕДЫ Мироздания ТЭ и ТМ. На этой теории и сформулирована парадигма МультиВселенной - "шары в ШАРЕ".

Поэтому, ранее, я и рисовал картину шаров Малых Вселенных в ШАРЕ МультиВселенной, но в виде плоскостных двумерных картин Единой МультиВселенной, которая даёт обманно-логическое представление совмещённых плоскостных картин, состоящих их плоскостных картин Малых Вселенных, совмещённых одна с множеством подобных, но с разным наполнением субъектов, общая картина которой - МультиВселенной и кажется невероятно ими плотно-заполненной, которая даёт обманчивую ЕДИНУЮ логическую картину якобы одной Вселенной, весьма насыщенную космологическими субъектами. А на самом деле картина "шары в ШАРЕ", где шары - малые вселенные, а шар оболочка МультиВселенной, энергетически представляющая суммарную энергию оболочек Малых Вселенных, "парящих" в бесконечно-большом ОБЪЁМЕ субстанции Мироздания/ЭФИРЕ-ТЭ/ТМ, квантовая и пост.квантовая энергия которой пронизывает всё СУЩЕЕ, до последнего атома и молекулы...

Если ты предъявишь народу свою модель Мироздания и логически нарисуешь конструкцию, лишь после этого можно будет перейти к физико-математическому обоснованию Космологической системы.

Ну, где-то так...

В.А.
 

VicRus

Administrator
Цитата: Дрозд от Сегодня в 08:40:07
Ну, хорошо, вернули, а что дальше?
Эфир появиться в твоих карманах, в воздухе, в космосе....
Это только деревенские дурочки, захватившие власть в Кремле, могли думать, что издав дикрет они прикажут Природе, что ей следует делать.


Дрозд,
Евгений пишет об АКАДЕМИЧЕСКОМ осмыслении устройства Мироздания, без чего немыслимы последующие шаги в освоении космологической СРЕДЫ - ЭФИРА! Только новое осмысление на НАУЧНО-Академическом государственном уровне проблемы СТОЛЕТИЯ позволит обратиться к начертанию истинной модели Мироздания и откроет полномасштабную перспективу в освоении НАУЧНЫМ МИРОМ использования беспредельной ЭНЕРГИИ КОСМОСА Разумом Планеты Земля, априори её беспредельного ОБЪЁМА!

Да, для этого надо время! Формулирование первостепенной задачи Первым лицом государства и РАН, позволит в отдельно, пока, взятом пространстве Евразии - России, приступить к его НАУЧНОМУ освоению! Т.е. необходима ликвидация искусственного БОЙКОТА властью и научной средой Государства окружающей Землю естественно-природной высокоэнергетической физ.квантово-пост.квантовой СРЕДЫ ЭНЕРГИИ в образности решётчатой субстанции ЭФИРА Мироздания, в которой "плавает" вся пятипроцентная физическая сущность Вселенной, включая и тебя.

Но, так или иначе, уже пора начинать научные исследования в этой области, не жалея материальных средств, что можно осуществить только создав НОВЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР альтернативной академической школы в организации структуры по алгоритму Власть/РАН/Кадры.

В.А.
 
Последнее редактирование:

VicRus

Administrator
...

Глеб Карпеев, - уже давно пора рассмотреть атомный взрыв на базе модели атома водорода - элементарно-логическую картину, как я полагаю! К чему я клоню? Итак, первичная модель атома водорода: один протон - положительно заряженный и один электрон - отрицательно заряженный!
Рассматривая логически вопрос, - почему электрон не падает на протон, - напрашивается вывод о самой энергетической конструкции электрона и протона. Я предлагаю рассмотреть ПЕРВИЧНУЮ модель энергетической шарообразности двух элементарных частиц атома водорода, но так чтобы логически объяснить ПРИЧИНУ не падения электрона на протон. Т.е. избежать мгновения полного разряда - ЭНЕРГИИ - оболочки электрона на энергетическую оболочку протона.
Итак, логическая картина энергетической шарообразности электрона и протона напрашивается таковой:
- при рассмотрении конструкции электрона и протона, каждой шарообразности в отдельности, энергия двух частиц распределена в толщинах их шаровых оболочек!
- каждая шарообразность электрона и протона пронизана космологической квантово-пост.квантовой энергией "пены" ЭФИРА.
- векторальное давление энергии СРЕДЫ ЭФИРА - "ПЕНЫ" - извне и изнутри шарообразностей - уравновешено, таким образом, что давление извне удерживает диаметры оболочек электрона и протона без какой-либо деформации.
- синтез свободного состояния электронов и протонов обеспечивает процесс ЦСС и ЦБС внутри космологического вихря, из энергетической "пены" КОНУСА ВИХРЯ Мироздания.
- по мере продвижения "синтезированных" электронов и протонов к ТОЧКЕ/выхода - вершине конуса Космологического ВИХРЯ, происходит запрессовка протона сквозь оболочку электрона, в кротчайший промежуток времени, которое не обеспечивает полный разряд протона на оболочку электрона.
- итак, в точке вершины конуса ВИХРЯ Первый атом водорода ГОТОВ, а следовательно запускается функция времени, и, выдавливается в космологическое пространство СРЕДЫ ЭФИРА. Некоторое время удерживается у "иглы" вихря в космологическом квантово-пост.квантовой СРЕДЕ Мироздания.
- процесс накачки атомов водорода, с удержанием у иглы конуса вихря, продолжается с увеличением ОБЪЁМА водородного облака, до момента когда это облако не открывается от иглы конуса.
- предполагая, что Первый атом водорода, уже с запущенной функцией времени, его центр, образовывает Единый совмещённый ЦЕНТР атома водорода, центр Первой галактики и Первой Вселенной, которая в своём объёме в перспективе расширяется до объёма оболочки МультиВселенной, по мере рождения последующих.
...


Теперь, возвратимся и перейдём к ЛОГИЧЕСКОМУ рассмотрению энергетической СУЩНОСТИ шарообразностей электрона и протона, ответив на вопрос: - почему электрон не падает на поверхность протона, что в очевидном процессе гарантирует разряд в образности атомного взрыва. Но, ведь этого не происходит, не так ли?
Следовательно, существует нечто, что не позволяет этому "падению" произойти, даже по модели Резерфорда.
Итак, полагаю, что именно описанная выше энергетическая шарообразность электрона и протона, схваченная естественно-природными силами, не позволяют электрону упасть на протон. И в чём ПРИЧИНА? А в том, как я полагаю, что именно энергетическая шарообразность электрона его объём, для того, чтобы оболочка электрона соприкоснулась с оболочкой протона необходимо симметричное усилие - сжатие извне, которое превзойдёт не только силу сдерживания СРЕДЫ изнутри, но и симметрично СОЖМЁТ энергетическую оболочку электрона, отрицательно заряженную, до касания с оболочкой протона, что непременно вызовет разряд, т.е. - ВЗРЫВ, с выделением колоссальной энергии.
Практически, симметричное сжатие оболочки электрона силами извне должно обеспечить эффект "шагреневой кожи", образно выражаясь, которых недостаточно в энергетической СРЕДЕ/ЭФИРА Мироздания. Это можно сделать только искусственно, обойдя естественно-природный Закон сохранения энергии в космологическом бесконечно-большом объёме ЭФИРА Мироздания.
Таким образом, строго ЛОГИЧЕСКИ мы создали некую МОДЕЛЬ атомного ядра водорода и на его примере осознали действующий естественно-природный Закон СОХРАНЕНИЯ И ОБМЕНА ЭНЕРГИИ В КОСМОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЕ/ЭФИРЕ Мироздания.
При взрыве выделенная энергия частиц субатомного распада принимается многоуровневой квантово-прост.квантовой СРЕДОЙ ЭФИРА, которая каждый вид излученной энергии при атомном взрыве, поглощает соответствующим уровнем энергетической оси субстанции ЭФИРА априори энергетической совместимости.
Обратный процесс воссоздания атома водорода осуществляется Космологическими ВИХРЯМИ в бесконечно-большом объёме Мироздания, создавая гравитационные волны "ПЕНЫ" субстанции ЭФИРА.
Не эти ль волны использовал Никола Тесла, создавая устройства отбора ЭНЕРГИИ из субстанции ЭФИРА Мироздания, которые в перспективе он предположил нескончаемым источником ЭНЕРГИИ для Земной Цивилизации?

Правильно ли, как я полагаю, ПЕРВИЧНА ЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ Мироздания, а далее и математическая, по частям осмысления её физической, квантовой, а далее и пост.квантовой сущности "ПЕНЫ" субстанции ЭФИРА?

Если коротко и быстро...
В.А.
 
Последнее редактирование:

VicRus

Administrator

малоизвестное интересное




«Спящая красавица» Стивена Вольфрама и новая теория относительности​


29 января

За горизонтом наука может быть совсем иной, позволяя путешествовать быстрее скорости света​


Источник: https://www.pnas.org/content/112/24/7426


Источник: https://www.pnas.org/content/112/24/7426

В недавней лекции Стивена Вольфрама «Наука за пределами горизонта», прочитанной в Институте перспективных исследований UvA, в частности, рассказывается о крупнейшей ошибке физики ХХ века  — ошибке в специальной теории относительности (там же он рассказывает и о второй крупной ошибке — в квантовой механике).


Предположение, что пространство и время — это «сплав» 4-х измерений (пространство-время), ошибка Германа Минковского, сбившее физику с пути (и Эйнштейну, кстати, не нравился такой подход).


Как Вольфрам предлагает исправить эту ошибку, можно прочесть здесь. И если Вольфрам окажется прав, это будут значить, что существует способ путешествовать со скоростью, превышающей скорость света.
Хорошая новость — проект разработки новой физики на основе теории Вольфрама уже в работе.
Плохая новость – теория Вольфрама пока не имеет достаточного влияния в современной науке, чтобы произвести в ней смену доминирующей парадигмы.
А от чего зависит степень влиятельности теории в науке?
Как это ни банально звучит — от количества цитирований работы. И тут вся надежда на то, что теория Вольфрама — это «спящая красавица» (см. [1], [2], [3]). Так называются научные работы, десятки лет не имеющие значительного цитирования, но потом вдруг их цитирование экспоненциально взмывает в заоблачную высь (как, например, у нынче знаменитой работы Эйнштейна, Подольского и Розена).
«Спящие красавицы» — это колоссальный потенциал гениальности, способный поменять в жизни человечества что угодно: обнулить риски ядерного оружия, отменить пандемии, сделать возможным путешествия к далеким звездам). И потому исследования «спящих красавиц» становятся всё активней по мере осознания роста экзистенциальных рисков.
Главная проблема в пробуждении «спящих красавиц» — преодоления «синдрома Менделя». Он возникает, если какая-то публикация, чтобы быть должным образом признанной коллегами, требует больше времени, чем «нормальные» публикации, и из-за этого публикация становится недооцененной с помощью существующих методов наукометрии.
На наше счастье, в 2020 случился прорыв. Придуман новой метод оценки показателя «красоты спящих красавиц» с учетом оценок, возникающих в соцсетях.
  • До сих пор при поиске «спящих красавиц» в базах научных публикаций оценивались лишь такие показатели, как «продолжительность сна», «глубина сна» и «интенсивность бодрствования».
  • Теперь же предложено измерять также число просмотров, сохранений, коментов и шеров постов в соцсетях.
Такое расширение традиционных потенциальных признаков «спящих красавиц» показателями социального внимания может сократить «время сна красавиц» в несколько раз.
И тогда, возможно, нам не придется ждать гениальных прорывов до полувека (а в истории было и похуже, — когда через 50 лет теория вообще забывалась — «спящая красавица» впадала в летаргию), если социальные сети всерьез возьмутся за пробуждение «спящих красавиц».
Вот только как переориентировать хотя бы 10% людей в соцсетях на обсуждение «спящих красавиц» (вместо той хрени, что они так страстно обсуждают)?
________________________
 

VicRus

Administrator
Далее читайте на сноске:


...

Быстрее света в нашей модели физики: Некоторые предварительные мысли
2 октября 2020 года
Когда Программа NASA Innovative Advanced Concepts попросила меня выступить на их ежегодной конференции, я подумал, что это будет хорошим поводом потратить некоторое время на вопрос, который я всегда хотел изучить…

Быстрее света в нашей модели физики: Некоторые предварительные мысли

Вы можете построить Варп-двигатель?
- Значит, ты считаешь, что у тебя есть фундаментальная теория физики. Ну, тогда скажите нам, возможен ли варп-двигатель!” Несмотря на надежды и предположения научной фантастики, реальная физика в течение по крайней мере столетия почти повсеместно предполагала, что ни один реальный эффект не может распространяться в физическом пространстве быстрее света. Но так ли это на самом деле? Теперь мы можем проанализировать это в контексте нашей модели фундаментальной физики. И я скажу с самого начала, что это тонкий и сложный вопрос, и я еще не знаю полного ответа.

Но я все больше подозреваю, что движение быстрее света не является физической невозможностью; вместо этого, в некотором смысле, это “просто” инженерная проблема. Но это вполне может быть несводимо трудной инженерной проблемой. И тот, который не может быть решен с помощью вычислительных ресурсов, доступных нам в нашей вселенной. Но также возможно, что может быть какое-то умное “инженерное решение”, как это было со многими, казалось бы, непреодолимыми инженерными проблемами в прошлом. И что на самом деле есть способ “перемещаться в пространстве” быстрее света.

Немного сложно даже определить, что значит “идти быстрее света”. Допустим ли мы существование “космического туннеля” (как червоточины общей теории относительности)? Возможно, космический туннель, который существовал там с самого начала Вселенной. Или даже если никакого космического туннеля уже не существует, допускаем ли мы возможность построить его—чтобы потом мы могли путешествовать? Об этих возможностях я расскажу позже. Но самая драматическая возможность заключается в том, что даже если человек идет туда, куда “никто не ходил раньше”, он все равно может пересечь пространство быстрее света, чтобы попасть туда.

Чтобы дать предварительный обзор того, почему это может превратиться в “инженерную проблему”, давайте рассмотрим свободную (но, в конце концов, не совсем свободную) аналогию. Представьте себе, что в комнате есть молекулы газа, которые подпрыгивают и сталкиваются друг с другом. А теперь представьте, что где—то в комнате есть особая молекула—или даже крошечная пылинка, или вирусная частица. Обычно специальная молекула будет сталкиваться с молекулами в воздухе и будет двигаться в каком-то случайном блуждании, постепенно рассеиваясь по комнате. Но представьте себе, что специальная молекула каким-то образом знает достаточно о движении молекул воздуха, чтобы точно вычислить, куда идти, чтобы избежать столкновения. Тогда эта особая молекула может перемещаться гораздо быстрее, чем диффузия, и эффективно перемещаться из одного конца комнаты в другой.

Конечно, это требует больше знаний и больше вычислений, чем мы в настоящее время можем себе представить, что-то вроде молекулы может собрать (хотя не ясно, что это верно, когда мы начинаем думать о явном построении компьютеров молекулярного масштаба). Но дело в том, что ограничение скорости молекулы-это не столько вопрос о том, что физически возможно, а скорее вопрос о том, что “можно сделать”.

Так же, я подозреваю, обстоит дело и с пространством, и с движением в пространстве. Подобно нашей комнате, полной молекул воздуха, пространство в нашей теории физики имеет сложную структуру со многими составными частями, которые действуют на первый взгляд (но не на самом деле) случайным образом. И в нашей теории вопрос о том, можем ли мы “двигаться в пространстве” быстрее света, можно рассматривать как вопрос о том, может ли существовать “космический демон”, который может найти способы делать вычисления достаточно быстро, чтобы успешно “взломать пространство”.

Но прежде чем мы сможем обсудить это дальше, мы должны поговорить о том, что такое пространство—и время—в наших моделях.

Структура пространства и природа времени
В стандартной физике пространство (и “пространственно-временной континуум”) - это просто фон, на котором все существует. Математически он мыслится как многообразие, в котором каждая возможная позиция в конечном счете может быть помечена тремя значениями координат. В нашей модели пространство другое. Это не просто фон, у него есть определенная внутренняя структура. И на самом деле все во Вселенной в конечном счете определяется этой структурой; на самом деле, на каком - то уровне все просто “сделано из пространства”.

Мы могли бы думать о чем - то вроде воды как о непрерывной жидкости. Но мы знаем, что в малых масштабах он на самом деле состоит из отдельных молекул. Так же, я подозреваю, обстоит дело и с космосом. В достаточно малом масштабе на самом деле существуют дискретные “атомы пространства”—и только в большом масштабе пространство кажется непрерывным.

В нашей модели “атомы пространства” соответствуют абстрактным элементам, единственным свойством которых является их отношение к другим абстрактным элементам. Математически структуру можно представить как гиперграф, где атомы пространства являются узлами, которые связаны гиперэджами с другими узлами. В очень малом масштабе мы могли бы иметь например:

Graph3D
&#10005
Graph3D[Править @@@
ResourceFunction[
"WolframModel"][{{{Х, У}, {Х, Z}} -> {{Х, Z}, {х, П}, {М, Ж}, {З
Вт}}}, {{0, 0}, {0, 0}}, 5, "FinalState"],
GraphLayout -> "SpringElectricalEmbedding"]
В несколько большем масштабе мы могли бы:

...
 

VicRus

Administrator
...


Graph3D
&#10005
Graph3D[Править @@@
ResourceFunction[
"WolframModel"][{{{Х, У}, {Х, Z}} -> {{Х, Z}, {х, П}, {М, Ж}, {З
Вт}}}, {{0, 0}, {0, 0}}, 12, "FinalState"]]
И в нашей реальной вселенной мы могли бы иметь гиперграф, возможно, с 10400 узлами.

Как гигантский гиперграф ведет себя как непрерывное пространство? В подобном случае мы видим, что узлы можно рассматривать как образующие двумерную сетку на (изогнутой) поверхности:

ResourceFunction
&#10005
ResourceFunction[
"WolframModel"][{{1, 2, 3}, {4, 2, 5}} -> {{6, 3, 1}, {3, 6, 4}, {1,
2, 6}}, {{0, 0, 0}, {0, 0, 0}}, 1000, "FinalStatePlot"]
В нашей модели пространства нет ничего такого, что определяло бы его эффективную размерность. Все это совершенно хорошие возможные (гипер)графики, но в большом масштабе они ведут себя как пространство в разных количествах измерений:

Таблица
&#10005
Таблица[GridGraph[Table[10, n]], {n, 1, 3}]
Удобно ввести понятие “геодезического шара”: область в (гипер)графе, которую можно достичь, следуя не более чем r связям в (гипер)графе. Ключевым фактом является то, что в (гипер)графе, ограниченном d-мерным пространством, число узлов в геодезическом шаре растет подобно rd. В искривленном пространстве (скажем, на поверхности сферы) есть поправка к rd, пропорциональная кривизне пространства.

Полная история довольно длинная, но в конечном счете происходит то, что—подобно тому, как мы можем вывести свойства жидкости из крупномасштабной агрегатной динамики множества дискретных молекул,-мы можем вывести свойства пространства из крупномасштабной агрегатной динамики множества узлов в наших гиперграфах. И—довольно волнительно—кажется, что мы получаем именно уравнения Эйнштейна из общей теории относительности.

Итак, если пространство-это совокупность элементов, расположенных в “пространственном гиперграфе”, то что такое время? В отличие от стандартной физики, это нечто изначально совершенно иное. Это отражение процесса вычислений, с помощью которого пространственный гиперграф постепенно обновляется.

Допустим, наше основное правило обновления гиперграфа таково:

RulePlot
&#10005
RulePlot[ResourceFunction[
"WolframModel"][{{X, у}, {Х, Z}} -> {{Х, У}, {х, П}, {М, Ж}, {З
Вт}}]]
Вот представление результатов последовательности обновлений в соответствии с этим:

Сплющить
&#10005
Сгладить[С помощью[{eo =
ResourceFunction[
"WolframModel"][{{X, у}, {Х, Z}} -> {{Х, Z}, {х, П}, {М, Ж}, {З
Вт}}, {{0, 0}, {0, 0}}, 4]},
TakeList[ВБ["EventsStatesPlotsList", ImageSize -> крошечных],
эо["GenerationEventsCountList",
"IncludeBoundaryEvents" -> "Начальная"]]]]
Идя дальше мы получим например:

ResourceFunction
&#10005
ResourceFunction[
"WolframModel"][{{X, у}, {Х, Z}} -> {{Х, Z}, {х, П}, {М, Ж}, {З
Вт}}, {{1, 1}, {1, 1}}, 10]["StatesPlotsList",
"Мыши параметр maximagesize" -> 100]
Но здесь есть один важный момент. Основное правило просто определяет, как должен обновляться локальный фрагмент гиперграфа, имеющий определенную форму. Если есть несколько фрагментов гиперграфа, которые имеют такую форму, это ничего не говорит о том, какой из них должен быть обновлен первым. Но как только мы сделали конкретное обновление, это может повлиять на последующие обновления—и в целом существует целый “причинно-следственный граф” причинно-следственных связей между обновлениями.

Мы можем увидеть, что происходит немного легче, если вместо использования пространственных гиперграфов мы просто используем строки символов. Здесь мы обновляем строку, многократно применяя правило (“сортировка”) BA → AB:

evo = (SeedRandom
&#10005
evo = (SeedRandom[2424];
ResourceFunction[
"SubstitutionSystemCausalEvolution"][{"BA" -> "AB"},
"BBAAAABAABBBBBBAAA", 10, {"Random", 4}]);
ResourceFunction["SubstitutionSystemCausalPlot"][evo,
EventLabels -> False, CellLabels -> True, CausalGraph -> False]
Желтые прямоугольники указывают на “обновление событий”, и мы можем соединить их причинным графом, который представляет, какое событие влияет на какие другие:

evo = (SeedRandom
&#10005
evo = (SeedRandom[2424];
ResourceFunction[
"SubstitutionSystemCausalEvolution"][{"BA" -> "AB"},
"BBAAAABAABBBBBBAAA", 10, {"Random", 4}]);
ResourceFunction["SubstitutionSystemCausalPlot"][evo,
EventLabels -> False, CellLabels -> False, CausalGraph -> True]
Если мы являемся наблюдателем внутри этой системы, то все, что мы можем непосредственно сказать, - это то, какие события происходят и как они причинно связаны. Но чтобы составить описание происходящего, удобно иметь возможность говорить о некоторых событиях, происходящих “в определенное время”, и о других, происходящих позже. Или, другими словами, мы хотим определить своего рода “поверхности одновременности”—или “систему отсчета”.

Вот два варианта того, как это сделать

CloudGet
&#10005
Вы["https://wolfr.am/KVkTxvC5"]; \
Вы["https://wolfr.am/
 

VicRus

Administrator
FUTURYCON
Ученые узнают подробности об антивеществе внутри протона. (1/4. Квест длиною в несколько десятилетий)

https://zen.yandex.ru/media/futurycon/uchenye-uznaiut-podrobnosti-ob-antivescestve-vnutri-protona-14-kvest-dlinoiu-v-neskolko-desiatiletii-603d2bedbdd71022a2a6ee69

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3724792/pub_603d2bedbdd71022a2a6ee69_603d2d8f6bbac837cd785d92/orig

Издалека кажется, что протон состоит из трех частиц, называемых кварками. Но посмотрите внимательнее, и море частиц появляется и исчезает. (Анимация: Olena Shmahalo/Quanta Magazine)
Когда речь заходит о протоне , то чаще всего вообще не упоминается, что эти положительно заряженные частицы вещества в сердце атомов, это отчасти антивещество .

Из школы мы знаем, что протон представляет собой связку из трех элементарных частиц, называемых кварками : два «верхних» кварка и «нижний» кварк, электрические заряды которых (+2/3 и −1/3 соответственно) объединяются, чтобы дать протону его заряд +1. Но эта упрощенная картина затушевывает гораздо более странную, и пока еще не решенную историю.

На самом деле внутренняя часть протона это водоворот из шести видов кварков переменного количества, их противоположно заряженных аналогов из антивещества (антикварков) и «глюонных» частиц, которые связывают все частицы друг с другом, превращаются в них и легко размножаются. Каким-то образом бурлящий водоворот оказывается совершенно стабильным и на первый взгляд простым - имитируя то, что мы воспринимаем как трио кварков.

«Честно говоря, это чудо», - говорит Дональд Гизаман , физик-ядерщик из Аргоннской национальной лаборатории в Иллинойсе.
Тридцать лет назад исследователи обнаружили поразительную особенность этого «протонного моря». Теоретики ожидали, что оно будет содержать равномерное распределение различных типов антивещества; вместо этого, количество «нижних» антикварков, казалось, значительно превышало количество «верхних» антикварков. Затем, десять лет спустя, другая группа увидела намёки на загадочные вариации в пропорции «верхних» и «нижних» антикварков. Но тогда результаты оказались на грани чувствительности эксперимента.

Итак, 20 лет назад Гизаман и его коллега Пол Реймер приступили к новому исследованию. Теперь эксперимент под названием SeaQuest («Морской квест» ) наконец-то завершен, и исследователи сообщили о его результатах в журнале Nature . Они измерили внутреннее антивещество протона более детально, чем когда-либо прежде, и обнаружили, что в среднем на каждый «верхний» антикварк приходится 1,4 «нижних» антикварка.
scale_1200

Эти данные однозначно свидетельствуют в пользу двух теоретических моделей протонного моря.

«Это первое реальное доказательство, подтверждающее появившиеся модели», - говорит Реймер.
Одна из них - это модель «пионного облака », популярный подход, возникший несколько десятилетий назад, который подчеркивает тенденцию протона испускать и реабсорбировать частицы, называемые пионами , которые принадлежат к группе частиц, называемых мезонами . Другая модель, так называемая статистическая модель, рассматривает протон как контейнер, наполненный газом.

Намеченные будущие эксперименты помогут исследователям выбрать между этими двумя вариантами. Но какая бы модель ни оказалась правильной, точные данные SeaQuest о внутреннем антивеществе протона будут уже сейчас полезны, особенно для физиков, которые сталкивают протоны вместе почти со скоростью света на Большом адронном коллайдере (БАК ) Европы. Когда они точно знают, что находится в сталкивающихся объектах, они могут эффективнее разбираться с «обломками» столкновения в поисках свидетельств появления новых частиц или эффектов. Хуан Рохо из Амстердамского университета VU (VU University Amsterdam ), который помогает анализировать данные БАК, сказал, что измерения SeaQuest «могут иметь большое влияние» на поиск новой физики, которая в настоящее время «ограничена нашими знаниями о структуре протона, в частности, о содержании в нем антивещества».

Продолжение "Ученые узнают подробности об антивеществе внутри протона. (2/4. В компании трёх кварков)"


Источник: Decades-Long Quest Reveals Details of the Proton’s Inner Antimatter
 

VicRus

Administrator
Цитата: Вячеслав Комогоров от Сегодня в 13:31:25
Тебе беседовать бесполезно, потому как ни одного эксперимента, собственными руками не провел, а чужим даешь только тебе понятное толкование. Говоря о фальсификации Таблицы Менделеева, ты даже не совсем себе понимаешь, в чем оно заключается. Вот пока к таблице относились, как составляющим осадка, понятно было, что осадок - из смеси, как только забыли об этом, так вещества превратились в самостоятельные элементы, а не из целого. Тем самым и ты и Виктор находитесь на позиции "стандартной модели", Ньютоний, для веществ является Средой, а не элементом, из него, по словам Менделеева появляется осадок. Тяжелые элементы - выпадают первыми, легкие - последними. Водород последний, далее только Ньютони 0.00 - Среда. Никакой кристалл, не может быть Средой, это моно-структура, поверхность и содержимое, никакой "деформации" не допускает, именно это его свойство позволяет применять их, в устройствах, для стабилизации частот, и мне не понятно, почему Виктор, считая себя "докой в радиотехнике, спокойно относится с "скрутке" кристаллов.


Слава, ты что дурку гонишь? О каком Ньютонии говорит Стандартная модель по Эйнштейну?
Всё то, что ДО водорода, т.е. ДО 0,000 - СРЕДА/ЭФИР - квантовая и пост.квантовая решётки субстанции ЭФИРА! Ты всё переворачиваешь? Водород - осадок? Ответь, что первично: самый тяжёлый металл или водород? Что выпадало в осадок, в твоей и АВР последовательности? Все субатомные частицы от водорода до ньютония и корония не обладают массой, но несут энергию шарообразной формы.

Как называются предполагаемый дальнейший "выпад осадка" после водорода? Гелий - осадок? - Берилий - осадок? А углерод? А ты взвешивал Ньютоний и Короний, которым до сих пор НАУКА не дала определение, что это такое и есть ли вообще в Природе?

Позавчера я показал МОДЕЛЬ Мироздания/Вселенная, отвечающую естественно-природному Закону сохранения энергии! Ты ведь об этом не говоришь! Форма кристалла, применённая Евгением в модели, вызвана необходимостью представления структуры векторного подобия - кристаллической решётки и субстанции ЭФИРА - некой показательной схожести. Это надо было понимать. И я удивлён, что ты этого не понял. Или понял, но отступать не было куда... Тем более, что АВР, условно, как аналогии векторной связи, эту картину кристалла признал и согласился с интерпретацией Евгения!

Нет модели Первичности, т.е. МОДЕЛИ образования атома водорода - нет вообще теории Мироздания! Потому, что БЕЗ ЛОГИКИ Первичной МОДЕЛИ атома водорода и МЕХАНИЗМА субстанции ЭФИРА Мироздания (рождения атома водорода-жизни-смерти с поглощением энергии окончательного распада атома водорода), невозможно вообще заниматься Естественной НАУКОЙ и опускаться до исследования Вселенной.

Как я предполагаю, УЗЛАМИ можно назвать точки пересечения ЭПР решёток разных уровней на энергетической вертикали, начиная с физической отметки энергии, далее - квантовой и пост.квантовой, существование которых, условно, пока предполагается. Итак, энергетическая вертикаль БАК, как ПОДОБИЕ энергетической оси Мироздания, например, - от 0.00 эл.вольт до - 120 ТэВ, с градацией 1,0 МэВ и диаметра шарообразной формы единицы энергии субстанции ЭФИРА. Т.е. точки связи шарообразной энергии/"пены" субстанции ЭФИРА Мироздания.

Итак, векторно-энергетическая шарообразность субстанции ЭФИРА, в каждом энергетическом уровне: физической, квантовой или пост.квантовой сущности, каждая энергетическая частица СРЕДЫ, в виде "шара пены" (образно выражаясь), векторно связывается с плавающей рядом шарообразной частицей "пены", образовывая некий узел связи . Итак по всей субстанции ЭФИРА Мироздания, по всем её уровням. Диаметр шариков СРЕДЫ изменяется по мере увеличения энергии "пенного" слоя субстанции ЭФИРА Мироздания.

Таким образом, предполагаемая модель Мироздания/Вселенная, нарисованная выше, вполне рабочая, ДО появления новой модели Мироздания, которая будет предъявлена Человечеству, но с условием выполнения условия - подчинения модели Закону сохранения и обмена энергии в Вечном ОБЪЁМЕ Мироздания/Безвременья!

В.А.
 

Сверху