Я говорю: - не русские, а - РУСЫ!

Тема в разделе "Кто таков Русский Человек?", создана пользователем VicRus, 8 сен 2009.

  1. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.527
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    30 марта 2009 :: Русские

    Русская кровь - не миф, а научный факт

    Татьяна Миронова - Член-корреспондент Международной Славянской академии наук, доктор филологических наук
    источник - narodinfo.ru

    Мы постоянно слышим, что русские – не народ, спаянный кровью, родственный по крови, а конгломерат людей, объединенных общностью культуры и территории. Оброненное кем-то из писателей, - «поскреби всякого русского, непременно отыщешь татарина», стало чуть ли не аксиомой в ходу у политиков, размывающих понятие русский, а заодно для всякого явилось входным билетом в среду русского народа.

    Дескать, каких только кровей – татарских, кавказских, немецких, финских, бурятских, мордовских… - в русском ни намешано. Нас усиленно убеждают, что мы, русские, очень разные по крови, что мы не из одного корня проросли, а явились плавильным котлом для многих народов, когда-либо набегавших, заходивших, приблудившихся на нашей земле, и мы всех их принимали, впускали в дом, брали в родню.

    Действительно ли мы, русские, представляем собой скопище, сплав, плавильный котел, сборище из сошедшихся на Русь племен, как нас в этом убеждают? Тогда мы вовсе не народ, а население. Ведь народ – это нарождающиеся из одного рода, ветви одного корня, искры из одного кресала. Население же – все, кто поселился рядом, без разбору рода-племени. Народ спаян кровью, народ умеет различать своих и чужих, поэтому в каждом старике видит отца, в ровеснике – брата, в девушке – сестру, в старухе – мать, вспомните, еще недавно были в ходу обращения к совершенно чужим, но русским людям – отец, мать, сестренка, братишка, друг, сынок, дочка… Эти обращения возможны только в среде своего народа, ведь никому и в голову не придет позвать - дочка! - маленькую китаянку, режьте вас, но вы никогда не обратитесь - матушка! - к пожилой таджичке, у вас язык не повернется сказать - отец! - иудею в хасидской шляпе.

    Сейчас эта традиция отмирает, очень опасная примета того, что русский народ постепенно соглашается стать просто русскоязычным населением – «россиянами», сдаться на потребу пришлому чужому люду, раствориться в нем, выродиться в массу смуглявых потомков, исчезнуть как русским с лица земли.

    Надо развеять этот миф, разорить бастионы лжи, громоздящиеся на шатких подпорках «поскреби всякого русского…». Давайте поскребем, да не с помощью политического толерантного словоблудия, а обратившись к научным достижениям антропологии, науки о биологических видах человека. Эти знания точны, получены научным экспериментальным путем, постоянно обновляются, и потому не получится у наших противников отовраться тем, что они устарели. Поскребем и увидим, что русский – из поколения в поколение, из рода в род, все тот же русский, а не татарин, не печенег, не половец, не скиф, не монгол, он - русский! И вот почему.

    Выдающийся антрополог, исследователь биологической природы человека, А. П. Богданов в конце XIX века писал: «Мы сплошь и рядом употребляем выражения: это чисто русская красота, это вылитый русак, типично русское лицо. Можно убедиться, что не нечто фантастическое, а реальное лежит в этом общем выражении русская физиономия. В каждом из нас, в сфере нашего «бессознательного» существует довольно определенное понятие о русском типе» (А. П. Богданов «Антропологическая физиогномика». М., 1878). Через сто лет, и вот современный антрополог В. Дерябин с помощью новейшего метода математического многомерного анализа смешанных признаков приходит к тому же заключению: «Первый и наиболее важный вывод заключается в констатации значительного единства русских на всей территории России и невозможности выделить даже соответствующие региональные типы, четко ограниченные друг от друга» («Вопросы антропологии». Вып. 88, 1995). В чем же выражается это русское антропологическое единство, единство наследственных генетических признаков, выраженных в облике человека, в строении его тела?

    Прежде всего - цвет волос и цвет глаз, форма строения черепа. По данным признакам мы, русские, отличаемся как от европейских народов, так и от монголоидов. А уж с неграми и семитами нас и вовсе сравнить, слишком разительны расхождения. Академик В. П. Алексеев доказал высокую степень сходства в строении черепа у всех представителей современного русского народа, уточняя при этом, что «протославянский тип» весьма устойчив и своими корнями уходит в эпоху неолита, а, возможно, и мезолита. Согласно вычислениям антрополога Дерябина, светлые глаза (серые, серо-голубые, голубые и синие) у русских встречаются в 45 процентах, в Западной Европе светлоглазых только 35 процентов. Темные, черные волосы у русских встречаются в пяти процентах, у населения зарубежной Европы – в 45 процентах. Не подтверждается и расхожее мнение о «курносости» русских. В 75 процентах у русских встречается прямой профиль носа.

    «Русские по своему расовому составу, - делают вывод ученые-антропологи: – типичные европеоиды, по большинству антропологических признаков занимающие центральное положение среди народов Европы и отличающиеся несколько более светлой пигментацией глаз и волос. Следует также признать значительное единство расового типа русских во всей европейской России». Русский – европеец, но европеец со свойственными только ему физическими признаками. Эти признаки и составляют то, что мы называем – типичный русак.

    Антропологи всерьез поскребли русского, и что же отскребли? Никакого татарина, то есть монголоида, в русских нет. Одним из типичных признаков монголоида является эпикантус – монгольская складка у внутреннего угла глаза. У типичных монголоидов эта складка встречается в 95 процентах, при исследовании восьми с половиной тысяч русских такая складка обнаружена лишь у 12 человек, причем в зачаточной форме. Еще пример. Русские имеют в буквальном смысле особую кровь – преобладание 1-й и 2-й групп, что засвидетельствовано многолетней практикой станций переливания крови. У евреев же, например, преобладающая группа крови – 4-я, чаще встречается отрицательный резус-фактор. При биохимических исследованиях крови оказалось, что русским, как и всем европейским народам, свойственен особый ген РН-с, у монголоидов этот ген практически отсутствует (О. В. Борисова «Полиморфизм эритроцитарной кислой фосфатазы в различных группах населения Советского Союза». «Вопросы антропологии». Вып. 53,, 1976). Получается, как русского ни скреби, все равно ни татарина, никого другого в нем не сыщешь. Это подтверждает и энциклопедия «Народы России», в главе «Расовый состав населения России» отмечается: «Представители европеоидной расы составляют более 90 процентов населения страны и еще около 9 процентов приходится на представителей форм, смешанных между европеоидами и монголоидами. Число чистых монголоидов не превышает 1 млн человек». («Народы России». М., 1994). Несложно подсчитать, что если русских в России 84 процента, то все они – исключительно народ европейского типа. Народы Сибири, Поволжья, Кавказа, Урала представляют смесь европейской и монгольской рас. Это прекрасно выразил антрополог А. П. Богданов в XIX веке, изучая народы России, он писал, опровергая из своего далекого далека сегодняшний миф о том, что русские вливали в свой народ чужую кровь в эпохи нашествий и колонизаций: «Может быть, многие русские и женились на туземках и делались оседлыми, но большинство первобытных русских колонизаторов по всей Руси и Сибири было не таково. Это был народ торговый, промышленный, заботившийся зашибить копейку и затем устроить себя по своему, сообразно созданному себе собственному идеалу благополучия. А этот идеал у русского человека вовсе не таков, чтобы легко скрутить свою жизнь с какой-либо «поганью», как и теперь еще сплошь и рядом честит русский человек иноверца. Он будет с ним вести дела, будет с ним ласков и дружелюбен, войдет с ним в приязнь во всем, кроме того, чтобы породниться, чтобы ввести в свою семью инородческий элемент. На это простые русские люди и теперь еще крепки, и когда дело коснется до семьи, до укоренения своего дома, тут у него является своего рода аристократизм. Часто поселяне различных племен живут по соседству, но браки между ними редки».

    На протяжении тысячелетий русский физический тип оставался устойчив и неизменен, и никогда не являлся помесью разных племен, населявших временами нашу землю. Миф развеян, мы должны понять, что зов крови – не пустой звук, что наше национальное представление о русском типе – реальность русской породы. Мы должны научиться видеть эту породу, любоваться ею, ценить ее в своих ближних и дальних русских сородичах. И тогда, возможно, возродится наше русское обращение к совершенно чужим, но своим для нас людям – отец, мать, братишка, сестренка, сынок и дочка. Ведь мы на самом деле все от единого корня, от одного рода – рода русского.
    .
     
  2. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.527
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    .
    3 апреля 2009 :: Русские

    Народ образующий государство

    Владимир Карпец
    источник - russianews.ru

    Необходимо принятие изменений в Конституции РФ и признание государствообразующего народа или – а еще лучше – и – отдельного закона о русском народе, предложения о принятии которого звучат еще с середины прошлого десятилетия

    Конституция РФ провозглашает источником власти «многонациональный российский народ». Оставляя сейчас в стороне поднимавшийся еще Аристотелем вопрос о том, может ли народ быть непосредственным источником власти в стране с огромной территорией, где он чисто физически не может ее формировать, остановимся лишь на самом определении и на всем проистекающем из него оформлении межнациональных отношений.

    Сами по себе понятия «народ», «нация», «этнос» до сих пор не имеют четких научных определений – да и возможны ли они вообще? – однако, когда мы их употребляем, то прекрасно знаем, о чем говорим. Применительно к России, русскому народу в первую очередь. Когда слово «русский» употреблялось в Российской Империи, все прекрасно понимали, о чем идет речь (при том, что никому даже в голову не приходило выискивать или, наоборот, скрывать татарских, польских или немецких бабушек). Да и в Советском Союзе, хотя официальной идеологией считался «пролетарский интернационализм», а в 20-е годы интернациональный режим осуществлял подлинный геноцид русских, причем совершенно сознательно по этническому и этническо-сословному принципу, уже с конца 30-х утвердилась – вопреки революции и марксизму – идеология «русоцентризма», нашедшая свое очень четкое и внятное выражение в первых словах советского гимна: «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь». Утверждалось историческое сознание, историческая – через века – миссия именно русских, русского народа. Вопреки геноциду 20-х и фактическому его возобновлению после ХХ съезда КПСС – уничтожению деревень, вымыванию населения Севера и вообще всему тому, что и подготовило нынешнюю катастрофическую ситуацию. Советская история – это вообще история напряженной борьбы русского начала с антирусским замыслом революционеров, борьба, шедшая на всех уровнях государства и общества

    В начале ХХ века Русский народ насчитывал 88 миллионов человек, включая Великороссов, Малороссов, Русинов и Белорусов. Ближайший по этническому и религиозному признаку к Русским народ – Сербы, практически сливающиеся с Русским народом в одно целое. Единство Русского народа скреплял Русский Царь.

    До 1917 года ни один серьезный ученый или государственный деятель не выделял ветви русского народа в отдельные нации. Такое разделение – итог идеологии и практики сначала «ленинской гвардии», а затем – либералов. Сопротивлявшийся в 1922 году ленинскому плану установления «права наций на самоопределение вплоть до отделения» И.В.Сталин в дальнейшем – это было его безусловной ошибкой – не выстроил унитарного государства (с большой ролью местного самоуправления и культурно-национальными автономиями) – а предпочел формально сохранить ленинскую структуру, скрепив ее через партию как «орден меченосцев». Однако после его смерти партия начала распадаться, а вместе с ней и вся система (роковая слабость любой диктатуры, уместной «здесь и сейчас», но не продолженной ни в вечности, ни во времени). Сегодня уже налицо стремление разделить собственно великороссов на т.н. «субэтносы» (сибиряков, поморов, ингерманландцев и проч.) с целью разделения русского народа и государства и колонизации России другими державами – от США и Великобритании до Китая.

    Понятие государствообразующего народа сегодня на самом деле звучит и произносится все чаще. Похоже, одним из путей перехода от политико-правовых заимствований к политико-правовой реальности является введение его в официальный юридический оборот.

    В последние годы положение русского народа в России становится поистине катастрофическим. Можно говорить о вымирании целых регионов – Сибири, Севера, да и обширных районов на Русской равнине. Геноцид русского народа шел в 20-е годы и в годы коллективизации (т.н. голодомор начала 30-х коснулся отнюдь не только Украины, но и великорусских и казачьих Кубани и Поволжья, части Сибири, о чем т.н. «мировая общественность» упорно молчит), затем в ходе сельскохозяйственных реформ Хрущева, да и после него, в виде уничтожения т.н. «неперспективных деревень», а затем, уже во время либеральных реформ, уничтожения колхозов, которые за десятилетия худо-бедно, но прижились, и грабительской приватизации, проведению которой только способствует нынешнее земельное, лесное, водное законодательство. Повальный алкоголизм и начавшийся экономический кризис способствует всему этому десятикратно. Одновременно идет заселение пустующих земель нерусским населением, которое во многих местах уже терроризирует и дискриминирует коренных жителей, а в городах этот процесс идет давно. Можно говорить о планомерной замене русских пришельцами на нашей земле.

    Еще более тревожный, если не прямо трагический симптом таков: впервые за всю свою историю русские начинают сознавать себя «малым народом», а русский национализм – превращаться в «национализм малого народа», всегда буржуазно-собственнический, потребительский и антигосударственный по сути. Частнособственнический инстинкт, «благословленный» властью в 1991 году, становится мощной силой тех, кого «обделили» и направлен теперь, как и навязанные той же властью демократические идеи, уже против власти. Так родился идеологический концепт «русские против России» – уже поддерживаемая геополитическим противником основа сепаратизма «русских субэтносов», на котором в критическую минуту могут сыграть и мятежные губернаторы.

    Необходимо при этом признать: коренные «малые народы» России, включая народы мусульманские, не только не выиграют от ухода русских в историческое небытие, но и сами начнут уходить туда же, погрязнув в бесконечных этнических и клановых разборках между собой и с остатками русских.

    Коренной перелом, «Сталинград» в «русском вопросе» есть единственный выход из ситуации, и, если власть не хочет сама рухнуть в образующуюся геополитическую скважину, она должна сама начать двигаться в его направлении.

    Законодательное признание русского народа государствообразующим народом – знак и начало пути. Попытки этого уже делались, однако успеха не имели. Так, еще в октябре 2006 года Комитет Госдумы по делам национальностей утвердил концепцию законопроекта «Об основах государственной политики в сфере национальных отношений в РФ». В первоначальном тексте законопроекта (ст. 16), внесенном группой депутатов фракции «Единая Россия», говорилось, что «русский народ признается государствообразующим народом, самоопределившимся на всей территории РФ», а органы госвласти всех уровней «обязаны учитывать потребности и интересы русского народа». Однако в конечном счете понятие «государствообразующая нация» было изъято и заменено на «этническую, социальную, языковую и культурную основу РФ», а статья, ранее полностью посвященная русским, стала называться «Государственные гарантии равноправия народов РФ». В конечном счете документ так и не был принят – ни в первоначальном, ни в исправленном виде. Это крайне характерно.

    Хотя, на самом деле, такой закон, если бы он был принят, должен был бы стать только началом. На самом деле на очереди – принятие изменений в Конституции РФ и признание государствообразующего народа или – а еще лучше – и – отдельного закона о русском народе, предложения о принятии которого звучат еще с середины прошлого десятилетия (если не раньше). Причем, проектов такого закона много. В частности, один из таких проектов («Национальная газета», №4-5, 2001), признающий Россию, в соответствии с международными стандартами, мононоциональной страной, а русский народ – государствообразующим народом, приравнивает понятие «русская нация» к понятию «русский народ». Русскую нацию (народ), согласно проекту, составляют русские, являющиеся гражданами России и русские, не являющиеся гражданами России, постоянно или временно проживающие за границей, как имеющие иностранное гражданство, так и лица без гражданства. Проект признает разделенное состояние русской нации (народа) (ст. 6) и факт геноцида русских, который должен быть подвергнут историческому расследованию (ст. 13). Ст. 12 квалифицирует русофобию как преступление против государства и требует преследования ее в уголовном порядке. Важным положением проекта является ст. 14: «Русский народ как государствообразующий должен иметь во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления Российской Федерации квоты, соответствующие его удельному весу в составе населения соответствующей административно-территориальной единицы».

    Любой закон, однако, останется на бумаге, если не будет подкреплен – как политически, так и экономически. Совершенно справедливо пишет Гурия Марклинская: «Чтобы выполнить роль государствообразующего народа, русские должны иметь соответствующую по численности долю национального богатства, остальные народы – также свою долю, соотносимую с численностью и степенью их трудового вклада. Казалось бы, просто… Вместо этого мы наблюдаем ситуацию, когда русским в своей стране, где они составляют более 80% населения, не принадлежит почти ничего, и почти то же самое можно сказать о большинстве нерусских народов – бедность и безработица населения национальных окраин Российской Федерации выглядят вопиющими».

    Необходим полный и радикальный пересмотр принятых ранее в интересах узкого (и чаще всего нерусского) меньшинства, прежде всего, законодательства о земле и природных ресурсах. Пересмотр законодательства о гражданстве с запретом лицам с двойным гражданством находиться на государственной службе и одновременно с признанием гражданами России всех лиц, русских по происхождению (в том числе по их желанию и свободному волеизъявлению всех, кто мог бы считаться «коренными русскими» в Российской Империи). Жесткое законодательство о миграции – в интересах коренных народов, живущих на данных территориях. Законы о культурной автономии и местном самоуправлении в любых формах (советы, церковные общины, сельские управы, казачий круг и т.д.). Законы о сохранении местных обычаев, местных промыслов и т.д. И многое другое.

    Требуется пересмотр и уголовного законодательства. Русофобия должна быть объявлена вне закона и преследоваться в уголовном порядке. В этом духе должна быть пересмотрена ст. 282 УК РФ (которая сегодня, как правило, наоборот, используется против людей, отстаивающих интересы русских, ее даже и называют «русской статьей») – или отменена совсем. В средствах массовой информации должна быть введена соответствующая цензура – равно как и цензура геополитическая, стоящая на страже территориальной целостности страны.

    Впрочем, если русский человек в конце концов почувствует себя своим на своей земле, вопрос о сепаратизме отпадет сам собой.
     
  3. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.527
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    Вчера, 14:43 :: Общество
    Тюркские народы различаются между собой на генетическим уровне

    Алексей Тимошенко
    источник - GTZ.ru

    Генетики разрушили братство народов

    Тюркские народы различаются между собой на генетическим уровне так сильно, что объединять их в одну семью можно только по культурному, но не биологическому признаку. Такой вывод сделали биологи, изучив ДНК у представителей различных азиатских народов.

    Работа ученых из Великобритании, Киргизстана, Узбекистана и Франции посвящена оценке обоснованности выделения различных этнических групп. Исследователи хотели выяснить, можно ли на генетическом уровне выделить отдельные этнические группы в Средней Азии - регионе с богатой и сложной историей заселения.

    Условные границы

    Антропологов и генетиков, в частности, интересовало то, какие различия окажутся заметнее между различными народами (например, киргизами и таджиками) или же между представителями одного народа из двух разных регионов страны. Учитывая, что в Киргизстане есть как равнинная, так и гористая области, предположение о генетических различиях у жителей вовсе не беспочвенно. А если таковые различия есть, то насколько они велики, и есть ли смысл говорить о генетическом единстве народа? Кроме того, есть еще термин «этническая группа», который объединяет несколько разных национальностей в одну большую семью народов. Ученые пытались понять: не слишком ли он условный?

    Как выяснилось после сопоставления образцов ДНК 24 разных групп шести разных народов, это предположение оказалось близким к истине. Согласно выводам ученых, выделение этнических групп скорее обусловлено культурными, а не биологическими причинами: разнообразие генов между народами одной группы (тюркской; кстати, таджики туда не входят) оказалось слишком велико, и по биологическому признаку объединить их нельзя. Иными словами, разница между узбеками и киргизами не позволяет говорить о том, что они имеют общего предка в обозримом историческом прошлом.

    Возраст народов

    Высокая степень различия между народами привела к тому, что ученые смогли грубо оценить возможный возраст каждого из них. А отслеживание генетических изменений позволило сделать выводы о том, каков минимальный возраст казахов, каракалпакцев, киргизов, таджиков, туркмен и узбеков.

    Молекулярные биологи пришли к выводу, что более молодыми являются узбеки (им не менее 220 лет), а старшими - таджики, которым никак не меньше тысячи лет. При этом авторы статьи в журнале BMC Biology говорят об отсутствии сколько-нибудь точных исторических оценок относительно возраста последних.

    Что же тогда есть?

    Разделение народов на тюркские и индоевропейские, впрочем, никуда не делось - исчезла лишь его биологическая основа. Лингвисты по-прежнему выделяют индоевропейскую семью языков и отличную от нее тюркскую - с этим спорить коллектив молекулярных биологов не намерен.

    А вот с тем, что у всех тюркских народов есть общий предок - пратюрки, которые отличались от общего предка индоевропейцев или семитских народов, - с этим теперь можно и поспорить.( - а это уже - интересно! - VicRus)

    P.S.
    Так как определить Пратюрка, господа?
    На основании моей гипотезы "Изначалье Белой Расы Русов", полагаю, что автор статьи имеет в виду Протопредка тюрков, коим является РА-РУС Белой расы Гипербореи - ассимилянт всей "тюркской архаики", с момента Первого контакта рас, Белой и Чёрной, в период Исхода Русов на юг к теплу, в период Похолодания!

    Возникает вопрос, а кто же тогда у "тюрков" - ПРАЩУР? Ответ: - Homo Erectus чёрно-тюркоидной расы - Человек прямо-ходящий/полу-животное, но не говорящий!

    ПРОТОПРЕДОК "тюрков", как уже сказал, - РУСЫ Белой расы Гипербореи! После Первого контакта рас и произошла передача психоантропологических признаков Белого Человека Homo Sapiens Русов особям чёрной тюркоидной архаики. Далее, образовывались многочисленные расово-этнические ветви так называемых тюрко-язычных родоплеменных семей.

    Тоже самое возможно сказать и об ассимиляции Homo Erectus угро-фино-синантропоидной чёрной архаики, равно как семито-хамитов и кавказоидной, Русами Homo Sapiens Белой расы, а следовательно о первичности языка, речи и ПИСЬМЕННОСТИ...


    Виктор Русаков
    https://rusvic.ru/
    .
     
  4. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.527
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    .
    Из форума В.А.Чудинова:

    Уважаемые господа!

    Как бывший новохронолог, разорвав всякие нити с НХ, изредка просматриваю темы и на НХ и на сайте В.А.Чудинова. Хочу напомнить, что первым популяризатором работ В.А. Чудинова на форуме НХ был я. Весь сыр бор и у патриарха НХ, и у В.А.Чудинова всплывает из-за того, что ни тот ни другой не пытается снизойти до расово-этнического Изначалья, а значит и языка, и речи - Культуры - Письменности - до Первого контакта рас - чёрной архаики Homo Erectus, включая синантропическую, и, к примеру, фино-угров, и белой расы Русов Бореи Homo Sapiens.

    Кстати, всё северо-западное пространство, включая Прибалтику, Скандинавию, Туманный Альбион, вплоть до Гибралтара, - историческая территория Русов-Славян Белой расы. Поэтому, ваш мужественный шаг обеспечил бы фундаментально-лингвистическую платформу в споре "что первично - яйцо или курица?"

    В этом "гипотетическом" раскладе, Русы белой расы - носители лингвистического Изначалья, априори Homo Sapiens, а вся чёрная - до историческая архаика - Homo Erectus - человек-полу-животный/прямоходящий, но не говорящий, До Первого контакта рас, априори естественно-природной ассимиляции Русами - вторичен! Я поднимал этот вопрос давно, но на форуме НХ верёвочкин объявил меня расистом и фашистом, дурачок!

    Поэтому, повторяю: - До тех пор, пока мы не реанимируем Мировое расовое Изначалье, Первый контакт рас, а затем расово-этническое Древо Белой расы, Древо естественно-природного СМЕШЕНИЯ – образование расово-этнических ветвей, следовательно, и Мировую хронологию языка и речи, т.е. не займёмся исследованием естественно-природной энергоинформационной сферы Бытия Сознания - "куриного изначалья", как КОРЕННОЙ СИСТЕМЫ ДРЕВА Русов, до тех пор, уважаемые господа, нам придётся глотать всякие синусоиды, миллеро-карамзинские, фасмеро-ключевские и лихачёвские - еврейские концепции, разводящие пытливое сознание Русов-Славян. Следовательно вопрос языка и речи – Исторической Культуры - не этноса, а – расы! А, по умалчиванию, - вопрос глобальной власти из…бранных - ПОЛИТИЧЕСКИЙ!

    Итак, перенаправление исследовательского вектора В.А. Чудинова в эпоху Матриархата, через НЕОЛИТ в МЕЗОЛИТ, - в Изначалье Атлантдертальцев-Русов Гипербореи - неизбежен, априори прохождения Русами Белой расы Homo Sapiens эволюционного периода Бытия Сознания - Матриархата и не касания к ней природной сущности чёрной архаики, априори Homo Erectus!

    Лишь после Первого контакта рас (Исход к теплу в период Похолодания) и ассимиляции чёрной архаики Русами – передачи психоантропологических признаков Белой расы – способность говорить, в энергоинформационной сфере языка и речи Русов, происходило приобщение ассимилированного Русами бывшей чёрной архаики к языку и речи - Культуре - рунической Письменности, как "куриному изначалью", которое и хранит ответы на стратегические вопросы по спасению Генома Славян, их исторической государственности в Будущем. Простите за экспромт...

    С Уважением,
    Виктор Русаков
    https://rusvic.ru/
    .
     
  5. Victor

    Victor Member

    Регистрация:
    19 ноя 2014
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Реальное имя:
    Шамиль
    Глубоко мною уважаемый господин Виктор Русаков! Я действительно отношусь к вам с величайшим уважением. У меня много ваших заметок и пр. Пишу это не из лести, а искренне. Я тоже патриот России, скажем так, закоренелый патриот. Сам я из семьи потомственных военных, дед был военным и отец. Интересуюсь историей. Есть вопросы, есть и свое мнение. Почему уважаемая Татьяна Миронова так боится признать, что народ и население - это синонимы, одно и тоже. И что русские - это действительно смесь людей с разной национальностью. Я встречал много людей которые по паспорту были русскими, а в действительности были совсем другой национальности. Кстати, а смешанные браки? Как сказал герой одного известного фильма, в Америке живут американцы, в Африке - негры, а в России живут русские. Радоваться надо, когда люди так думают! Все граждане России, для кого русский язык родной язык или второй родной - русские. Из паспорта убрали графу - национальность, теперь каждый должен определиться, лично для себя. Кто он? Если он ощущает себя славянином - значит он русич (русин, русинка). Если он ощущает себя лицом другой национальности - так себя пусть и идентифицирует. Его личное дело. Русский человек - не национальность, а принадлежность к русскому языку, к особому русскому менталитету (патриотизм), любовь к России. Мы все русские - мы граждане великой России. А русские появились, в истории вообще, после штурма Казани, после окончательного добивания Золотой Орды (уже разгромленной Тамерланом). Подавляющее большинство участников штурма были русскоговорящими. Многие (в основном из Москвы, да - да, те самые москали) были в опозиции, многие не хотели принимать ислам (это особый разговор), многие, как сам Тамерлан были обижены на Золотую Орду. А вы думаете почему Тамерлан, окружив Москву, не стал ее штурмовать, а ушел назад. Те кто называл себя русскими (на русском языке в южных степях говорили еще в IX веке) быстро заполонили Москву (по праву победителей). Екатерина II, была вынуждена принять указ, согласно которого все славяне отныне обязаны называть себя русскими, и никак иначе. Есть еще много чего.
     
  6. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.527
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    Russia (Раша) – это величайшая диверсия против России
    03.05.2016
    Сандаков Д.Б., Ламан В.Ю.
    http://obrazovanie.by/sandakov/russia-diversija-protiv-rossii.html

    Спустя менее чем 30 лет после завершения холодной войны, мы стали свидетелями нового витка противостояния между Западом и Россией (как преемницей СССР). На ближнем востоке льётся кровь и летают ракеты. Но главным театром военных действий в XXI веке стало информационно-ментальное пространство. Сегодня уже не только военные специалисты говорят о гибридной войне, психотронном и информационно-ментальном оружии.

    Несмотря на всю мощь традиционных видов вооружения, любая военная операция нуждается в информационной поддержке. Надо было бомбить Ирак? Там пришлось «найти» химическое оружие. Надо кому-то назначить образ врага? Быстро найдётся террорист соответствующей национальности, который расстреляет пару десятков человек в нужном городе (или где-то в нужном месте очень кстати упадёт нужный самолёт).

    Одним из трендов информационной войны против России стало формирование образа русского человека как агрессора, представляющего постоянную угрозу мирной жизни европейцев и американцев. Несмотря на очевидную абсурдность такого утверждения, эта идея является глубоко укоренённой в западном менталитете.

    Сегодня информационная поддержка по созданию благоприятного имиджа России и русского человека в глазах международного сообщества становится как никогда актуальной. А между тем, эта информационная война проиграна Россией в самом первом раунде. Потому что само название страны в западном мире является символом угрозы и разрушения.

    Официальное название страны – Россия. И написание и произношение являются достаточно однозначными и не содержат ни одного звука, которому бы не было близкого соответствия в английском языке (за исключением концевой «я»). Однако, по какой-то необъяснимой причине название страны на английском языке пишетсяRussiа, а произносится как [´rΛ∫Λ], т.е. «раша». Слово русский пишется Russian, и произносится [rΛ∫n], т.е. «рашн».

    Откуда взялось такое написание в английском языке? Этому нет никаких рациональных объяснений! Кто-то может усмотреть здесь аналогию со словом Русь, но ведь слово «Русь» никогда в обозримом историческом прошлом не являлось официальным наименованием государства.

    Такое специфическое произношение названия государства в англоязычном мире имеет весьма серьёзные последствия. Наиболее фонетически близким словом в английском языке является слово rush [rΛ∫] («раш»), которое имеет в английском языке комплекс общеупотребительных значений:

    — стремительное движение, натиск, напор,
    — ажиотаж, состязание, напряжение,
    — стремительная атака, бросок, погоня,
    — кайф после приёма наркотика,
    — бросаться, кидаться, наброситься, схватить,
    — устремиться, хлынуть, ринуться,
    — взять с боем, прорываться.

    Именно такой комплекс ассоциативных значений возникает в сознании англоговорящего человека, который слышит слова Russiaраша») и Russianрашн»). Таким образом, даже для знакомого с русской историей и культурой англоговорящего субъекта слова русский и Россия на английском языке означают нечто, что может броситься, кинуться, хлынуть, взять с боем и испытать наркотический кайф.

    Этот комплекс ассоциативных значений на осознанном и неосознанном уровне формирует соответствующее общее отношение к русским – подозрительность, настороженность, враждебность. Каждый русский («рашн») для англоговорящего человека с самого начала a priori предстает как агрессор и источник опасности.

    Таким образом, одна из целей информационной боевой операции– создать противнику образ агрессора – успешно достигается без всяких усилий и затрат.

    Кто и когда придумал писать слово Россия на английском языке именно как Russia? Предоставим историкам решать эту загадку. Мы лишь знаем, что так было далеко не всегда.

    [​IMG]

    Взгляните на эту фотографию (пользуясь случаем, выражаем искреннюю благодарность Михаилу Николаевичу Пряхину, который нашёл и прислал нам фото). На нём – команда России на церемонии открытия V Олимпийских игр в Стокгольме (1912 год). Обратите внимание, как написано название страны!

    В таком варианте написания — Rossia — ближайшим фоносемантическим «соседом» названия страны в английском языке становится слово rose [rэus], т.е. «ро(у)с».

    Существительное rose имеет следующие общеупотребительные значения:

    — роза,
    — розовый куст,
    — розовое вино,
    — огранённый бриллиант,
    — образец совершенства.

    Глагол «rose» (rise-rose-risen):

    — восходить,
    — возвышаться,
    — подниматься,
    — возрастать,
    — воскресать,
    — возрождаться,
    — быть в состоянии справиться.

    Таким образом, в фоносемантическом смысле русский человек становится не человеком-агрессором, а человеком, восходящим к совершенству, что подразумевает совсем иное осознанное и неосознанное отношение.

    Разбираемая нами ситуация является классическим примером информационной диверсии. Небольшая манипуляция с буквами и фонемами в названии страны (Россию превратили в Рашу) радикально меняет семантические ассоциации, активизируемые в сознании.

    Случайно ли Россия превратилась в Рашу? В это можно было бы поверить, если бы дело касалось только английского языка.

    Как это ни удивительно, но в еврейском языке тоже есть слово с идентичным произношением — пишется רשע, произносится «раша».

    Слово «раша» (ударение на последнем слоге) в поверхностном, словарном переводе означает «злодей». Но на самом деле смысл этого слова куда глубже. В каббалистической традиции тайный смысл слова постигается перестановкой корневых букв. Вот что пишет об этом известный израильский раввин Элиягу Эссас:

    «Слово «раша» на иврите состоит из букв реш, шин, аин. Переставив их в другом порядке, реш-аин-шин — получим слово рааш, что означает — «шум». Таким образом, можно понять суть слова раша. То есть — это человек, который воюет с Небом, иначе говоря — «шумит» против Всевышнего. Тора различает несколько уровней ошибок, которые может совершать человек. Хет — промах, когда человек имел хорошие намерения, но споткнулся. Авон (более сильная форма) — это ошибка, совершённая в результате узости горизонтов, ограниченности в понимании устройства мира, в понимании задач, стоящих перед евреем. Самая сильная степень ошибки называется пеша, что подразумевает сознательное, умышленное нарушение воли Творца. В отличие от этого, понятие раша — стремление вообще «изгнать Всевышнего». Не нарушить Его указания, не сделать что-то назло, но, вообще «аннулировать» связь с Ним и Его влияние на этот мир.»

    Таким образов, в еврейском языке звуковой рисунок слова Russiа — «раша» — обозначает преступника и грешника высшей меры, антихриста, который воюет против Бога.

    В последнее время слово раша пытаются активно протащить и в семантическое пространство русского языка. На всю Россию сотни (если не тысячи) раз прогремела передача «Наша раша». Для тех, кто ещё не догадался – подскажем ближайшего фоносемантического соседа слова раша в русском языке – параша. Улавливаете посыл?

    Слово Russia (Раша) никак нельзя считать корректным переводом названия страны. Страна называется Россия, при чем здесь «раша»?! Russia (Раша) — это не название, и не перевод названия, а прозвище, кликуха, обидное погоняло.

    Удивительно, что в окружении высших российских чиновников нет людей, которые обратили бы внимание на этот вопиющий феномен, на этот позор. На высоких приемах в королевских залах объявляют: вот идёт раша Владимир Путин, а вот это – Сергей Лавров из раши. Очень вероятно, что каждый раз при этом кое-кто из знающих и понимающих прячет в усы или в бороду довольную и презрительную усмешку.
    ...

    P.S. VicRus: -
    Виктор Русаков

    Изначальный корень РУС, в обратном прочтении - СУР, со времён Первого Исхода Русов на юг к теплу, в период последнего Похолодания, сохранившийся в топонимах по всему Миру, и, в частности на Ближнем и Среднем Востоке! Фокусом - РОССИЯ некто желает переписать Изначальную Историю Генома Белой расы РА-Русов - РУССИИ, которая на искусственном новоязе "ангЛИЦком", звучит как РАША... Для этого и были созданы искусственные языки такие как, латынь, и все европейские, в вассальных регионах, бывшей Всемирной Империи Русов, с момента наступления очередного Похолодания, а затем - её искусственного распада силами вассалов-родственников по расе и вере по всей мифологической Европе.

    Тем не менее, вплоть до Метрополии Руссии, семито-иудео-христиане не смогли полностью уничтожить Изначальный корень РУС, априори сохранения до наших дней Изначального языка Русов. Так вот, в настоящий момент, из...Бранные, за это взялись окончательно. Не будет языка Русов - не будет и ГОСУДАРСТВЕННОСТИ, а будет РОССИЯ/РАША... А ведь даже в написании на английском - РУС/RUSSIA, а произносят как РАША. В самой Англии есть небольшая область RUS (см. карты). Но, везде в Мире наше Отечество произносят не как Россия, а как - Руссия!

    Читайте на форуме https://rusvic.ru/ и https://stihi.rusvic.ru/
     
    Последнее редактирование: 18 май 2016
  7. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.527
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    ...


    Николай Белозеров поделился фото Никодима Петрухина.
    14 мая в 4:46

    "...
    Термин "Антисемитизм" ввели в оборот сами еврейские круги что бы вывести из обихода другой термин - "Антисионизм".
    Потому что Сионизм на 30-й Генассамблее ООН Резолюцией №3379 признан формой расизма.
    Сионисты - расисты, нацисты.
    Быть антисионистом - бороться против расистов
    Потому что раз есть форма расизма под названием "сионизм" - есть и борьба с расизмом - "антисионизм"
    ..."

    Быть антисионистом - бороться против расистов
    Потому что раз есть форма расизма под названием "сионизм" - есть и борьба с расизмом - "антисионизм"
    ..."


    [​IMG]
    Никодим Петрухинв Переписанная история планеты
    13 мая в 23:39
    ·
    Сионизм, Резолюцией ООН №3379, признан формой расизма.
    Сионисты - расисты, нацисты
    Быть антисионистом - бороться против расистов
    Потому что раз есть форма расизма под названием "сионизм" - есть и борьба с расизмом - "антисионизм"
    А разве есть семитизм? (Семиты - группа народов включающая в себя евреев-сефардов, арабов и тд),
    Нет никакого семитизма. А "Антисемитизм" введен как "борьба против конкретного народа - евреев".
    Т.е. сионисты вместо агрессоров выставили себя невинными жертвами!
    Тем более надо обличать сионистов-нацистов!
    Кстати, в документе, принятом международным Совещанием коммунистических и рабочих партий в 1969, содержится призыв «… развернуть самое широкое движение протеста… против расовой и национальной дискриминации, сионизма и антисемитизма, которые разжигаются реакционными силами и используются ими для политической дезориентации масс»
     
  8. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.527
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    P.P.S.
    РА - восклицание Белого ГЕНОМА, славящее своего Спасителя Изначального Рода РУСов после Похолодания - Солнце, которые этим Актом и идентифицировали себя как Солнцепоклонники! Но, Белый Геном Изначальной РАСЫ определился как РУС/СУР, Изначальным языком наших Предков - Атлантдертальцев/Гипербореев, по расе и вере - ведической! Следовательно, ПЕРВИЧЕН - ЯЗЫК ГЕНОМА, а потом - ВЕРА! Поэтому, когда мы говорим РА-Русы, понимаем - Белая раса Солнцепоклонников, априори Солнца-РА!

    Виктор Русаков
    https://rusvic.ru/
    .
     
  9. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.527
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич


    P.S.
    Вся Евразийская территория - Русов-РА, не многонациональная и не много-народная, а расово-этническая, Ядро которых состоит из Суперэтнического 85-ти процентного пространство-образующего большинства населения Белой расы РА-Русов Евразии - трёх Главных ветвей Изначального Древа РАСЫ РОДА РУСОВ: ВеликоРусов, МалоРусов и БелоРусов, а также 15-ти процентного расово-этно-субэтнических и родоплеменных семей РА, АР и АРА.

    Что такое РА, АР и АРА читайте в соответствующем разделе форума.

    Виктор Русаков
     
    Последнее редактирование: 22 дек 2016
  10. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.527
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
  11. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.527
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    Расовая война?
    22.12.2016



     
  12. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.527
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    Так кто у кого позаимствовал письменность?

    22 декабря 2016 г. 21:06:12

    [​IMG]
    Несоответствие официальной версии истории реальным историческим событиям отмечали некоторые ученые и в прошлые века. Особенно это оказалось заметным в отношении различных исторических мифов, фальсифицированность которых становится все более заметной. Одним из таких мифов, состряпанных фальсификаторами под руководством Ватикана, является утверждение о том, что древние русы не имели своей письменности до прихода на Русь христианства и византийских монахов Кирилла и Мефодия.


    Однако, уже в прошлые века находились честные ученые, которые отмечали полную абсурдность подобных заявлений и утверждали, что в реальной истории все было с точностью до наоборот. Вот например, что писал Е.И.Классен в своей работе "Новые материалы по древнейшей истории славян вообще и славянорусов рюриковского времени в особенности с легким очерком истории русов до Р.Х.":

    "Греки и римляне заимствовали все свое образование и учились грамотности у славян. Что все древние племена славян имели свои рунические письмена, есть уже теперь дело несомненное, осознанное даже и германцами, оспаривающими каждый шаг просвещения славянского. Только наши доморощенные скептики, кончавшие изучение истории еще в школе, уверяют, что все руны должны быть скандинавскими. Но прочли ли эти великомудрые толковники хотя бы одну руническую надпись? Видели ль хотя бы одну? - это подлежит сомнению.

    И сам Шлецер - этот отвергатель всего возвышающего славян над другими народами, не смел не согласиться, вследствие свидетельства Геродота и других греческих писателей, что лишь скифские племена знали грамоту и что сами греки приняли алфавит от пеласгов - народа тоже скифского, или, что все равно, славянорусского происхождения.

    Из всего здесь выведенного явствует, что славяне имели грамоту не только прежде всех западных народов Европы, но и прежде Римлян и даже самих Греков и что исход просвещения был от Русов на запад, а не оттуда к нам".

    Есть и другие авторы, свидетельствующие о наличии у славян древней докирилической письменности уже в те времена. Одним из таких авторов является Фаддей Воландский, который за свою книгу "Памятники письменности славян до Рождества Христова" был даже приговорен иезуитами к сожжению на костре, как за сочинение "до крайности еретическое". "Еретизм" же этого произведения состоял в явном противоречии официальной версии истории, которая на протяжении нескольких столетий старательно фальсифицировалась все теми же иезуитами по заказу Ватикана.

    И теперь становится понятным, что именно против таких же "еретиков" была направлена и инспирированная Ватиканом инквизиция, в ходе которой изымались и уничтожались дохристианские письменные источники, а авторы, подобные Воландскому, приводились по ложным обвинениям на костер. Естественно, что без подобной "зачистки" исторических источников никакая глобальная фальсификация истории не могла бы быть успешной.

    Подобная тактика "зачистки" древних артефактов используется и нынешними фальсификаторами истории с помощью нанятых радикальных и террористических группировок и даже целых террористических государств. Именно это происходило в ближайшие годы да и продолжает происходить на сейчас территории Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии, Египта, где либо подверглись разграблению запасники музеев, либо целенаправленно уничтожались памятники и сооружения древних цивилизаций.

    Но вернемся к книге Ф.Воландского, которая вышла в Варшаве в 1846 году, а в 1854 году была переведена с польского на русский язык. В этой работе, утверждающей, что письменность существовала у славян не только до Рождества Христова, но и гораздо раньше, чем она появилась у финикийцев, иудеев, греков и даже египтян, Ф.Воландский пишет: "Исследователи старины оставляли доселе без внимания, что в древние времена славянское племя рассеяно было по всем частям старого света, следовательно, везде могло оставить памятники по себе.

    Мы находим в древней истории это сильно разветвленное семейство народов под разнообразнейшими наименованиями, смотря по тому, заимствованы ли были отдельные имена этих племен от имени их военначальников, или от местностей, ими занимаемых, или, наконец, имена эти исковерканы при переводе на другие языки; большей частью, обозначавшие под их общими именами Скифов и Сарматов.

    Что славяне не уступали своим соседям в науках и искусствах, напротив того, опережали их, доказывает Геродот в 46 главе 4 книги, говоря, что, кроме Анахарсиса, он не знал ни одного великого мужа, который бы родом не был Скиф! Поэтому можно было бы со всей справедливостью предположить, что эти народы оставили по себе каменные (письменные) памятники, несмотря на то, что вероломные Греки и себялюбивые Римляне, не понимая их язык, называли их варварами...

    Ученые претыкались на эти памятники и напрасно трудились до нашего времени, разбирая их надписи по алфавитам греческому и латинскому, и, видя непреложность таковых, напрасно искали ключи в еврейском языке, потому что таинственный этот ключ ко всем неразгаданным надписям находится только в славянском первобытном языке. Как далеко простиралось в древние времена жительство славян в Африке, пусть докажут славянские надписи на камнях Нумидии, Карфагена и Египта".

    Вот например как выглядит одна из таких каменных надписей, обнаруженных этим польским ученым в Приазовье, возраст которой относится к XVI веку до н.э.

    Не случайно и авторитетнейший российский историк В.Н.Татищев в своей "Истории Российской" писал: "Подлинно же славяне задолго до Христа и славяно-русы собственно до Владимира, письмо имели, в чем нам многая древние писатели свидетельствуют...".

    В пользу этого утверждения свидетельствуют также рунические письмена, обнаруженные археологами на обломках керамики "черняховской" праслаянской культуры начала-середины I тысячелетия н.э., а также памятники рунического письма XI-XIV веков, обнаруженные в Витебской области на городище Масковичи (обращаю внимание на это название). Также в научных кругах известны Велестурские (Южная Словакия) и Шутгардские рунические надписи.

    [​IMG]

    Вот, например, на данном рисунке под цифрой "1" показана руническая надпись, обнаруженная на территории Белоруссии. Надписи под цифрами "2" и "3" обнаруженны на территории России, а под цифрами "4" и "5" - на территории Польши.

    Кроме Е.Классена и Ф.Воландского в XIX веке А.Чертков, а в XX веке П.Орешкин, Г.Гриневич, В.Чудинов, В.Георгиев, П.Черных, В.Истрин, Г.Белякова, С.Лесной, А.Асов в ходе изучения древнерусских рунических надписей пришли к однозначному выводу о наличии своей письменности у русов и славян задолго до прихода на Русь христианских "цивилизаторов". Кроме того, некоторые из этих авторов однозначно утверждают, что греческий и латинский алфавиты своими корнями уходят в пеласгийскую и этрусскую "протославянскую" почву. И это очень хорошо объясняет почему именно Ватикан замешан глобальном проекте фальсификации истории.


    Источник