Юрий Петухов: - Аланы, готы-гунны, скифы - это РУСЫ

VicRus

Administrator
#1
Опубликовано: 08 декабря 2015 |
|


http://kassak.tv/index.php/iskusstv...8&comment_id=1056331617740008#f1cd6997324152c



Юрий Петухов погиб при странных обстоятельствах, и патриоты считают его смерть насильственной. И действительно, он настолько убедительно показал алгоритм разрушения цивилизаций древности сообществами присваивающего типа (ростовщиков, менял, перекупщиков) и так это было похоже на современную ситуацию уже в России и Европе, а тиражи его книг были столь значительными, что становится очевидным: кто-то очень боялся его как популяризатора исторических знаний. Светлая память! Наказание настигнет виновных!

Петухов выпустил свои три исторические книги, доказывающие, что Скифы -- это Русы в 2008, а в 2009 году был уже убит. Это говорит о том, как важно это знание. Ведь на карте Аристофана (т.н. "Эратосфена", умер в 194 году до н.э.), Скифия от океана до океана, с севера на юг, и с запада на восток. Чёрное море в арабских источниках 8 века зовётся "Руским морем". Балтийское море называлось "Скифским", а, по другим источникам, и Ледовитый Океан назывался Скифским. А самый древний город современного Израиля - Скифополь. Кстати в летописи "Повесть Временных лет" о Походе Олега на Царьград (Константинополь) Русы прямо и называются Скифами, включая все Племена древних славян: "В лето 6415 (год 907). Пошел Олег на греков, оставив Игоря в Киеве; взял же с собою множество варягов, и славян, и чуди, и кривичей, и мерю, и древлян, и радимичей, и полян, и северян, и вятичей, и хорватов, и дулебов, и тиверцев, известных как толмачи: всех этих называли греки «Великая Скифь» (перевод Д.С. Лихачёва). И во всех Руских летописях присутствует история, что у Царя Скифа было два сына Рус и Словен, а, значит, Русы и Славяне, в целом, унаследовали Скифию. Этот факт сохранился в ста списках (Ирина Цезарь, докт. философских наук).



Великое переселение народов (аланский период: 200–800 гг. н. э.)

В первые века новой эры, когда западной границей Сарматии была река Висла, а восточная доходила до Инда и Ганга (по Аммиану Марцеллину), в низовьях Волги и Дона началось зарождение новой государственности.

О том, что здесь сложилось новое политическое объединение, свидетельствует смена этнонима: с I в. н. э. жители Донской области стали носить имя «аланы» вместо старого «сарматы». Впоследствии аланами называли всех сарматов, что ясно показывает ключевую роль в политической жизни Великой Скифии, которую всегда играл Волго-Донской регион.

Относительно аланов нет сомнения, что это были сарматы, создавшие новые государственные образования. В начале н. э. в районе Волги-Дона продолжала существовать та же Прохоровская культура, что и в прежнее сарматское время — археологическая преемственность сохранялась. Источники твердо считают аланов и сарматов, как, впрочем, аланов и скифов, одним и тем же народом.

Так, описывая войны аланов против Римской империи в 68–69 гг. н. э., современник событий Иосиф Флавий писал: «ПЛЕМЯ АЛАНОВ ЕСТЬ ЧАСТЬ СКИФОВ, ЖИВУЩИХ ВОКРУГ ТАНАИСА И МЕОТИДСКОГО ОЗЕРА»88. По свидетельству Флавия, одна из алано-сарматских армий в 68 г. н. э. вторглась в римские владения в Мезии (территория современной Болгарии), а другая одновременно ворвалась через Дербент в Закавказье и Иран, причем аланы полностью захватили этот регион. Активные и успешные военные действия аланов-сарматов в Закавказье, свидетельствующие о могуществе их государства, известны по источникам также в 30-е и 130-е гг. н. э.

В этом регионе аланы проводили самостоятельную политику и вступали в спор с такими «сверхдержавами», как Парфия и Рим. С другой стороны, западная группа аланов-сарматов в то же время сдерживала натиск Рима в дунайско-днестровском регионе.

По свидетельству Тацита, в те же 68–69 гг. сарматы-языги, правившие племенами на границе Мезии, предлагали свою конницу одной из соперничающих в Римской империи партий; однако римляне отказались от помощи, опасаясь усиления сарматского влияния89. Из этого свидетельства (как и из многих других) следует, что сарматы доминировали в дунайском регионе к северу от римских владений и были достаточно сильны, чтобы сдерживать натиск Рима и вмешиваться в его внутренние дела.

Хорошо известно, что сарматы оказывали содействие восстанию придунайских даков против Римской империи (начало II в. н. э.); по сути, это была война консолидированного Средиземноморья против Великой Скифии-Сарматии, а не только против ее небольшого задунайского региона. Перевес сил сложился в пользу Рима: император Траян завоевал Дакию и воздвиг в честь победы знаменитую колонну, на которой среди врагов Рима были изображены всадники в чешуйчатых доспехах — сарматы.

Однако римлянам удалось продержаться за Дунаем не более полтораста лет. Первые века н. э. были для Сарматии временем стабильного процветания: страна успешно защищала границы, процветала и достигла высокого культурного уровня, особенно заметного в городах Приазовья-Причерноморья. Все изменилось на рубеже II и III столетий, с которого и следует начать отсчет новой — «аланской» эпохи.

Агрессия против Великой Алании: готы и гунны

В 180-е гг. н. э., двигаясь с южнобалтийского Поморья, на территорию Украины вторглисьготы. Они разбили западные группы сарматов и заняли земли на востоке вплоть до реки Дон. Собственно аланское государство отбило удар и сохранило независимость в регионе Нижнего Поволжья, Дона, Кубани и Северного Кавказа.

Вокруг загадочных готов в историографии было немало спекуляций. Поскольку первый историк VI столетия н. э. Иордан утверждал, что готы прибыли на трех кораблях с острова Скандзы, нашли, что они весьма похожи на скандинавов. Еще недавно утверждали, чтоскандинавский народ готов чуть ли не полностью заселял территорию современной Украины.

Но от этого «скандинавского народа в степях Украины» не осталось следов, даже лингвистических. За отсутствием фактов пытались выдать за «германоязычные» названия двух подразделений причерноморских готов, гревтунгов и тервингов…

Но на этот счет сохранилось свидетельство авторитетного источника: византийский император Константин Багрянородный сообщил, что Тервуния на славянском языке означает «сильное место», ибо эта страна обладает множеством укреплений!90 (Точнее, «тервинги» — это слав, «дервинки» или «древники». Этимология ясная, тем более что «тервинги» характеризуются как «лесные готы». Наших исследователей всегда смущали суффиксы-окончания типа «-нги», звучащие «по-западному». Фактически русское «-нки, — ники» естественно переходит в «западное» «-нги». Пример тому не только «дервинки»=«тервинги», но и «викинки» (жители виков, висей, весей) = «викинги».

Безусловно, звонкая согласная «г» придает славянским этнонимам и топонимам «заграничную» звучность, столь любимую у нас, но истоки архаичны, народны и просты.

И второе, главное, автор отстаивает теорию абсолютной идентичности скифов — русских. Это правильно. Но не надо забывать, что те же «скандинавы» и «западные русы», от которых автор почему-то открещивается, не признавая их участия в этногенезе русских, есть всё те же русскоязычные скифы-индоевропейцы, которые ушли из Северного Причерноморья на Север и Запад, заселили Северную и Центральную Европу, а затем, не меняя своих этнокультурно-языковых и антропологических признаков, то есть, оставаясь русами-скифами, вернулись в Восточную Европу и замкнули кольцо: северные русы сомкнулись с южными, юго-восточными.

И тот факт, что русы-скифы пришли из Скандинавии, не должен нас смущать — никаких «дойчеязычных», «инглишговорящих» племен и народностей в Скандинавии не было до XIII–XIV вв. н. э., Скандинавия — это исконная земля русов, и сами русы-скандинавы своей родиной всегда считали Великую Скифию. Ещё, и ещё раз! Мы должны преодолеть навязанный нам комплекс германофилии и германомании! Не было в тацитовой «Германии» никаких «германцев» современного «немецкого» типа. Центральную и Северную Европу заселяли русы и вычленявшиеся из их суперэтноса при смешении с реликтовыми автохтонами славяне.

...
 
Последнее редактирование:

VicRus

Administrator
#2
...

Это чрезвычайно важно понимать, славяне относительно русов-ариев вторичны. Именно поэтому среди языкового массива славян мы видим и ославяненных угро-финнов, и балкано-кавказцев, и кельтов. Готы же, вне всякого сомнения, были одним из могучих родов русов-скифов — крупнейшим выселком на запад и на север из этнокультурно-языкового ядра русов-индоевропейцев.

Юная «немецкая народность», образовавшаяся к XVIII–XIX вв. и обретшая свой язык только к сер. XIX в., в своих империалистических устремлениях сочинила германоцентристскую «историю» и, ничтоже сумняшеся, включила в число своих предков все роды и племена русов и славян, которые вершили судьбы Евразии. «История» эта — плод компиляции и узурпации чужой, Подлинной Истории. Суть махинации романо-германских псевдоисториков давным-давно прояснилась. И нам не стоит тратить время на дискуссии с апологетами дойчецентризма и политтехнологами. Наша задача выявить свои корни, создать ясную картину этногенеза русского народа и отсечь всё лишнее, ненужное и не наше. Чужого нам не надо. Но и своего мы отдавать не должны.

А русы-скандинавы, русы-вандалы, русы-готы — это наше, кровное, родовое, исконное, русское, в не меньшей степени, чем русы-скифы… из которых и исходят вышеперечисленные. Русы — государствообразующий народ. Это они, а, точнее, мы создали все значительные государства Евразии и дали ей княжеские и царские династии — от Рюриковичей до Меровингов (Меровинков) — Примеч. Ю. Д. Петухова.)


Археологические исследования показали, что ни о каких «шведах на Украине» не может быть и речи. В период, когда в причерноморских степях существовало государство готов, здесь действительно сложилась новая культура — Черняховская (III–IV вв. н. э.).

Однако носители этой культуры сохраняли прежний, сарматский, антропологический тип (почти не отличающийся от типа современных жителей Южной России) и обряд погребения; ничего собственно «скандинавского» обнаружить не удалось. Вывод однозначен: основную массу населения, оставившего эту культуру, составляли, как и прежде, сарматы91.

Это и неудивительно, если вспомнить, что Иордан рассказывал о «миграции готов» всего на трех кораблях. Маловато для заселения Украины… Но, как оказалось, вполне достаточно для основания новой династии. Очевидно, правящая элита готского государства в самом деле имела скандинавское происхождение, как это следует и из самого названия «готы» (= шведы), и из исторической традиции, выводящей их с «острова Скандзы». (Шведов не было. Шведы как народность появились к XVII в.

Скандинавы были русами, древнескандинавский язык — флективный, славянский. Свевы-свеи были русами. Кстати, даже норманисты признают, что этноним «свей» от славянского «свои». И потому если кто и мог «выйти из Скандзы», то только русы, славяне — потомки тех русов-скифов, что заселили до того Скандинавию, — с учетом, разумеется, бореального этновкрапления русов более древнего происхождения — первых, доклассических выселков из Северного Причерноморья. — Примеч. Ю. Д. Петухова.)

Начало экспансии реальных готов-скандинавов относится к I в. н. э. Именно в это время на южном побережье Балтики, заселенном венедами, возникла новая, Вельбарско-Цецельская культура с элементами, указывающими на скандинавское влияние92. Это вполне сопоставимо с рассказом Иордана о том, как готы высадили десант на южнобалтийском Поморье, победили местных венедов и ругов и основали свое государство. (Не надо забывать, что русские Киевской Руси с боем брали Киев, и Иван Грозный с боем брал Новгород… в эпохи раздробленности русы били русов, это были усобные войны.

И когда анты воевали с готами — это была междоусобица, война между разными родами русов. Познавая свою историю, мы не должны её идеализировать. Порою русы дрались с русами, русские с русскими так, что земля дрожала и окрестные дикие предэтносы и этносы слагали сказания о «битвах богов с титанами» и т. д. — Примеч. Ю. Д. Петухова.)

Во II в. н. э. отчетливо прослеживается распространение Вельбарско-Цецельской культуры на юго-восток, которое можно связать с экспансией готов. Конечно, к III в. н. э., когда волна нашествия докатилась до Днепра, собственно «готического» в ней уже оставалось мало. В сущности, элита готского государства в Причерноморье была не столько «готской», сколько «венедской».


Фактически в III–IV вв. н. э. Западная Сарматия попала под власть венедов, то есть вошла в сферу политического влияния славянской (вендской) Германии. Насколько далеко простерлось гото-венедское влияние на восток? Иордан сообщает, что в правление короля Германариха (середина IV в. н. э.) государство готов чрезвычайно усилилось, и под его властью оказались народы «меренс», «морденс», «тиуданс», «роги», «кольды», «васинабронки»… — меря, мордва, чудь, угры, весь. Они занимали огромные земли от Восточной Прибалтики до бассейна Верхней Волги и Камы до Урала93.

Если учесть, что готы подчинили всю территорию современной Украины, так что пограничным городом на востоке стал Танаис в низовьях Дона, то их держава в IV столетии заняла большую часть Восточно-Европейской равнины, кроме ее степного юго-востока от Дона до Кавказа и Волги-Урала, оставшегося за русами-аланами. Столь огромные размеры «империи Германариха» принято ставить под сомнение: дескать, не могло быть у «северных варваров» таких больших государств.

Но если бы «варвары» не имели больших и сильных государств, каким бы, интересно, образом им удалось одержать победу над огромной Римской империей? Что-то не видно, чтобы маленькие и слабые государства побеждали большие и сильные, скорее наоборот, и нет оснований сомневаться, что в древности было по-другому… Создание на Восточно-Европейской равнине огромного государства готов имело негативные последствия для Великой Скифии. Аланы не смогли удержать свою империю, и вакуум власти был немедленно заполнен.

События на западе следует сопоставить с катастрофическим ухудшением положения на востоке. Уже в первые века н. э. южносибирский центр Великой Скифии был разгромлен и подчинен «неизвестными» народами. Великая империя Евразии распадалась на части. Только волго-донские аланы, находившиеся в самом ее центре, еще удерживали независимость, пока в 370 г. не произошел окончательный обвал. Конец государства аланов наступил одновременно с концом государства готов. Им на смену пришла империя гуннов, почти восемьдесят лет (с 370 по 450-е гг.) доминировавшая в Восточной Европе от Волги до Дуная, вторгавшаяся во Францию и угрожавшая Риму.

...
 

VicRus

Administrator
#3
...

Относительно гуннов существует столько же мифов, как и относительно готов. Наиболее распространенная легенда связывает их происхождение с центральноазиатским монголоидным племенем хунну, разбитым во II в. н. э. другим монголоидным племенем,сяньби; якобы разгромленные хунну ускакали на север, в Сибирь, там почему-то невероятно усилились и завоевали почти всю Европу94.

Поход гуннов на Рим чуть ли не от китайской границы выглядит еще более сказочным. Тем не менее эти сказки повторяются и тиражируются. Кому-то очень хочется представить себе территорию России проходным двором, через который проходили все кому не лень. Да так, кажется, и пишут: якобы низовья Волги-Дона представляли собой в прошлом «коридор», через который на Европу одно за другим обрушивались нашествия варваров!

Пройти этот «коридор» было непросто. И стоило это большой крови. Как же гуннам удалось прорвать оборону и сокрушить государство аланов? Источники ясно указывают: агрессия гуннов обрушилась не с востока, а с севера. У Иордана гунны — местный, причерноморский народ; якобы они являются потомками неких женщин, изгнанных королем готов «за колдовство». Из этого следует, что гунны изначально входили в готское государство.

Известно, что гунны находились в Северном Причерноморье уже в 160—180-е гг. н. э. (их упоминают Дионисий Периегет и Птолемей — в Поднепровье, западнее роксаланов). Это исключает возможность путешествия от китайской границы, потому что на него просто не остается времени… Если гунны оказались на Днепре в середине II в. н. э., с какой стороны был нанесен удар по аланам-сарматам Волги, Дона и Приазовья, удар, в результате которого пало Боспорское царство (конец IV в. н. э.)? Уж точно не с востока…

Очевидно, гунны изначально были участниками готского движения от берегов Балтики к берегам Черного моря. Этим движением были охвачены многие народы Центральной Европы, и, похоже, гунны были самым западным из них. В самом деле, «гуннами» называлось в древности одно из племен Фрисландии; все имена вождей гуннов — европейские, кельтского типа.

Историко-эпическая традиция Западной Европы всегда считала гуннов «своими», в отличие от славян. Так, памятник германского эпоса, «Сага о Тидреке Бернском», описывает гуннов вполне дружески, Аттила изображен положительным героем и назван выходцем из Фрисландии; в то же время русские в этой саге выступают как основные противники гуннов и «германцев»95. Такими же «положительными» гунны выступают и в «Песни о Нибелунгах»…

Реальные факты указывают, что ГУННЫ ПРИШЛИ В ПРИЧЕРНОМОРЬЕ НЕ С ВОСТОКА, А С ЗАПАДА. Но почему тогда все источники отмечают «монголоидный» облик гуннов и называют их орды именами угорских племен? Если вспомнить, что в состав готского государства II–IV вв. н. э. входила почти вся Восточно-Европейская равнина, то это объяснимо.

Очевидно, гуннам (как части готской политической общности) досталось владычество над северной лесной периферией, населенной в основном угро-финнами («меренс», «морденс», «рогами», упомянутыми Иорданом в качестве подчиненных короля Германариха). Именно угро-финны Верхнего Поволжья и Приуралья, организованные гуннами в государство, и составили ту самую «орду», которая обрушилась на алан и причерноморских готов, сокрушив их города.


Гунно-гото-аланские войны следует рассматривать как внутрисистемные, в каком-то смысле «гражданские». Нашествие гуннов в южнорусские степи было мощным давлениемпериферии империи на ее центр, проявляющимся обычно в моменты острого кризиса. Последствия оказались самыми катастрофическими.

Вот что сообщают современники о том, как обошлись гунны со своими противниками: «ПОБЕЖДЕННЫЕ СКИФЫ БЫЛИ ИСТРЕБЛЕНЫ ГУННАМИ И БОЛЬШИНСТВО ИХ ПОГИБЛО. ОДНИХ ЛОВИЛИ И ИЗБИВАЛИ ВМЕСТЕСТЕ С ЖЕНАМИ И ДЕТЬМИ, ПРИЧЕМ НЕ БЫЛО ПРЕДЕЛА ЖЕСТОКОСТИ ПРИ ИХ ИЗБИЕНИИ; ДРУГИЕ, СОБРАВШИСЬ ВМЕСТЕ, ОБРАТИЛИСЬ В БЕГСТВО»96.

...
 

VicRus

Administrator
#4
...

Археология полностью подтверждает это сообщение. Скифские города Крыма оказались внезапно покинуты жителями, не успевшими взять необходимые вещи. Города были полностью разрушены; некоторые погибли навсегда, другие восстановились только через несколько столетий. Уральским уграм — в самом деле «варварам» — города были не нужны.

В результате 80-летних гото-гуннских войн значительная часть степного населения оказалась «выметена» на запад. Невольной жертвой событий в южнорусских степях оказался Рим, вернее — уже Византия. «Нашествие варваров на Рим» довольно хорошо известно по источникам; правда, не все знают, что аланы фигурируют в них не только под своим собственным именем, но и под названием «готов» (поскольку «простыми готами» были именно они), и под общим наименованием «скифов».

Представители «цивилизованного Средиземноморья» в IV–VI вв. н. э. прекрасно понимали, что так называемые варвары-готы, положившие конец Римской империи, представляют собой, по сути, очень большой, но единый народ. Так, современник событий Прокопий Кесарийский (VI в.) прямо писал, что готы есть не кто иные, как прежние скифы-сарматы, только под новыми именами: «В прежнее время готских племен было много, и много их и теперь, но самыми большими и значительными из них были ГОТЫ, ВАНДАЛЫ, ВИЗИГОТЫ и ГЕПИДЫ.

В ПРЕЖНЕЕ ВРЕМЯ, ПРАВДА, ОНИ НАЗЫВАЛИСЬ САВРОМАТАМИ И МЕЛАНХЛЕНАМИ. Некоторые называли эти племена ГЕТАМИ. Все эти народы, как было сказано, ОТЛИЧАЮТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА ТОЛЬКО ИМЕНАМИ, НО ВО ВСЕМ ОСТАЛЬНОМ ОНИ СХОДНЫ. ВСЕ ОНИ БЕЛЫ ТЕЛОМ, ИМЕЮТ РУСЫЕ ВОЛОСЫ, РОСЛЫЕ И ХОРОШИ НА ВИД; У НИХ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЗАКОНЫ И ИСПОВЕДУЮТ ОНИ ОДНУ И ТУ ЖЕ ВЕРУ. Все они ариане и ГОВОРЯТ НА ОДНОМ ЯЗЫКЕ, так называемом готском; и, как мне кажется, в древности они были одного племени, но впоследствии стали называться по-разному»97.

Многочисленный «готский» народ в описании Прокопия (середина VI в. н. э.) — это, конечно, тот самый многочисленный аланский народ, который был описан незадолго до того Аммианом Марцеллином (конец IV в. н. э.). Очевидно, что готский язык, общий для всех «варваров», обрушившихся на Рим, к современной германской группе не имел отношения98. Ведь на этом языке говорил народ, прежде называвшийся скифами и савроматами. Язык готов-савроматов не мог принадлежать и к иранской группе: ведь в Европе, по которой взад и вперед прокатилась волна нашествия, не осталось никаких «иранских» следов. А Прокопий, да и другие авторы, подчеркивали, что готы были весьма многочисленны и оставались таковыми уже в эпоху раннего Средневековья.


Точно так же греко-римляне воспринимали и гуннов. Как писал тот же Прокопий, Аттила вторгся на территорию Римской империи с войском «массагетов и других скифов»…99Этнический состав гуннского войска ничем не отличался от состава готского войска; разница была только в государственно-политической организации.

Относительно «гуннского» языка у нас есть более точные сведения, чем относительно «готского». Византийский посол Приск (середина V в. н. э.) записал пару слов, которые употребляли воины Аттилы: «мед», «квас» (это у «гуннов» были такие напитки), «страва» (поминальная трапеза у славян)… Отсюда следует один вывод: готский язык= гуннский язык= славянский язык, готы и гунны = славяне, славяне=скифы=сарматы=аланы…

Почему этот вывод не хотели и не хотят делать историки, придерживающиеся прозападной традиции, достаточно понятно. Не стоит удивляться также, что эта русофобская традиция выдвинула абсурдный тезис: «готские» племена в IV–Vbb. якобы полностью покинули степи Южной России и расселились в Европу (где «растворились в местном населении»…). Якобы никакой преемственности с последующим средневековым периодом не было.

Гото-аланская волна нашествия зашла далеко и достигла Франции, Испании й Северной Африки. Но из этого не следует, что аланы совсем покинули южнорусские степи. На запад отправлялись армии, и далеко не все возвращались домой… Но большая часть народа, как это и всегда бывает, оставалась на родине.

И не только осталась, но сохранила память о прошлом. Московские источники XV–XVI вв. упоминают, как о чем-то само собой разумеющемся, о войнах римского императора Феодосия (380-е гг. н. э.) с русскими. Так, официальный историко-генеалогический справочник московских царей, «Степенная книга» (XVI в.), сообщает: «Еще же древле и царь Феодосий Великий имеяще брань с русскими вой»… Исходившее из официальных же церковных кругов «Поучение митрополита Фотия великому князю Василию Дмитриевичу», написанное в начале XV в., также содержит утверждение, что Феодосий «брань имеаше с русскыми вой преже крещения их»…100 Нет сомнений, что речь в этих сообщениях идет о нашествии на Балканы гото-аланского войска в конце IV столетия н. э. Это значит, что подлинно национальная русская историография прямо отождествляла готов и аланов с русскими.


Источник: Н. И. ВАСИЛЬЕВА, Ю. Д. ПЕТУХОВ. ВЕЛИКАЯ СКИФИЯ — ПРОТОРОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ

Фото: Юрий Дмитриевич Петухов

88 Иосиф Флавий, Иудейские древности, VII, 7, 4 // ВДИ, 1947, № 4, с. 277.

89 Тацит, История, III, 5. Тацит. Сочинения. Л.: Наука, 1969. Т. 2, с. 97.

90 Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1991, с. 490.

91 Седов В. Скифо-сарматские элементы в погребальном обряде Черняховской культуры // ВДиС Восточной Европы, с. 99, 107; Алексеева Т. Славяне и германцы в свете антропологических данных // ВИ, 1974, № 3, с. 65.

92 Щукин М. Б. Блуждающие готы // Знание — сила, 1995, № 8, с. 58–59.

93 Седов В. В. Этногеография Восточной Европы середины I тыс. н. э. по данным археологии и Иордана. М.: Наука, 1978, с. 9—15.

94 Романы о «пассионарных» гуннах см. в сочинениях Л. Н. Гумилева.

95 Кузьмин А. Г. Комментарии. В сб.: Откуда есть пошла Русская земля. М.: Молодая гвардия, 1986, кн. 1, с. 542, 547.

96 См.: Латышев В. В. Известия древних писателей, греческих и латинских, о Скифии и Кавказе. Т. 1. СПб., 1893, с. 726.

97 Война с вандалами, кн. 1, II (2–6). См.: Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история. М.: Наука, 1993, с. 178.

98 Все попытки «разыскать» готские письменные памятники ни к чему не привели. А ведь готы IV–Vbb., христиане, несомненно имели письменность. Дело в том, что искалигерманский язык, но его на территории Римской империи в то время не было…

99 Прокопий Кесарийский. Война с вандалами, кн. 1, IV, 24., с. 187.

100 Клосс Б. Никоновский свод и русские летописи XVI–XVII вв. М.: Наука, 1980, с. 186–187.
...

P.S.
Я был весьма знаком с Юрием Дмитриевичем! В многолетних спорах со мной, он всё-таки перешёл на термин Русы, но не пошёл за мной ещё глубже - в Изначалье Русов - Гиперборею, поскольку уже были изданы его книги. И, только за год до его смерти, на Книжной выставке ВДНХ, в присутствии моей жены мы обменялись мнениями и решили сотрудничать... Он согласился со мной и мы договорились в его издательстве напечатать мою монографию "Изначалье Белой расы" и поэму "Душа - невидимый двойник"- (реконструкция). Чудный был Человек! Светлая ему Память!

Виктор Русаков
https://rusvic.ru/
.
 

VicRus

Administrator
#5
Цитировать
Виктор, разберись со словом "славяне". Инородцы называли нас славянами, а земли испокон века - Православными были. Латыняне применили слово "slave" - раб.


Уважаемый Вячеслав!

Этому основополагающему вопросу я посвятил более половины своей жизни!
Первичен - РА-Рус, априори Изначалья РАСЫ - Белой, Речи и Языка Гипербореи, чему свидетельствует историко-мировой эпос, фольклор и т.д.
Если РУСы - РА, то "инородцы" - те же РУСЫ, но только АР или АРА, априори ассимиляции всей Мировой чёрной архаики РА-Русами, начиная с периода Первого Исхода оных на юг к теплу, потерявшие в процессе естественно-природных катаклизмов Похолодания/Потепления связь с эталоном РА-Первородных Речи и Языка - отпочковавшиеся пост-периода смены Матриархата на Патриархат от Главного РАСОВОГО ЯДРА РА-Русов - Ядра Белого Разума! Инородцы называли Славянами? - О самоназвании РА-Русов Славянами "инородцы" могли услышать только от самих Славян! Не инородцы же назвали РА-Русов Славянами! Славяне - самоназвание Изначальных РА-Русов, в сложнейшую эпоху физического выживания РОДА РА Белой расы, через ново-расово-этнический термин самоопределения-ОБЪЕДИНЕНИЯ многочисленных РОДОВ-СЕМЕЙ РА-Русов, в единый РОД ПравДославных от Расового Изначалья.

Испокон веков - Православными? Да неужели?
Были только ПравДославными - славящими Правду, априори Изначальных Явь-Правь-Навь - Изначальная Вера!
Скажи мне, что надо сделать, чтобы Человек Разумный сменил Изначальную Веру, в нашем случае - РА в Спасителя - Солнце - ВЕДИЧЕСКУЮ на привнесённую рассеянными, потерявшие и Изначальную Веру, Речь и Язык? И, самое главное, с испорченной ментальностью - КРОВЬЮ, априори перекрёстно-полигамного смешивания? Их способность говорить и мыслить уже указывает на приобретённую психо-антропологическую функцию Homo Sapiens в период ассимиляции РА-Русами. А изначальные признаки животной полигамности сохранившиеся от пращура чёрной расы: цвет глаз, волос, рост, запах в конце-то концов...

Так вот, Славяне, как я полагаю, как восстановленная образность РА-Русов собирательного периода, как защита от нашествия "рассеянных" - первая попытка Разума-РА - Жрецов - объединить в Единое Расово-этническое ЯДРО РА-Русов ранее отпочковавшихся семей оных и РА, и АР, и АРА, на расово-изначальных чувствах Пращуров, что исторически доказательно не состоялось, опять таки из-за полярных по расе Пращуров Белого и Чёрного.

Если РА-Семьи Белой расы, даже в эпоху Похолодания, весьма чётко отслеживали Закон моногамности Инь/Янь - восьми колен, то ассимилированные РА-Русами по мужской линии Y-хромосоме уже АР-семьи (муж-АР, жена-АР), воспроизводили уже АРА-ментально-родоплеменную особь, которая в дальнейшем, и, особенно в отрыве от эталона расовых обычаев РА, в период полового созревания, проявлял уже полигамную изначально-чёрно-животную склонность к соитию - перекрёстному смешиванию полигамностей АР.

Тем не менее, априори Славящих РА-Солнца - единой веры Солнцепоклонников, ЖРЕЦЫ, отслеживая что идёт ДЕРАСОРИЗАЦИЯ Изначального Генома Белой расы и нависшую опасность растворения РАСОВОГО домена - ментальности РА в АР/АРА среде, учитывая полигамно-бесконтрольное рождение АР/АРА "наследников" Белой расы и ухудшающуюся пропорциональность РА-АР/АРА, и была разработана система ЕДИНОГО расово-ментального социума РА-АР/АРА Русов, с целью защитить более-менее крепкий ГЕНОМ Белой расы от наступающего по параллелям с Востока синанропических АР-Русов, уже претендующих на весьма освоенную территорию своего Протородителя РА - Отца-Ассимилянта.

Поскольку так или иначе, все западные РА-АР/АРА Русы оставались по-прежнему ПравДославными Солнцепоклонниками - ведистами - Ведать Истиной Спасителя-РА, а Восточные АР-Русы уже мигрировали на Запад с ново-языческой сущностью будущего зороастризма, и, потерявшие ОСНОВУ Изначального Языка и Речи своего Протородителя РА-Руса, настала эпоха жреческой спекуляции - эпоха борьбы за управления родоплеменными мигрирующими семьями. Летом - на Запад, зимой - на Восток, через Среднюю Азию, с соответствующим процессом полигамного смешения межродовой ментальности, но не расы. Домен Белой Расы передавался единожды в период Первого контакта рас. Далее - ментально-родоплеменное смешение, через проявляющуюся у АР-особей изначально-пращурной чёрно-животной похоти. Если у неразумных животных потребность была продиктована инстинктами по прописанному графику - продолжению рода, то с получением расового домена начал проявляться функция потребности/возможности. Отсюда и изначальная полигамность, которая и была привнесена АР/АРА миграцией на Запад Евразии и с Востока, и с Юга.

Таким образом, как я полагаю, СЛАВЯНЕ, как объединительная образность Единого народа по расе и вере, мне напоминает нечто советскую попытку евреев создать из РА-Славян Единую якобы советскую общность, но не языческом, а на полит-экономическом термине, и, находясь над ним, управлять его сознанием в термине СОВЕТСКИЙ многонациональный, а не расово-этнический социум. Так вот, пару тысячелетий РАСОВО-ЭТНИЧЕСКАЯ система РА-Русов, в образности НОВО-ЭТНОНИМА Славяне, торжествовала до момента, пока Потепление не открыла северные районы Евразии для повального расселения миграционных потоков АР/АРА уже по меридиану Евразии - новоявленных родоплеменных АР/АРА-семей.

Понимая это, уже в последнем Тысячелетии, евреи до последнего активно использовали энергоинформационный термин советский, который напрочь убивал сознание лиц носителей ГЕНОМА Белой РАСЫ Разума Пращура-РА - Разума, а в месте с ней и всю РА-РУСскость и АР/АРА-русскость, априори РА-РАСЫ и производной от неё АР/АРА семьи, что и началось интенсивно-открыто воплощаться в реальность геноцида после 1991 года...

Итак, все языки - НОВОЯЗЫ, включая и твою латынь, и все с позволения сказать европейские языки, которые в той или иной степени были созданы вассалами Великой Империи Русов, на сущности Изначального Языка РУСОВ, априори Изначального! Недосмотрела Метрополия Русов... Досмотрела бы, если бы не естественно-природная цикличность в сущности проявленных Апокалипсисов и падений на Землю комет и астероидов, с тектоническими проявлениями - цикличности последствий - Похолодания/Потепления. В принципе, самая Главная катастрофа Белой расы РА-Русов и начиналась с изменением Изначальных Речи и Языка, подмены топонимов, гидронимов, этнонимов, названий городищ, сёл, деревень и целых городов и улиц, а в целом - многократной фальсификации Изначальной Истории Планеты Земля, в чём нагло поднаторели семито-иудео-христиане. А, кто будет вычищать конюшню? Я пытаюсь, как один из немногих... Но, все - по одиночке...

Если коротко и популярно для...

С Уважением,
Виктор Русаков
https://rusvic.ru/
.
 

VicRus

Administrator
#6
Цитата: Вячеслав Комогоров от 07 Июня 2016, 18:17:46
Виктор, ты понимаешь, что речь ведешь о предках, как можно вести беседу подобным языком? Это же не математика", что бы РА-АРА=РУ. Залез ты в полигамно-бестолковое суждение и не знаешь как выбраться. В Великую войну, ВСЕ в бой русскими шли и казахи, и грузины, и украинцы и .... . Без всякой "ДЕРАСОРИЗАЦИИ"

В Великую войну все шли СОВЕТСКИМИ солдатами! Если бы не было ВОВ грузины сели бы всем народам на шею, в полном смысле этого термина, равно как после смерти И.В.Сталина жиды и евреи сели уже на голову всему населению... Но, не Славяно-Русскому государствообразующему большинству, поскольку не было в суверенном СССР союзного субъекта... Равно, как нет человека - нет проблем! Аналогия - Украина! Там - жидо-фашистская банда, в РФ - жидо-советская - перелицованная под из...Бранных иудео-христиан.

И последнее, где ты у меня увидел нечто твоей фантазии РА-АРА=РУ?

Я написал и предлагаю дискуссионную последовательность РА - АР/АРА все РА-Русы, априори у первых РА - естественно-природный домен Белой расы, а у АР/АРА - приобретённый: -

1. РА-Русы Homo Sapiens Изначалья Гипербореи Белой расы.

2. АР-Русы имеющие в своём изначалье чёрного пращура Homo Erectus, включая синантропические полу-разумные прайды, и их Ассимилянта-Протородителя РА-Руса;

3. АРА-Русы имеющие в своём Изначалье чёрного пращура Homo Erectus, включая синантропические полу-животные прайды - "РЫ", образно выражаясь, и своего Ассимилянта-Протородителя РА-Руса через АР-Русов (строка 2). В результате миграционно-последующих смешиваний ментальности в эпоху рассеивания по Евразии и Миру, уже между АР-Русами, который в подобной расово-этно-родоплеменной комбинации и обозначен как Прародитель АРА.

К примеру, все без исключения родоплеменные семьи кавказоидов, после Первой ассимиляции РА-Русами, прошли хитро-насильственную семито-хамито-АР-Русов - повторную "ассимиляцию" в три периода: первым - семито-иудеев, далее - семито-иудео-христиан, и наконец, семито-магометанскую ассимиляцию. Поэтому, до сих пор и спорят, кто из них - РА-потомок, кто - АР, а кто и - АРА, на самом деле... И, что самое главное, - кто, и кем должен управлять... Отсюда и горячий Кавказ!

И, куда бы ты, Вячеслав, не ткнул палец на глобусе, увидишь одни и те же процессы кипения бульона РА-АР/АРА, с не разрешаемыми расово-этно-родоплеменными противоречиями, приправленными семито-иудео-христианской или иной зоро-синантропической приправой...

Именно понимание этого аспекта Единым РА-АР/АРА Разумом Земной Цивилизации может уберечь Планету Земля от Третьей Мировой войны.

...
 

VicRus

Administrator
#7
Цитата: Вячеслав Комогоров от Сегодня в 06:52:00
"Хотят ли русские войны, спросите вы у тишины...." Виктор я представить только могу, сколько бы ты исписал бумаги, будь фамилия твоя "Авраменко" или Давидович. Не губи тему о кристалле, человеком-эрекцией (homo-erectus)

Вячеслав! Эту тему не загубишь! Так или иначе она развивается! Пока Евгений отдыхает мы держим читателя также ИЗНАЧАЛЬЕМ, только расово-этническим. Но, уже ясно, без моего ИЗНАЧАЛЬЯ, ваши, ребята, научные исследования - космологические, могут вообще остаться не востребованными, априори диалектической ПЕРВИЧНОСТИ расово-этнической сущности Цивилизации Планета Земля!

Пока есть "эрекция" - мы - ЖИВЁМ и исследуем!
Я - старый НХист и с этими ребятами не по наслышке знаком. Только вся беда в том, что они, как и вы, Вячеслав, не желаете погружаться в расово-этническое Изначалье Белого Разума, как ИСТИНУ, в его диалектическую СУЩНОСТЬ, как основу диалектико-прогрессивного развития БЫТИЯ СОЗНАНИЯ Homo Sapiens.

Если нам этого не сделать, евреи выдадут своё ИЗНАЧАЛЬЕ - уже выдали - центр Африки, и не спроста убеждают Человечество ложно-африканской парадигмой происхождения Разума. И все, заметь, за это - Изначалье - беспощадно сражаются, впрыскивая именно свою версию, выдавливая нашу - РА-Русов - на обочину! Следовательно, это весьма важно для будущего Планеты Земля, поскольку ОНА обеспечивает строительство энергоинформационной сферы Бытия Сознания, как ОСНОВУ перспективы власти в Будущем.

Представь, если во времени, эту африканскую версию изначалья разума, афроамериканцы возведут в фитиш, что станет с Белой расой? Уже первые симптомы "прозрения" их сознания выходит на абсурдную орбиту мышления...

Даже, если я в чём-то ошибаюсь, всё равно, мою версию необходимо довести до совершенства в литературно-художественной форме, популяризировать и вручить РАЗУМУ Славяно-Русскому населения, в надежде объединить всех под флагом парадигмы Изначалья РА-Русов, в последовательности именно РА - АР/АРА - родственной по расе, и, именно, под РАСОВО-ЭТНИЧЕСКОЙ ИДЕЕЙ происхождения и эволюции Белого РАЗУМА, поскольку все остальные идеи-парадигмы уже опробованы и выброшены на обочину истории!

Ведь "евреи", как семито-хамиты в изначалье, так же являются родственниками РА-Русов, априори их Протородителя РА, имеющих в своей субэтнической сущности ещё и Прародителя АР-Руса. Именно эта парадигма окончательно прекратит шествие по Планете Земля их библейской, ветхозаветно-литературно-художественной парадигмы изТОРИИ, чем в перспективе и успокоит взбудораженный религией исторический разум. Но, для этого надо время и ПАРАДИГМУ Изначалья, которую я и показываю читателям.

С Уважением,
Виктор Русаков
https://rusvic.ru/
.
 

VicRus

Administrator
#8
Расово-этническая РА — Ар/ара последовательность…


P.S.

Все без исключения родоплеменные семьи Сирии — Асирии/Асурии — АСур/Руса (в обратном прочтении!) — Ар-Русы от их Протородителя - Ассимилянта РА-Руса, но не — ара-Русы! Ибо в Истории смогли сохранить свою расово-этническую идентификацию, не вступив в перекрёстно-родоплеменное соитие с семито-хамитскими родоплеменными ветвями Ар-Русов, т.е. — не став ара-Русами! И, эту, исключительно-историческую расово-этническую ДАННОСТЬ, России надо ЗАЩИЩАТЬ всеми возможными в настоящий момент способами…


Виктор Русаков
https://rusvic.ru/
.
 
Последнее редактирование: