Русское под запретом...

VicRus

Administrator
#1
.
Уважаемые господа!
Прошу всех читать статью аккуратно, априори её написания "Ведущий научный сотрудник Национального института развития Российской Академии наук, доцент Российского Православного университета Св. Иоанна Богослова, аналитик Внешнеполитической ассоциации"

Русское под запретом. Эксперты о запрете слова «русский»

Этот материал был написан более десяти лет тому назад,после того, как власти РФ и суды различных уровней отказали Русскому Общенациональному Союзу (РОНС) в регистрации в качестве политической партии из-за слова «русский» в названии.Несмотря на то, что прошло уже много лет, большинство русских людей даже не подозревает, что в России уже само слово «русский» в политической сфере, таким образом, объявлено как бы незаконным и криминальным. Статья содержит цитаты из официальных и экспертных документов, цитирует законы РФ и вообще содержит большое количество фактических материалов, которые не устарели потому, что сами законы РФ не изменились. Именно этим она и должна быть интересна каждому, кто интересуется и историей, и практикой русского политического движения в России.Статья может служить своеобразным документальным и публицистическим дополнением к истории Русского общенационального Союза и информационным материалом для всех, кто занимается общественной работой в России.
Игорь Артемов.

Крамольное слово.

В 2001-2002 годах в России состоялось постыдное событие. Вообще говоря, их в эти годы происходило более чем достаточно, но здесь случай особый. Дело в том, что государственная власть Российской Федерации законодательно запретила применять слово «русский» в общественно-политической деятельности. Следовательно, она наложила запрет и на русскую жизнь, поскольку жизнь граждан – это политика.

Сначала Кремль и думское большинство предусмотрели такой запрет в Федеральном законе «О политических партиях», принятом Думой 21 июня 2001 года и одобренном Советом Федерации 29 июня 2001 года. Президент Путин закон, конечно же, незамедлительно подписал. Затем со стороны Министерства юстиции последовали, как и следовало ожидать, отказы в регистрации политических партий, в названии которых было употреблено крамольное слово. Такой отказ, в частности, состоялся в отношении Русского общенационального союза (РОНС).

Но гораздо раньше табу на применение слова русский было использовано предержащими властями РФ в публичных декламациях. Многие обратили внимание на то, что г-н Путин как огня боится применять слово русский где бы то ни было. В речах, на пресс-конференциях, в заявлениях, во время официальных и, подозреваем, неофициальных бесед. В его лексиконе русских и русского нет вообще. Ну разве что в тех исключительных случаях, когда речь заходит о русских, оказавшихся вне территории РФ. А так всегда слышно одно и то же: россияне да россияне.

Очевидно: для многочисленных режимов, утвердившихся в России после ее государственного распада, русских нет и быть не должно. Их стирание с лица земли происходит по всем направлениям, но прежде всего в сфере телерадиовещания. Ведь известно, если русских не будет в средствах информации, то они сначала исчезнут из подсознания, а затем постепенно исчезнут и физически.

Приведем примеры. Известно, в иностранных языках есть лишь слово — русский. Слова россиянин там нет. За пределами России не в состоянии уловить разницу между русскими и россиянами, разницу, маниакально внедряемую властями в сознание ее жителей. Тем не менее замечено, если иностранцы говорят о русских, то официальные переводчики и русскоязычные журналисты всегда произносят: россияне. Скажет какой-нибудь француз: русская культура. А в переводе мы слышим: российская культура. Скажет немец: русский народ. А наш толмач тут как тут: российский народ. Заметит китаец: русский поэт Пушкин. Но для русских звучит иное: российский поэт Пушкин. И так всегда.

Но нет правила без исключения. Во всех без исключения электронных «средств информации» Бродский – великий русский поэт, Плисецкая – выдающаяся русская балерина, Абрамович – щедрый русский меценат, Гусинский – гонимый русский оппозиционер. Таков стиль всех без исключения репортажей, статей и комментариев, предназначенный для Эрэфии либерально-правительственной прессой.

И все это практика, настойчиво поощряемая, предумышленно внедряемая властью. Видимая солидарность ее органов, чиновников всех рангов, СМИ, учреждений воспитания и образования в подмене понятий русский россиянином, русское — российским – результат негласного сговора «властителей душ» или столь же неафишируемая директива, которой невозможно пренебречь.

Закон и дышло

Иное дело, когда запрет на русское возводится в ранг закона, когда принуждение коверкать язык страны приобретает статут государственного повеления. Ни в каком сочетании, ни в какой части речи, ни в одном партийном документе русское не должно присутствовать в политике. Таков смысл закона о партиях. Партии могут быть в России. Но им в какой угодно форме запрещено быть русскими, хотя упомянутый закон милостиво позволяет партии использовать в своем наименовании слова «Россия», «Российская Федерация» и образованные на их основе слова и словосочетания (п. 4 ст. 6). Что же тогда запрещено? Пункт 3 ст. 9 закона гласит:

«Не допускается создание политических партий по признакам профессиональной, расовой, национальной или религиозной принадлежности.

Под признаками профессиональной, расовой, национальной или религиозной принадлежности в настоящем Федеральном законе понимается указание в уставе и программе политической партии целей защиты профессиональных, расовых, национальных или религиозных интересов, а также отражение указанных целей в наименовании политической партии».

Наименование и стало первым и основным камнем преткновения при регистрации партии в Минюсте. Фактически запрет наложен на возникновение в России «рабочей» или «крестьянской», «христианской» или «православной», «мусульманской» или «белой» партии, и уж конечно — партии «русской».

Справедливости ради стоит, конечно же, сказать, что подобные названия не имеют ничего общего с буквальной формулой запрета. На что посягнул Закон? Не на профессиональную, расовую, национальную или религиозную природу партии. Не на указание в уставе и программе партии наличия таких интересов, которые, положим, она считает необходимым принимать во внимание или уважать. Закон запретил указывать в этих документах защиту указанных интересов в качестве цели и отражать эту цель в наименовании партии.

Предположим, созданы-таки партии, в названии которых присутствуют все отмеченные выше прилагательные - «крестьянская», «христианская», «православная», «мусульманская», «белая» или «русская». Ну и что? Разве это говорит о «защите» или «цели»? Да нет, конечно. В таком контексте речь идет не о цели, а об идеале. Для одних партий таким идеалом является профессия, для других раса, для третьих религия, для четвертых – нация.

Но правительственная политика оказалась выше подобных лингвистических тонкостей. Чиновники не стали разбираться, в чем принадлежность отличается от защиты, где имеется в виду цель, а где – идеал. Есть в наименовании партии слово, относящееся к религии – «запрет!», есть относящееся к профессии – «запрет!», а уж если вставлено слово «русский» – то непременный и безоговорочный запрет.

Инцидент с отказом в регистрации РОНСа в этом отношении показателен.

«Указание в наименовании «русский», — говорится в письме Минюста, — «является признаком национальной принадлежности, что нарушает требование п.3 ст. 9 Федерального закона «О политических партиях».

Но мы уже разобрали этот пункт, и убедились, что само по себе указание на крамольные «принадлежности» не является основанием для отказа в регистрации. Этот пункт говорит об основаниях, не допускающих создание партий. Однако создание партий и их регистрация – не одно и то же. Партию можно создавать, но не обязательно регистрировать. Отказ в регистрации партии, в свою очередь, не может служить основанием для ее ликвидации. К тому же основания для отказа в регистрации партии предусмотрены не в ст. 3 Федерального закона «О политических партиях», на которую есть ссылка, а в ст. 20, на которую такой ссылки нет. Вот ее текст, относящийся к нашему предмету:

Статья 20. Основания для отказа в государственной регистрации политической партии или ее регионального отделения

1. Политической партии может быть отказано в государственной регистрации в случае, если:

а) положения устава политической партии противоречат Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам;

б) наименование и (или) символика политической партии не соответствуют требованиям статей 6 и 7 настоящего Федерального закона;

в) не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации политической партии;

г) федеральным уполномоченным органом установлено, что содержащаяся в представленных для государственной регистрации политической партии документах информация не соответствует требованиям настоящего Федерального закона; (в редакции Федерального закона от 21.03.02 № 31-ФЗ)

д) нарушены установленные настоящим Федеральным законом сроки представления документов, необходимых для государственной регистрации политической партии.

4. В случае принятия уполномоченными органами решения об отказе в государственной регистрации политической партии или ее регионального отделения заявителю сообщается об этом в письменной форме не позднее чем через месяц со дня получения представленных документов с указанием конкретных положений законодательства Российской Федерации, нарушение которых повлекло за собой отказ в государственной регистрации данной политической партии или ее регионального отделения. (в редакции Федерального закона от 21.03.02 № 31-ФЗ)

Из министерского письма, выдержка из которого приводится ниже, в части применения слова «русский» нет никаких указаний на конкретные положения закона, которые были якобы нарушены и что послужило к отказу в госрегистрации по этому основанию. Министерство усмотрело нарушение в «наименовании» партии. Однако какие требования к наименованию нарушены? Вот текст ст. 6 закона на этот счет:

Статья 6. Наименование политической партии

1. В наименовании политической партии, как полном, так и сокращенном, не допускается использование наименований иных существующих в Российской Федерации политических партий и других общероссийских общественных объединений, а также политических партий, прекративших свою деятельность вследствие ликвидации в связи с нарушением пункта 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

2. В наименовании политической партии не допускается использование наименований органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также имени и (или) фамилии гражданина.

4. Политическая партия может использовать в своем наименовании слова «Россия», «Российская Федерация» и образованные на их основе слова и словосочетания.

5. Наименование политической партии должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об охране интеллектуальной собственности и (или) авторских прав. Запрещается использовать наименование политической партии, оскорбляющее расовые, национальные или религиозные чувства.

Элементарное сравнение приведенных статей ясно показывает: в наименовании партии можно употреблять любые слова, в том числе и те, которые указывают на расовые, профессиональные, национальные и какие угодно иные признаки. Их применение не запрещено законом. Тогда кто же ввел такой запрет? Правительство, исполнительная власть, Минюст, возглавляемый министром Чайкой и его чиновником по фамилии Жафяров, для которых использование слова «русский», скорее всего, оскорбляет именно их расовые, национальные и религиозные чувства. Такое впечатление, что запрет на применение русских слов власть в первую очередь стала применять к чиновным фамилиям. Стоит покопаться в руководящих списках министерств и ведомств, как невольно вспоминается грибоедовское: «ни слова русского, ни русского лица».



Документация судебного дела


«Золотой лев» уже публиковал материалы на эту тему, приводя в качестве примера как раз историю с отказом в регистрации Русского общенационального союза (РОНС).[1] Тогда еще не были известны результаты судебной тяжбы. Теперь они известны. Правоохранительная система, состоящая из судов и прокуратуры, продемонстрировав свое раболепие перед высшей бюрократией, свое тождество с ней, пренебрегла смыслом закона и подтвердила мнимую правомерность действий Минюста. В регистрации РОНСу было отказано.

Некоторые документы этого судебного процесса редакция считает полезным опубликовать. Знакомство с ними она полагает необходимым. Из них по крайней мере становится понятным, что и кого ставит под запрет существующий в России «демократический» режим.

Фонд «Русский проект»

11.07.2003



1. Из Письма Министерства юстиции от 28.06.2002 № 08-891



Письмо на бланке министерства, подписанное первым заместителем руководителя Департамента по делам общественных и религиозных объединений А.Г. Жафяровым, адресовано Национальному совету «Русского общенационального Союза». В нем сказано:

«В Министерство юстиции Российской Федерации находились на рассмотрении заявление и учредительные документы о государственной регистрации политической партии «Русский Общенациональный союз».

Указанное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

1.Наименование политической партии не соответствует требованиям Федерального закона «О политических партиях».

Указание в наименовании «русский» является признаком национальной принадлежности, что нарушает требование п.3 ст. 9 Федерального закона «О политических партиях».

2. Экспертная справка Г.А. Богатовой и К.П. Смолиной

Настоящая экспертная справка составлена на основании запроса Национального Совета общероссийской политической партии «Русский Общенациональный Союз» в связи с отказом Министерства юстиции от 28.06.02 зарегистрировать партию с наименованием «Русский Общенациональный Союз».

Лингвистическая экспертиза слова «русский» в контексте наименования политической партии «Русский Общенациональный Союз».

распоряжение экспертов были предоставлены следующие материалы:

1. Текст Федерального закона «О политических партиях», принятого Государственной Думой 21 июня 2001 года и одобренного Советом Федерации 29 июня 2001 года.

2. Копия письма Министерства юстиции от 28.06.02 на имя Национального Совета политической партии «Русский Общенациональный Союз».

3. Программа ОПП «Русский Общенациональный Союз».

4. Устав ОПП «Русский Общенациональный Союз».



На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1.Имеют ли слова «Россия», «Российская Федерация» и слово «русский» общую основу?

2.Является ли слово «русский» признаком национальной принадлежности в контексте наименования политической партии «Русский Общенациональный Союз»?

3.Отражает ли наименование «Русский Общенациональный Союз» цели защиты профессиональных, расовых, национальных или религиозных интересов?

4.Противоречит ли употребление слова «русский» Федеральному Закону «О политических партиях»?



В результате проведенного исследования эксперты пришли к следующим выводам:



1. Имеют ли слова «Россия», «Российская Федерация» и слово «русский» общую основу?

Экспертная комиссия произвела лингвистическую экспертизу толкования слов «русский» и «Россия», «Российская Федерация» в современном русском языке с точки зрения близости и различия их основ, а также изучение оттенков значения слова “русский” в контексте наименования политической партии «Русский Общенациональный Союз». Первое, на что обращают внимание эксперты, это неоднозначность термина «основа слов». С лингвистической точки зрения, речь может идти о денотативной основе, этимологической основе, «формальной» основе и др.



А) Не может вызывать никаких сомнений тот факт, что слова «Россия» и «русский» имеют общую денотативную основу, общего референта. На это указывают все научные источники. Так, в толковом словаре С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой читаем:

«РУССКИЙ, -ая, -ое. 1. см. русские. 2. Относящийся к русскому народу, к его языку, национальному характеру, образу жизни, культуре, а также к России, её территории, внутреннему устройству, истории; такой, как у русских, как в России. Р. язык (восточнославянской группы индоевропейской семьи языков). Русская философская мысль. Р. критический реализм… Русское гостеприимство. Русская кухня. Русская зима. Р. рысак (порода лошадей).

Последние два случая особенно характерны: зима, рысак».

«РОССИЙСКИЙ, -ая, -ое. Относящийся к россиянам, к русским, а также к России, её территории, внутреннему устройству, истории; такой, как у россиян, как у русских, как в России, Российская история. Российская Федерация. Р. флаг. Р. герб. Российские просторы».



Б) Бесспорно, у слов «Россия» и «русский» общая этимологическая основа. На это также указывают все научные источники.



Этимологический словарь Фасмера:

«Слово: Россия. Ближайшая этимология: впервые в Моск. грам. 1517 г. (Напьерский 322), также у Ивана Грозного, Аввакума и др., раньше — Русь, откуда Русия… народн. также Росе/я. Отсюда производные российский (Иван Грозный), росский (Задонщина, рукоп. XVII в.; РФВ 23, 277)… и т.д.».

«Слово: русский от Русь и т.д.».



Общая этимологическая основа – Русь-Русия – налицо.

В) В Словаре русского языка XI-XVII веков под ред. Г.А. Богатовой читаем: «РУССКИЙ, прил. Относящийся к восточным славянам, а также государственному образованию восточных славян, Руси; в более поздний период – относящийся к России, русский».

А также: «РОССИЙСКИЙ (РОСИЙСКИЙ, РОСЕЙСКИЙ), прил. Русский, относящийся к России».

Выпуск 22 стр. 260, 218, М., 1997.



Г) О единстве формальных основ слов «Россия» и «русский» свидетельствуют следующие источники:

Словарь Ушакова
«РУССКИЙ, Русская, русское.

Прилагательное к Россия и к Русь. Русская история. Русская государственность. Русская природа. Его значение в истории русского общества и русской мысли огромно. М.Горький (о Герцене) и т.д.»

Как видим, авторов не смутило чередование в основах «у» и «о». Оправданность такой корреляции подтверждается приведенной выше статьей из Фасмера, в которой приводится случаи использования форм «росский», «Русия», «Росея».



Д) Общая семантика. Все источники характеризуют слова «русский» и «российский» как очень близкие, до абсолютной близости, синонимы.



Словарь Пушкина:



«РОССИЙСКИЙ (российской) (53). Прил. к Россия; русский. Узнай, народ российской, Что знает целый мир: И прусский и австрийский Я сшил себе мундир». И т.д.



Согласно базовым понятиям отечественной лингвистики, в основе синонимии лежит семантическая (смысловая) близость однородных языковых единиц, тождество или высокая степень сходства их смыслового содержания. Это дает основание определить синонимы как слова одной и той же части речи с полностью или частично совпадающими значениями. Семантически полные (адекватные) синонимы – очень редкое явление, поскольку языку в принципе не свойственно использовать различные, но равноценные номинации одного и того же предмета или явления действительности; в русском языке полными синонимами обычно являются пары, члены которых различаются как исконные и заимствованные, иноязычные слова, ср.: “лингвистика” = “языкознание”; “орфография” = “правописание”.

Анализ статей современных словарей синонимов русского языка показывает, что у слов «русский» и «российский» абсолютно идентичные синонимические ряды.



СЛОВАРЬ СИНОНИМОВ РУССКОГО ЯЗЫКА


Синонимы для слова: русский

Синонимы для слова: российский

РУССКИЙ

РОССИЙСКИЙ

РУСОПЕТ

РУСАК

РОСС

РОССИЯНИН

РУССКИЙ

РОССИЙСКИЙ

РУСОПЕТ
РУСАК

РОСС

РОССИЯНИН



Наконец, процитируем А. Вдовина, профессора МГУ им. М. Ломоносова, доктора исторических наук, Академика Академии гуманитарных наук:

«Российское в русском языке равно русскому и семантически и функционально. Тождество этих понятий зафиксировано уже первыми упоминаниями о русском народе в исторических хрониках. «Русский, зри российский», — значится в «Лексиконе», составленном выучеником Славяно-греко-латинской академии Ф. Поликарповым в 1704 г.; «россиянин… то же, что русский», — фиксируют современные словари русского языка. С этой точки зрения, официальное наименование нашего государства Российская Федерация равнозначно не только наименованию Россия, но также Великая Русь, Русское Государство, что следовало бы отразить в основополагающих государственных актах. Помимо всего прочего это в полной мере соответствовало бы исторической государствообразующей роли русского народа и его положению как основной опоры современного Государства Российского».



2. Является ли слово «русский» признаком национальной принадлежности в контексте наименования политической партии «Русский Общенациональный Союз»?



Согласно толковому словарю С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой

«РУССКИЙ, -ая, -ое. 1. см. русские. 2. Относящийся к русскому народу, к его языку, национальному характеру, образу жизни, культуре, а также к России, её территории, внутреннему устройству, истории; такой, как у русских, как в России».

То же подтверждается и другими академическими источниками (см. ответ на вопрос 1). Следовательно, слово «русский» не может быть истолковано как признак исключительно национальной принадлежности.



В прилагательном «общенациональный» первая часть «обще», как на это указывает один из основных академических словарей, имеет значение «свойственный всем, касающийся всех, распространяющийся на всех (о качестве, свойстве, названном второй частью слова)» (Словарь русского языка: В 4-х т./ АН СССР, Ин-т рус. Яз.; Под. Ред. А.П.Евгеньевой. – 2-е изд., испр. и доп. – Т.2. К-О. М.; Русский язык, 1982, с.575), то вторая часть – «национальный» — утрачивает свое значение как «представляющий какую-то национальность», и в целом «общенациональный» встает в один ассоциативный ряд с такими словами, как общегосударственный, общенародный.



Пример. Цитата из учебника «ИСТОРИЯ РОССИИ ХХ век» (авторы: член-корр. РАН А.Н. Сахаров (отв. редактор), докт. ист. наук В.П. Дмитренко (зам. отв. редактора), академик РАН И.Д. Ковальченко, член-корр. РАН А.П. Новосельцев): «По-разному представала роль человеческой личности и коллективного «я». Каждый раз возникали своеобразные сочетания между общегосударственными, общенациональными и групповыми, региональными, социальными, национальными, профессиональными интересами. При этом непременно складывалась некоторая целостность, включавшая все стороны общественного развития». Как видим «общенациональный» противопоставляется «национальному».



Соответственно словосочетание «русский общенациональный» — объективно – может быть определено как «принадлежащий всем народам, живущим на русской земле, в России».



Слово «союз» выглядит еще менее эмоционально окрашенным и его смысл носит выражено объединительный, всеобщий характер.



3. Отражает ли наименование «Русский Общенациональный Союз» цели защиты профессиональных, расовых, национальных или религиозных интересов?



А) В п.п. 1 было показано, что слово «русский» выступает прилагательным к слову Россия. Следовательно, «русский» предполагает цели защиты интересов государства Россия, на территории которого, как известно, проживают люди разных профессий, рас, национальностей религий, и утверждать, что в наименовании «русский» отражаются цели защиты профессиональных, расовых, национальных или религиозных интересов, нет никаких оснований.



Б) В контексте толкования смысла слова «общенациональный», изложенного в п. 2 «Б», ясно, что слово «общенациональный» также не отражает цели защиты профессиональных, расовых, национальных или религиозных интересов.



В) Слово «союз» прямо указывает на цели защиты общих интересов. Более того «союз» выступает синонимом слова «Федерация» входящего в наименование государства Российская Федерация.



Г) В Уставе и программных документах ОПП РОНС не содержится никаких указаний на цели защиты профессиональных, расовых, национальных или религиозных интересов.



Д) Вывод: наименование «Русский Общенациональный Союз» не отражает цели защиты профессиональных, расовых, национальных или религиозных интересов.



4. Противоречит ли употребление слова «русский» Федеральному Закону «О политических партиях»?



Согласно ст. 4 ФЗ «О политических партиях» «Политическая партия может использовать в своем наименовании слова «Россия, «Российская Федерация» и образованные на их основе слова и словосочетания» никаких ограничений на употребление образованных на их основе слов и словосочетаний не налагается.

Поскольку слова «Россия» и «русский» как показано выше, имеют общую основу, употребление слова «русский» не противоречит ФЗ «О политических партиях».



Согласно п. 3. Ст. 9 ФЗ «О политических партиях»: «Не допускается создание политических партий по признакам профессиональной, расовой, национальной или религиозной принадлежности.

Под признаками профессиональной, расовой, национальной или религиозной принадлежности в настоящем Федеральном законе понимается указание в уставе и программе политической партии целей защиты профессиональных, расовых, национальных или религиозных интересов, а также отражение указанных целей в наименовании политической партии…»

Как явствует из содержания экспертного заключения, слово «русский» не является исключительным признаком национальной принадлежности, а наименование «Русский Общенациональный Союз» не отражает целей защиты профессиональных, расовых, национальных или религиозных интересов.



В обобщенном виде результаты исследования экспертов сводятся к следующим выводам:



1.Слова «Россия», «Российская Федерация» и «русский» имеют общую основу.

2.Слово «русский» не является признаком исключительной национальной принадлежности в контексте наименования политической партии «Русский Общенациональный Союз».

3.Наименование «Русский Общенациональный Союз» не отражает целей защиты профессиональных, расовых, национальных или религиозных интересов.

4.Употребление слова «русский» не противоречит Федеральному Закону «О политических партиях».

Доктор филологических наук, зав. отделом лексикологии и лексикографии Института русского языка Российской Академии наук

Богатова Г. А.



Доктор филологических наук, профессор кафедры общего языкознания Московского государственного педагогического университета, академик Международной Славянской Академии, член Экспертного Совета Комитета по делам национальностей Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

Смолина К. П.

3. Экспертная справка В.Л. Махнача



На суждение эксперта предложены следующие вопросы:

1. Имеют ли слова «Россия» и «русский» общее происхождение?

2. Является ли слово «русский» признаком национальной принадлежности в наименовании политической партии «Русский Общенациональный Союз»?

3. Противоречит ли употребление слова «русский» Федеральному закону «О политических партиях»?



В результате проведенного исследования эксперт пришел к следующим выводам:

Название «Русь» восходит к названию одного из двух основных народов, населявших в I тысячелетии н.э. Поднепровье – русов, которых в Центральной Европе именовали ругами.

Об этнической принадлежности русов-ругов существуют различные мнения, но они, безусловно, не были частью славян, представлявших в I тысячелетии н.э. единый народ. Византийские (Имп. Константин Порфирогенит) и арабские (ибн. Фадлан) авторы русов и славян различали.

Различает их и наш древнейший юридический памятник – «Правда Русьская» середины XI в., подчеркивая в 1 главе их равенство перед законом. К XII в. упоминание о русах исчезают из источников: как более древний и малочисленный народ, они были ассимилированы славянами и германцами, оставив после себя название Русь, как в Германии остров Рюген.

Вместо древних этнонимов «рус» и «русин» (сохранилось в Закарпатье) с XII в. становится употребительным имя «русич», то есть житель Руси. Топоним «Русь» применяется ко всем без исключения славяно-русским землям, в силу чего известны: Белая Русь, Черная Русь, Червоная Русь, Залесская Русь, Черноморская Русь, Угорская Русь, позднее – Великая, Малая, Белая и Подкарпатская Русь. В позднем Средневековье начинают говорить и писать «Русия», «Руссия», а затем и «Россия». Это по-прежнему собирательное название славяно-русских земель, не обязательно принадлежащих одному государству: так, в XIV-XVIII вв. существовало Великое княжество Литовское и Русское. Соответственно, потомков славян и руссов именуют производными от Руси этнонимами: «русский» или, в западных областях, «русьский». Имена «Русь», «Руссия», «Россия» взаимозаменяемы до нашего времени: Белоруссия – Беларусь. Еще в начале существования СССР слово «русский» применялось ко всем без исключения восточным славянам. Так, в путеводителе 1925 г. сообщалось, что среди населения Крыма «русских – 350 тыс., в т. ч. великороссов 200 тыс., украинцев 130 тыс., белоруссов 20 тыс.».

Прилагательное «российский» образовано от названия «Россия» наряду со словом «русский», но относительно поздно – в XVII в. Они всегда были взаимозаменяемы, но термин «российский» употреблялся реже. Как правило, понятие «российский» помещается в более официальный контекст или поэтический возвышенный: Российская Империя, российское законодательство, но – русская школа, русское общество (со всеми составляющими его людьми!), русский офицер (даже если он немец!), русская псовая борзая, русский тяжеловоз, русское барокко (даже если здание построил итальянец Растрелли).

Наконец, понятия «росс» и «россиянин» строго синонимичны понятию «русский», но принадлежат «высокому стилю»: «До чего вы дожили, о, россияне!» (из надгробного слова о Петре I

Таким образом, слова «Россия» и «русский» имеют общую основу, следовательно, слово «русский» не является признаком исключительной национальной принадлежности в наименовании политической партии «Русский Общенациональный Союз». И наименование политической партии «Русский Общенациональный Союз» не противоречит Федеральному закону «О политических партиях».



Ведущий научный сотрудник Национального института развития Российской Академии наук, доцент Российского Православного университета Св. Иоанна Богослова, аналитик Внешнеполитической ассоциации

МАХНАЧ Владимир Леонидович
...

P.S.
Через некоторое время я сам напишу Диалектико-эвристическую экспертизу на экспертную оценку ведущего сотрудника, с позиции: Диалектики Нации, суверенитета государства, Суперэтнической сущности ГЕНОМА РУСОВ Бело расы и ПервоЯзыка и ПервоРечи - ПротоРусского - Исторической КУЛЬТУРЫ РА-Русов!


Рекомендую почитать темы в разделе:

viewforum.php?f=67

и

http://stihi.rusvic.ru/?cat=1



Виктор Русаков
...
 

VicRus

Administrator
#2
blastpit Написал:
-------------------------------------------------------
> что такое "семитский ген"?

Действительно, что?
Есть расовый ДНК АР-Русов, естественно-природно преобразованный, в результате внутри-полигамного смешения АР-ветвей Аравийских прерий между собой, Северо-африканского и При-Средиземноморского регионов, и, после длительного пос-ассимиляционного периода миграции по широте с востока на запад, но уже с расовой Y-хромосомой своего ассимилянта - Протородителя РА-Руса Белой расы, и, произошло рождение множества этно-родоплеменных семей АРАбов.

Итак, пост-периода ассимиляции семито-хамиты - АР-Русы, затем - АРА-Русы, представленные позже уже в образности всей Африки до экватора, как АРАбы, ДНК которых на 99,9 процентов соответствует обезьяньему ДНК, и не только африканскому, подмешали кровь ещё и кровь африканских тайповых архаичных-негроидов Homo Erectus, которые только единожды имели половой контакт c Белым РА-Русом, но достаточного для передачи расовой Y-хромосомы, и, только по мужской линии РА-Руса. Так вот, эти ДВЕ Y-расовые хромосомы АРАбов в Изначалье их ДНК и указывают: первая - на своего чёрного Пращура Homo Erectus - прямо-ходящего, но не говорящего - архаичного полу-человека, а вторая - Y-хромосома - на своего Протородителя-Ассимилянта Homo Sapiens Белой расы РА-Руса.

Так вот, вместо того, чтобы представить публике логико-философский трактат о миграции семитов разных родоплеменных семей, а точнее оставленных ими полигамно-психо-антропологиечских следов - маршруты миграции неопровержимо-логико-философского плана, а потом на него наложить результаты современных генетических исследований, Антюристы, ВЖ-исты и всякие там авантюристы - "носители" формулы псевдо-княже-кубической крови, ОСОЗНАННО делают всё наоборот! А это означает следующее:

1. Напрочь уничтожается расово-этническая историография целых регионов, из-за осознанно опущенных доказательных артефактов археологических, этнологических и письменных источников, с последующей фальсификацией Культурологического эпического и фольклорного Наследия, ПервоЯзыка и ПервоРечи - Бесценных исторических КУЛЬТУР, исчезнувших, якобы, или, якобы, не существовавших ранее Цивилизаций.

2. На основании этого величайшего Преступления перед Человечеством, из...Бранным представляется возможным, в новых
религиозно-шизофренических парадигмах и якобы "светских" - псевдо-демократических проектах, разрушать суверенные
государства, ликвидировать - стирать с лица Земли этно-исторические памятники, и, ложно выставлять на обсуждение
"историографические" подделки.

3. По программам типа "золотого миллиарда", или им родственным, уничтожать целые этно-исторические, субэтнические и
родоплеменные образования, а в целом - КУЛЬТУРУ исторических и суверенных государств, которые имеют Право на
существование и прогрессивное развитие на основании трёх ДИАЛЕКТИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ: географического, исторического и
юридического.

Виктор Русаков
...
 

VicRus

Administrator
#3
VicRus [ ЛС ]
15 October, 2013 17:20

dist Написал:
-------------------------------------------------------
> Вот как Сталин взрывал
> ДнепроГЭС:
>
> О планируемом взрыве
> Днепровской дамбы никто не
> был предупрежден ни на
> самой дамбе, по которой в
> том времени двигались
> военные транспорты и
> войска, которые отходили на
> левый берег Днепра, ни
> населения и учреждения
> города Запорожье -
> километров 10-12 от
> гидроэлектростанции вниз
> по течению Днепра. Так же не
> были предупреждены военные
> части, расположенные вниз
> от Запорожья в днепровских
> плавнях, хотя телефонное
> соединение в то время на
> Левобережье
> функционировало
> нормально.
>
> Изучение имеющихся
> документов 157-го полка
> войск НКВД по охране особо
> важных предприятий
> промышленности,
> охранявшего и оборонявшего
> Днепрогэс до последней
> минуты, позволяет с
> точностью до часов
> установить время подрыва
> плотины: 20.00-20.30 18 августа 1941
> года.
>
> Именно в это время
> Днепрогэс, Днепровские
> плотины, железнодорожный
> мост через Днепр были
> взорваны.
>
> Военные транспорты и люди,
> которые в то время
> двигались по дамбе,
> естественно, погибли. В
> результате взрыва моста и
> плотины на острове Хортица
> остался отрезанным полк
> пехоты, который
> переправлялся в это время
> на восточный берег.
>
> В теле плотины
> образовалась большая
> брешь, пошел активный сброс
> воды. В результате возникла
> обширная зона затопления в
> нижнем течении Днепра.
> Гигантская волна смыла
> несколько вражеских
> переправ, потопила много
> фа­шистских подразделений,
> укрывшихся в плавнях. Но
> вырвавшаяся на свободу
> вода не разделяла людей на
> «своих» и «чужих».
>
> Почти тридцатиметровая
> лавина воды пронеслась
> Днепровской поймой,
> заливая все на своем пути.
> Всю нижнюю часть Запорожья
> с огромными запасами
> разных товаров, военных
> материалов и десятками
> тысяч тонн пищевых
> продуктов и другого
> имущества за какой-то час
> было снесено. Десятки
> судов, вместе с судовыми
> командами, погибли в том
> ужасном потоке. Сила
> образовавшейся при подрыве
> плотины ДнепроГЭСа волны
> была такова, что монитор
> "Волочаевка" был выброшен
> на берег и затем мог
> использоваться в качестве
> оборонительного
> сооружения лишь на суше.
>
> В плавневой зоне острова
> Хортицы и Днепровских
> плавнях на десятки
> километров к Никополю и
> дальше стояли на позициях
> военные части. Взрыв
> плотины резко поднял
> уровень воды в нижнем
> течении Днепра, где в это
> время началась переправа
> отходивших под Николаевом
> войск 2-го кавалерийского
> корпуса, 18-й и 9-й армий. Эти
> войска были «отрезаны» при
> переправе, частью
> пополнили число
> группировки войск,
> попавших в окружение и
> плен, а частью сумели
> переправиться в неимоверно
> тяжелых условиях, бросив
> артиллерию и военное
> снаряжение.
>
> Погибло в плавнях тогда
> приблизительно 20 000
> красноармейцев - сколько
> именно никто и не думал
> считать. Кроме войск,
> погибло в плавнях десятки
> тысяч голов скота и много
> людей, которые на тот
> момент были там на работе.
>
> Сколько еще ты будешь
> защищать этого редкостного
> говнюка Jewгашвили? Вот уж
> кто ненавидел СЛАВЯН
> по-настоящему. И вот кого
> нужно было вешать после
> "Нюрнбергского процесса".
> Преступления этого изверга
> перед собственным народом
> неизмеримы.
>
> Убогий.

Во-первых,
не Гитлер строил ДнепроГЭС, металлургию Донецкого кряжа, Днепродзержинска, Днепропетровска, Харькова и Мариуполя, а лапотники из всего СССР. А ты хотел, чтобы Гитлер, захватив Украину, прямо стал к мартеновским печам выплавлять сталь, добывать уголь и нефть, засевал украинские поля зерновыми, уничтожая до определённого уровня советское в то время население, устроил бы таким образом продвижение на Восток, как это сейчас стремиться, без войны(!) сотворить Европейский, тьфу, союз, и поставить ракеты на границе с Белгородом и Псковом? - Ты, Дист, - ПРИДУРОК!

Во-вторых,
достаточно того, что на Гитлера работала вся Европа, включая осознанное финансирование всеми Европейскими банками, включая Швейцарские, восстановления германской промышленности после Первой Мировой?

В-третьих,
сейчас происходит тоже самое, только Украину никак не удаётся трахнуть, хотя украинская пятая колонна и пыжится изо всех сил сдать территорию бывшей Российской Империи за так, без войны.

В-четвёртых,
уже было, когда все европейские сателиты Гитлера, воодушевлённые будущим разделом территории СССР между всеми участниками, пропорционально вкладу, горячо поддержали парадигму уничтожения Славян. На этот раз, в их кубышке будет и Украина, и Белоруссия, которую они свалят враз, да плюс вся Прибалтика и Скандинавы! - Уловил? В этих условиях фины незамедлительно аннексируют всю территорию Карелии и Кольского полуострова, вплоть до Новой Земли, вместе с норвежцами и шведами.

В-пятых,
Иосиф Виссарионович Сталин - Джугашвили, выиграл ВОВ, и помянул всех погибших русских солдат ПЕРВЫМ ТОСТОМ! То, что пришлось пережить И.В.Сталину, не идёт ни в какое сравнение с переживаниями Кутузова, сдавший без боя Наполеону Вторую Столицу Империи - Москву! - Пережили?!

В-шестых,
Генералиссимус Джугашвили, после окончания ВОВ, незамедлительно восстановил ДнепроГЭС и весь металлургический регион Донбасса, и, опять таки горбом ЛАПОТНИКОВ из всего СССР, которые каторжным трудом, на эйфории Победы в ВОВ, за год восстановили и ДнепроГЭС, и весь металлургический комплекс Донбасса.

В-седьмых,
ты думаешь, что если в будущем начнётся военное наступление ЕС на Русь-Россию, не будут взорваны все инфраструктурные объекты, металлургические и промышленные комплексы, невзирая на возможно-сопутствующие жертвы местного населения?
Приходите румыны, поляки, крипто-хохлы, и т.д. становитесь к станкам, к мартеновским печам? - Нет, они под пистолетом заставят нас тут же стать к станкам и за кусок хлеба плавить им сталь, добывать уголь, засеивать поля и собирать для них урожай... Уже было, ДРист!

В-восьмых,
я полагаю, что перед элементарным наступлением, вся жидовня возьмёт оружие и начнёт стрелять исконный народ, как это было в Билюлёво, в лице перекупленных жидами бандитов. С участия пятиколонников, которые и будут стрелять по осознанной аутентификации РУС, которые смогли бы дать отпор врагу, выйдя грудью на ЗАЩИТУ своей РОДИНЫ! Но, пятая колонна - историческая ЗАРАЗА Руси-России, дабы встретить с распростёртыми объятиями оккупантов, всё сделает, для этого, как делали их бессовестные предки - с распростёртыми объятиями передавали ключи от городов Руси и Москвы, литовским и польским семито-иудеям - ашкенази и сефардам...

Запомните это, Славяне!
...

А ты, ДРист-ИДИОТ, слюной пырщешь, сволочь продажная!
Да, кстати, ты ЛИЧНО, должен быть ОБЯЗАННЫМ своим рождением, ИМЕННО ГЕНЕРАЛИССИМУСУ Советского Союза - Герою Советского Союза Иосифу Виссарионовичу Сталину! Если бы не он и мой Русов-Славяно-РУССКИЙ НАРОД, ты бы криптоеврейская СВОЛОЧЬ не был бы зачат, не получил бы советского образования, не защитил бы диссертацию, и, твой внук не торчал бы, как аватара, у тебя на форуме, НЕГОДЯЙ!

Словом, - ПЯТИКОЛОННИК - ТЫ - Жид вонючий, ДРист, - НЕБЛАГОДАРНЫЙ! Собственно, как и все ашкенази и сефарды!

Виктор Русаков
[rusvic.ru]
...
 
#4
Я хочу пару слов сказать в защиту названия - "Русский Общенациональный Союз". Почему никто не обращает внимания на второе слова - Общенациональный. Слово общенациональный прямо указывает, что в этой партии могут состоять лица любой национальности. А слово русский однозначно определяет, что данная партия - это партия России, всего русского народа. Тем, кто ранее (когда в паспорте была графа национальность) в паспорте был записан как русский, надо называть себя славянином, русичем. И тогда исчезнет двойное толкование. Ибо мы все русские, кто живет в России, говорит на русском языке и является патриотом России. К слову добавлю следующее. Я категорически против двойного гражданства. Родина у человека может быть только одна, единственная. А когда у человека 10 паспортов - он не будет патриотом. Он не будет защищать свою Родину, так как у него нет Родины. Как петух клюнет, он сбежит туда где тихо и где есть запасная квартира. Всех, у кого двойное гражданство, смело можно зачислять в пятую колонну. Давайте поспорим, кто скажет, что это не так!? Victor_shagiev@mail.ru
 

VicRus

Administrator
#5
Уважаемый Victor!

Дело в том, что в Мире нет национальностей, а есть: расовые, расово-этнические, суперэтнические, этнические, субэтнические и родоплеменные семьи. Когда вы говорите "Русский общенациональный союз", то незамедлительно закладываете бомбу сепаратиста, априори акцентирования Вашей мысли на "русское". Как я уже говорил, априори Единого Расового Древа Изначалья - Русов, из ОБЩЕГО СТВОЛА ГЕНОМА Белой расы Древа-РА, выходит три большие ветви: Суперэтническая ветвь РА-РУСОВ, априори 85-ти процентного большинства, состоящая из: ветвей РА: - Велико-Русов, вторая - МалоРусов, и третья - БелоРусов, что даёт ПРАВО, всю Евразийскую территолрию, занимаемой Суперэтносом РА-Русов, определить как РА-Цивилизацию Белой расы. В этом и есть Диалектико-эвристический смысл ВОЗРОЖДЕНИЯ евразийской территории, как РА-пространства, исторически освоенной нашими Великими Предками.

Следовательно, ЭТНОНИМ - РУСЫ, в продолжении - СЛАВЯНЕ, а далее - ВеликоРусы/МалоРусы/БелоРусы, дают ПРАВО Суперэтническому большинству населения, вновь ВОЗРОДИТЬ НАЦИЮ Белой расы на всём постсоветском пространстве, априори, как уже сказал, 85-ти процентного большинства населения всей Ойкумены Белой расы Homo Sapiens.

Теперь, только стоит вокруг Главного Ядра Белой расы, через волеизъявления 15-ти процентного меньшинства населения, добиться объединения 85-ти и 15-ти процентов, как всё 100 процентное населения Евразии, мы переведём из ранга диалектико-эвристической нарицательности - быдла в этно-исторический СТАТУС - НАРОД, с оформлением занимаемой территории трёх принципов: географического, исторического и юридического, в Цивилизацию Белой расы РА-Русов - Русов-Славяно-Русской!

Но, без полного ОСОЗНАНИЯ СОЗНАНИЕМ трёх стволов Изначального Древа Белой расы РА-Русов собственной идентификации - принадлежности к Белому ГЕНОМУ Русов РА-Изначалья, невозможно что-либо сделать, на что и рассчитывают сионисты-глобалисты. А знаете почему? Да потому, что ВОЗРОЖДЕНИЕ НАЦИИ, а в целом - Цивилизации, требует незамедлительного перезомбирования Сознания всех ветвей и веточек - представителей Белой расы. Всех, кто имеет расово-генетическое отношение к КОРНЯМ и КРОНЕ Древа Изначалья РА-Русов. Работа - АРХИСЛОЖНАЯ! Но - вполне под силу нашему Белому Интеллекту.

Итак, - принятие парадигмы "Сознание определяет бытие!", а не наоборот, с постепенным строительством конструкции энергоинформационной СФЕРЫ Бытия Сознания РА-Русов, под которую мы должны принять всё 85-ти процентное расово-этническое сознание всех РА-Русов, и 15-ти процентное расово-этнических меньшинств - АР и АРА, на основании свободного волеизъявления двух. Только в этом случае мы в состоянии будем восстановить растраченную в веках ПАССИОНАРНОСТЬ ГЕНОМА БЕЛОЙ РАСЫ и достойно, уже в статусе Единый НАРОД Белой расы, по ПРАВУ безусловных преемников Наследия РА-Русов - Великой Империи ИвАнов, защищать Честь и территориальную целостность исторического Евразийского пространства - Русов-Славяно-Русской Цивилизации.

С Уважением,
Виктор Русаков
https://rusvic.ru/
.