Реальная картина физического мира

#1
Приветствую...

Излагаю, вот, инфу по вопросу в названии темы...

Есть - Солнце, звезда.

Есть - Земля, планета, как и другие планеты солнечной системы.

Есть движение Земли относительно Солнца; это определяется по тому, что на линии "Солнце-Земля" по ходу времени поочерёдно оказываются - соответствующие зодиакальные созвездия; они образуют зодиакальный круг - плоскость эклиптики.

Вопрос... - надо определиться в том, какой тип движения у движения Земли относительно Солнца?

Есть три типа движения: поступательное, вращательное, колебательное.

Чтобы определиться в типе движения - движения Земли относительно Солнца надо уяснить - характеристики этого движения и сопоставить с определениями типов движения.

Это сопоставление даёт то определение, что движение Земли относительно Солнца является - поступательным типом движения.

То есть, Земля - не вращается вокруг Солнца, и Солнце... - и не вращает Землю... - центростремительной силой... - силой притяжения по так называемому закону всемирного тяготения... - который - ошибка, так как вращения Солнцем Земли - нет.

А как получается, что рассматриваемое движение - движение Земли относительно Солнца - поступательный тип движения?

По опытным данным о анизотропии микроволнового фонового излучения Солнце движется в пространстве Вселенной... - в абсолютной системе отсчёта (АСО) - от созвездия Водолея на созвездие Льва.

Скорость - порядка 400 км/сек.

При скорости движения Земли относительно Солнца - 30 км/сек.

Траектории движения Солнца и Земли в АСО - такие:



Движение - сверху вниз.

Траектория движения Солнца - прямая (так оно и может считаться на коротком промежутке времени - 10 тысяч лет, 20 тысяч лет...).

Траектория движения Земли - волна, плоская волна - циклоида.

Точка А0 - Земля сзади Солнца... - ускоряется... смещается в сторону от линии движения Солнца... догоняет Солнце - точка В1... выходит вперёд... смещается к линии движения Солнца... скорость снижается её... пересекает эту линию... уходит от неё... Солнце догоняет Землю... уходит вперёд... скорость Земли возрастает... - она опять оказывается в той же точке цикла - точка А.

Ну, тип движения, как движения Солнца, так и движения Земли - в АСО... - это поступательный тип движения.

А движение Земли относительно Солнца - по замкнутой траектории... - просто результирующее движение от движений Солнца и Земли в пространстве Вселенной... в АСО... - поступательных.

Эти движения, Солнца и Земли, и надо объяснять... а не вращение Солнцем Земли... Чему посвящена так называемая физика.

Объясняются эти движение - теорией, которую я назвал Теория Эфира динамического... но она то же самое, что теория эфира Аристотеля... Декарта.

Солнце, солнечную систему, Землю, галактику, как и все иные галактики движет в пространстве Вселенной... - движущаяся же материальная субстанция - эфир.

Солнце - это препятствие движению этой движущейся материи... которая его движет и вращает...

Вокруг Солнца в этой связи образуется эфирный вихрь, на Землю он действует - по касательной к окружности в месте расположения Земли; движущийся же эфир разгоняет Землю, когда она сзади Солнца, и о него же Земля тормозится, когда выходит вперёд его...

Такой же эфирный вихрь есть и у Земли. Он удерживает вблизи Земли - Луну, ИСЗ.

Эфир эфирного вихря кружится вкруг Земли - по кругу... с увеличением скорости движения его слоёв по мере удаления от поверхности Земли.

А так как скорость выше расположенного слоя - больше, чем скорость ниже расположенного, то по принципу Навье- Стокса это обеспечивает - приталкивание тел к поверхности, или прижатие к опоре, когда опора у тела есть...

У Луны эфирного вихря нет... просто есть обтекание её эфиром эфирного вихря Земли...

Ну... галактика - посложнее... там рукава есть... - в общем... и не суюсь.

===

Собственно говоря... эта теория подтверждается всеми опытными данными... и является основой для уяснение всей картины физического мира.

===

Ну, и показательный момент... - нашим предшественникам... о которых мы мало чего знаем, а большинство вообще ничего не знают, да и знать не хочет... - реальная картина физического мира была известна... о чём мой отсыл к теории эфира Аристотеля и свидетельствует, только была она из сознания людей изъята, и вместо неё людям внедрили в сознание - тот бред, который они считают тем не менее истинным.
А внедрили-то... путём сочинения разного рода "сказочек"... о Копернике, Кеплере, Галилее, Ньютоне... - http://allatra-science.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=13... которых... и не было - в том ключе, как их миру преподносят.
При том, что не факт, что таким лицам, как Эйнштейн, Фейнман, Ландау... - реальная картина физического мира была не известна, как и то, что, например, Стивен Хокинг владеет также реальной картиной физического мира... равно, как и Путин, Обама, Меркель, Елизавета...
 

VicRus

Administrator
#2
Уважаемый Евгений, здравствуйте!

Приветствую Вас у нас на форуме С-РПНР-Р!
Прошу Вас продолжить открытую Вами на форуме тему.


С Уважением,
Виктор Русаков
 
#3
Здравствуйте, Виктор!

Так-то, можно скопировать сюда информацию по указанному в старт-топике адресу, чуть позже можно будет сделать.

А пока дам ещё информацию, которая по указанному-то адресу не отражена, но, на мой взгляд, вполне может быть - так, как ниже изложу:
http://solium.ru/forum/showthread.php?t=6162&page=34
"26.01.2015, 04:43 Автор темы #168 -
evgeni.ramirash

Вообще, вот.. у жителей РФ, других стран бывшего СССР, да и в мире... полагаю, вопросик есть... - а как же случилось, что такая махина, как СССР - взяла да рухнула?

Ну... мнений-то высказано было - воз и маленькая тележка.

Но в реале... простое часто кажется сложным, по факту-то - вопрос имеет элементарный ответ.
Паче - то, что происходит в политике - это планируется.

Так, касательно развала СССР...

Ответ - элементарен.
Просто М. Горбачёву показали... - что в реальности то, что называют физика - бред. Потому как то, что только называется физикой, в действительности её не являясь, внедрено-то - преднамеренно.
Цель - показать, что люди легко зомбируются. Способны - на всё. Россию завоевать... - Наполеону.
Развязать 1-ю мировую, 2-ю мировую...

Показали, что никакого татаро-монгольского ига - не было, как и Киевской Руси.
Показали, что Иисус и Аллах - выдумка.

Показали - как музыкой, фильмами... можно сделать из человека... - граммофон.

И показали, что К. Маркс выполнял их задание..

Что Мише оставалось делать после этого?

Найти Борьку и "наставить его на путь истинный".

А люди всё равно ничего не понимают...

Значит.. - надо Сирию... Опять - не понимают.

Тогда, надо... - Украину. Францию. С исламом. Польшу. С Освенцимом.

Но и этого мало...

И доколе?

((("


Ну, свидетельств - тому, что так и было, как изложено, у меня нет.
Однако... логика говорит, что весьма странен был и развал СССР, и реалии - в том, что есть в обществе касательно картины физического мира, мироздания - форменный бред.
Такое - бред и реальность по картине мироздания, может, что могло бы провести просто к разрушению всего и вся - на территории СССР.

А может, что этого можно было и избежать... значит, Горбачёв - слабак.
 
#5
Касательно вопроса о том, что движение Земли относительно Солнца - это не вращательный тип движения.

Земля - не вращается вокруг Солнца.

Солнце не вращает Землю.

Как это определяется?

Копирую: http://allatra-science.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=13 - сообщение от 10 сен 2015, 18:12:
"https://ru.wikipedia.org/wiki/Вращение
"Враще́ние — круговое движение объекта. В плоском пространстве объект вращается вокруг центра (или точки) вращения. В трёхмерном пространстве объект вращается вокруг линии, называемой осью."

Что означает выражение "В трёхмерном пространстве объект вращается вокруг линии, называемой осью"?

А смотрим определение - "круговое движение":
https://ru.wikipedia.org/wiki/Круговое_движение
"В физике кругово́е движе́ние — это вращательное движение материальной точки или тела, когда ось вращения в выбранной системе отсчёта неподвижна и не проходит через центр тела. В этом случае траектория точки или тела является кругом, круговой орбитой. Оно может быть равномерным (с постоянной угловой скоростью) или неравномерным (с переменной угловой скоростью). Вращение трёхмерного тела вокруг неподвижной оси включает в себя круговое движение каждой его части."

Так, исходя из обозначенного жирным шрифтом указанное выражение означает... - то, что каждая часть тела... - должна описывать - окружности... такие, чтобы центр этой окружности находился как раз на оси вращения.

Или можно посчитать эти самые каждые части - точками:

http://simferopol.in/topic/27210-o-realnoi-kartine-mirozdanija/

"Инквизитор

Vexilla regis prodeunt inferni

Группа:Модераторы
Сообщений: 8 054
Регистрация: 20 Сентябрь 10

Отправлено 22 Апрель 2015 - 19:02 № 13:

Зря ржете, господа.

Разумеется, с точки зрения классической механики движение Земли относительно Солнца не является вращательным. Основной признак вращательного движения - неизменность расстояния вращающегося тела от прямой, именуемой осью вращения. По большому счету, даже не просто вращающегося тела, а каждой его точки, однако тут накладывается собственное вращение Земли, что приводит к комбинации движений.

Если собственным вращением Земли пренебречь (это, кстати, не простое вращательное движение, а сложное, т.н. сферическое, просто скорость прецессии и амплитуда нутации для простоты игнорируются) и рассматривать именно движение вокруг Солнца, то с точки зрения классической физики мы получим ни что иное как ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ движение..."


Ну, для движения Земли относительно Солнца - это условие не выполняется.

Да и сам тот факт, что траектория-то движения Земли относительно Солнца - эллипс, показывает, что это и не круговое движение, и не вращательный тип движения.

При бредовом объяснении в антифизике - того, почему может быть вращательное движение - по эллипсу, с конкретным объяснением по ТЭд.

А, вот, говорить, что человекам не хватает ума, чтобы определиться в обозначенном... вряд ли будет верно... - например: http://ufo.net.ru/showthread.php?t=738... - может причина - отсутствие совести и стыда?

Нн-да... "Бывали хуже времена... но не было подлей"... - или дело в том времени, которое сейчас?"

====

Виктор... Мммм.

Так, Вам ситуация-то понятна - с тем, что в действительности-то из себя представляет так называемая физика, да и наука в целом?..

Это, если, вот... пройти по последнему адресочку... http://ufo.net.ru/showthread.php?t=738... - показательный момент... виртуального общения... говоришь пиплу... - обоснования приведи... Да где там...

Токмо... - "пальцы веером"... "Я хомо, панимаш, сапиенс... супер-пупер всемогучка"...

Реальное-то общение совсем же иное...


Оно так может закончиться... ответа коль не будет:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rnjtCAKi59k[/youtube]

Только, вот, возможности нет.

Да и я бы сказал... что несколько неэстетичен метод-то... - наказания-то.

И даже Саймон, ну - по фильму герой фильма, вот, несколько обескуражен был итоговым моментом.

А что можно сказать о современном мире в этой связи?

Что бред - преподносится, принимается... - никому не до ума... Даже и тогда, когда прямо дается реальная картина физического мира... - http://alter-energo.ru/topic2029.html
 

VicRus

Administrator
#6
Да, без ЗАКОНОВ КВАНТОВОЙ ФИЗИКИ - темной материи и тёмной энергии - здесь не разберёшься!

Виктор Русаков
 
#7
http://allatra-science.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=13
"Re: Реальная картина физического мира
Сообщение Evgeni RaMiraSh » Вчера, 17:20

Приведу примеры - определения типов движения.

Такой пример.
Берётся глобус в руки... и с ним совершается движение... вкруг стола... прямоугольного... по окружности... а в центр стола - свечку установить... можно даже совершать движение - по эллипсу, с таким же эксцентриситетом, как у эллипса траектории движения Земли относительно Солнца...

Какой тип движения будут при этом у глобуса?

Считаем, что глобус не вращается, рассматриваем движение глобуса - "в чистом виде", и не учитываем, что траектория движения эллипс, а не окружность...

Тип движения глобуса - вращение.

Просто, потому что каждая часть глобуса опишет окружность - так, что центр окружности, описанной каждой - любой, части или точки глобуса будет находиться - на оси... именно на оси вращения.


Но, вот, вопрос... - а является ли указанное движение моделью движения Земли относительно Солнца? Ответ - нет.

Ось вращения Земли - по ходу её движения относительно Солнца - постоянно сориентирована в пространстве. Почти.

Можно ли смоделировать движение Земли относительно Солнца?

Можно... почти... надо просто... - в отличии от обусловленного в первом случае с глобусом... поворачивать его... стремясь, чтобы ось его вращения была постоянно сориентирована в пространстве.

А будет ли в этом случае движение глобуса - вращательным типом движения?

Ответ - нет. Потому как те же части глобуса или точки, которые были выделены в ходе моделирования в первом случае... - также опишут окружности... только центры этих окружностей - всех до одной... - не будут находиться на "оси вращения"...

Это и есть показатель того, что движение глобуса в этом случае... - не вращательный тип движения.

Да и не совсем и модель движения Земли относительно Солнца - второй-то случай.

Дело в том, что ось вращения Земли при своём движении относительно Солнца - не направлена постоянно на одну точку неба - Полярная звезда, она описывает - восьмёрку:



Определение, вообще-то... касательно этой восьмёрки - аналемма.
Известно об этом всем астрономам.

И, собственно говоря... - если идти с глобусом по той циклоиде, которая в старт-топике... - ось глобуса как раз и будет описывать восьмёрку.

То есть, то, что Солнце и Земля движется в пространстве Вселенной - так... как о том изложено в старт-топике... - титано-вольфрамово.

И конечно... движение Земли в пространстве Вселенной... - поступательный тип движения.
И не важно, что её траектория движения - не прямая; поступательность движения определяется не тем, что траектория движения прямая... а тем, что тело движется... типа, как бы вперёд... - можно по этой вот циклоиде... идти от Днепропетровска... Или Екатеринославля? Ой... Ну и названия... Аа! До Петропавловск-Камчатского...


И ещё одно движение.

Глобус... крепится к палке, к одному концу, человек идёт - прямолинейно и равномерно, неся в одной руке свечку... 400 единиц в секунду, например... и посредством палки крутит глобус... держа в руке второй конец палки... с линейной скоростью 30 единиц в секунду, например... - это те же соотношения, что и у скорости движения Солнца в АСО и скоростью движения Земли относительно Солнца... траектория будет - плоская волна, если крутить в горизонтальной плоскости... или спираль, если крутить глобус под углом к горизонту...
Однако, то, что траектория спираль, в этом случае, не отменяет того, что вращение имеет место быть... - относительно оси вращения... чрез свечку проходящую... И это однозначно.

И на мой взгляд... примитив из примитива.

Как в этом учёные-мочёные не могут разобраться?.. - уму непостижимо."


===

А такое, вот, что изложено в копипасте... без квантовой физики... темных материи и энергии - понятно или нет?
 
#9
Оу!?

В курсе прецессии?

А реальность касательно её?

Вот, соседняя тема, с той, адрес которой давал уже - в старт-топике, по адресу прямому: http://allatra-science.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=14 - сообщение от 28 авг 2015, 06:30.

Там о механизме действия общепланетарного катаклизма... имевшего место быть на Земле...

И склоняюсь... сейчас... что и не так давно... в 1492-м году... "год открытия Колумбом Америки"... - это типа информативного вброса... - про открытие Америки-то...
Может, что в этот год катаклизм и случился... "обозвали" - "открытием Америки"... потому как Северная Америка ушла из-под Северного полюса...

Но в дополнении к тому, что в том сообщении... когда Земля кувыркнулась... - ось пошла - не "по прямой"... а и некое смещение произошло... - подразвернуло Землю...

И ось попала... наверное, в созвездие Тельца... Которое быстренько и проскочило... И быстренько Овен проскочила... А Рыбы... - подольше...

Сейчас же - Эра Водолея...

А проверить прецессию сложновато... - 1-н градус ось проходит за 72 года... Это, хотя бы, в 20 лет поставить задачу... - определить скорость прецессии... - через 72 года можно выявить, что точно ось сместилась на 1 градус - в 92 года... Доживёте?
Много ли доживают?

Паче... к моменту о типе движения Земли относительно Солнца... этот вопрос и не имеет отношения.

То есть, вопрос о прецессии в преподнесении его "наукой"... - чистая пурга.
 
#10
В общем... - до катаклизма прецессии не было.

Потому что ось занимала - "устойчивое положение".

Например, когда бревно бросают в реку поперёк течения, бревно вода - разворачивает, и оно далее движется - в "устойчивом положении".

То же касается и земной оси.

Ось встанет в это самое "устойчивое положение" и прецессии не будет.
 

VicRus

Administrator
#11
Evgeni RaMiraSh написал(а):
В общем... - до катаклизма прецессии не было.

Потому что ось занимала - "устойчивое положение".

Например, когда бревно бросают в реку поперёк течения, бревно вода - разворачивает, и оно далее движется - в "устойчивом положении".

То же касается и земной оси.

Ось встанет в это самое "устойчивое положение" и прецессии не будет.
Как я понимаю, наклон Земной Оси произошёл после падения кометы в акваторию современного Северного Ледовитого океана, с громадным выбросом материальной поверхности. Отсюда и полоса тундры по параллели. Изначальная Гиперборея была уничтожена! Этим Апокалипсисом, была нарушена симметрия магнитного поля и полюс сместился в настоящую точку, с известным сейчас дрейфом. Действительно, до этого, Земля вращалась вокруг Солнца, по относительной окружности, с Вашими предположениями. Как я понимаю...
 
#12
Вы сообщение-то, которое выше Вами скопированного - смотрели? По ссылке, которая там - проходили?

Там же расписан механизм действия общепланетарного катаклизма...
 
#13
А движение Земли относительно Солнца - это не вращение, не вращательное движение, не вращательный тип движения.

Людям... - по всем у миру... - просто внушают, что Земля вращается вокруг Солнца.

В сообщениях-то в 18-51 и 19-42 как раз про это говорю...

Ну, и в старт-топике... - о том, какой тип движения - движения Земли относительно Солнца... - поступательный.
 

VicRus

Administrator
#14
Вы не обратили внимание на деформированное - не симметричное магнитное поле Земли после Апокалипсиса, о чём я написал...
Учёные об этом молчат, почему-то...
 
#15
Ось вращения Солнца отклонена от перпендикуляра к плоскости эклиптики на 7 градусов. На тот же угол, какой был у Земли - до катаклизма.

По всей видимости, этот угол и свойственен "устойчивому положению" оси Земли.

Ну, правильнее-то будет сказать, что это плоскость эклиптики - отклонена от плоскости, проходящей через центр Солнца и перпендикулярной оси вращения Солнца.

Так, Солнце - в рукаве галактики... испытывает действие, как центральной части галактики, так и звёзд рукава... Сложное у него движение-то... предопределяемое другими объектами в совокупности.

Соответственно - можно говорить и "устойчивом положении" - Солнца, а также и в целом солнечной системы.

Так, при катаклизме Земля и заняла "неустойчивое положение".

А сама она - по устройству, полагаю - такая: внутри её спрессованный эфир... ведь, эфирный вихрь вгоняет эфир во внутрь Земли... деваться ему особо-то оттуда некуда. А на границе ядра - из спрессованного эфира, и мантии, полагаю - образуется вещество... Или мантия - это совокупность эфира, спрессованного, в определённой степени, и вещества...

И конструкция эта - не совсем жесткая... И такое действие, что Земля - кувыркнулась... - она не жесткой конструкцией кувыркнулась, а динамической совокупностью, что ли...

То есть, и внутри Земли нарушено подобного же рода устойчивое положение...

В общем... - по ходу времени будет, как полагаю... - и прецессия прекратится и вернётся Земля к прежнему углу наклона Земной оси...
А магнитное поле как-то связано с этими моментами... Но этим надо специально заниматься... Это не моя тема...

Когда люди не могут определиться в примитиве... в типе движения Земли относительно Солнца?..

А так называемые учёные молчат... у них же и понятия нет о реальной картине физического мира... Что они могут сказать, если о ней и не подозревают?

Да и скажут ли... если не могут разобраться в примитиве... здравое-то?

Несусветицу будут, полагаю, нести...
 
#16
Вообще, вот, люди... - миллиарды людей - бесконечно уверены в верности той картины физического мира, которая в мире принята... и конечно, они также уверены - в том, что то, что заложено в этой картине, используется - на практике. Ведь, если бы принятая картина физического мира была ошибочной, разве бы можно было бы осуществлять запуски аппаратов в космос и совершаться межпланетные полёты?

Но одно дело - то, что считают - несведущие, другое, что известно специалистам.

Эссе Ричарда Колфилда Хоагленда "Пятидесятилетний секрет фон Брауна" - http://www.alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_braun.html

И кое-что в целом о верности так называемого закона всемирного тяготения: http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=55