Расово-этническое покрытие Евразии и Северной Америки

Тема в разделе "Руси-России более 30-ти тысяч лет", создана пользователем VicRus, 10 мар 2007.

  1. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.525
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    .
    Исследование, проведённое учёными из Университета Калифорнии в Дэвисе (США), выявило, что одна уникальная цепочка ДНК повторяется как у северо-американских индейцев, так и у коренных жителей восточных регионов России, сообщает New Scientist. Это открытие подкрепляет гипотезу о том, что коренные жители Америки и Сибири произошли от племён, живших, в своё время, в районе перешейка, на месте которого образовался современный Берингов пролив.

    Учёные собрали генетический материал из разных уголков мира. Образцы были взяты у двух народностей Сибири, 53 азиатских народностей и 18 народностей коренных жителей Америки. Всего было получено около 1500 образцов ДНК, в том числе и 445 образцов ДНК индейцев. Команда исследователей искала повторяющиеся цепочки ДНК, известные как 9RA. Им удалось найти эти части, по крайней мере, у одного представителя каждой народности коренных американцев. У двух народностей, проживающих в восточной Сибири, также обнаружена 9RA.

    Всё это говорит в пользу гипотезы о том, что индейцы произошли от народности, проживавшей в Сибири. Мутация 9RA, по-видимому, является их характерной особенностью. Исследователи также не исключают возможности того, что миграция проходила постепенно. Каждое такое событие могли разделять тысячи лет. Ранее другие специалисты считали, что разные племена американских индейцев имели разные корни. Это утверждение основывалось на различиях языков, а также на основе изучения зубов и челюстей представителей этих племён.

    http://science.compulenta.ru/307015/
    http://www.newscientist.com/article/dn1 ... ature.html

    [​IMG]

    [​IMG]
    .
     
  2. Аранха

    Аранха New Member

    Регистрация:
    29 ноя 2007
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Род занятий:
    будущий психолог
    Адрес:
    Русь изначальная
    Сайт:
    Если позволите, то несколько заметок из книги Ю.Петухова "Тайны древних русов":
    "Так сколько же тысячелетий протославянству? Ответить на этот вопрос невозможно по той причине, что славяне -неважно, с какой приставкой или же вовсе без нее, — но всей видимости, на всех этапах своего развития были смешанным народом, то есть им не грозила судьба замкнутого этноса, обреченного на вымирание в течение максимум двух тысячелетий, или даже некоего субэтноса, который должен сойти на нет, по мнению Л.Н. Гумилева, за 1200 лет, пройдя все запрограммированные стадии — от пассионарное™ до угасания. К слову отметим, что Л.Н. Гумилев предначертал подобную судьбу и русскому народу. Но он не учел того, что русский народ многократно обновлялся за счет постоянных вливаний извне и потому не терял своей «пассионарное™»; единственное, что подвело его к роковой черте, — это не некая «программа по Гумилеву», а совокупность невиданного по масштабам геноцида, развязанного против данного этноса в 20— 30-х и 80—90-х годах XX столетия, алкогольно-химического геноцида, продолжающегося по сию пору и грозящего превращением большей части народа в мутантов, не способных давать здоровое потомство.
    Но здесь мы не беремся предугадывать будущее, ибо история частенько смешивала карты предрекателям катастроф и гибели наций. Скажем лишь то, с чего начали: при
    естественных условиях развития крупные смешанные культурно-этнические сообщества практически неистребимы, они могут существовать, внешне изменяясь, но сохраняя первичные формы внутренне, десятки тысячелетий. И примером тому судьбы народов, входящих основными частями в крупные языковые семьи, чьи имена, как правило, эти семьи и носят.
    Итак, подводя итоги нашего исследования, мы можем представить себе следующую картину. Как из восточных славян в свое время выделились русские-великороссы, украинцы-малороссы и белорусы, так же из славян выделились до этого восточные славяне, западные, а позже и южные...
    Если же мы будем идти от условного начала, а не спускаться по временной шкале вниз, то получится примерно следующее: протославяне-русы, являвшие собой этническое ядро пра-индоевропейцев, «породили из себя» сначала расселившихся индоариев и предков анатолийских народов — хеттов, ликий-цев, лувийцев и др.
    Затем, по всей видимости, началось длительное, растянувшееся на тысячелетия выделение из ядра порциями прото-греческого элемента, заселявшего Средиземноморье.
    Однотипно, но с большим опозданием произошел такой же выброс италийского элемента, преобразовавшегося впоследствии при различных вливаниях в романскую группу.
    Одновременно с выделением предков анатолийцев и с первыми, еще совсем негреческими переселенцами в Средиземноморье проходило и выделение этрусков — первичное в Малую Азию, вторичное в Этрурию с одновременным перемещением малоазийского слоя на италийские земли (что и создало видимость прихода с двух сторон). Но окончательное выделение этрусков в самостоятельный этнос произошло позже, примерно тогда же, когда начали появляться «греки», которых можно было в какой-то степени назвать древними греками, как складывающейся самостоятельной культурно-языковой общностью.
    Прагерманские племена выделялись уже не из протосла-вянской общности, а из праславянской (при нашей терминологии).
    ' В то же время, судя по всему, произошло выделение кельтского элемента. Но по-настоящему кельтским он стал, лишь вырвавшись из праславянской общности и смешавшись с неиндоевропейским элементом, носящим субстратный характер и еще имеющим место на континенте и островах.
    На наш взгляд, мощнейший выброс прагерманского элемента из праславянского ядра-общности был последним сильным выделением, последней крупной ветвью на дереве про-тославян-индоевропейцев. Следующее ответвление или выделение было уже и тоньше, и слабее.
    Балты не смогли уйти далеко от ядра — у них также в достаточной степени сохранена архаика. К тому же они время от времени вновь вступали в теснейший контакт с ядром, то вливаясь в него какой-либо своей частью, то вырываясь отростком наружу. Членение внутри самого «славянства» происходило в более позднее время, и мы примерно представляем себе этот процесс.
    Разумеется, при выделении каждой новой «порции» народов и племен сжималось и само ядро, теряло часть своей жизненной энергии, часть культурного и генетического потенциала. Стоило накопить новый заряд — и происходило новое «испускание-выделение». Именно этим объясняется, на наш взгляд, некоторое отставание «ядра» в социально-культурном плане по сравнению с переселенцами.
    Сами переселенцы, получившие мощный толчок, освоившие более благодатные земли и впитавшие в себя новые культуры и народы, постоянно, после каждого «испускания-выделения», оказывались в лучшем положении и развивались в ускоренных темпах. Их можно сравнить, скажем, с предприимчивыми и энергичными сыновьями и дочерьми, которые оставляли своих родителей в деревнях и уезжали в города, с той лишь разницей, что сами переселенцы по большей части и создавали эти «города» на новых территориях, используя, конечно, и достижения бытовавших там малых этносов. Проходило время, и высокомерные и «цивилизованные» потомки забывали своих «бедных деревенских родственников», начинали от них открещиваться.

    Вряд ли какой-либо древний грек или же германец, как и германец или грек нынешний, признает тот факт, что он вышел из общеславянского или протославяно-индоевропейско-го лона. Но, тем не менее, все именно так и было. Не культуртрегерами и не «белокурыми бестиями-завоевателями» шли по белу свету с протославянской прародины народы-переселенцы, а подросшими и обретшими самостоятельность сыновьями пастухов-земледельцев. Именно в этом и заключалась сущность невиданно живучей общности. Правда, не всегда потом «сыновья» свято блюли заветы «материнского племени». Но само это «племя» всегда было повернуто лицом к любому народу, к любой народности, не принимало оно теорий об «избранных», привечало всех, всех ставило на ноги. Таково решение проблемы. "
    "А теперь. о тех кого мы считаем своими "спасителями" и "основателями":
    "/ Норвегия и норвежцы. Современные названия Норге и нордмен (германское заимствование). В сагах и хрониках Норвегия называется — Норег, норвежцы — нореги. Норег = Норек, нореги = нореки. Здесь мы сразу видим удивительное сходство топонима и этнонима с летописной землей, родиной славян Нориком и самими славянами, русами — нориками. Учитывая, что предки норегов не автохтоны в Скандинавии, а пришли туда, по мнению археологов, с юго-востока в III—II тысячелетиях до н.э., можно предположить, что мы имеем дело не со случайным совпадением. В середине I тысячелетия н.э. (см. историко-этнографический справочник «Народы мира», 1988) на территории будущей Норвегии, то есть в Нореге-Норике, проживали племена хайлегов, трендов, ранриков, раумов, аугандов, граниев и ругов. Руги, как известно, балтийские славяне, иначе — русы. Именно они составляли основу народонаселения Норега-Норика. Антропологически норвежцы-нореги относятся к балтийскому типу атланто-бал-тийской расы большой европеоидной расы. К тому же типу относятся и западные славяне Балтийского и Североморско-го побережий. Нореги отличаются высоким ростом. Вспом-ните описание Ибн Фадланом русов: «Они высоки как паль-мы и красны лицом». Ругии-русы — означает «светлые, крас-ные, рыжие» (сравните «рудый», «русый» и пр.). Свой языкнорвежцы-нореги и по сию пору называют словом «мол»:«риксмол» — государственный язык, «букмол» — книжныйязык, «лансмол» — язык страны. Здесь четко просматривает-ся русско-славянский корень «мол» в значении «речь, язык»(сравни — «мол-ва, мол-вить, мол-итва, мол-чать и т.д.). На исходном языковом уровне подобные случайные совпаденияисключены. Есть еще одно обозначение норвежского языка —«норск», здесь мы четко определяем суффикс «-ск», типичнославянский. Реконструируя утраченное окончание, мы полу-чаем «норск-ий» (как, к примеру, «русск-ий, норикс-кий, сла-вянск-ий»). В летописях мы часто встречаем и обратнуютрансформацию «язык словенск», что нам понятно без пере-вода, что родственно и однотипно сочетанию «язык норск».И никаких «lange». На архаическом языковом уровне в Но-реге-Норвегии мы имеем дело со славянской речью-языком-молвой. «Русско-норвежский» даже на современном норвеж-ском звучит и пишется «russik-norsk» в соответствии со сла-вянским, русским словообразованием. А это отнюдь не «russian-norvegian». Так же и другие, к примеру, прилага-тельные: «historik» — «исторический»; «asket-asketisk» —
    «аскет-аскетический». Тысячелетнее подавляющее присут-ствие германцев, языковая и культурная ассимиляция не
    смогли полностью уничтожить в Норике-Нореге-Норвегии изначальных славянских корней-основ, славяно-русского
    (руги-русы) начала. J.
    И финны называли и называют доныне Скандинавию Ruotsi совсем не потому, что «шведы» были «гребцами» и «неразумные, погрязшие в распрях словени» по простоте своей и невежеству, видимо, решили подделаться под заморских «гребцов» (натянутость и заданность данной лжегипотезы очевидна), а потому что в Скандинавии и жили русы, индоевропейский народ славянской языковой группы, а сама Скандинавия называлась по самоназванию народа, населявшего ее, Русь. «Русь», трансформированное в финно-угорских диалектах, это и есть «Ruotsi» («i» на конце заменяет отсутствующий в латинице «ь»). Русь Скандинавская — это такая же историческая реальность, как Русь Московская, Русь Киевская, Русь Рюгенская, Русь Полабская... Тут надо пояснить, что «славя-не-словени» есть довольно-таки поздний этноним, и мы не всегда его правильно употребляем, внося иногда невольную путаницу в исторически-описательный процесс — меньшую значительно, чем дает неверное применение этнонима «германцы» — но все же путаницу. Самоназвание древнейшего супер-этноса праиндоевропейцев, прямой ветвью-продолжением коих и являются славяне, — есть русы. И правильнее было применять этот этноним. Но в данной статье, учитывая определенную традиционную подготовку историков-профессионалов и читателей, мы пользуемся и привычной терминологией. \
    Русь, русы в I тысячелетии н.э. — это отнюдь не племя и не племенной союз, а именно суперэтнос, существующий уже в качестве суперэтноса не одно тысячелетие и достаточно широко рассеянный по Европе и Азии (вспомним о «спорах» Прокопия Кесарийского). И потому ничего странного в том, что русы проживают и на привычной нам Новгородс-ко-Киевской Руси и в Скандинавской Руси, нет. Напротив — это закономерно. И это есть даже в «Повести временных лет», о которой многие рассуждают не читая ее, а если читают наспех — так очень заданно и с уже готовой установкой,
    помнят только о том, что «погрязшие в распрях словени» идоша за море к варягом, к руси. Хотя в летописи четко написано под 6370 (862) годом: «Реша русь, чюдь, словени и кривичи и вси: «Земля наша велика и обильна, а наряда* в ней нет. Да пойдите княжит и володети нами». И избраша три братья с роды своими, пояша по собе всю русь...» Четко и ясно написано «реша русь...» — то есть русы, Русь Новгородская и призывала на княжение русов, Русь Скандинавскую — прямых этнических, антропологических, языковых родичей своих, русов-славян. И призвали. Объединились. И ничего иного — никаких «швед-ских викингов» и прочих фантомов в реальной истории не было — таковыми мы обязаны политикам, самоутверждающим свои государства на славянских землях, и сочинителям-романтикам (большая — «литературно-поэтическая», в отличие от подлинно-архаической — часть германской мифологии была сочинена в XVIII—XIX веках, в этот период немецкого романтизма, когда по Рейну и др. местам росли как грибы «средневековые, мрачные, в тевтонском духе» замки-новоделы). Надо уметь отличать подлинную древность от подделки, от стилизации. Нам понятно стремление молодых народностей, пришедших на земли, которые прежде занимали народы древние, автохтонные, пересмотреть, переписать историю в свою пользу, доказать свое право на эти земли, на автохтон-ность — это стремление практически воплощают в жизнь политики, историки данных народностей. Но нас интересуют не их субъективные пожелания и устремления, история не субъективная, но объективная, подлинная. И потому мы должны знать правду.
    * Совершенно четко и ясно сказано «наряда», то есть структур, обеспечивающих законность. Но академик Д.С. Лихачев переводит «порядка» — «нет порядка», искажая заложенный во фразе смысл, вы-ставляя «неразумных с л овен» совсем уж никудышным, ни на что не годным сборищем. В том же духе он переводит слово «челядь» — как «рабы», хотя «челядин» отнюдь не является рабом, как не является рабом дворянин — это люди служивые, но вовсе не рабы. Каждому пытающемуся постичь Подлинную Историю следует избегать услуг подобных переводчиков — надежнее иметь дело с оригинальным текстом."
    И несколько слов о Германии:
    "ГЕРМАНИЯ - СЛАВЯНСКАЯ ЗЕМЛЯ
    В начале этой статьи приведем отрывок из полученного нами открытого письма читателя В. Владиславова из г. Брянска.
    «...Побывавший в Казахстане глава так называемого «прусского правительства в изгнании» призвал «советских» немцев ехать в Калининградскую область и объявить ее суверенной от России! В таком случае я предлагаю русским и всем славянам объявить в центре Германии суверенную Лужицкую Республику, ведь там еще живут коренные жители — лужицкие сербы, которых насильно онемечивают!
    Окиньте взглядом историю славян, господа. И вы увидите, что мир обязан своими достижениями, цивилизацией и культурой — русским! В бронзовом веке (4 тысячи лет назад) наши предки уже обладали государственностью, строили цветущие города и на всю ойкумену славились как лучшие море-. ходы. А где были немцы? По словам великого Ломоносова, совершенно дикие германцы еще в шкурах бегали...
    ...Во II тысячелетии до н.э. славянские народы и племена расселились на огромной территории Европы от Эльбы (Лабы) — на западе, до Днепра — на востоке. И только спустя много времени, в начале нашей эры, древние германцы начали выходить с «острова Скандзы» (Скандинавии) и Ютландского полуострова на захват кельтских и славянских земель.
    Знаменитый «немецкий» Берлин — это искаженное название древнейшего города полабских славян, основанного в I тысячелетии до н.э., в переводе означавЩее «запруда» (бурлин). Почти все германские города были основаны западными славянами. Судите сами.

    Ольденбург — это славянский Староград (Старигард). Деммин — Дымин.
    Мекленбург — ранее назывался Рарог (Рерик), позднее — Микулин Бор.
    Шверин — бодричский Зверин.
    Ратцебург — древний город воинов — Ратибор.

    Бранденбург — Бранибор. Дрезден — Дроздяны. Лейпциг — Липск, Липецк. Бреслау — Бреславль. Хемниц — Каменица. Рослау — Русислава. Прильвиц — Прилебица. Регенсбург — Резно. Мейссен — Мишно. Росток — так и есть Росток. Мерзебург — Межибор.

    А вот современные немецкие города, о древних названиях которых вы и так догадаетесь: Любек, Бремен, Вейден, Люб-бен, Торгау, Клюц, Рибниц, Каров, Тетеров, Мальхин, Миров, Россов, Кириц, Бесков, Каменц, Лебау, Зебниц и т.д., и т.п. Сюда уместно добавить, что австрийская столица Вена — это славянский Виндебож, а г. Цветль — Светла. Сама же Австрия называлась до онемечивания княжеством Острия!»
    Итак, наш читатель В. Владиславов перечислил свыше двадцати славянских названий немецких городов и селений. Если же приглядеться к данной проблеме внимательней, то на карте нынешней Европы можно найти тысячи и даже десятки тысяч тех неизгладимых следов, что оставили наши прямые предки в местах своего обитания. Да, те, кого принято называть славянами, славянорусами, венедами и т.д., а если быть более точными, просто русами, чувствовали себя на всей территории Европы как дома. Европа и была их домом, Европа была нашим домом, нашей родиной — мы просто забыли об этом. Но топонимика помнит. Исторические хроники и летописи можно исказить, дополнить, переписать. Но невозможно вы-править и переиначить сотни тысяч названий городов, сел, рек, ручьев, озер, равнин, лесов, болот, гор. Невозможно абсолютно переделать язык народа. И потому для нынешнего историка-исследователя основным инструментом является именно лингвистика, и шире того, все, что связано со словом. Вот, к примеру, В. Владиславов употребляет слова «Германия», «германский», «германцы» в совершенно опре

    деленном значении, имея в виду немцев. Но сами немцы называют себя «дойче». Откуда же появился этноним «германцы»? И что он означает на самом деле? «Германцами», а точнее, «германами», называли северных варваров римские историки и более поздние раннесредневековые хроникеры, писавшие на латыни. Подразумевали ли они под «германами» подлинных немцев, «дойче»? Нет. По той простой причине, что «дойче»-немцы не проживали в те времена в Центральной и Восточной Европе, на землях нынешней Германии. Там проживали племена русов-венедов, трансформировавшихся в хрониках в «вандалов», и других русов (их наименования без труда можно найти в писаниях упомянутых римских историков). Вышесказанное однозначно подтверждается топонимикой Европы, а также совершенно четкими указаниями средневековых хроникеров (см. Мавро Орбини и др.), которые писали прямо, что Европу заселяли те, кого позже стали обозначать этнонимом «славяне». Так почему же римляне называли славян-русов «германами»? Нам это кажется сейчас странным, потому что мы закоренели в одной из многовековых ошибок (или предвзятостей). Для римлян же все было понятно и ясно. Они называли северных варваров по одному из их собственных самоназваний, добавляя лишь слово «маны» — «люди», то есть «гер-люди» или «люди, зовущие себя «гер». Слово «херр», т.е. «человек, мужчина, господин», у немцев появилось сравнительно поздно и под влиянием русов. Лингвистика исключает возможность вхождения этого слова в двухчастное «германы». К тому же здесь получается явная тавтология, «люди-люди», которой образованные римские ученые-историки себе бы не позволили. Само слово «гер-» имеет основой своей русское «яр-», «ар-», то есть «ярый, ярий, арий», не требующее для нас, русскоязычных, никакого перевода. В средневековую латынь, как и в латынь римлян, слово «яр-» трансформируется однозначно, как «гер-» (хронисты, к примеру, записывают славянское божество Яровита «Геровитом», и т.д., такой переход полностью отвечает строжайшим и неукоснительным правилам точной науки лингвистики). Мы получаем исходное «яр-люди» или «люди», назвавшие себя «ярами», «яриями», «ариями». И здесь не еле

    дует удивляться, что «подлинными арийцами» были вовсе не «дойче», которые присвоили себе не совсем попятное для них русское самоназвание «яр-», «ар-», а наши предки русы-индо-европейцы, прародители всех европейских и части азиатских народов. Мы их прямые потомки, и потому для нас не нужен перевод этнонима «арий», «ярий», каждый из нас может с ходу привести однокоренные слова «ярый», «ярость», «яростный», «ярить» и т.д., вплоть до слова «бо-ярин», то есть «большой-ярый», «большой воин», «воевода». Сами древние римляне, когда писали про «германцев», определенно и четко имели в виду вовсе не малое и неведомое племя «дойче», а именно ру-сов, окружавших их со всех сторон и в конце концов разрушивших Римскую империю. Просто за последующие века многое в Европе изменилось, русы-славяне были вытеснены из нее племенами молодыми и энергичными, племенами сыновними, каковыми и были, в частности, «дойче» и пр., значительно большую часть славян они ассимилировали, навязав свой язык, свой уклад... топонимика же Европы, хоть и в искаженном виде, осталась прежней, подлинной, русской. Процесс «штурма и натиска на Восток» — есть один из сложнейших исторических процессов, который длится уже тысячелетия, и о нем надо писать отдельно.
    Предположение В. Владиславова, что «древние германцы», под которыми он подразумевает явно «дойче»-немцев, начали выходить со Скандинавского полуострова, неверно. Ниоткуда немцы, скандинавы, балты, а ранее и романцы, греки, хетто-лувийцы не выходили — не может ни один народ появиться где-то на «пустынном брегу» и саморазвиться до уровня общей, бытующей на тот момент цивилизации. Домыслы о подобных «выходах» и «исходах» были уместны для историков XVIII и начала XIX веков, когда не было ни лингвистики, ни антропологии, ни топонимики, ни метаисторического анализа. Ныне о подобном говорить несерьезно и ненаучно. Народы не выходили из каких-то географиче-ских мест (за исключением дикарей-аборигенов), а отпочковывались в виде сыновних и дочерних племен от народа-отца. Вот таким народом-отцом для отпочковавшихся от него балтов, немцев, англо-саксов, французов, итальянцев, иранцев, индусов (белых) и так далее и был народ русов, народ индоевропейцев. Попросту выражаясь, «дойче», как и многие другие племена, вычленились из огромного и древнего этноса русов, вычлени-лись, когда подошло их время, когда их «пассионарность» достигла наивысшего пика. Вычленились и, находясь в этноэ-нергическом для себя максимуме, и начали тот самый пресловутый «натиск на Восток», пользуясь тем, что отцовнее племя, супернарод русов выплеснул практически всю свою энергию, все свои силы и лучших людей своих отдал на борьбу с Римом и другими врагами. Народы-сыны успешно заменили в Европе обессилевшего отца своего, как это всегда и бывает в Истории. Повторяясь, можно сказать, что часть русов была уничтожена в войнах, часть ассимилирована, часть оттеснена на восток... И все же Народ-отец, прародитель европейских наций, был настолько силен и духовно мощен, что сокрушить его полностью не удалось — русы собрали силы, восстановили государство, Империю на новом месте, как бывало уже не единожды.
    Напоследок мы хотели бы порекомендовать В. Владис-лавову более мудро и философски подходить к оценке своего и окружающих народов в историческом процессе. Да, лужицкие сербы заслуживают иметь свою суверенную республику на территории нынешней Германии. Но мы помним, что большая часть так называемых «дойче» этнически является сла-вяно-русами, а сами «дойче» — нашими младшими братьями. Так стоит ли проводить внутри «родни» какую-то межу? Это первое. И второе, в пафосе письма В. Владиславова ощущается чувство некой обиды, которая может перейти в «комплекс неполноценности» и зависти к удачливым и оборотистым «германцам», захватившим славянские земли. Да, «дойче» достигли в своем историческом пути определенных успехов, во многом обогнали нас — они моложе и энергичнее, они пришли на готовое место, в среду народов более цивилизованных на тот момент, чем они сами, в среду русов и римлян, они не останавливали хода своего развития. Исконным же русам, перебравшимся на восток, пришлось значительно труднее, они пришли в среду диких, практически первобытных племен финно-угорской и уральской языковых семей. Кроме того, они попали между молотом и наковальней Запада и Востока. И тем не менее русы, доказывая свое первородство и свой колоссальный духовный потенциал, возродили величайшую в мире Империю. И потому нам всем, прямым потомкам русов, надлежит гордиться своими великими предками и добросклонно относиться к младшим братьям. Почему добросклонно? Потому что могут настать такие времена, когда лишь наши родные младшие братья смогут омолодить наш древний Народ и не дать ему как этносу, имеющему право на жизнь, раствориться в народах кавказских семей и тюркоязычных народах. Процесс растворения уже идет чрезвычайно интенсивно. Но это тема для отдельного разговора"
     
  3. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.525
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    .
    Уважаемая г-жа Аранха, здравствуйте!

    Приветствую Вас на форуме С-РПНР-Р! Относительно Юрия Дмитриевича - очень давняя история, поэтому для погружения в историю отношений прочтите пожалуйста https://stihi.rusvic.ru/item/67 и многое другое по этой тематике на моём поэтическом сайте https://stihi/rusvic.ru/ Успехов!

    Особенно, внимательно посмотрите сноску
    http://www.rusforum.org/yabbse/index.ph ... eadid=2129

    С Уважением,
    Виктор Русаков
    .
     
  4. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.525
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    .
    Из Севастопольского форума "Язычество и Православие":


    Семито-иудеи, бывшие семито-язычники - идолопоклонники, изобретя, после ново-заветного иудео-христианства (через 600 лет) религию иудео-исламизма разрозненных семито-хамитских племён Аравийского региона - Ближневосточного, после второй религиозной ступени - ново-заветного иудео-христианства, вложили именно Русов-Славянскую шестиграненность, во флаг новоявленного ислама, как это сделали ранее при проектировании иудаизма и христианства. Новоявленным раввинам, естественно, были нужны некие исторические символы и знаки, к которым семито-язычники - идолопоклонники не имели никакого отношения. С тех пор символический плагиат знаков и символов взят "евреями" на вооружение, которвый в дальнейшем и был принят к использованию во всех геральдических "обоснованиях" "колен" на родоплеменную историчность.

    Во времени, уже после Всемирного Потепления (падения уровня океана), с момента Обратного Исхода с юга РА-Русов к Полярной Звезде Пращура Белой расы - Гиперборею, начался процесс рассеивания ассимилированных Ра-Русами Белой расы Homo Sapiens, за три предыдущих тысячи лет ассимиляции ещё неокрепшая челядь семито-хамитов чёрной расы Homo Erectus, брела за обозом Ра-Русов-Возвращенцев, в качестве новоявленных полусемей уже со статусом АР-Русов, по тропам дольменов полууничтоженного Апокалипсисом, но уже восстанавливавшем Природой пространства - Ойкумене - бывшей Всемирной языческой моноязычной империи Русов Белой расы.

    Внесенная Первым Исходом на Ближний Восток и Индокитайский регион Культура Ра-Русов Беловодья Гипербореи, землепашество, строительство городищ, городов и цивилизаций, речь и язык, возвращались в новой образности, слегка побелевших семито-хамитов и синантропов, новоявленных ассимилированных Ра-Русами Белой расы расово-этнических семей, но уже с новорождённой письменностью РА-АР-Русов - санскритом, переросшим в последующие годы, после полного Исхода на Прародину Белой расы Ра-Русов, во множественные региональные диалекты.


    Виктор Русаков
    https://rusvic.ru/
    .
     
  5. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.525
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    - А, что Вам не понятно в трёх моих абзацах? Вы никак не поймёте, что без гипотетического вскрытия Изначалья рас и естественно-природной веры Белой расы, исследовать последующие религиозные эпохи бессмысленно! Я коротко и в то же время объёмно сформулировал процесс расового этногенеза, стартовавшего только после Первого контакта рас. Не дав подобного, даже гипотетического объяснения, нельзя себе представить, что Белая раса выжила бы на Планете Земля.

    В противном случае, весь Мир бы был чёрным, если бы выжил до настоящего времени. О Культуре и Знаниях уже не говорим... Апокалипсис спровоцировал Исход Атлантдертальцев-Русов Гипербореи на юг! Падение пассионарности РА-Русов в южных регионах заставил вернуться в просторы Пращура для восстановления растраченной пассионарности.

    Если учесть, что две волны ассимиляции РА-Русами (Первый Исход и Обратный Исход через три тысячи лет), архаики Кавказа чёрной расы, благодаря чему она получила психо-антропологические признаки Белой расы, в лице новых расово-этнических ветвей, все остальные процессы естественного рассеивания семито-хамитов из Месопотамии через Армянское нагорье и Кавказ, на Север вслед за Протородителем(!) РА-Русом, всё становится на места.

    Во времена последней фазы могущества Римской Империи, после насаждения первыми теософами-раввинами ортодоксально-религиозного иудаизма, масса бывших семито-язычников-идолопоклонников, была принята в новый религиозный клан, и, под флагом новой религии иудаизма искала спасение от геноцида римлян в историко-географическом пространстве своего Белого Протородителя. Все родоплеменные семьи семито-хамитов постарались забыть о своём естественно-природном происхождении от Пращура чёрной расы Аравийских прерий - полу-человека/полуживотного, прямоходящего, но не говорящего.

    Путь Обратного Исхода Белого Протородителя - Ра-Руса, построившего Первые цивилизации На Средиземноморье, а так же Ура, Харрапа, Вавилон, Кеми-Египет и т.д. семито-хамитам-иудеям был известен - на Север к Полярной Звезде! Итак, первые, уже религиозные волны семито-иудеев двинулись, во имя спасения своих расово-этнических колен, и пошли через Кавказ, часть из которых в этом пространстве и оседали. Чему свидетельствует настоящее количество семито-иудеев-евреев-кавказоидов в этом регионе и Среднем Востоке.

    Третья иудейская ассимиляция уже ассимилированных Ра-Русами кавказоидов, как и последующие ассимиляции родоплеменных семей Кавказа происходили только через насаждение новоявленной религии.

    Четвертая волна ассимиляции Кавказа уже была - семито-иудео-христианская, а пятая - семито-иудео-исламизма - в обход уже Армении и Грузии на Каспий - Северный Кавказ и Средний Восток, и, далее в бывшие просторы Всемирной языческой моноязычной Империи Русов.

    Только после такого расклада можно исследовать эпическое и литературно-художественное наследие, все знаки и символы, которые и внедрялись во времени в новоявленные культы ложного религиозного изначалья. Языческая символика, существовавшая десятки тысяч лет, начала использоваться пришлыми религиозными кланами в регионах, разделёнными между собой громадными географическими пространствами. Апокалипсис уничтожил основную массу Белой расы, как и Великое Наследие Культуры Беловодья. Все её признаки, оставленные после Обратного Исхода, в том числе знаки и символы, начали использоваться новоявленными религиозными нуворишами от себя.

    Таким образом, Великое Культурное наследие Ра-Русов Белой расы Гипербореи не было полностью потеряно, а было сильно искажено. Осталось всё поставить на свои исторические места. Я так полагаю, если быстро и коротко.

    Виктор Русаков
    https://rusvic.ru/
    .
     
  6. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.525
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    .
    Виктор Русаков писал(а):
    Bulgar писал(а):
    Виктор Русаков Цитата:
    ...

    аццкий сотона. пиши истшо

    Читайте на моих сайтах "Поэзия Виктора Русакова" все поэмы в которых этот вопрос раскрыт полностью. В доходчивой прозе, Гипотетическое Изначалье Белой расы Атлантдертальцев сможете прочесть на форуме С-РПНР-Р.

    Атлантдертальская История - https://stihi.rusvic.ru/item/27
    Диалектика рас - https://stihi.rusvic.ru/item/21
    Душа - невидимый двойник(реконструкция) - https://stihi.rusvic.ru/item/18
    Диалектика распада империй - https://stihi.rusvic.ru/item/21
    Новая хронология субэтноса - https://stihi.rusvic.ru/item/14
    и многое другое на https://stihi.rusvic.ru/

    Рекомендую. господа!

    Виктор Русаков
    https://rusvic.ru/
    .

    Виктор Русаков! Складывается впечатление, что Вы тему замутили, чтобы ненавязчиво себя пропиарить

    Нет! У Вас неправильное впечатление, г-жа Galla!
    Я открыл эту тему специально, чтобы ещё раз убедиться в традисторическом взгляде севастопольцев.

    Я - сам - Севастополец! С 1991 года - Москвич! И хотел бы поделиться со своими земляками собственной гипотетической версией - новохронологическим взглядом на историю от Изначалья Белой расы. Жителей Белой расы Беловодья в системе Матриархата (т.е. до Апокалипсиса) я условно назвал Атлантдертальцами и показал, что в южных широтах вся чёрная архаика не проходила этот эволюционный период бытия созхнания, по определению получеловеческой животности.

    Моё творчество уже давно не нуждается, как Вы выразились, в пиаре! Да и я уже вышел из этого возраста! Моя задача - Диалектическая: погрузить Славяно-Русский народ в систему сферы бытия сознания, внутри которой Ядро Единого социума Славяно-Русской Нации, прогрессивно развивается в соответствии Диалектическим Постулатом "Сознание определяет бытие!", а не наоборот, как, в том числе, и Вы...

    Виктор Русаков
    https://rusvic.ru/
    .

    Вы случаем не реинкарнация Даниила Андреева?
     
  7. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.525
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    .
    Я - Виктор Алексеевич Русаков! - Севастополец! И этим - горжусь!

    Видя бездну, в которую катится РФ, а за ней Украина и Крым, а следом и Белоруссия (осталось ждать недолго) я и создал Славяно-Русскую Партию Нации Руси-России, равно как и Славяно-Русскую Партию Украины. Зайдите на сайт С-РПУ и примите активное участие. Как нам не хватает грамотной молодёжи!!! Должность Председателя СРПУ - вакантная, в силу того, что бывший председатель партии слишком сильно окунулся в язычество, не понимая, что в настоящий политический момент Славянам нельзя себе этого позволить, да и вообще нет в этом духовной необходимости! Изучать - Да! Очищать от фальсификаций Великое Наследие Русов - Да! Но, в настоящий уже политический момент - возрождать язычество как РЕЛИГИЮ нельзя, поскольку незамедлительно произойдёт негласный сговор "конституционных" конфессий РФ, с целью её уничтожения! А это - религиозная война в постсоветском пространстве!

    Поэтому С-РПНР-Р и избрала Конституционный Путь Возрождения Славяно-Русского Ядра Белой расы, операясь на будущее волеизъявление государствообразующего большинства Славяно-Русского населения постсоветского пространства. Другого пути нет! Евреонал это прекрасно понимает и вкладывает сотни миллиардов зелени, чтобы этого никогда не произошло... Но, у нас есть маленький, но - ШАНС! И я Вас к этому призываю, г-жа Galla! Не понимать этого, значит быть Преступником в своём же Отечестве!

    Наша задача: доказать Изначалье Белой расы Атлантдертальцев-Русов Беловодья Гипербореи и нарисовать пути исторической миграции Белого Генома с Древом Генезиса Белой расы во времени, что незамедлительно высвечивает вопрос "О возрождении Славяно-Русского Генома" с объединением в Ядро - Нацию - Единую Семью! А затем и Учреждение Планетарно-диалектической модели государственности "Государство-Нация" - Славяно-Русской Республики Нации Руси-России в границах постсоветского пространства.

    Виктор Русаков
    https://rusvic.ru/
    .
    _________________
    VicRus
     
  8. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.525
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    .
    Тунгус написал:
    Зарегистрирован: 03.04.2007
    Сообщения: 447
    Откуда: Ялта

    Кстати, огромная просьба к Севастопольцам - вам проще. А проясните, пожалуйста для нас, здесь обретающихся, чем знаменит Виктор Алексеевич Русаков и каковы его заслуги перед отечеством. Не сомневаюсь, что мы можем немало почерпнуть для собственного самосовершенствования у "языческого воина без страха и упрёка".
    _________________
    Мы - русские ! Какой восторг !
    князь А.В. Суворов
     
  9. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.525
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    .
    1.Вот только чепуху писать не надо.

    Образ - это семантика,смысл того или иного произнесенного слова или фразы,а фонема - это всего лишь звук (или сочетание звуков). Противопоставлять это глупо. В устной речи любые образы могут быть выражены ТОЛЬКО через ФОНЕМЫ (звуки). Иного не дано нам Природой: наши уши воспринимают не "образы",а ФОНЕМЫ,а гортань генерирует не картинки образов,а последовательность ФОНЕМ, на основе которой мозг формирует семантику описания образов.

    2.Исследование Аткинсона основано на том тезисе,что звери,в том числе обезьяны, не способны произносить связные фразы и предложения.У них каждая ФОНЕМА (звук,возглас) - это сигнал или слово. Отсюда делается вывод,что максимальное количество сигналов (фонем) у наших предков существовало именно тогда,когда они уже не были обезьянами,но еще не успели стать людьми,т.е. у них уже был очень развитый мозг и сложные реакции на окружающее,но они еще не умели осознанно строить фразы (комбинации фонем) и понимать предложения.

    До "переходного момента" сигналов-фонем в лексиконе было меньше из-за того,что мозг был более простым,а после "переходного момента" сигналов-фонем в устной речи опять стало меньше,поскольку для описания мира с помощью фраз и предложений такого разнообразия звуков просто не нужно.Оно даже мешает,а не помогает: известно ведь,что в аналоговом телевидении может быть только очень ограниченное число каналов,что объясняется небольшим количеством приемлемых диапазонов частот радиоволн,а в цифровом,где информация передается не амплитудой на частоте,а битовыми (0/1) фразами - сколько угодно.

    То же самое и с фонемами. Если в речи используется слишком много фонем,то становится труднее выделять из окружающей среды "неречевые" звуки.Именно поэтому (по мысли Аткинсона) после того,как человек научился говорить "фразами",естественный отбор приводит к тому,что число фонем в устной речи постепенно уменьшается. А поскольку человек существо весьма ленивое и меняет в своей жизни что-то только тогда,когда ему нужно приспосабливаться к изменившимся природным условиям (племя изгнало клан и тот вынужден мигрировать из леса в степь,например,и устраивать жизнь на новом месте) ,то максимальное разнообразие фонем в устной речи (по мысли Аткинсона) будет именно там,где те или иные народы сохранили свой образ жизни с самых древнейших времен. Отсюда и вывод про Южную Африку.

    3.Все это очень спорно.

    Во-первых,ученые уже доказали,что даже птицы (не говоря уж об обезьянах) "разговаривают" (поют) и сообщают что-то отнюдь не монотонными сигналами (фонемами),а настоящими "фразами" из различных звуков.Поэтому "первооснова" исследования (разнообразие фонем у самых "древних" народов) оказывается уже весьма спорной.

    Во-вторых,разнообразие фонем речи или его отсутствие может быть связано,например,с разными условиями температуры окружающей среды,с "метисацией" коренного населения пришлыми (сравните, например,монотонные песни коренных Британцев и те разнообразные вариации,которые возникли в Америке на основе синтеза английской музыки и негритянских напевов) и с кучей других причин.
    и т.д.

    4.Образность языка ("англичанин мыслит фразами,а русский образами") играет существенную роль не в анализе и классификации приемов построения устной речи,а при рассмотрении ПИСЬМЕННОСТИ,т.е. способа сохранения тех или иных фраз,предложений и описаний для потомков. Так вот,и тут я Вас разочарую.

    Наиболее "образными" являются отнюдь не славянские языки,а языки тех народов,которые испокон веку используют различные иероглифические системы письменности. В праиндоевропейском языке образность также была очень сильно выражена.Об этом свидетельствует хотя бы система записи Санскрита,да и много чего еще, кроме того (по некоторым исследованиям) знаменитая Клинопись (аккадское письмо) происходит из Северного Причерноморья (пиктографы "Забытой Могилы").Но эту самую "образность" мы (славяне) в значительной степени утратили,когда за основу письма приняли Кириллицу,созданную Кириллом и Мефодием на основе Греческой письменности.

    Т.е., с точки зрения соответствия семантики "образности" наш язык (Русский) много в более лучшем положении,чем,скажем, Английский,но мы существенно уступаем Китайскому и Индийским языкам. Но там,разумеется, есть свои "заморочки",потому о большем или меньшем удобстве русского языка для выражения тех или иных чувств и мыслей перед,например, Хинди, можно очень долго спорить и обе стороны будут (со своей точки зрения) безусловно правы.
    ...