РФ - Китай

VicRus

Administrator
#1
Александр Храмчихин. "Пораженцы".

Часть 1.

"Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики (2009—2018 годы)», пожалуй, беспрецедентный в мировой истории пример, когда формально великая держава, обладающая формально огромным военным потенциалом, просто сдаёт другой стране почти половину своей территории.

Я несколько лет назад предсказывал, что наша нынешняя власть ликвидирует Вооружённые Силы РФ, превратив их остатки в придаток внутренних войск (для решения внутренних же задач), а также в выставку вооружений для потенциальных импортёров. Душа говорила, что так всё-таки не может быть. Оказалось, что очень даже может. Нынешние «реформаторы» с ошеломляющей скоростью провели в жизнь именно этот вариант.

НОАК (Народно-Освободительная Армия Китая) стала делать «Большие шаги», совершенно откровенно репетируя агрессию против России.

В условиях вышеупомянутой ликвидации наших собственных Вооружённых Сил и эфемерности ядерного сдерживания (по крайней мере применительно к Китаю) Кремль, видимо, пришёл к выводу, что лучше сдаться сразу. А Китаю только того и надо, ведь ещё Сунь-цзы учил, что лучше победить, сохранив вражескую армию, чем уничтожить её."

Часть 2.

"«Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики (2009—2018 годы)», опубликованная на сайте «Ведомостей» и никем не опровергнутая, предполагает сдачу Китаю практически всех месторождений полезных ископаемых (кроме, пожалуй, якутских алмазов) во всех регионах к востоку от Красноярского края.

То есть практически на половине территории страны. Включая Магаданскую область, Сахалин, Камчатку и Чукотку, куда китайцы пока проникли довольно ограниченно из-за отсутствия наземных коммуникаций. Чтобы устранить этот досадный недостаток, будет открыто прямое авиа-сообщение по маршруту Петропавловск-Камчатский — Далянь.

Не надо думать, что стратегические союзники полетят к нам только по воздуху, гораздо больше их поедет по земле. Описание автомобильных и железных дорог, которые товарищи проведут со своей территории на нашу, занимает несколько страниц программы. Под это дело будут максимально расширяться пограничные пункты пропуска. Чтобы не создавать друзьям неудобств (пока граница ещё формально существует).

Часть друзей поедет к нам в качестве туристов, чему посвящён небольшой раздел программы. Но большинство их займётся другим, гораздо более полезным для своей страны делом. Они приступят наконец к хозяйственному освоению Сибири и Дальнего Востока «по полной программе»."

Часть 3.

"От Иркутской области до Чукотки китайцы займутся освоением десятков месторождений золота, серебра, меди, молибдена, титана, ванадия, магнезитов, угля (в том числе содержащего редкоземельные металлы), апатитов, цеолитов.

Они будут также заниматься вырубкой и переработкой нашей древесины, глубокой переработкой уловов водных биоресурсов, морзверобойным промыслом, разливом байкальской воды.

Кое-где они будут строить жильё — на Сахалине, в Петропавловске-Камчатском, в Улан-Удэ: там, где пока ещё китайцев относительно мало. А теперь, когда их и там станет много, надо же им будет где-то жить. Вот и построят они себе доступное жильё. Под это дело там же построят кирпичные заводы.

Потому что к освоению новых территорий китайцы подходят очень основательно. Они приходят навсегда. Ведь на всех этих многочисленных месторождениях и немногочисленных заводах будут работать именно китайцы.

Территория Северо-Востока Китая тоже будет охвачена программой. Там будут строиться перерабатывающие высокотехнологичные предприятия для освоения сырья, приходящего из регионов, которые Россия пока формально будет считать своими.

Разделение труда абсолютно чёткое — на территории как бы России в рамках программы не появится ничего более «наукоёмкого», чем кирпичные и цементные заводы. На территории Китая — исключительно предприятия высокой переработки, а также логистические и торговые комплексы (мы даже и этого не удостоились).

Причины такого разделения банальны — у нас нет ни людей, ни технологий. Технологий по большей части вообще нет, а людей нет на востоке страны. Возможность «заманить» их туда экономически (хотя бы работой на добывающих и обрабатывающих предприятиях) в Москве, видимо, никому даже не приходит в голову. В Москве вообще никому никогда не приходит в голову, что какие-то негативные тенденции в развитии страны можно попытаться переломить."

Часть 4.

"Несколько лет назад одним из любимых лозунгов юных кремлёвских штурмовиков была борьба с «пораженцами».

Под коими подразумевались либералы, которые якобы не верили в наши светлые перспективы, в наш «подъём с колен».

Эта концепция представителей нынешней власти называла «антипораженцами». Хотя, пожалуй, не только в отечественной, но в мировой истории трудно найти больших пораженцев, чем та группа лиц, что руководит сегодня Россией.

Она капитулирует перед любым противником (противником может быть не только кто-то, но что-то), причём ещё до того, как он потребует капитуляции. Случай с Китаем — самый яркий пример такой политики.

Китайцы уже не уйдут, они совершенно легально поглотят Восточную Сибирь и Дальний Восток, полностью привязав его к себе экономически и колонизировав демографически (то есть полностью повторив косовский вариант, только в других масштабах и гораздо быстрее).

Отыграть ситуацию назад будет невозможно уже никаким способом. Даже если предположить, что в Кремле появится такая власть, которая попросит китайцев уйти, излишне объяснять, что сделано это не будет. А сил для того, чтобы заставить их уйти, у Москвы не будет тем более."

Часть 5.

"Во-первых, как уже было сказано, экономика Сибири и Дальнего Востока станет частью экономики Китая.

Во-вторых, политическая и экономическая элита этих регионов будет на 100% скуплена Китаем и станет обслуживать его интересы.

В-третьих, китайцев в этих регионах станет больше, чем россиян. При этом значительная часть россиян уже тоже поневоле китаизируется (и в силу жизни в китайском окружении, и по соображениям экономического характера).

В-четвёртых, от ВС РФ к тому времени, видимо, не останется практически ничего. Немногочисленные части в Сибири и на Дальнем Востоке будут сразу и намертво блокированы китайцами, так же как и транспортные коммуникации из европейской России. Зато из самого Китая в рамках программы будут построены замечательные и очень удобные коммуникации, по которым части НОАК будут переброшены на российскую территорию практически мгновенно. А китайские СЯС (стратегические ядерные силы) к тому времени будут заведомо сильнее российских. Соответственно, ядерный фактор тоже не сработает."

Часть 6.

"После этого юридическое оформление принадлежности Восточной Сибири и Дальнего Востока Китаю станет чистой формальностью, не имеющей даже особого значения.

Если программа будет проведена в жизнь, октябрь 2009 года войдёт в историю как месяц, когда была оформлена ликвидация России в её нынешнем виде. При этом даже не очень понятно, какую выгоду от этого получит остальная Россия. Впрочем, главное, что выгоду получит определённая группа лиц…

Неясно, запущен ли процесс реализации программы в ходе нынешнего визита В. Путина в Пекин (поставки нефти и газа — это отдельная история). Но достоверность публикации «Ведомостей» почему-то сомнений не вызывает."

«А на все про все – всего 85 бригад постоянной боевой готовности».

1.
"Недавно, а именно в конце сентября, начальник Главного штаба Сухопутных войск РФ генерал-лейтенант Сергей Скоков рассказал о том, где и как, на каких стратегических направлениях и против кого придется в обозримом будущем воевать Российской армии.

"Если мы говорим о востоке, то это может быть многомиллионная армия с традиционными подходами к ведению боевых действий: прямолинейно, с большим сосредоточением живой силы и огневых средств на отдельных направлениях", - сказал Сергей Скоков.

Тут, в общем, все ясно, очевидно и, можно сказать, банально. Правда, банально только с точки зрения здравого смысла. От нашего военно-политического руководства мы давно такого не слышали (точнее, вообще никогда). Слышали про "борьбу с международным терроризмом", что не хочется даже комментировать. А здесь вдруг - вполне реалистичная оценка ситуации.

А уж заявление насчет "многомиллионной армии" на восточном направлении следует считать эпохальным. Впервые со времен раннего Горбачева (если даже не Черненко) высокопоставленный отечественный военачальник фактически официально признал, что КНР является нашим потенциальным противником."

2.
Может быть, недавний "Большой шаг" Народно-освободительной армии Китая (учения "Куюаэ-2009", о которых автор писал в статье "Миллионы солдат плюс современное вооружение", опубликованной в прошлом номере "НВО"), все же стал последней каплей. Просто невозможно стало и дальше не видеть очевидного. Поднебесная до такой степени открыто готовит агрессию против России, что вспоминается народное выражение "совсем стыд потеряли".

Теперь в самый раз выяснить, каким образом наша армия эти угрозы будет отражать. Об этом одновременно со Скоковым рассказал его непосредственный начальник, главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал армии Владимир Болдырев. Он сообщил, что в подчиненном ему виде Вооруженных сил уже сформированы 85 бригад постоянной боевой готовности.

Что это за соединения по типам, уточнено не было, но в "НВО" говорилось об этом в статье "Военная реформа 2009-2012 годов" (см. номер от 12 декабря 2008 года). Это 39 общевойсковых бригад, 21 бригада ракетных войск и артиллерии, 7 бригад армейской ПВО, 12 бригад связи, 2 бригады радиоэлектронной борьбы. Не хватает еще четырех соединений, но, видимо, столько у нас будет десантно-штурмовых бригад. И вот теперь очень хочется понять, как можно этими силами отражать три главные угрозы."

3.
"Будем исходить из двух допущений. Первое - что даже две из трех угроз нам не придется отражать одновременно, они будут на нас обрушиваться только по отдельности. Объективно рассуждая, так оно скорее всего и будет. Второе - что все 85 бригад действительно обладают "постоянной боевой готовностью", то есть полностью укомплектованы личным составом, оснащены вооружением и военной техникой.

Причем личный состав хорошо обучен и подготовлен, а вооружение и техника полностью исправны. В это допущение поверить гораздо сложнее, чем в первое, но сделать его необходимо, иначе, строго говоря, обсуждать вообще нечего. Более того, игнорируем тот факт, что нынешние бригады - это на самом деле всего лишь сильно урезанные дивизии со значительно уменьшившейся огневой мощью.

…. на востоке российским войскам противостоит "многомиллионная армия с традиционными подходами к ведению боевых действий: прямолинейно, с большим сосредоточением живой силы и огневых средств на отдельных направлениях". О том, что речь идет о Народно-освободительной армии Китая, думаю, понятно любому мало-мальски "геополитически грамотному" человеку.

Только в Шэньянском и Пекинском военных округах НОАК, непосредственно граничащих с Россией на Дальнем Востоке и в Забайкалье, сосредоточено 22 дивизии (4 танковые, 6 механизированных, 6 мотопехотных, 3 воздушно-десантные, 3 артиллерийские) и 38 бригад (6 танковых, 12 мотопехотных, 1 пехотная, 7 артиллерийских, 1 противотанковая, 11 ПВО). В резерве - 7 пехотных дивизий и 3 дивизии ПВО. Многочисленные отдельные полки (танковые, пехотные, артиллерийские, вертолетные, РЭБ) опустим. Это только два из семи военных округов Китая, но они уже сильнее всех Сухопутных войск РФ, разбросанных от Калининграда до Камчатки."

4.
"А есть еще Ланьчжоуский ВО, ориентированный на Центральную Азию и Западную Сибирь, и Цзиннаньский ВО, резервно-экспериментальный, они в сумме дают еще почти столько же соединений. Не забудем также и о трех южных военных округах. И - заодно - о гигантском военнообученном резерве (около 40 млн. человек). Только танков у НОАК не менее 8 тыс., причем большинство из них по качеству уже вполне сопоставимо с нашими танками. Как и вообще основная часть армейской техники. По количеству превосходство потенциального противника, как и в случае с НАТО, - в разы. А в численности личного состава - на порядки.

При этом речь идет о сравнении со всеми Сухопутными войсками РФ. А ведь в реальности в Забайкалье и на Дальнем Востоке находится не более четверти от них. НОАК просто раздавит эту группировку силами лишь двух своих приграничных округов. Для переброски же подкреплений с запада у нас есть одна-единственная коммуникация - Транссиб. Его полная длина (от Ярославского вокзала Москвы до вокзала Владивостока) - 9288 км. И перевозка по нему всего одной бригады в идеальных условиях, судя по опыту учений "Запад-2009", займет 2,5 месяца!"

5.
"Собственно, комментарии уже излишни. Поскольку в условиях реальной войны с Поднебесной переброска вряд ли даже начнется, ибо она окажется невозможной в принципе. Ведь уже начиная с Амурской области Транссиб проходит непосредственно вдоль российско-китайской границы, соответственно, о его функционировании на этом участке в случае вооруженного противоборства между РФ и КНР не может быть и речи.

Но и западнее проблемы тоже будут.
Дело в том, что количество китайцев на территории РФ сегодня, по самым наискромнейшим подсчетам, составляет не менее 500 тыс. человек, и проживают они по всей России, от Владивостока до Санкт-Петербурга. Представляется, что среди них найдется несколько десятков обученных диверсиям на железных дорогах спецназовцев. И уже в Западной Сибири полотно Транссиба может быть подорвано сразу во многих местах. А после того как эти участки будут отремонтированы - в нескольких других точках. Поэтому о нормальном функционировании магистрали наверняка придется забыть. И, соответственно, о переброске войск по ней с запада на восток.

...уже появилась горькая как бы шутка: в случае вторжения армии Китая в Россию проблемой для нее будет не разгромить Вооруженные силы РФ, а просто их найти. В этой шутке доля шутки очень близка к нулю. По сути, единственными противниками НОАК станут не наши войска, а расстояния и рельеф местности. Но китайцы с этим справятся, на то они и китайцы.

Александр Храмчихин,
заместитель директора Института политического и военного анализа
http://nvo.ng.ru
 

VicRus

Administrator
#2
Александр Храмчихин. «Нам тесно: Пекинский тигр изготовился к прыжку»

Цитата 1.

"Всемирный экономический кризис оказывает на Китай чрезвычайно противоречивое влияние, которое само по себе определяется внутренними противоречиями в развитии этой страны. Однако противоположные тенденции дают, как это ни парадоксально, один итог - рост экспансионистских устремлений.

В статье "Оккупация России Китаем неизбежна" ("НВО" от 22 февраля 2008 года) я уже писал о том, что перед Пекином стоят сложнейшие задачи. Ибо решение одних проблем усугубляет другие. Так, бурное экономическое развитие КНР, которое характеризуется в первую очередь ростом промышленного производства, позволяет значительно укрепить позиции Китая в мире и не допустить увеличения безработицы.

Но этот рост требует все больше ресурсов, коих у самого Китая недостаточно, и ведет к катастрофическому ухудшению экологической обстановки. Разрыв в уровне жизни между городом и деревней и между восточными и западными регионами очень велик (по сути, деревня и город в Китае - это две разные страны) и угрожает социальной стабильности, а возможно, и территориальной целостности КНР.

Политика "одна семья - один ребенок" должна быть продолжена и даже ужесточена, поскольку население Китая уже сейчас в 1,5-2 раза больше, чем максимально допустимо с точки зрения нагрузки на природу и инфраструктуру. Но в то же время от этой политики необходимо немедленно отказываться, ибо она порождает опаснейшие половые и возрастные диспропорции. И размотать этот клубок противоречий, видимо, можно только путем внешней экспансии, поскольку в своих нынешних границах Китай нежизнеспособен."

Цитата 2.

"Та статья была написана еще до экономического кризиса, который внес новые штрихи в эту интересную картину.

Рост безработицы в КНР уже происходит. На китайской экономике, очень сильно ориентированной на экспорт, всемирный кризис не мог не сказаться. И он привел к тому, что число безработных в стране выросло с прошлой осени на 20 млн. человек.….И очень сложно понять, что будет происходить в КНР, если всемирный кризис затянется на несколько лет.

….особого внимания заслуживает книга "Китай недоволен" ("Чжунго бу гаосин"), изданная в марте нынешнего года тиражом 270 тыс. экземпляров (это и по китайским меркам весьма солидно). Ее название перекликается с названием вышедшей в 1996 году книги "И все-таки Китай способен сказать нет". Более того, один из авторов - Сун Цян - у этих трудов общий.

Опус 13-летней давности запомнился, например, таким чудесным пассажем: "...если бы Хайшэньвей (Владивосток. - А.Х.) по-прежнему находился бы в наших руках, тогда мы обладали бы нашей самой северной великолепной гаванью... а это в громадной степени способствовало бы процветанию нашего Северо-Восточного Китая...

Разумеется, это были цветочки. А вот теперь выросли ягодки."

Цитата 3.

"Новая книга написана в предельно жестком и агрессивном стиле. Сун Цян пояснил, что если в 1996-м назад авторы первого труда стремились сказать, что Китай способен управлять самим собой, то цель нового сочинения - сообщить о том, что Китай готов управлять миром.

Авторы заявляют, что Китай способен распоряжаться мировыми ресурсами более эффективно, чем любая другая страна на планете, поэтому он и должен руководить миром. А Народно-освободительная армия Китая должна защищать суверенитет Поднебесной за пределами страны, а отнюдь не ориентироваться на оборону своей территории. НОАК должна заняться "коммерцией с мечом в руках", то есть идти в те регионы мира, где находятся "коренные интересы Китая", и защищать эти интересы. Про то, что целью агрессии станет, в частности, Россия, написано почти напрямую.

Один из авторов книги Ван Сяодун пишет, насколько важно вспомнить термин "жизненное пространство" и перестать стесняться того факта, что он использовался Гитлером для оправдания немецкой агрессии в Европе. О России же, которую Ван Сяодун посетил, говорится следующее: "Я думал: как же они разбазаривают эту огромную безлюдную землю с ее черноземом! Как несправедливо! А нам тут так тесно!"

Цитата 4.

"Хочется еще раз подчеркнуть, что даже в интернете, а уж тем более в книге, напечатанной в самом Китае столь большим тиражом, не могут содержаться положения, прямо противоречащие позиции руководства КНР. Допустимы лишь определенные отклонения, но исключительно в рамках генеральной линии.

Призыв к прямой военной агрессии с целью захвата ресурсов и даже мирового господства - это, несомненно, отражение взглядов значительной части интеллектуальной элиты Китая, в первую очередь, молодежи. А власти страны как минимум не видят в этих взглядах никакой "крамолы". Как максимум они разделяют эти взгляды. Понимая, кстати, что эта самая молодежь, которая подобные книги читает и пишет, сама в очень обозримом будущем станет властью. Ведь в КНР даже на уровне агитпропа уже почти не упоминается "государство рабочих и крестьян". Всем понятно, что этот замшелый лозунг давно не имеет к китайской реальности никакого отношения, страной управляют партийная элита, крупные предприниматели и интеллектуалы.

Коммунистическую идеологию постепенно сменяет идеология жесткого национализма, основанного на древней концепции Чжун Го - "Срединного государства".

Китай - центр мира, все остальные - варвары, обязанные платить ему дань. Только эта идеология может сегодня сплотить нацию. Тем более что ничего нового она собой не представляет. Китайцы таким образом смотрели на жизнь даже в периоды, когда их страна существовала больше как географическое понятие, иностранные войска свободно гуляли по ее территории.

Что уж говорить о нынешней ситуации, когда Китай получает шанс действительно стать центром мира, которому остальные понесут дань. Особенно, разумеется, соседние страны, которые в соответствии с историческими концепциями Поднебесной всю жизнь только тем и занимались, что "обижали" Китай, навязывали ему "неравноправные и несправедливые" договоры, отторгая его "исконные" территории."

Цитата 5.


"Надо понимать, что для обороны страны НОАК сверхизбыточна, особенно сухопутные войска. Потому что страну с населением 1,3 млрд. человек (а может быть, значительно больше) оккупировать невозможно в принципе. И это понимают абсолютно все.

Тем не менее китайские расходы на оборону стремительно растут, вдвое опережая рост ВВП. Причем кризис на это никак не влияет. И, в общем, надо перестать заниматься самообманом: Китай не собирается обороняться. Просто потому, что обороняться ему не от кого. Он собирается нападать. Если военные расходы Китая за восемь лет увеличиваются в четыре раза (при том, что именно для обороны страны их наращивать не нужно вообще, их можно даже сократить), не обращать на это внимания уже как-то совсем странно.



Складывается впечатление, что Москва играет с Пекином в поддавки во всех областях сразу: экономической, политической и, главное - в военной. После нынешней "реформы" армия и флот РФ тоже, в общем-то, исчезнут как военная сила. По крайней мере с точки зрения Китая."


Александр Храмчихин, заведующий отделом Института политического и военного анализа

http://nvo.ng.ru
 

VicRus

Administrator
#3
Евгений Пожидаев. «Противотанковая реформа»

Часть 1.

"….. танковый парк российской армии намечено сократить с 22 до 2 тысяч единиц (по другим данным, до трёх). При этом, на склады отправятся лишь 4 тыс. машин. 16 тысяч танков будут утилизированы. Таким образом, даже со «складским» резервом численность основных боевых танков (ОБТ) в российской армии сократиться до 6-7 тыс. машин (в 1990-м - 53 тысячи).

При том, на сей раз в печи отправятся достаточно современные машины, вполне пригодные для модернизации. В любом случае, сопоставив будущую численность танкового парка РФ с его размерами у других стран, можно обнаружить ряд удивительных соотношений.

Так, США имеют более 8000 «Абрамсов» в сухопутных войсках и морской пехоте, плюс десятки тысяч танков на складах и в национальной гвардии; Китай – более 8,5 тыс. (плюс тысяча легких), Египет - 2515 танков плюс 1340 на хранении, Южная Корея - 2330, Турция – 2905 плюс 1300 на хранении. …Далее, даже в срезанном формате танковый парк НАТО составляет 23 тыс. машин.

При этом, реальное соотношение сил далеко не определяется количеством «штыков». Разумеется, наша оборонка вещает «про не имеющие аналогов в мире», а «общественность» занимается аутотренингом на форумах. Однако, по заведомо завышенным оценкам ГАБТУ, даже относительно новые Т-90 уступают модернизированным «Абрамсам» в полтора раза.

При этом и ЕС, и Китай, и США обладают огромными возможностями для наращивания танкового поголовья «в случае чего» - а вот о нашей промышленности этого никак не скажешь. Даже если завтра наконец выкатят Т-95, производить их в больших количествах УВЗ не сможет – во всяком случае, далеко не сразу.

Таким образом, планируемое сокращение является запредельным – и крайне загадочным."

Часть 2.

"Так, обнаружилось, что ядерное сдерживание практически не способно защитить жизненно важные интересы РФ. Например, оно никак не помешало расширению НАТО на восток и агрессивному проникновению США на постсоветское пространство.

Между тем, размещение военных объектов НАТО на той же Украине создаст критическую угрозу безопасности России. Хуже того, хотя мантры на тему «военное столкновение между ядерными державами невозможно» исполняются у нас с завидной регулярностью, американцы явно имеют другое мнение на сей счёт.

Так, об этом не принято говорить, но в августе 2008-го администрация Буша собиралась загнать в Чёрное море не пару фрегатов, а едва ли не весь средиземноморский флот с труднопредсказуемыми последствиями.
Поползновения Вашингтона блокировала Турция, закрывшая проливы – однако в другой раз «саботажников» может и не найтись.

При этом поведение Белого дома вполне адекватно. Вы лично готовы облиться бензином и чиркнуть спичкой по поводу размещения ВВС НАТО под Полтавой? А по поводу высадки джи-ай на Камчатке?

Между тем, в нашем случае ядерное сдерживание предполагает готовность сделать практически то же самое – в отличие от американцев времён холодной войны ослабить ответный удар мы не сможем. В итоге в Вашингтоне справедливо полагают, что на поголовное самоубийство по локальным поводам мы не готовы – и пользуются этим на всю катушку.

Кстати: если население страны впадает в истерику при малейшем намёке на участие в «обычных» боевых действиях («за нас должны воевать боеголовки» etc.), его бряцание ядерным оружием никто не воспримет всерьёз.

Что же касается тактического ядерного оружия, то по отношению к современной механизированной, бронированной и бетонированной армии это далеко не вундерваффе. Взорвавшись, над центром мегаполиса, 20 кт бомба может легко убить сотню тысяч человек и более.

Однако, рванув над полем боя, она пришибёт от силы два десятка танков – ибо те не концентрируются сотнями тысяч на нескольких квадратных километрах и очень устойчивы к воздействию ядерного оружия. Как следствие, война с применением ТЯО не слишком пугает Пентагон – так, он хронически пытается снизить порог его применения. При этом, именно конфликты с применением тактического ядерного оружия предполагают максимальную насыщенность армии тяжёлой бронетехникой (см. «СССР»)."

Часть 3.

"Иными словами, ядерное сдерживание без мощных сил общего назначения не работает – и ничего с этим не поделаешь.

Однако сейчас мы видим внезапную реинкарнацию старой затеи – причём на фоне сокращения СЯС, гигантских военных бюджетов Китая и США и довольно приемлемого состояния российской экономики. При этом сокращение танков – это только вершина айсберга.

Итак, со стратегической и экономической точек зрения сокращение сил общего назначения бессмысленно и катастрофично.

Тезис о «ведущих странах», которые «стараются делать упор на авиацию» и беспилотники в ущерб тяжёлой бронетехнике, довольно загадочен.

Скажем, Израиль, имеющий мощные ВВС, очень успешную беспилотную программу, тотальное превосходство в воздухе и 200 боеголовок, почему-то не стремится сокращать свои танковые войска. У израильтян самый большой опыт «полноценных» и контрпартизанских войн – и 3657 танков при численности сухопутных войск в 125 тысяч человек. Постоянно производятся новые машины, старые модернизируются. При этом, на вооружении израильской армии до сих пор состоят машины 60-х гг. (апгрейднутые М60).

… А как же поддержка с воздуха? Она может быть сколь угодно плотной – однако задавить сверху всех и вся технически невозможно. Кстати, пределы возможностей авиации продемонстрировала образцовая бесконтактная война – бомбардировки Югославии 1999 г. ВВС НАТО работали по сербским войскам в Косово 11 недель; в итоге потери сербов – по данным НАТО - составили 26 танков, 12 бронемашин и 10 орудий; неповреждёнными было вывезено 250 танков, 450 бронемашин и 600 орудий.

Примерно поэтому война в Ираке стала вполне контактной. Ещё живописнее выглядели результаты второй Ливанской войны."

Часть 4.

"…. Дело в том, что если танки доказали свою уязвимость по отношению к новейшим ПТУР (а кто в этом сомневался?), то авиация доказала свою фактическую беспомощность по отношению к хорошо замаскировавшимся и окопавшимся пехотинцам Хезболлы, у которых, к тому же, нашлось кое-что зенитное – по мелочи. Никакого надёжного и эффективного обнаружения и поражения противника до вступления в контактный бой авиация обеспечить не смогла. Хуже того, она не особенно блистала и при непосредственной поддержке наступающих частей.

Иными словами а) «бесконтактное» поражение может быть эффективным разве что в пустыне – во всех остальных случаях необходимо соприкосновение наземных сил
б) поддержка авиации никогда не сможет стать непосредственной в полном смысле слова – она неизбежно осуществляется с определённой задержкой. В итоге, чего бы там не летало наверху, по земле должно ползти что-нибудь в толстой броне и с тяжёлым вооружением – иначе потери возрастут скачкообразно.

…Наконец, есть ещё и напалм – и на открытой местности эта дрянь способна подчистую выжигать целые дивизии задолго до их вступления в бой.

Очевидно, что без ОБТ в этой ситуации не обойтись – если только у нас где-нибудь не завалялись гигантские резервы живой силы, которые можно безболезненно отправить на убой.

Да, танки нужно основательно модернизировать и разрабатывать новые – но без них никуда. При этом логика в духе «потери танков будут очень большими – так давайте порежем их заранее» просто мозг разрывает.

Итак, с военной точки зрения «Большая танковая резня» как минимум абсурдна. Неужели в Минобороны этого не понимают? В том то и дело, что прекрасно понимают.

Так, после Пятидневной войны там были приняты два «взаимодополняющих» решения. Во-первых, о резком сокращении танковых войск. Во-вторых, об увеличении танконасыщенности сил постоянной готовности - ибо по итогам Пятидневной выяснилось, что в конвенциональной войне без танков никуда. В ходе всех последних учений ОБТ применяются весьма широко и играют одну из ведущих ролей.

При этом – повторюсь – «сократители» вовсе не зацикливаются на танках. Или авиация тоже устарела (привет «теоретикам»)? Итак, и с военной, и с экономической точки зрения «сердюковская» резня абсурдна."

Часть 5.

"Однако уничтожение сил общего назначения начинается. Почему? Увы, но проблема тех же танковых войск не в том, что они устарели. Проблема как раз в том, что они до сих пор представляют реальную силу.

Разумеется, отечественные «политологи» то и дело сообщают, что «Европа боится русских танков», а главная проблема РФ – в том, что она недоразоружилась; однако в действительности ЕС не очень-то содрогается от мощи российского оружия – скорее, там доминируют скепсис и насмешка по отношению к российской армии.

«Озабоченность» Европы касается не возвращения нашей армии на Эльбу, а потенциальной возможности пересмотра статус-кво на постсоветском пространстве. Итак, наша элита полагает, что, разоружившись практически догола, она сможет, наконец, снискать прочное расположение если не Штатов, то ЕС – и будет ей счастье.

Война в Осетии и вспышка напряжённости в отношениях с Западом, похоже, дополнительно стимулировали желание «договариваться» - сделав полшага вперёд, Кремль готов искупить «ошибку» десятью шагами назад.

Циклы разоружения «почему-то» всегда заканчиваются новым витком напряжённости – и чем меньше у нас стволов, тем наглее «партнёры» Итак, похоже, что в ближайшем будущем от орды «Абрамсов» нас будет отделять в лучшем случае юридически обязывающая бумажка, а в наиболее вероятном – очередное «джентльменское соглашение».

Отношение Запада и к тому, и к другому хорошо известно.

Далее, от быстро растущей популяции китайских танков нас будет защищать лишь Амур и разговоры о стратегическом партнёрстве."



www.contr-tv.ru/common/3321/
http://blogs.mail.ru/mail/sivill79/35A6 ... A80AC.html