Откуда пошла Русь?

VicRus

Administrator
#1
.
Из форума "Цивилизация"

Ещё одна Г И П О Т Е З А!?

Вершислав [ ЛС ]
03 May, 2012 21:16

N810, В52, shkut, София, dist! Прошу высказаться об "истоках наболевшего". Давайте, по-поводу откуда же взялись русские, русь, кто такие! Ваше не учебниковое мнение, прошу!
...

София [ ЛС ]
03 May, 2012 22:37

Это зависит- кому какая хронология нравится! Мне, как стороннице существования протоцивилизации, нравится длинная хронология, ведущая свое начало от высадки атлантов/скандов на близлежащие материки: восточное побережье Африки, современный Аравийский полуостров и западное побережье Индии, в результате вынужденного сдвига Атлантиды=Антарктиды к Южному полюсу (Иордан. Getika). Следы атлантов - в этих частях света. Скачок культуры человека палеолита сразу в неолит только в пределах Ближнего Востока, культура Пакистана.

Следующий этап - Шумер, известный исход главного жреца города-государства УР в верховья Евфрата/РА/Танаиса в конце 4 тысячеления до н.э. вместе с сопровождающими пастухами-скотоводами, вступивших в родственные отношения с жителями Ура, а также из Урука. Как можно прочесть, в сохранившимся чудом, Приложении Никаноровской летописи, произошло это в 3099 г от сотв.м.

Таким образом началось становление этноса Русов, создание самостоятельных княжеств в Х*анна+ане или Израиле = И+ЗЕР+иль - сыны священного семя/зерна. Первая такая земля -восточный А+зер+ба+джан/ган -северо-восточный Иран(ИРий+ОН), библейский Рай. Нации появились только в 18 веке, поэтому их в Древнем мире не было. Словен = С(е)+ЛОВ/ВОЛ+ЕН - жреческий род, ср. с ЛЕВит=ЛОВ/ВЕЛ+ат, Рус = АР+ИС - божественный Арий или СУР+ИС(и+а=у)+АР.

Древняя Русь подверглась сильнейшему разорению с 8 века до н.э.: ассирийцами, вавилонянами и персами, затем находилась под наместниками Римской империи, после гибели Рима, Византия наложила свою руку на древнюю Европу, так же на нее нацелилась, образовавшаяся после распада Франкской империи,Германия, что закончилось Крестовыми походами. В начале 11 века в результате борьбы Польского князя с Киевским князем Ярославом Мудрым, Ярослав был вынужден покинуть Красную Русь и отправиться по Евфрату в район Древнего Крыма/Крития, где были морские фактории Русов, и было княжество Древлян - россов. Как сказано в летописях, Ярослав построил новое ГОРОДИЩЕ, с храмом Св. Софии, так возникла Русь на Днепре=устье Евфрата, а народ ее стали называть русскими, в отличие Русов, славян, россов. Западноевропейские ( с Синая и Африки) народы вынуждены были покинуть Земной круг в 14 веке.

Русские с азиатскими народами, входившими в Русь, покинула Земной круг во второй половине 15 века. С 16 века началась Новая история на землях Евразии, уже в географии Нового времени, запрятав концы Древнего мира как можно глубже, на целых 400 лет. На равнине центральной Евразии появилось Московское царство. История, которая осталась на Ближнем Востоке, выборочно была использованна в новой парадигме нового государства.

Несмотря на то,что топонимы были перенесены в точном соответствии с топонимами покинутой земли, оказалось, что поиски по летописным данным ни к чему не привели, заявленных артефактов на новом месте не оказалось. Это послужило тому, что появились авторы, которые стали считать летописные источники ложными, по наущению западников, использовать в исследовании только ощущаемые артефакты, которые сохранились в лучшем случае с 18 века.
...
 

VicRus

Administrator
#2
VicRus [ ЛС ]
04 May, 2012 08:11

А, что было до Атлантов?

Сударыня София - некорректна, априори отсутствия в её гипотезе расового Изначалья и Первого контакта рас: Белой - Homo Sapiens, и, Чёрной - Homo Erectus! София пытается нарисовать картину постассимиляции - ассимилированного уже РА-Русами Патриархата географического пространства "Земного круга" - т.е. уже расово-этнической и родоплеменной изначально-общественно-экономической формации.

Изначалье - не атлантов - литературно-художественная образность Платона, а - АТЛАНТДЕРТАЛЬЦЕВ (моё определение) Белой расы, в естественно-природной система Матриархат - котла/улья Homo Sapiens Бореи!

Читайте мои тексты в теме Изначалье Белой расы"
[rusvic.ru]
[rusvic.ru]
и
поэмы "Душа - невидимый двойник-Реконструкция", "Атлантдертальская История" и другие на сайте "Поэзия Виктора Русакова" -
[stihi.rusvic.ru]
[stihi.ru]
[rusvic.ru]

С Уважением,
Виктор Русаков
.
 

VicRus

Administrator
#3
.
shkut [ ЛС ]
04 May, 2012 09:56

Очень сложный вопрос. Главное, что она есть в сознании человечества.
По своему правы и VicRus и София в описаниях факторов и механизмов возникновения Руси, хотя в названиях племен, народов, правителей, а также в датах могут ошибаться. Как и любой из нас - никто наверняка это не скажет и не сможет доказать свою правоту.

Я могу лишь с уверенностью констатировать, что такая культурная общность сформировалась, получив в ходе развития определенные субъективные признаки. Объективные признаки вы вряд ли найдете относительно любой страны или человеческой общности, кроме той, что это общность двуногих прямоходящих разумных существ, то есть - людей.

Первое, что я бы взял за основу - территория. Она в первую очередь определяет базовые особенности конкретной общности: основной род занятий, характер и степень взаимоотношений, необходимость экспансии или отсутствие таковой. Особенность т.н. Русской равнины, с прилегающими территориями, на которых образовалась Русь, в том, что эта территория вполне достаточна для полноценного проживания племен.

Поэтому я скептически воспринимаю утверждения, что русские были завоевателями всего мира: обзаведясь своим хозяйством они становились привязанными к нему и совершать значительные миграции по собственной воле не могли. Это и сейчас актуально - что уж говорить о временах, когда не было дорог и закусочных у обочин. Если же мужик бросал на долгое время свое хозяйство, считай - он его терял. Это закономерно, а потому вывод напрашивается сам: в связи с особенностью территории, жители Руси не могли быть кочевым народом, но могли быть образцом жизненного уклада для своих соседей.

Иное дело - внешние "гости". Они естественно могли приходить на Русскую равнину с целью захвата этой территории с более бедных регионов. Однако, прожив здесь определенный период времени они подчинялись естественным условиям, то есть "русели", приобретая все те признаки и особенности, необходимые для выживания в конкретном месте.

То есть, говорить о том, какое именно из племен стало базой для возникновения Руси не имеет особого смысла: сами географические условия делали из живущих на конкретной территории людей "базовых русских".

Смена вывески также многое значит в судьбе страны: она переключает культурные сенсоры каждого человека и целого общества в определенном направлении, что-то затирая, а что-то привнося в культурную сферу общества. Потому, чтобы понять, откуда пошла Русь, нужно исследовать, как она называлась во все периоды до и после условной точки своего возникновения.

Смена вывески - это уже политическое явление, то есть оно появилось на довольно высокой стадии развития общества и, вероятно связана с радикальной сменяемостью власти и политики. Официальные историки начало этому процессу дают с момента "крещения Руси". Какие названия и в какие периоды имела эта территория на самом деле, определить, наверное, невозможно, кроме периода новой и новейшей истории. Как при этом меняется культура и менталитет людей - также можно оценить по известному периоду.

Религия - еще один важный фактор, тесно связанный как с культурой, так и с политикой. Можно утверждать, что господствующая религия сменялась на Руси несколько раз. Была ли она государство образующим фактором? Вероятно, была. Но какая именно - разобраться трудно.

Официальные историки утверждают, что именно христианство создало Русь. Перед ним же, якобы, было племенное "язычество" и шаткий племенной союз. Однако изначальное разграничение в созданном государстве людей на элиту и рабов говорит о том, что первой государство образующей религией был иудаизм или его подобие, в котором прописана идеология кастового общества. Эта схема взаимоотношений актуальна и сегодня, а потому не так важно, как официально называется религия - важна ее суть в общественном проявлении.

Итак, в определенный момент на территорию Руси приходит монотеизм, кастовое разделение и как результат - возникновение монархии и централизация власти. Кому угодно, может именно этот момент фиксировать как дату возникновения Руси как государства. При этом некоторые базовые признаки народа остаются неизменными, а другие, такие, как принципы взаимоотношений - существенно меняются:
особо значимым становится кастовое положение в обществе. Принцип кастового разделения можно проследить и выделить, изучив известный нам период. А поскольку монотеизм - это не "родное" явление для Руси, а экспансивная идеология, то и российское общество стало подчинено интересам "жрецов" данной идеологии, включившись в процессы глобализации, становясь их инструментом и материально базой.

Вот так, на вскидку - "откуда пошла Русь". Не претендую на истинность - только личное предположение и не глубоко продуманное.
 

VicRus

Administrator
#4
VicRus [ ЛС ]
04 May, 2012 11:29

Уважаемый shkut!

Вы не правы в одном: - чтобы ответить на этот исторический вопрос необходимо реанимировать НАУКУ РАСОЛОГИЮ, преданную забвению из...Бранными, которая даст однозначный ответ, если уже не дала, на вопрос, - кто по ДНК - Пращур, а кто - Ассимилянт - Homo Sapiens или Homo Erectus, включая синантропический или африканский подвиды чёрной архаики - вида прямоходящего, но не говорящего, делаем вывод, что Белая раса Атлантдертальцев Белой расы, в дальнейшем - РА-Русов Бореи, под давлением естественно-природного катаклизма - Глобального Похолодания, на основании способности МЫСЛИТЬ и самое главное управлять разумным социумом, мигрировала на юг к теплу, для чего был необходим и Изначальные РЕЧЬ и ЯЗЫК - Изначальная Культура, не протоцивилизации, что пропихивает Уважаемая София, а - Изначальной Цивилизации Белой расы.

Атлантдертальцы Гипербореи прошли эволюционный путь развития БЕЛОГО СОЗНАНИЯ в форме изначально-инстинктивного социума Матриархата, накапливая свою белую пассионарность, до системы Патриархата, когда были призваны, кроме сексуальной функции мужской особи, и, физическая и интеллектуальная, необходимые для Первого Исхода на юг к теплу. Если бы не Апокалипсис - падение в Северный ледовитый океан кометы (отсюда и полоса тундры) и в следствии Глобальное Похолодание - Ледниковый период, Планета Земля была бы обречена на полную ассимиляцию и именно в среде расово-генетического ЭТАЛОНА Белой расы. Но, полагаю, что до 70% улья/котла было уничтожено катастрофой, а 30 процентов ушли в Первый Исход на юг. Этот факт и определил не полную ассимиляцию а частичную. Тем не менее Белая раса исполнила в форсированном режиме свою МИССИЮ. Результат - последующее смешение этнических, субэтнических и в конце-концов полигамных родоплеменных семей, вопреки моногамности Белой расы РА-Русов Гипербореи.

Если откровенно, вопрос Первого контакта рас, с расово-генетической передачей психоантропологических признаков одной расы другой, поставит научные исследования РАСОЛОГОВ в объективный репер РАСОВОГО Изначалья. Лишь после этого можно будет утвердительно сказать, что миграция Белой расы, априори естественно-природной разумности Атлантдертальцев Матриархата(условно)/РА-Русов-Патриархата, смогла, не в пример неандертальцам, кроманьонцам (условно) и другим промежуточным видам чёрной архаики исчезнуть вместе с мамонтами, выстоять в условиях Глобального Похолодания, мигрировать, выжить в условии угрожающего растворения белого домена РАЗУМА в среде уже бело-чёрной (условно) полигамно-врождённой, и вернуться Обратным Исходом, ориентируясь по установленным в Первый Исход дольменам и звёздам к Белому Пращуру в Поволжье.

Почему остановились в Поволжье? - Да потому, что в устоявшемся климате, выше было идти белой расе НЕРАЗУМНО. Некоторые отпочковавшиеся от Расового Ядра Пращура новые родоплеменные семьи пошли выше и во времени, потеряв связь с ЭТАЛОНОМ БЕЛОЙ РАСЫ Русов, предстали ложностью угро-финов, а в дальнейшем - всех прибалтов и скандинавов и т.д., которые гораздо позже сделали первую попытку объединения в один Суперэтнос Славян. Но, это уже другая История следующего этапа выживания Белой расы. Всё остальное - СЛЕДСТВИЯ последующих контактов Белого Разума уже с родоплеменными семьями - ветвями на Древе Белой расы РА-Русов.

Таким образом, РА-Русы, в результате Первого Исхода на юг, ассимилируя на своём пути всю чёрную архаику, построив в новых регионах городища, города, а через Тысячелетия и Цивилизации, и, растратив на это большую часть расовой пассионарности, вынуждены были принять решение на Обратный Исход, для восстановления Белой Расы, в среде своего РАСОВОГО Изначалья под Полярной Звездой Белого Пращура.

С Уважением,
Виктор Русаков
 

VicRus

Administrator
#5
VicRus [ ЛС ]
05 May, 2012 09:09 Дата регистрации:: 3 месяцев
Сообщений: 432
shkut Написал:
-------------------------------------------------------
> Уважаемы Виктор.
> Если убрать все красивости
> из изложения вашей теории,
> то реальности там не
> останется.
>
Если красиво, следовательно приближено к реальности, априори части целого - Истинной красоты самой Природы!
Я не имею ввиду художественный сценарий, а имею ввиду допустимую сознанием исторические ЯВЛЕНИЯ в сущности проявлений Законов Природы, и параллельно им СОБЫТИЙНОСТИ архаичных времён Изначалья, каким бы оно не было.

Тем не менее, если фэнтези - всегда максимально приближает Будущее, следовательно - полярное - Прошлое, через картины Явлений/Событий вытягиваемые из энергоинформационного поля Самой Природы, через инструмент Познания Законов Природы Белым Разумом. И нам ничего не остаётся как согласиться с моей ГИПОТЕЗОЙ о потенции Изначального Познания оных только БЕЛЫМ СОЗНАНИЕМ, не иным!

В том и заключается сущность Изначально-эволюционирующего Разума - Белой расы, прошедшего эволюционный путь Матриархата, а он, не мог быть иным, априори всей остальной чёрной архаики прямоходящих, но не говорящих прайдов. Даже племенами Изначальную "общность" полу-человеков чёрной расы нельзя назвать, априори изначально-чёрной наследственности их Пращура.

Для того, чтобы всей Мировой чёрной архаике появилась возможность выйти на эволюционирующий путь развития СОЗНАНИЯ, надо было непременно пройти факт АССИМИЛЯЦИИ Белым ПервоРазумом и получить расово-генетические признаки Homo Sapiens. В противном случае, вся Мировая чёрная архаика была бы обречена на вымирание, как неандертальцы, кроманьонцы и, как говорил ранее - мамонты! Из этого можно сделать выводы, что чёрная архаика, как вид - тупиковая ветвь созданная самой Природой, как пример -явления/события альтернативы для процесса эволюции Белого сознания Планеты Земля!

Даже некой фантастической общностью нельзя классифицировать, в осознании структуры первобытных племён, родов, как реальность чёрной архаики Homo Erectus до Первого контакта рас, априори пребывания в общности Матриархата Белой расы Homo Sapiens, априори непричастности чёрной архаики к этой эволюционирующей первозданной структуры Природы примитивного Перворазума Белого Homo Sapiens, в дальнейшем РА-Русов.

И, попробуйте мне доказать обратное, если Вы требуете от меня доказательств о явлениях/событийностях далёкого Прошлого, ибо исторические ЯВЛЕНИЯ допускала и допускает Сама "шалунья" Природа, а СОБЫТИЙНОСТЬ на Планете Земля - Белое СОЗНАНИЕ Homo Sapien, до образования, на исторической основе ассимиляции чёрной архаики Белым ДОМЕНО, расово-этнических, этнических и родоплеменных семей, в первом хотя бы приближении, насколько позволит Ваш врождённый интеллект и приращённая Вами его степень, с учётом приращения степени врождённого и наследственного интеллекта Ваших Предков, Уважаемый shkut!

Так вот, Ваши предки неосознанно подчинялись моей парадигме "Сознание определяет бытие!", а не наоборот, в чём и заключается ТАИНСТВО процесса ЭВОЛЮЦИОННОГО развития сознания, через адаптацию и совершенствование оного в энергоинформационном поле Самой Природы, и в частности Планеты Земля.


> Во первых,
> интеллектуальный
> потенциал каждой расы
> формировался относительно
> природных условий. То, что
> это дано "свыше" Белой расе -
> это фантазии, не более.

Этого я не говорил, не искажайте, пожалуйста. Или Вам ниче5го не остаётся делать как тут же фальсифицировать!

> В то,
> что окружающая среда
> принудила интеллект
> северных племен
> развиваться быстрее, я
> больше верю. Наверняка
> знать не могу, разумеется.

Окружающая среда - ВТОРИЧНА, shkut!
Первично - СОЗНАНИЕ Первозданной общности, в условиях проявлений окружающей природы!

> Во вторых, была заявлена
> тема: "Откуда пошла Русь".
> Утверждения, что она пошла
> чуть ли не из
>"первоначальной похлебки",
> мягко говоря, сомнительны.

Я не утверждаю, а гипотетически провожу логическое заключение, показывая те звенья, которые Вы с Софией
не в состоянии ОСОЗНАТЬ! А знаете почему? - Отвечу, априори ваших не изначальных расово-этнических корней, а субэтнических, априори которых Вы с Софией скорее умрёте, но не признаете Изначалье чёрной архаики, априори незамедлительного распада карточно-ветхозаветного домика! А это - пиздец, извините, иудаизму, исламизму и христианству, к генетическим носителям одной из них вы оба принадлежите! - Противоречия, а они в этой полемике проявляются уже расовыми, не возникают на пустом месте из ничего, г-н shkut! Они проявлялись всегда, только были подменены религиозными парадигмами, а от сюда и старт историко-воинственных СОБЫТИЙНОСТЕЙ, как следствие проявления невежественного СОЗНАНИЯ - наследственности чёрного Пращура, в религиозной войне за выживание в сговоре уже родоплеменных "союзов" - МЕНЬШИНСТВ, внутри Историко-расово-этнического Мирового социума Белого Разума, с целью покончить навсегда с информационно-нарицательным наследием осознания чёрного прошлого своего Изначалья, под новой парадигмой ФЭНТАЗИ - лжерелигиозно-"одиозной" - из...Бранности!

> Это точка зрения идеологии,
> а не науки, причем,
> идеологии для очень
> широких и мало разумных
> масс. В столь поэтичной, как
> у вас, оболочке идея звучит
> завораживающе и
> привлекательно. Но это -
> фентези, теория, которую
> невозможно ни доказать ни
> опровергнуть.

Это СЕГОДНЯ нельзя ни доказать ни опровергнуть, а ЗАВТРА станет вполне возможным!

Даже если я где-то РЯДОМ, а я действительно летаю над вероятной Истиной расово-этнической эволюционности СОЗНАНИЯ, в основе которой и заложен Самой Природой - Белый Разум, и, даже, если всё это до наоборот, например, читайте мою ГИПОТЕЗУ "О Южном Кресте и КОЛОВОРОТЕ Планеты Земля", этот сценарий необходимо выдумать и написать, априори целенаправленного ГЕНОЦИДА Белой расы, во Имя её сохранения в Будущем, как в Норвежском сохранном банке генетики, созданного Самой Природой, большинство видов растений, злаков и трав... Сегодня уже пора открыть и вписать в Красную Книгу сохранение Белой расы Мировым Разумом, априори носителя и хранителя Исторического ГЕНОМА Белой расы.
>
>
> Тем не менее, даже животные,
> осознавая, что Белое им
> подобие ничем не угрожает,
> только приносит
> наслаждение чёрной
> неразумности - сексуальный
> контакт, наступает период
> адаптации психики и
> Разумной особи и
> полу-разумной к новой
> реальности. Это время -
> когда неразумность
> примитивно существовала
> как животное в новой
> ситуации, но в своей обжитой
> ойкумене. Как могла вести
> себя, например,
> полуразумно-неговорящая
> чёрная женщина, встретив
> удивлённого белого
> Мужчину, только что
> освободившегося из
> клетки/улья (условно)
> Матриархата? Мотивация
> белой расы, априори
> разумности, не только
> враждённо-инстинктивная,
> но и перво-осознанные
> действия сексуального
> интереса, особенно первой
> группы мужчин-разведчиков
> авангарда, прокладывающих
> путь на юг к теплу.
>
>
> Снова таки, предположения,
> противоречащие практике. И
> "априори разумные белые" и
> "априори дикие черные" в
> описанный вами период были
> одинаково дики по
> отношению к внешнему миру.

Что значит "одинаково дики"? - Пчёл, муравьёв, строящие свои колонии, нельзя сопоставлять даже с неандертальцами, кроманьонцами и мамонтами, априори выжившей реальности на сегодняшний день! В том то и Ваша беда, что вы не понимаете, что такое носитель и хранитель РАСЫ и её СВОЙСТВ - СУЩНОСТИ ПРИРОДНОГО ИЗНАЧАЛЬЯ!

> В тот период, скорее всего,
> законы природы были
> гораздо выше социальных
> законов, которые только
> зарождались на основе тех
> же законов природы. Потому
> и рассматривать возможное
> поведение первых людей и
> племен - как черных, так и
> белых - разумно было бы
> соответственно уровню их
> развития, сформированного
> под влиянием окружения.

Вы меня удивляете, Вы, как евреи, услышав впервые столом вступает в полемику, и уже через минуту выдаёт чужие мысли за свои, пошло искажая!

> До последнего времени
> путешествия в дальние и
> неизведанные края были
> занятиями смертельно
> опасными. Этого не могли не
> учитывать живущие в
> природе люди.

Мы с Вами говорим не о путешествии, - начинаете меня раздражать, а об Изначальной ЭПОХЕ и Первого контакта рас и об Первом Исходе Белого Разума к теплу и адаптации в СРЕДЕ чёрно-полуживотной архаики Homo Erectus, в конце-то концов!

> Одно дело -
> соседний лес, где каждый
> зверь уже известен по
> степени опасности. И то, в
> этом случае туда по
> одиночке не ходили. Совсем
> иное - неизведанные
> местности. Там даже самый
> цивилизованный человек
> превращается в зверя, чтобы
> выжить. Вы же описываете
> миграцию белых племен на Юг
> чуть ли ни как секс-туризм.
> Простите, утрирую конечно,
> но критики бывают и
> пожестче.

Вы не утрируете, Вы - наглеете!
Я пишу не о туризме и не о путешествиях, что Вы умудрились приплести, а О Расовом Изначалье и Первом контакте рас - ГИПОТЕТИЧЕСКИ, но диалектико-эвристически приближённо к ТАИНСТВУ расового Изначалья - Далёкого Прошлого...

>
> Это время - Первого
> Познания со стороны
> ПервоРазума -
> Атлантдертальцев (условно)
> - окружающей среды, во всём
> её многообразном
> великолепии -
> первопроходцами -
> представителями Белой
> ойкумены, а не войн! Время -
> не завоеваний, а первого
> знакомства и удивительного
> общения полярных рас, по
> крайней мере со стороны Homo
> Sapiens... Хотя и чёрно-животной
> неразумности встреча с
> полярным цветом так же было
> на удивление, с первой
> инстинктивной реакцией
> опасности.
>
>
> Видимо, ваши Белые
> первопроходцы начитались
> Жуля Верна, снарядились
> карточкой "Виза" и
> отправились исследовать
> непознанные земли.
> Впечатление такое от
> прочитанного.

А это уже - чистейшее ЕВРЕЙСТВО - критиканство, а не критика!
Далее, считаю - пустой тратой времени участвовать с Вами в полемике.
...
 

VicRus

Administrator
#6
VicRus [ ЛС ]
05 May, 2012 17:34 Дата регистрации:: 3 месяцев
Сообщений: 434
shkut Написал:
-------------------------------------------------------
> > Если красиво,
> следовательно приближено к
> реальности, априори части
> целого - Истинной красоты
> самой Природы!
>
>
> Даже если я где-то РЯДОМ, а я
> действительно летаю над
> вероятной Истиной
> расово-этнической
> эволюционности СОЗНАНИЯ, в
> основе которой и заложен
> Самой Природой - Белый
> Разум, и, даже, если всё это
> до наоборот, например,
> читайте мою ГИПОТЕЗУ "О
> Южном Кресте и КОЛОВОРОТЕ
> Планеты Земля", этот
> сценарий необходимо
> выдумать и написать,
> априори целенаправленного
> ГЕНОЦИДА Белой расы, во Имя
> её сохранения в Будущем...
>
>
> Так вот, Ваши предки
> неосознанно подчинялись
> моей парадигме "Сознание
> определяет бытие!", а не
> наоборот
>
>
> Вы не утрируете, Вы -
> наглеете!
> Я пишу не о туризме и не о
> путешествиях, что Вы
> умудрились приплести, а О
> Расовом Изначалье и Первом
> контакте рас -
> ГИПОТЕТИЧЕСКИ, но
> диалектико-эвристически
> приближённо к ТАИНСТВУ
> расового Изначалья -
> Далёкого Прошлого...
>
>
> А это уже - чистейшее
> ЕВРЕЙСТВО - критиканство, а
> не критика!
>
>
> Моя реакция на написанное
> вами вполне адекватна -
> критика формы, за которой
> не наблюдается содержания.
> Точнее, это содержание
> намеренно оторвано от
> реальности. Возможно, в
> каком-то моменте я не верно
> истолковал ваши слова, но
> поверьте, понять их порой
> не так просто. Потому
> простите за возможную
> несправедливость с моей
> стороны.

П Р О Щ А Ю!
Намеренно от реальности? - Какой? - Я стараюсь погрузиться в реальность далёкого ПРОШЛОГО диалектико-эвристическим методом, т.е. восстановлением на оси ВРЕМЕНИ реальных реперов катаклизмов - ЯВЛЕНИЙ Природы на Планете Земля, таких как вулканическая деятельность, движение её тектонических плит в Едином Законодательном поле Вселенной, статистика падения комет на поверхность Земли, и, связанным с этим явлением вполне реально-рисуемых катастроф. В связи вышесказанным, и возникает необходимость обратиться к объективной естественно-врождённой функции выживания ПервоРазума РА-Русов Белой расы. Но, отнюдь (до Первого контакта рас), не чёрной архаики Планеты Земля.
>
>
> Для того, чтобы всей
> Мировой чёрной архаике
> появилась возможность
> выйти на эволюционирующий
> путь развития СОЗНАНИЯ,
> надо было непременно
> пройти факт АССИМИЛЯЦИИ
> Белым ПервоРазумом и
> получить
> расово-генетические
> признаки Homo Sapiens. В
> противном случае, вся
> Мировая чёрная архаика
> была бы обречена на
> вымирание, как
> неандертальцы, кроманьонцы
> и, как говорил ранее -
> мамонты! Из этого можно
> сделать выводы, что чёрная
> архаика, как вид - тупиковая
> ветвь созданная самой
> Природой, как пример
> -явления/события
> альтернативы для процесса
> эволюции Белого сознания
> Планеты Земля!
>
>
> Это - "вещь в себе", ваши
> личные умозаключения от
> начала до конца. Реальность
> же им противоречит.
>
> Да, - только не - "вещь в себе", а интуитивная СУЩНОСТЬ способности аналитической работы мозга, которая недоступна, к примеру, Вам, в логической интерпретации последовательности/этапности эволюционного периода БЫТИЯ СОЗНАНИЯ Homo Sapiens. Я заранее приношу Вам свои извинения, если Вы идентифицируете себя именно с генетикой Белой расы, а не с приобретёнными психоантропологическими признаками в результате попадания Вашего Пращура под ассимиляцию моего Пращура Homo Sapiens.

> И, попробуйте мне доказать
> обратное, если Вы требуете
> от меня доказательств о
> явлениях/событийностях
> далёкого Прошлого...
>
>
> Поверьте, я не требую. Но
> хотелось бы в прочитанном
> видеть некое соответствие
> реальности.
> Даже если всё было
> приблизительно так, как вы
> говорите - что, по-моему,
> абсолютно сейчас не важно -
> но произошел в прошлом
> какой-то катаклизм,
> приведший Белую расу до
> сегодняшнего бедственного,
> рабского состояния, то и
> рассматривать судьбу Белой
> расы разумнее с этого,
> ощутимого момента, чтобы
> сделать полезные выводы.
> Черная раса пока живет и
> здравствует уже на всех
> континентах, а вот Белая
> активно вытесняется с
> планеты Земля, и об этом
> стоило бы задуматься.
>
> Опять флудите, shkut!
Не катаклизм привёл Белую расу к бедственно-рабскому состоянию, а ОШИБКА допущенная моими далёкими предками в период Исхода на юг - Первый КОНТАКТ т.н. разведчиков, которые пробивали путь на юг и вели за собой арьергард Белых Русов - женщин и детей! Тем не менее сексуальный КОНТАКТ РАС состоялся, но была историческая попытка ЖРЕЦОВ-Солнцепоклонников, отсюда и РА, упредить КАТАСТРОФУ - постсексуальную событийность - введение обрезания крайней плоти у новорожденных мальчиков на восьмой день, у детей, родившихся после умыкания белых женщин, несшее сущность смысла: - Не давать обрезанным! И эта мера была введена с другой стороны, - защиты Белой плоти мужчин и женщин от венерических заболеваний, которыми страдала вся без исключения чёрная архаика, априори расовой полигамности. Белым детям, как опознавание, жрецы наносили крестик на лбу ребёнка, что дошло до наших дней, как опознавание свой/чужой, родоплеменной цветной меткой - кружок, например, в Индии и Малайзии, Все государства Европы, задолго до фашизма, использовали этот метод, как нанесение на одежду, со стороны спины, всем семито-иудеям и членов их семей, жёлтого круга как опознавание.

> Я не утверждаю, а
> гипотетически провожу
> логическое заключение,
> показывая те звенья,
> которые Вы с Софией
> не в состоянии ОСОЗНАТЬ! А
> знаете почему? - Отвечу,
> априори ваших не
> изначальных
> расово-этнических корней, а
> субэтнических, априори
> которых Вы с Софией скорее
> умрёте, но не признаете
> Изначалье чёрной архаики,
> априори незамедлительного
> распада
> карточно-ветхозаветного
> домика! А это - пиздец,
> извините, иудаизму,
> исламизму и христианству, к
> генетическим носителям
> одной из них вы оба
> принадлежите!
>
>
> Априори, вы выросли в
> человеческом обществе,
> получив от него
> определенный опыт. В своих
> же гипотезах вы
> абстрагируетесь от этого
> опыта, что априори
> ослабляет эти гипотезы,
> лишая их доказательной
> базы.
> И априори, вы обо мне ничего
> не знаете.

Дело в том, что я, как и Вы, выросли в полу-человеческом обществе, априори бесчисленного ряда событийностей, как следствий шизофренического понимания сущности государства, его суверенности и власти, вплоть до безответственно-Глобальной, в связи собственным вульгаризованным предназначением, благодаря чему История и старалась зафиксировать, а такие как Вы - фальсифицировать и оправдать, все межрасовые конфликты, назвав их бандформированиями, вплоть до войн, революций, цветных государственных переворотов, подписания всяких нечеловеческих - сатанинских бессовестных пактов, и, всё это во имя ветхозаветной из...Бранности... - Каково?

Простите за экспромт "прямо с клавы"...

Виктор Русаков
[rusvic.ru]
 

VicRus

Administrator
#7
Вершислав [ ЛС ]
05 May, 2012 22:30

Как дилетант Дилетанту

Очень вольно обращаетесь с корнями слов из разных языков - надо "тщательнЕе" и я попробую:
и правда РЭЧ ПОСПОЛИТА = RES PUBLICA - это "общенародное дело". Но РЭЧ - это в языке всех западных славян означает "дело, вещь и также нечто сказанное, которое обозначает дело, вещь" и всё... А ЛИТ присутствует в "посполитье" = простонародье, народ, "литва" = народ, родина, та земля, где живйт народ и тоже всё, больше нет значений.

РУС.
РУ - рука, руци, рух, ружить, ружение, пруд, ругать, рушить, труд, груз, груда - смысл "некое движение", с разными приставками и суффиксами обозначает какое-то отношение к движению.
С - чаще всего обозначает "связь" и "свет"
РУС - "дарующий свет" или "идущие вместе" - как больше нравиться?.. Основной смысл, коотрый обычно вкладывается в РУС - "светлый", волосы русые, это северный светлый народ.

Кроме названия РУССКИЙ есть много других исторических и ныне существующих форм: руський, руснак, русак, русин, русич, рус, рос, велико- мало- бело-,... Русский - это принадлежащий РУСИ, часть РУСИ. О/У - давнишнее чередование и совмещение звуков.

Чем, например, Вам (и Софии) не нравиться теория первоначального возникновения Руси в Северном Причерноморьи и Северном Кавказе из элементов славяноязычного и ираноязыного этноса, их миграции по речным путям в Скандинавию и обратно - именно здесь, на этих путях и сформировалось то, что мы знаем, как Русь и Россия. И складывание протоцивилизаций древнего мира в Балканско-Причерноморско-Кавказском регионе, чем не подходит?

СКИФИЯ = СКИТИА - "земля скитаний", там "скитаются", кочуют.

Посмотрите, (если ещё как-то вдруг не посмотрели) совпадения меджу санскритом и русским - это тоже впечатляет и поясняет безусловную связь между языками индоевропейской группы. Курдские и Персидские языки тоже к ней относяться, но совпадений внутри славянской группы намного больше, чем русского с иранскими. Естесственные и многочисленные языковые параллели между славянской группой, балтийской и германской. Родство мёртвого ныне санскрита и живого ныне русского языка говорит о большой древности русского, его наибольшей близости к северному протоязыку.

БОЯРИН - "ярый в бою", -яр, ярл, -ер, -ар, -ёр, - мужчина. Боярин - "муж боя", возможно боярин первоначально так и выделялся по признаку ярости в бою, "священной ярости"

ГИПЕРБОРЕЯ - чисто греческое слово, и связи Греции, Эллады с севером давно известны. даже Аполлон (Опаляющий солнечный бог) Гиперборейский и Геракл Гиперборейский. И много доказательств, находок северной, заполярной цивилизации. Белая раса может быть только северной, полярной по физиологии, сформировавшейся в приполярных областях. До Южного полюса очень далеко и должны били быть тогда заселены белыми и Австралия и Африка иАмерика с самых "югов". Расселение белых должно было происходить с севера на юг, а не наоборот, ну, конечно с периодическими возвратами туда-сюда Простое и наглядное подтверждение этому - цвет лиц населения Евразии по территориям.
...
 

VicRus

Administrator
#8
B52 [ ЛС ]
05 May, 2012 23:27

Вершислав Написал:
--------------------------------------
> Очень вольно обращаетесь с
> корнями слов из разных
> языков
Это "вольно"?

Вот еще чуть


Созвучные слова
в русском и китайском
языках

Буквально случайно попались несколько китайских слов, которые странно созвучны русским.
nuo [nwo] - обещать, хорошо, да. -Ну!
xin [sin] - знак, письмо. Со счетным словом `-ge` слово `xin` смотрится как близнец слова `знак`.
Ср. знак [zən-ək] - [gə-sin] ge xin.
she - жилище.- Жить, shelter (англ.) - укрытие.
ming - имя, называть.- Имя, name, nimi (финск.).
lei - слеза.
kua - хвалить.
tian - небо, день.
na - брать.
da - совершать действие. Ср. дать, дай, дам.
he - хлеб на корню. ħəl-əb - зерно, обмолот.
si - шелк.
er - ухо. Ср. Ohr - нем.

yanci [jantsi] - слово, выражение. -Язык.
yanzi [jantszi] - речь. С частицей `zi` еще больше похоже на слово `язык`.
ya [ja] - зуб. Ср. яства, еда, яд, якорь, есть, ем. Корень `й` (ъый, "ij, где знаками `ъ` или " обозначен твердый приступ (Кnak-laut), играющий роль согласного) со значением `кусать, есть, зуб`.
яства [ "ij-ə-sət-əf-ə] - кусать + суть + от = то, что едят.
якорь [ "ij-ə-kər ] - кусать, зуб + кора, поверхность.

chi [ tśi ] - есть, кушать. -Щи [təś-i]. Корень [təś] - варить, готовить. Щи - варево, еда. Этот же корень в словах тушить (готовить), туша, тушка (то, что готовят), чад [təś-əd] - готовить + идти, исходить, т.е., дым, пар от готовки пищи.

gui [ guj ] - черт. jiu gui - любитель выпить. gui - дуй=дух. Выдуть=выпить.
jiu [ tsziu ] - вино. (Пиво - pi jiu ). jiu - juce (англ. - сок), juoma - напиток (финск), юшка, юха, уха - питье, напиток (рус.).

lun - колесо. Корень ЛУН, ЛН [ lən ] в словах лунка [ lən-ək-ə], полынья [pə-lən-jə], валун [və-lən] (veli + lən) - большой + круглый. (В европейских языках должны быть следы корня [ lən ], что-нибудь типа baloon).

Интересно совпадение по звучанию и значению китайского слова Lun и луна. Lun, лунка, луна : общее значение - форма круга, колеса.

Латинское `selena` имеет такой же корень [ lən ]. Этот же корень в слове солнце [ sə-lən-ədz-ə ] (идый за sə-lən, играющее роль, похожее на sə-lən ).

Противоречие в значениях латинского se-len-a и со-лəн-це уменьшается, если главным значением считать `круг, колесо`. Остается установить, что значит элемент se/со в словах se-len-a и со-лəн-це. Возможно это редуцированный корень [ səv ] - [ səb ] - [ sv ] (как в словах `свет` [ səv-ət ], savitar (светило, санскр.), пособник, сов-ет, сов-есть. Возможно это другой созвучный корень со значением определяющим, дополняющим значение корня lən - круг, колесо.

Возможно прежде и со-лəн-ичный круг и лəн-ный круг были просто кругами - lən, но с уточняющими определениями. Они могли быть друг относительно друга со-другами, со-братьями, со-лунцами. И Луна и Солнце были со-лунцем, одним из пары.

Боюсь, с уверенностью объяснить значение и происхождение слов луна, selena, солнце уже не удастся.
Забавно представить слово `солнце` в китайском звучании, например, xiao lun zi ( сяо лунь цзы ) - колесико, или suo long zi ( какой-то дракон - long ). Шутка, конечно.

Не шутка то, что в китайском языке, так же как и в европейских, есть слова с корнями из Старого языка, как его ни назови: "русский", "ордынский", "пра-язык" и пр. В китайском эти слова и корни очень трудно узнать. ShengBideBao, узнаете слово Санкт-Петербург? Eluosi - Россия, и т.д.

Настоящие специалисты по китайскому языку наверняка могли бы найти в нем множество слов с корнями из Старого языка. Может этим кто-то уже занимался?
--------------------------------------------
 

VicRus

Administrator
#9
shkut [ ЛС ]
05 May, 2012 23:54

Вершислав
ГИПЕРБОРЕЯ - чисто греческое слово, и связи Греции, Эллады с севером давно известны. даже Аполлон (Опаляющий солнечный бог) Гиперборейский и Геракл Гиперборейский. И много доказательств, находок северной, заполярной цивилизации. Белая раса может быть только северной, полярной по физиологии, сформировавшейся в приполярных областях.
Ув. Вершислав, поясните мне один момент: если Белая раса полярная или приполярная по физиологии, то почему в других приполярных регионах мы встречаем совсем иной тип человека - монголоидный (чукчи, эскимосы, якуты...)? И он по физиологии не менее (если не более) приспособлен к той широте. И по основным занятиям, кроме рыболовства и животноводства (оленеводства) средние широты больше подходят для Белого человека, чем Заполярье (злаковое сельское хозяйство, охота). Или это "открытия" другой расы?
Говорят, что великим прорывом человечества стало именно выращивание злаковых.
...
 

VicRus

Administrator
#10
Вершислав [ ЛС ]
06 May, 2012 00:17

Сформированный в "приполярных областях" - не значит, "сформированный в холоде".

"Изменение климата в Арктиде (это еще одно название Гипербореи) шло не очень быстро. В определении временных рамок ученые расходятся весьма значительно — от десятков миллионов до десятков тысяч лет. Однако по поводу геологических процессов они сходятся во мнении: в результате активной вулканической деятельности произошло опускание огромных массивов гипотетического материка, в результате чего над поверхностью нынешнего Северного Ледовитого океана остались лишь многочисленные острова. Причем последние участки горных хребтов погрузились сравнительно недавно — 10—12 тысяч лет назад. При этом одна из подводных гор так высока, что вершина ее практически достигает нижней поверхности ледяных полей." вот ссылка понравилась [worldmystery.ru]

Климат Гипербореи, вероятно и был умеренным, но солнечного света было мало временами, поэтому пигментация кожи и волос минимальная. Можно наблюдать как, например, кавказцы или египтяне (имею наблюдения) и другие смуглые южане за несколько лет жизни в умеренном климате светлеют почти до нашего цвета. Даже негры светлеют на севере! В генах информация может накапливаться и передаваться по наследству.

А народы крайнего Севера - это первопроходцы, маргиналы жёлтой расы, они там не здорово приспособлены, просто выживают.
 

VicRus

Administrator
#11
София [ ЛС ]
06 May, 2012 02:44

Видно, что вы не интересовались ностратическими языками, тогда были понятны слова в китайском, индейских и многих других языках восточных народов. По поводу северного происхождения, если считать, что человечество появилось в 18 веке, то такая теория подходит, очень в теме английские фильмы о древнем мире - оказывается все древняя история происходить в современном климате - что естественно чушь.

Прежде, чем заглядывать в отдаленные времена, которые благодаря Фоменко скукожились, надо интересоваться еще биологией, климатологией, о чем говорят палеогеологи и в том числе интересоваться мифологией древних народов мира, что для понимания древней истории необходимо. Понятно, что это требует времени, а вам хочется все и сразу. Биология о способности менять цвет кожи- способны только животные и много другое. Вариант происхождение белой расы в Арктике - крючок для невнимательных, на Южном полюсе так же возможно формирование белой расы. А что были другие климатические условия, доказательство в самой Антарктиде - найдены потоки теплой воды, которые значительно уменьшились в связи с дрейфом Антарктиды к самому центру полюса, отдаляясь от горячего течения из района Аденского моря. Нужна совокупность достижений всех отрослей науки.

Тоже посмотрела статью Хрулева, финнский язык всегда был соседним, финны жили на побережье Северного моря и Готланде (малой Азии), до появления в древней Европе, финны жили и в Шумере. Мне понравилось, что он пытается привязать к каждой букве - функциональное действие, в этом что-то есть, мне был непонятен род Щека, но Хрулев предположил, что ъещ - работать, делать вещь, возможно, что род Щека - род мастеров по рудам, именно азиатские горные племена создали плуг, чашу и бросили с неба. Поселились они в западной оконечности древней Европы, около горы близкой к побережью, стали известны как ЧЕХИ, а горы как Селезия, что и перенесли с собой при переселении.
...
 

VicRus

Administrator
#12
VicRus [ ЛС ]
06 May, 2012 08:12

ГИПЕРБОРЕЯ - чисто греческое слово, и связи Греции, Эллады с севером давно известны. даже Аполлон (Опаляющий солнечный бог) Гиперборейский и Геракл Гиперборейский. И много доказательств, находок северной, заполярной цивилизации. Белая раса может быть только северной, полярной по физиологии, сформировавшейся в приполярных областях. До Южного полюса очень далеко и должны били быть тогда заселены белыми и Австралия и Африка иАмерика с самых "югов". Расселение белых должно было происходить с севера на юг, а не наоборот, ну, конечно с периодическими возвратами туда-сюда Простое и наглядное подтверждение этому - цвет лиц населения Евразии по территориям.
Гипер/РепиГ = Репи-горы, Репейские горы - Бореи!
Да, Гипер, якобы, - греческое слово, в обратном прочтении - Русов, но, Борея - пардон - Изначально из Речи и Языка Русов! Те звуки в словах, которые не могли выговаривать ассимилированные семито-хамиты справа-налево, переворачивались и произносились слева-направо, начиная с периода отрыва от ЭТАЛОНА речи и языка РА-Русов, в связи с Обратным Исходом Русов к Полярной звезде - Поволжье.

Отсюда понятна и мифология - обожествление Аполлона и культ физиологического эталона Геракла - Белых Великанов - Русов - Протородителя эллино-иудейской ветви - ЭЛЛИНОВ и СЕМИТОВ. Сам эпический факт присутствия Бога Аполлона в эпосе Греции - не привнесённый в Элладу кем-то, а подтверждение изначально-исторической расово-этнической семьи, осевшей в этом регионе. Эллинов - ветвь Русов, отпочковавшаяся и оставшаяся на Пелопоннесе. Семиты - идолопоклонники, ассимилированные РА-Русами в Период Первого Исхода на Ближний Восток, мигрировали за своим Протородителем при Обратном исходе к Пращуру, и, так же оседали вместе с его семьями рядом. Греки - из ветвей Древа РА-Русов, но уже - АРА - результат дальнейшего генетического смешения АР-Русов и АР-семито-хамитов, уже в эпоху раннего иудаизма - Пик Римской империи.

Итак, ГИПЕР/РЕПИГ этимология слова - высокий, и, не относительно высоких гор Уральских, а высокого роста Атлантдертальцев/Русов Белой расы! Отсюда и Аполлон - Белый Бог РЕПИГбореи.

Вы спросите, откуда Православие? - Отвечу, - та же самая альтернативно-религиозная версия, созданная теми же "евреями" в пику ветхозаветно-ортодоксальной версии иудаизма из...Бранных на Пелопоннесе, мигрировавшая затем в обратном направлении в Египет и Ближний Восток, Армению, а далее, через Константинополь, на Русь.
...
 

VicRus

Administrator
#13
ПОЧЕМУ РУССКИХ НЕ 700 МИЛЛИОНОВ





Слом цивилизации: цена в человеческих жизнях

.

Рост численности населения Царской России XIX–XX вв. характеризуется высокими темпами и постоянством. С 1810 по 1914 гг. количество жителей России, без учёта Польши и Финляндии, возросло с 40,7 до 161 миллиона, то есть в 4 раза (!). Максимальные темпы прироста наблюдаются в годы правления императора Николая II. За период с 1897 г. (первая всероссийская перепись) по 1913 г. (последний мирный год Российской Империи) население ее выросло с 116,2 млн. до 159,2 млн., то есть на 37% за 16 лет. По сути, именно в эти годы в императорской России был сформирован многочисленный русский народ, который смог перенести тяжкие испытания грядущего XX в.

.

Опираясь на эти тенденции, великий русский ученый Д.И. Менделеев в своем труде «К познанию России» (1906 г.) смог сделать свой знаменитый прогноз численности Государства Российского на ХХ век. В основе исследования Менделеева лежит перепись 1897 г. и данные Центрального статистического комитета России о численности ежегодных рождений и смертей в конце XIX и начале ХХ веков. В нем приведены данные по всем губерниям России. Причем по возрастной структуре, по 12 группам народов и социальному положению. Значительное место у Д.И. Менделеева занимают исследования демографических процессов зарубежных стран: от Европы до Индии, Китая и Японии, от Соединенных Штатов Америки до Аргентины.

.

Главная мысль Менделеева в демографической части этой работы: «важнейшая и гуманнейшая цель всякой «политики» яснее, проще и осязательнее всего выражается в выработке условий для размножения людского». Этот вывод и сейчас, спустя 100 лет от работы Менделеева, в начале XXI века, представляет для нынешней России немалый интерес, ясно называя цель, к которой надлежит стремиться людям, заботящимся о подлинном благе своей страны.

.

Фактический прирост численности населения России в конце ХIХ века, оцененный по 50 губерниям Европейской части России, составлял от 1,44% до 1,8% в год. Для своего долгосрочного прогноза Менделеев принял осторожную цифру — 1,5% в год. По результатам своих исследований «размножения людского» Менделеев оценил, что численность населения Государства Российского следовало ожидать к 1950 году — 282 млн.; к 2000 году — 590 млн.

.

Обоснованность этого прогноза легко проверить на примере США. Оценив естественное воспроизводство населения США и ожидаемый прирост в ХХ веке, Менделеев сделал вывод, что в США к середине ХХ века следовало ожидать 180 млн. жителей. Фактически население США достигло численности 181 млн. человек к 1960 г. Следовательно, степень точности прогноза Д.И. Менделеева по США весьма высока.

.

Таким образом, достаточно очевидным представляется вывод о том, что главной причиной несовпадения прогноза Д.И. Менделеева с реальным положением являются социальные катаклизмы, которые пережила Россия в ХХ веке. Здесь следует сделать оговорку — Д.И. Менделеев в своем прогнозе был осторожен и брал очень скромный для тогдашней России прирост населения в 1,5% в год. Если бы численность населения России росла в соответствии с этими параметрами, то на начало 1914 г. она составила бы 159,4 млн. В реальности же согласно официальным данным Центрального статистического комитета (ЦСК) МВД России, общая численность населения на 1 января 1914 г. составляла уже 173 млн. человек. Следует отметить, что в советской историографии официальные данные ЦСК объявлялись преувеличенными. Однако, даже советские «поправленные» данные дают на начало 1914 г. 166,7 млн. человек населения. Следовательно, численность населения России превзошла прогноз начала ХХ века на 7,3–13,6 млн. человек. Это превышение является следствием успехов в образовании и медицине достигнутых Российской Империей в годы правления Николая II, которые не мог учитывать Д.И. Менделеев в свое время. Разница полностью покрывает как прямые, так и косвенные потери от Первой Мировой войны, что подтверждают имеющиеся экспертные оценки численности населения на территории бывшей Российской Империи в конце 1918 г. (т.е. окончание Первой Мировой войны) — около 180 млн. человек. Прогноз Менделеева давал 171,75 млн. человек на эту дату.

Однако, как известно, Первая Мировая война — лишь начало бедствий, обрушившихся на Россию в ХХ веке. В ходе братоубийственной гражданской войны основные потери пришлись не на погибших на фронтах с обеих сторон (их численность определить наиболее легко — около 1 млн. человек), а на смертность голода и эпидемий, вызванных развалом единого хозяйства страны. Огромную негативную роль сыграл красный террор в его наиболее массовых формах (расказачивание и репрессии против православного духовенства), а также эмиграция за рубеж миллионов россиян. Очевидно, что в 1918-1922 гг. рождаемость в сравнении с дореволюционным периодом снизилась.

.

Однако в 1930-е гг. по стране прокатились несколько волн репрессий в результате коллективизации и раскулачивания, которые привели к большому количеству избыточных смертей. Эти потери не могут быть точно подсчитаны и разнятся у разных исследователей, но, во всяком случае, счет идет на миллионы. К этому следует добавить расстрелянных в годы «большого террора», а также умерших в ссылке и лагерях от тяжелых условий. Рождаемость резко упала во время голода 1932-1933 гг. и с тех пор так и не достигла прежних показателей, продолжая в целом снижаться на протяжении всех последующих лет, что являлось закономерным следствием окончательного разрушения русской общины. Отметим лишь, что из первых 23 лет советской власти (1918-1940 гг.), 9 лет (1918-1922 и 1931-1934 гг.) характеризовались невероятной ранее сверхсмертностью от насильственных причин и очень низкими показателями рождаемости.

.

Результат социальных экспериментов советской власти легко увидеть в начале 1941 г. Возвращение в 1939-1940 гг. территорий отторгнутых от России в ходе гражданской войны сделало ее границы сопоставимыми с границами Российской Империи. В них (без Польши и Финляндии) по менделеевскому прогнозу должно было проживать 220,5 млн. человек, не считая около четырех млн жителей Хивы и Бухары, которых Д.И. Менделеев считал отдельно. В реальности в СССР на начало 1941 г. насчитывалось 194,1 млн. человек. Следовательно, 30 млн. человек — цена социальных экспериментов раннего периода советской власти.

.

Из первых трех десятилетий советской власти 16 лет характеризовались сверхсмертностью и низкой рождаемостью (как в результате политики власти, так и по независимым от нее причинам), а оставшиеся 14 лет в плане естественного прироста не представляли собой никаких существенных отличий от реалий Российской Империи.

.

В наши дни исследователи добрались до засекреченных архивов и на основании всех имеющихся данных пришли к выводу, что общий коэффициент смертности населения СССР в 1930 г. составлял не 18-19‰, а 27‰; а в 1935 г. его величина была, соответственно, не 16‰, а около 21‰. Еще выше, чем в целом по СССР, был тогда и общий коэффициент смертности в России (27,3‰ в 1930 и 23,6 в 1935 г.). Для сравнения — еще в год первой всероссийской переписи 1897 г., почти на сорок лет раньше и при совсем другом общемировом уровне медицины смертность в Российской Империи была 29,3‰!

.

Таким образом, никаких особых заслуг советской власти в демографическом развитии и здравоохранении, способных оправдать ущерб нанесенный населению России в 1917-1922 г., не наблюдается.

.

Согласно прогнозу Менделеева на 1960 г., в границах тогдашнего СССР должно было проживать 302,5 млн. человек, даже если не учитывать население Польши и Финляндии, считая их отделение неизбежным. Если предположить, что Россия бы развивалась по альтернативной модели «без революции», но приняла бы участие во Второй Мировой войне и понесла бы такие же потери, то и тогда ее население в 1960 г. составило бы 255 млн. человек. Следовательно, имеющаяся разница в 40 млн. и есть цена советской власти в период 1918-1960 гг. в сухих цифрах.

...
 

VicRus

Administrator
#14
...

Следующий этап — разрушение нравственности.

.

Если до войны и сразу после нее разводом заканчивались менее чем десятая часть браков, то в 1965 — уже каждый третий.

.



Следует обратить внимание на то, что именно советской власти принадлежит сомнительная слава первого правительства, разрешившего не мотивированный ничем кроме желания женщины аборт. В.И. Ленин был последовательным сторонником «безусловной отмены всех законов, преследующих аборт». Он видел в этом охрану «азбучных демократических прав гражданина и гражданки» и 19 ноября 1920 г. аборт был узаконен в России. Страны же Западной Европы легализовали его намного позже. Первой страной, разрешившей аборты за пределами соцлагеря (аборты были введены в социалистических странах Восточной Европы, Китае и на Кубе) стала Великобритания, где закон появился только в 1967 г. с приходом к власти Лейбористской партии.

.

В 1964 г. РСФСР поставила по их числу, никем пока в мире не превзойденный рекорд — 5,6 млн. Относительный же максимум (тоже никем не превзойденный) пришелся на 1968 г. — 293 аборта на 100 родов. Это значит, что почти 75% всех зачатий закончились абортами! В позднейшие годы цифры колебались, но до развала СССР их число в РСФСР не снижалось ниже 4 млн в год. Всего в период 1957-1990 гг. было сделано почти 240 миллионов абортов!

.

Кроме СССР, такого пренебрежения жизнью нерожденных не знала ни одна страна мира. Это и есть те сотни миллионов граждан России, которых мы «недосчитались» в «нормальных» прогнозах.

.

Таким образом, причины того обвала рождаемости в России, который наблюдается сейчас, и который большинство демографов вполне обоснованно считают демографической катастрофой, не обусловлены либеральными реформами 1990-х гг.

.

Уже в конце 1980-х — начале 1990-х гг. были опубликованы демографические прогнозы, из которых следовало, что депопуляция в СССР должна была начаться в начале XXI века. Согласно расчетам демографов, даже при стабилизации возрастных и суммарных коэффициентов рождаемости (а также возрастных коэффициентов смертности) на уровне 1990 г. убыль населения России должна была начаться между 2006 и 2010 гг., то есть, через 40-45 лет после того, как в стране сложился режим суженного замещения поколений. Таким образом, либеральные реформы 90-х гг. не стали причиной депопуляции, а лишь ускорили уже неизбежный процесс, основы которого были заложены в СССР.

.

Дело в том, что наука демография в современном мире выделяет три типа воспроизводства населения:

.

Первый, «традиционный», или «патриархальный», доминирует в аграрном или на ранних стадиях индустриального общества. Главные отличительные черты — очень высокая рождаемость и смертность, низкая средняя продолжительность жизни. Многодетность является традицией, способствует лучшему функционированию семьи в аграрном обществе. Высокая смертность — следствие низкого уровня жизни людей, их тяжелого труда и плохого питания, недостаточного развития образования и медицины. Этот тип воспроизводства сейчас характерен для многих слаборазвитых стран — Афганистана, Йемена, Бангладеш и большинства стран Черной Африки.

.

В значительной части развивающихся стран (Мексика, Бразилия, Филиппины и др.) «традиционный» тип воспроизводства населения за последние десятилетия изменился. Уровень смертности снизился до 6-10‰ в связи с успехами медицины. Но традиционно высокая рождаемость в основном сохраняется. В результате прирост населения здесь очень высок — 2,5-3,0% в год. Именно эти страны со вторым — «переходным» типом воспроизводства населения предопределили высокие темпы роста населения мира в конце XX — начале ХХI вв.

.

Третий, так называемый «современный» или «постиндустриальный» тип воспроизводства населения. Этот тип воспроизводства характеризуется пониженной рождаемостью, близким к среднему уровнем смертности, низким естественным приростом и высокой средней продолжительностью жизни. Он характерен для экономически развитых стран с высоким уровнем жизни жителей. Низкая рождаемость здесь тесно связана с сознательным регулированием размера семей, а на уровне смертности, прежде всего, сказывается высокий процент пожилых лиц.

Если посмотреть на уже рассмотренную демографическую модель России в ХХ веке, то можно обнаружить, что она не соответствует нарисованной схеме. Для императорской России, как и для подавляющего большинства стран мира в начале ХХ века (за исключением части стран Западной Европы) был характерен традиционный тип воспроизводства населения. Начатый правительством Николая II комплекс мер по масштабному изменению здравоохранения, мог привести к постепенному переходу ко второму типу воспроизводства, но был прерван Первой Мировой войной. При советской власти до 1960-х гг. сохранялся традиционный тип воспроизводства населения. Ни в один год этого периода не дает сверхвысокого прироста в 2,5-3% в год типичного для «переходного» периода. В итоге за счет огромного количества лет характеризующихся сверхсмертностью Россия не выполнила даже менделеевского прогноза выполненного по «традиционной» модели! Правда истории состоит в том, что кажущийся невероятным нашим современникам этот прогноз был заниженным, так как Дмитрий Иванович не имел знаний и методов, которыми располагает современная демография!

.

Даже если допустить, что императорская Россия, избежавшая советского переворота, так и осталась бы до 50-60-х гг. ХХ в. в рамках традиционного типа воспроизводства, и не провела бы массированную реформу здравоохранения (вариант исторически маловероятный, но теоретически возможный), то в эти годы «антибиотиковой революции» она все равно бы неизбежно перешла бы ко второму типу воспроизводства, как Китай, Индия, страны Латинской Америки, то есть проделала бы тот же путь, что и весь остальной мир.

.

Однако советская власть «подарила» России, практически мгновенный (в течении менее чем десяти лет) переход от первого к третьему типу воспроизводства — причем к его худшему (депопуляционному) варианту.

.

Чтобы понять, чего мы лишились, достаточно построить еще одну модель по образцу самой цивилизационно близкой нам страны БРИКС —Бразилии. Допустим, что согласно концепции демографического перехода до 1950 г. население России росло бы согласно прогнозу Д.И. Менделеева, а после теми же темпами, что в Бразилии. Тогда в границах СССР на 2000 г. проживало бы 722 млн., а проблема суженного воспроизводства населения перед сегодняшним поколением политиков даже и не стояла бы (СКР в Бразилии в 2000 г. был равен 2,2 рождений на женщину). В реальности же на территории СНГ со странами Прибалтики в 2000 г. проживали 287,8 млн человек, то есть разница с альтернативной моделью составляет более чем 434 млн. человек.

.

Если сравнение с отдаленной Бразилией покажется недостаточно убедительным, то можно обратить внимание на ту часть Российской Империи, которая понесла наименьшие социально-демографические потери — Среднюю Азию, где не было голода 30-40-х гг., коллективизация проходила мягко, а социальные преобразования коммунистов так и не смогли разрушить традиционную мусульманскую семью. Эти территории насчитывали 11 млн. человек в 1897 г., 23 млн. — в 1959 г. и 64,3 млн. — в настоящий момент. Заметно, что динамика численности населения Средней Азии сходна с российской демографической моделью «без советской власти», построенной в настоящем исследовании.

.

Невольно вспоминается выступление настоятеля московского храма Всемилостивого Спаса протоиерея Александра Ильяшенко на форуме «Диалог цивилизаций», проходившего на острове Родос: «Если бы русский народ в начале XX века не отошел от веры в Бога, то население России сегодня составляло бы 640 миллионов человек… такова плата за социальные потрясения прошлого века, в первую очередь за революцию, которая стала результатом отхода от веры».

.

Поэтому надлежит четко понимать — в социально-демографическом плане современное российское общество аномально, и пребывает в таком состоянии в течение уже 70 лет.


Источник →

Опубликовал Владимир Россиянин , 09.10.2016 в 20:01