Непобедимая и неуправляемая инфляция

Тема в разделе "Экономика", создана пользователем Виталий Глухов, 27 окт 2007.

  1. Виталий Глухов

    Виталий Глухов Active Member

    Регистрация:
    27 окт 2007
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    0
    После того, как рост цен в январе-феврале преодолел планку в 4,1%, Алексей Кудрин признал, что удержать инфляцию в бюджетных рамках не удастся.
    "Сегодня, - пишет Елена Лашкина в «Российской газете», - кабинет министров во внеочередном порядке попытается найти ответ на вопрос, волнующий практически каждого россиянина: почему в стране растут цены? Неудержимая инфляция за несколько месяцев этого года уже успела подпортить не только благостную картину экономического развития страны, но и, судя по решительному настрою премьер-министра М. Фрадкова, карьеру некоторым чиновникам его кабинета».
    Вот до каких серьезных шагов (премьер-министр грозился увольнением отдельным чиновникам) может довести эта неуправляемая и непобедимая инфляция. И на одном из последних заседаний правительства речь шла исключительно о борьбе с инфляцией и о том, как на этом фронте отличился каждый член кабинета. О необходимости более серьезной борьбы с растущими ценами на потребительские товары на прошлой неделе говорил Владимир Путин - он указал, что правительство не справляется с исполнением самим же разработанных мер, сдерживающих инфляцию. Каждый год мы узнаем о грандиозных планах правительства по снижению инфляции, которые оно ставит перед собой. Но в конце года мы опять узнаем, что в установленные рамки так и не удалось втиснуться, несмотря на послушную статистику. Судя по всему, не станет исключением и год нынешний.
    Можно, конечно, поступить и так, как советует писатель-сатирик Виктор Коклюшкин: «В своих расчетах мы всегда (начиная с 1917 года) ошибаемся... А лично Фрадкову я бы посоветовал не нервничать, потому что у него и так вид человека, забывшего ключи и стоящего перед закрытой дверью. Ему полезно было бы заняться спортом. И если президент у нас катается на горных лыжах, то премьеру подошли бы стоклеточные шашки. В заключение предлагаю считать слово «инфляция» нецензурным и в своей речи больше не употреблять».
    Вот только, к сожалению, изъятие из лексикона слова «инфляция» не устранит саму инфляцию. Поэтому уже который раз я пытаюсь обратить внимание посетителей сайта на дискуссию, развернувшуюся вокруг инфляции, и возможно кому-то надоел, но то, что написала об инфляции Елена Шишкунова в газете «Известия», нельзя не отметить. "Инфляция, - сообщает нам Шишкунова, - в этом году превысит запланированный уровень. Цены в России растут потому, что люди не верят в стабильность и много тратят».
    Вот оказывается, почему цены у нас растут, а рубль обесценивается. А мы то наивные думали, что это результат политики правительства и Минфина, которую они проводят в интересах определенных бизнес сообществ и бюрократии. Как видим, сегодня, ввиду отсутствия научных политэкономических понятий, господствуют такие понятия как: много, доверие и т. д.
    Еще более невероятное понимание экономических законов демонстрирует читателям «Газеты» Николай Вардуль: "Правительство собирается явить чудо: поднять экономический рост, опустить инфляцию и выполнить национальные проекты. Чудо в том, что решить эти задачи одновременно даже теоретически невозможно». Как видим, Николай Вардуль является еще и знатоком знание экономических теорий.
    Ему вторит Максим Соколов в газете «Известия»: «Справедливость, впрочем, требует признать, что последний заход М.Е.Фрадкова был не самым удачным. Взявшись вслед за президентом требовать от А.Л.Кудрина и Г.О.Грефа контрольных цифр инфляции - и ни промилле больше, премьер вступил в противоречие с собственными прежними пожеланиями насчет того, чтобы поднять темпы хозяйственного роста, облегчить налоговое бремя. А также реализовать обширные национальные проекты. Если поручать А.Л.Кудрину единственное, что он умеет, т.е. борьбу с инфляцией посредством всемерного откачивания денег из экономики, то при чем здесь нацпроекты, рост и снижение налогов?»
    Николай Вардуль и Максим Соколов «твердо» усвоили, видимо, благодаря «хорошим» учителям, что экономический рост возможен только в условиях развития инфляции и уверенно этим бравируют. Но если бы они немного поразмыслили над тем, как действует инфляция на непосредственного производителя, то вполне могли бы увидеть, что инфляция не только не способствует экономическому росту в России, но и тормозит его.
    Инфляционные процессы развиваются под давлением двух факторов – это не связанные, идущие в непроизводственную сферу, денежные вливания со стороны государства, и повышение цен на товары так называемых естественных монополий. И в том и в другом случае задействован чиновник. В первом случае это правительство, работники Минфина и Центробанка, а во втором, чиновники разных уровней власти, участвующие в тарифных комиссиях, и принимающие решение о повышении тех или иных тарифов. Из этого ясно вытекает, что развитие инфляции выгодно государству и хозяевам монополий. Ведь кто подстегивает эти процессы, тому они и выгодны.
    Данное явление никак нельзя причислить к действиям, повышающим конкурентоспособность нашей экономики, так как у всех производителей вырастают издержки производства, а львиная доля прибыли попадает в карманы монополистов. По этому поводу даже не стоит распространяться.
    Теперь перейдем к государству и посмотрим, что же получает государство от обесценения рубля? Во-первых, не надо забывать, что государство причастно к существующим монополиям и поэтому чиновники участвуют в дележе прибылей этих монополий. Во-вторых, в результате обесценения рубля у государства образуется так называемый инфляционный наддув, которым чиновники могут распорядиться по своему усмотрению, в том числе и потратить его на укрепление своей власти. Бюджетный профицит преподносится ими как достижение, как результат эффективной экономической деятельности, без понимания, а за счет чего возникает данный избыток денег. За счет развития производства, за счет роста производительности труда, или за счет обескровливание нашей экономики. Инфляционный наддув образуется из-за того, что бюджетные выплаты утверждаются постатейно, в виде твердых сумм, а налоги собираются в процентах от прибыли и оборота, и из-за временного разрыва, между моментом вбрасывания денег и до момента выравнивания цен.
    Если рассматривать это на материальном продукте, то население, в результате снижения покупательной способности пенсий, пособий, стипендий, зарплат будет иметь возможность приобрести только часть того товара, что оно потребляло до этого, другая же часть перешла в собственность государства, и оно может истратить его как того пожелает.
    Помимо чиновника, в сфере экономических взаимоотношений, мы имеем представителей крупного капитала, специализирующегося на торговле сырьем на международных рынках или продукцией первичной переработки, бизнесменов ориентированных на внутренний рынок, средний и малый бизнес и наемных рабочих. Из всех перечисленных нами агентов производства, выгоду от инфляции получают государство и крупный капитал, торгующий на мировых рынках. Сырьевые монополии получают выгоду от обесценения рубля, так как получают за тоже количество продукции, проданной на мировом рынке, больше рублей, которыми они расплачиваются, внутри страны, с поставщиками оборудования и рабочими, по старым ценам. Основная выгода этих компаний возникает из-за постоянного отставания заработной платы от роста инфляции. А государство получит дополнительную прибыль, отсекая часть сверхприбыли сырьевых магнатов. Вот и все, кто получает выгоды от инфляции.
    Так где же развитие экономики, возникающее от инфляции, о которой так много пишут. Инфляция, способствующая получению олигархами и чиновниками излишней прибыли, никак не способствует развитию экономики нашей страны, о чем так «пекутся» Кудрин, Греф, и иже с ними.
    Теперь остановимся на том, как отражается инфляция на тех, кто непричастен к власти, к высшей бюрократии и торговли сырьем – на рабочих и предпринимателях. Действительно ли инфляция развивает экономику в этой части?
    Не говоря уж о том, что инфляция снижает жизненный уровень большинства населения, она еще и губительно сказывается на развитии экономики в целом. В результате падения реальной покупательной способности у населения сжимается рынок сбыта предметов массового спроса, возникает иллюзия перепроизводства товаров и услуг, что вынуждает производителей сворачивать или приостанавливать производство. И хотя стоимость наемного труда и падает, предприниматель гораздо больше теряет, чем выигрывает, так как ему важна не только норма прибыли, но и масса. Ему интереснее иметь 5% от 1000, чем 10% от ста, ведь 50 рублей больше чем 10. Второе, не менее губительное последствие инфляционного развития - это удорожание денег, кредитов, что естественно сдерживает возможность развития малого и среднего бизнеса, так как не во всяком деле можно заработать прибыль, дающую возможность оплатить и инфляционные проценты. Не развиваются не только бизнес кредиты, но не кредитование населения, ипотека, так как зарплата не успевает за инфляцией. В-третьих, в условиях раскручивающейся инфляции предприниматели отказываются вкладывать средства на длительные сроки окупаемости, что сдерживает перевооружение производства и развитие производительности труда. В четвертых, постоянное снижение стоимости рабочей силы, то есть реальной заработной платы в промышленном производстве, сдерживает технологическое развитие, что является основой конкурентоспособности любой экономики. Зачем собственник завода будет внедрять механизацию производства или применять промышленных роботов, когда он всегда может найти, на рынке труда, дешевых и достаточно умелых рабочих?
    Данная политика правительства, которое проводит ее в союзе с олигархами, направленная на раскручивание инфляции и увеличение доходов олигархов, ведет страну в тупик, к деградации и экономическому отставанию, а не к экономическому процветанию, как это пытаются нам внушить различные публицисты.
    К счастью есть среди журналистов и те, кто честно высказывается по поводу инфляции, как Евгений Гонтмахер, который открыто, написал, что инфляция - это, прежде всего налог на бедных, а соответственно и победа над ней должна свершиться не в экономической плоскости, а в политической.
    "Инфляция - худшая социальная болезнь, - пишет Гонтмахер. Потому, что те 10,9 процента инфляции, по официальной статистике, прошлого года для малоимущих наших сограждан выросли до гораздо более высоких показателей. По нашим расчетам, для них прошлогодняя инфляция составила как минимум 15 процентов. Прежде всего, потому, что бедняки приобретают те продукты, на которые в первую очередь и повышаются цены... Инфляция еще больше увеличила ту пропасть, которая существует в России между бедными и богатыми. А ведь сокращение этой разницы, уменьшение числа людей, живущих за чертой бедности, объявлено одной из приоритетов социальной политики правительства. Поэтому вполне можно утверждать, что борьба с инфляцией – это не столько экономическая задача, сколько политическая».
    Здесь можно добавить лишь то, что эту политическую задачу могут решить только сами граждане, не надеясь на правительство. Учитывая еще и то, что крупный капитал не дремлет. Естественные монополисты вновь потребовали себе прибавки. И торг естественных монополий, начатый с чиновниками по поводу повышения тарифов, может увенчаться успехом. Вчера руководитель Федеральной службы по тарифам С. Новиков заявил, что к июню предельный уровень тарифов в отношении "Газпрома", РАО "ЕЭС" и "Российских железных дорог" будет уточнен. Это уже не первое высказывание высокопоставленного чиновника по поводу возможности пересмотра тарифов. На днях этого не исключил и заместитель министра экономического развития и торговли А. Белоусов.
    Так что все разговоры о борьбе с инфляцией, скорее всего, так и останутся разговорами.

    Виталий Глухов

















    http://rpr.ur.ru/article/NiNI.zip


    © Политучеба. Екатеринбург, 2006.
    При полном или частичном использовании
    материалов ссылка на http://rpr.ur.ru обязательна.
     
  2. Виталий Глухов

    Виталий Глухов Active Member

    Регистрация:
    27 окт 2007
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    0
    16.11.2007 | экономика
    Михаил Сергеев
    Здравствуй, инфляция-2008
    Инфляция - это не внутренний феномен, а отражение более глобальных тенденций на мировых рынках.
    Константин Корищенко развеял радужные прогнозы правительства.
    Вчера российские денежные власти впервые признали, что бурный рост цен продолжится и в 2008 году. «Существенного замедления инфляции в России в краткосрочном плане ожидать не приходится», – заявил зампред Центробанка Константин Корищенко.
    Между тем МЭРТ настаивает: инфляция в следующем году не превысит 6–7%. Однако независимые эксперты считают, что рост цен окажется в 1,5–2 раза большим. Обмануть реальность правительство, вероятно, не сможет и в скором времени будет вынуждено пересмотреть трехлетний финансовый план. Замедлить нынешний темп роста цен, по мнению зампреда ЦБ, невозможно из-за «негативного фона инфляционных ожиданий». Среди инфляционных факторов Константин Корищенко назвал опережающий рост заработной платы, который наблюдается уже 4–5 лет, опережающий рост регулируемых цен, а также «импортируемую инфляцию» за счет высоких цен на ввозимые продовольственные товары. При этом чиновник ЦБ уверен, что высокая инфляция в России в 2007 году – это не внутренний феномен, а отражение более глобальных тенденций на мировых рынках. По его словам, даже развитые страны в текущем году столкнулись с высоким ростом потребительских цен. Справедливости ради нужно напомнить, что инфляция в еврозоне, несмотря на все подорожания продовольствия, составит в этом году около 2,6%, тогда как в России – около 11%.

    В то же время, по оценке зампреда ЦБ, «сейчас несколько более светлые перспективы по сдерживанию инфляции, чем были 2–3 месяца назад». «Не было бы счастья, да несчастье помогло», – говорит Корищенко о проблемах с ликвидностью, которые снизили денежное предложение и тем самым сократили денежное давление на потребительские цены. Из-за сокращения внешнего финансирования темп роста денежной массы в России, по его словам, снизился на 6–8 процентных пунктов, что и должно замедлить инфляцию, но только «на среднесрочном горизонте».

    Нежелание чиновников менять официальный прогноз инфляции на 2008 год экономисты объясняют политическими и предвыборными соображениями. «Центробанк и МЭРТ не будут менять свои прогнозы до окончания президентских выборов и утверждения нового правительства, то есть до мая–июня 2008 года, после чего, видимо, и могут быть пересмотрены параметры трехлетнего бюджета», – считает главный экономист «Уралсиба» Владимир Тихомиров.

    «Не меняя официальный прогноз инфляции на 2008 год, правительство пытается обнадежить население, которое серьезно обеспокоено ростом цен, что особенно важно в преддверии парламентских и президентских выборов», – говорит консультант по стратегическим решениям «Объединенных стратегических консультантов» Александр Меньшов. По его прогнозам, рост цен в 2008 году составит 11–12%. В свою очередь, Владимир Тихомиров оценивает инфляцию в будущем году в 10,5–11%.
    8O
     
  3. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.525
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    .
    На этой неделе судьба доллара будет решаться на фондовых площадках.


    Валютный рынок


    22:10:07 04:33

    По мнению многих экспертов, на этой неделе судьба доллара будет решаться на мировых фондовых площадках. Саммит G7 не преподнес никаких сюрпризов, поэтому, на волне ожиданий последующего замедления американской экономики и снижения ставки Федеральным резервом, вполне логичным кажется продолжение укрепления EURUSD и дальнейшее снижение USDJPY. С другой стороны, если давление на рынки акций, усилившееся в прошлую пятницу, сохранится, это может стать свидетельством желания инвесторов уйти в менее рискованные активы. Такая перемена в отношении игроков к риску может быстро стать основным драйвером валютного рынка, что выльется в масштабную коррекцию доллара по всему FX-фронту. "Эта неделя будет непростой для рынков, - какие силы будут на нем доминировать?", - спрашивает Ребекка Паттерсон, валютный стратег J.P. Morgan в Нью-Йорке. - "Проблема в том, что настроение инвесторов постоянно меняется". Том Левински, вице-президент ING Wholesale
    Banking по стратегическому планированию на валютном рынке, высказывается более определенно: "Мы отслеживали результаты саммитов G7 с 2000 года…и обнаружили, что, как правило, доллар укрепляется в первую неделю после заседания".
    Forexpf.Ru - Forex News / Новости Форекс
     
  4. Виталий Глухов

    Виталий Глухов Active Member

    Регистрация:
    27 окт 2007
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    0
    Доживем до понедельника

    Минэкономразвития перенесло борьбу с инфляцией на конец текущего года, сообщает "Коммерсант". Законопроекты МЭРТа, направленные на снижение роста потребительских цен, попадут в Госдуму только к третьему кварталу 2008 года, уточнил министр финансов и вице-премьер России Алексей Кудрин.


    На этой неделе проект антиинфляционной программы поступит на рассмотрение в правительство, сообщает газета "Ведомости" со ссылкой на заявление начальника департамента макроэкономического прогнозирования МЭРТа Геннадия Куранова. Одним из предложений министерства станет введение налоговых льгот для граждан, инвестирующих на долгий срок в ценные бумаги и паевые инвестиционные фонды.

    Кроме того, МЭРТ намерен добиться стабилизации цен на продовольствие путем увеличения кредитной поддержки фермерских хозяйств со стороны государства. Также министерство считает возможным временное введение экспортных пошлин и ограничение цен на ряд пищевых продуктов.

    _________________________________________________________


    Как видим, правительство очень и даже очень озабочено высокими темпами инфляции, и готово решительно, не шутите, бороться с ней, но только, к сожалению, начиная с конца года. Лучше, конечно бы, с понедельника начали бороться, но им виднее.

    До конца года у них борьба с инфляцией никак не получается. Правда, у них не получалась бороться с инфляцией и в прошлом, и в позапрошлом году, как 5 и 15 лет назад. Но это все мелочи жизни. Главное настрой. А он, если судить, по словам, решительный. А вот если оценивать исходя из предложенных мер, то ни какой.


    Как может повлиять на инфляцию введение налоговых льгот для граждан, инвестирующих на долгий срок в ценные бумаги и паевые инвестиционные фонды, если все это никакого отношения к инфляции и не имеет. Ведь они тратят или инвестируют свои заработанные деньги, то есть оплаченный труд, который уже произведен, а значит и заключен в товаре. Конечно, если большинство граждан будет все больше сберегать и как можно меньше потреблять, то другая часть граждан, может, с помощью той же инфляции, присваивать себе часть их отложенного потребления, к чему и призывают наши министры.

    Весьма сомнительно, что получиться снизить инфляцию и в конце года. Вероятно, что в конце года возникнут еще какие-то непредвиденные обстоятельства. Кто же может все обстоятельства предвидеть! Особенно в России и в нашем правительстве.

    Этим обещаниям не верит даже глава постоянного представительства Международного валютного фонда (МВФ) в России Невен Матес, который неоднократно солидаризировался с мнением Кудрина. В своем заявлении Матес фактически опроверг официальный прогноз Минфина о том, что инфляция в России в текущем году будет ниже, чем в предшествующем, когда она достигла 11,9%, и указал на главную причину инфляции - денежно-кредитная политика.

    Напомним, что в марте МЭРТ и Минфин повышали прогноз по инфляции на 2008 год: с 7–8,5% до 7–9,5%, а на прошлой неделе эти ведомства нехотя признали, что ее уровень по итогам года составит 9–10%.


    По мнению Матеса, России не удастся вписаться в эти ориентиры. «В России существенно повысились темпы инфляции, и если будет продолжена такая же денежно-кредитная политика, то мы не ожидаем, что уровень инфляции будет существенно отличаться от уровня 2007 года», – сказал представитель МВФ, указав российским монетарным властям на необходимость ужесточения денежно-кредитной политики.

    Или взять и отменить понедельники.

    Виталий Глухов


    ______________________________________________________________

    Инфляция в РФ за 1-21 апреля текущего года составила 1,1%, с начала года - 6,0%, передает РИА Новости со ссылкой на сообщение Росстата. За период с 15 по 21 апреля инфляция составила 0,3%.
     
  5. Виталий Глухов

    Виталий Глухов Active Member

    Регистрация:
    27 окт 2007
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    0
    Оправдания инфляции

    В прошедшее воскресенье Алексей Кудрин вновь попытался оправдать себя, доказывая, что к инфляции он не непричастен. В ежедневной электронной газете «Утро.ru» об откровениях министра финансов рассказал Евгений Смирнов, в заметке «Кудрин назвал вещи своими именами».

    И что же нам поведал министр финансов, назвав, по мнению автора, вещи своими именами?

    "Главной причиной такого изменения прогноза, который и сейчас мы проводим, является повышение мировых цен на продовольствие", – отметил министр в интервью телекомпании "НТВ".

    Вот тебе бабушка и юрьев день! В прошлом году причиной высокой инфляции был, по мнению Кудрина, приток капиталов, а в этом году – повышение мировых цен на продовольствие, завтра он придумает еще что-то.

    Но цены на продовольствие могут, конечно, и расти, а вот инфляция при этом совсем не обязательна. И как же его же утверждение, когда Кудрин защищал рост тарифов для энергетиков, что у инфляции монетарные причины? А раз монетарные, то главным виновником инфляции и является Минфин.

    Рассуждая о причинах инфляции, и видимо, желая быть последовательным, Кудрин высказал главную причину инфляции: "Все-таки Россия пока еще не установила полный контроль за своей денежной массой в экономике».

    Вот оказывается в чем причина! Нет государственного контроля «над денежной массой», хотя, вроде бы все атрибуты государства и имеются. Есть Президент, Парламент, правительство и вертикаль исполнительной власти, а контроля над денежной массой нет. И тут, у каждого здравомыслящего гражданина, возникает резонный вопрос: а кто тогда контролирует денежную массу у нас в стране, ведь не печатает же каждый гражданин себе деньги и не возникают деньги из не воздуха? И зачем, нам весь этот громоздкий государственный аппарат, если он не делает главного – не контролирует денежную массу? Только об этом министров финансов решил не распространяться, отделавшись пустыми разговорами о падении конкурентоспособности российской экономики, в случае укрепления рубля.

    «Тратя свои нефтедоллары больше, чем это надо, укрепляет тем самым рубль и делает менее конкурентной свою экономику. Поэтому, когда говорят, что надо быстрее и больше тратить наши заработанные нефтедоллары в России, это значит, что люди предлагают сделать нашу экономику менее конкурентной. И наши предприятия в какой-то момент могут стать неконкурентными по своей продукции. Этот эффект в мире назван "голландской болезнью". Это именно укрепление национальной валюты и создание своего неконкурентного промышленного сектора".

    О каких предприятиях печется Кудрин, если 98 процентов импорта составляет сырье? Конечно о доходах этих сырьевых компаний, а не о производителях промышленной и сельскохозяйственной продукции, или простых гражданах, страдающих от непомерной инфляции

    Иван Тевризский
     
  6. Виталий Глухов

    Виталий Глухов Active Member

    Регистрация:
    27 окт 2007
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    0
    Борьба за прибыли под видом борьбы с инфляцией

    Набиуллина попросила уменьшить темпы роста тарифов "Газпрома"

    Глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина попросила правительство пересмотреть рост тарифов "Газпрома" для российских потребителей, поскольку для экономики недопустимо, чтобы в 2011 году цены повысились в два раза. Об этом пишут "Ведомости".

    В 2006 году правительство постановило к 2011 году перейти на новую формулу расчета цен на газ для российских потребителей, которая должна была уровнять доходность поставок "Газпрома" на внутренний и на внешний рынки. Однако чиновники Минэкономразвития утверждают, что в 2006 году никто не мог предположить резкого роста цен на сырье. Из-за него в 2011 году цены должны повыситься в два раза, а до этого времени тарифы будут расти на 20-27 процентов в год.

    Вместо такого резкого увеличения цен Эльвира Набиуллина предложила повысить стоимость газа для российских потребителей в 2011 году лишь на 30 процентов. Эта инициатива, наверняка, вызовет несогласие "Газпрома", у которого повышение тарифов уже заложено в инвестиционной программе. Если предложение Эльвиры Набиуллиной будет принято, убытки газовой монополии от этого шага составят 470 миллиардов рублей недополученной выручки только по итогам 2011 года. - Так попишет Lenta.ru.

    ______________________________________________________________

    Как пишут журналисты Lenta.ru? «Если предложение Эльвиры Набиуллиной будет принято, убытки газовой монополии от этого шага составят 470 миллиардов рублей недополученной выручки…».

    Надо бы писать об упущенной выгоде, а у них, от того, что газовики не сдерут еще пару шкур с потребителей – это убытки. Но главное не в этом.

    Ограничивать аппетиты хозяев естественных монополий, безусловно, необходимо, но вот будет ли этот шаг эффективным в сдерживании инфляции – это большой вопрос. И возникает он из-за того, что Набиуллина ничего не говорит о росте тарифов на электричество и о контроле над денежной массой, а без этого всякое ограничения тарифов какой-либо монопольной структуре не приведет к сокращению инфляции и не сдержит роста цен.

    Если принять во внимание заявление руководителя Федеральной службы по тарифам (ФСТ) Сергея Новикова, что «рост цен на электроэнергию в 2009 году значительно превысит общие темпы инфляции и составит 20-23 процента», то, скорее всего, инфляция в 2008 году будет выше, чем в прошлом.

    Напомним, что в 2007 году инфляция в России составила 11,9 процента при плане в восемь процентов. Предполагалось, что в текущем году цены вырастут на 8,5 процента, но потом прогноз был повышен до 9,5.

    О чем же, в действительности, информирует нас заявление Набиуллиной? Да о том, что в высших эшелонах власти, между двумя финансово-промышленными группами, разгорелась дискуссия по вопросу ответственности за инфляцию, за прибыли, которые они делят.

    Набиуллина, якобы защищая интересы простых граждан, сделала ход и предложила урезать аппетиты «Газпрома», оставив доходы, получаемы от финансовых спекуляций, от продажи нефти и электричества. Каково же будет решение правительства, по этому вопросу, мы узнаем очень скоро.

    Редакция ДС