Неизвестный план уничтожения СССР

VicRus

Administrator
#1
.
Неизвестный план уничтожения СССР
Автор - публикатор
16.07.2011 г.

23 марта 1940 года с аэродрома лондонского пригорода Хестон взлетел двухмоторный гражданский самолет "Локхид-12А" с регистрационным номером G-AGAR. Его вёл английский пилот Хейг Маклейн. Самолет взял курс на Мальту, затем через Каир долетел до английской военной базы в Багдаде.

Оттуда, приняв на борт двух специалистов по аэрофотосъёмке, самолет направился в сторону границы СССР. Незамеченным перелетев границу на высоте семи тысяч метров, самолет в течение часа летал над Баку, производя разведывательную съёмку.



Что они нам готовили

Отснятые фотоматериалы были переданы соответствующим службам Англии и Франции. На их основании были подготовлены планы внезапного нападения на СССР - английский "Ма-6" и французский "R.I.P." (Россия. Индустрия. Горючее.). Нападение должно было начаться с бомбардировки городов Баку, Грозный, Батуми, Майкоп и Поти. Для бомбового удара по Баку предполагалось использовать английские бомбардировщики "Блен-хейм" и американские "Глен Мартин" в количестве 90-100 машин. Бомбардировка должна была идти днем и ночью, ориентируясь по пламени пожаров. Все нефтепромыслы, нефтеперерабатывающие заводы и нефтяные порты должны были погибнуть в огне.

К началу 1940 года в СССР было завершено переоборудование нефтеперерабатывающих заводов. Но от прошлых времён оставались ещё огромные нефтесборники - котлованы, заполненные нефтью, и большое количество деревянных нефтяных вышек. По оценке американских специалистов, "почва тех мест настолько пропитана нефтью, что пожар непременно будет распространяться с большой скоростью и перейдёт на другие месторождения... Тушение этих пожаров займет несколько месяцев, а восстановление добычи - годы".

Современные знания позволяют оценить последствия бомбардировки как экологической катастрофы. Это возникновение "конвективных колонн" над пожарами, когда горячий воздух выносит продукты сгорания в верхние слои атмосферы - а это значит, что будут выпадать кислотные дожди, нарушится теплообмен в атмосфере, всё вокруг будет заражено канцерогенными и мутагенными веществами. Это пожары глубинных скважин с выбросами "мертвой воды", содержащей соединения меди и азота. Это стекание продуктов горения в море и уничтожение морской флоры и фауны. Это лишение всех жителей воды - Баку не имеет собственных водных ресурсов, немногие колодцы были бы отравлены продуктами горения.

Вот так ещё до варварских бомбардировок Дрездена, Хиросимы и Нагасаки "цивилизованный" Запад хладнокровно готовил убийство сотен тысяч мирных жителей. Именно мирных - ни в Баку, ни в Дрездене, ни в Хиросиме, ни в Нагасаки не было сколько-нибудь значимых военных сил и объектов.

Все готовились всерьез

Генеральный секретарь французского МИДа Леже - американскому послу Буллиту, 11 января 1940 г.: "Франция не станет разрывать дипломатических отношений с Советским Союзом или объявлять ему войну, она уничтожит Советский Союз, если это возможно - при необходимости - с помощью пушек".

Премьер-министр Франции Даладье предложил направить в Чёрное море эскадру для блокады советских коммуникаций и обстрела с моря Батуми. 19 января 1940 г. он направляет документ о нападении на СССР главнокомандующему сухопутными союзными войсками во Франции и заместителю председателя Высшего военного совета генералу Гамелену, а также главнокомандующему французским флотом адмиралу Дарлану. Две копии этого документа были направлены соответственно генералу Кельцу, командующему сухопутными войсками Франции, и генералу Вюйемэну, главнокомандующему её воздушным флотом.

24 января 1940 г. начальник имперского генерального штаба Англии генерал Айронсайд представил военному кабинету меморандум "Главная стратегия войны", где писал: "На мой взгляд, мы сможем оказывать эффективную помощь Финляндии лишь в том случае, если атакуем Россию по возможности с большего количества направлений и, что особенно важно, нанесём удар по Баку - району добычи нефти, чтобы вызвать серьезный государственный кризис в России".

31 января 1940 г. на заседании начальников штабов Англии и Франции в Париже французский генерал Гамелен предлагает англичанам бомбардировать цели в глубине России, заместитель начальника штаба ВВС Англии маршал Пирс поддерживает это предложение.

Как говорится, куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй. Военный министр Ирана Нахджаван обратился к англичанам с просьбой о поставке 80 самолетов и координации планов относительно войны с Россией.

3 февраля 1940 г. французский генштаб поручает генералу Жоно, командующему французскими ВВС в Сирии, изучить возможность воздушного нападения на Баку. Через три дня этот вопрос обсуждается на заседании английского военного кабинета и получает одобрение, комитету начальников штабов дается поручение готовить документ в свете поставленной задачи.

28 февраля 1940 г. штаб ВВС Франции выпускает документ с конкретными расчетами сил и средств для нападения на Баку. Англичане подходят к делу основательнее и предлагают нападение на нашу страну с трех направлений. В конце концов все детали и подробности были согласованы, в марте проведены переговоры с руководством турецкого генерального штаба - подразумевалось, что Турция также будет участвовать в нападении на СССР. Еще более интенсивная работа по согласованию и увязке планов агрессоров шла в апреле. Сменивший Даладье на посту премьер-министра Рейно был даже большим "ястребом", чем его предшественник, и требовал от англичан более активных действий.

Адская машина подготовки нападения на СССР начала отсчитывать последние дни и часы перед бомбардировкой нефтеносных районов нашей страны, которая была намечена на 15 мая 1940 года. На аэродромах английских и французских ВВС на Ближнем Востоке накапливались запасы авиационного горючего, фугасных и зажигательных бомб, штурманы прокладывали на картах направления ударов, летчики отрабатывали ночное бомбометание. 10 мая 1940 г. Рейно звонил Черчиллю, сообщая, что к нападению 15 мая Франция готова.

Что их остановило

Но - парадоксы судьбы! - именно 10 мая, за пять дней до начала войны Англии и Франции против СССР, Гитлер отдал приказ прекратить "странную войну" с Францией, когда не велось никаких боевых действий, и перейти в решительное наступление. Немцы в считанные дни разгромили французов, своих недавних победителей, и новоявленным наполеончикам стало как-то не до нового похода на Россию. Немцы не стали добивать английский экспедиционный корпус во Франции, позволив ему убраться подобру-поздорову через Дюнкерк.

Всего пять дней - и история пошла бы совершенно иначе! И война была бы совершенно иной - мы бы отбили нападение англо-французских агрессоров совсем иной ценой, чем нападение немцев. Советское руководство знало о планах нападения на Баку и готовило ответные меры. Были разработаны и приняты на вооружение высотные истребители МиГ-3 - они были способны перехватывать английские, американские и французские бомбардировщики на больших высотах. Для бронированного штурмовика Ил-2 английские истребители, вооруженные только пулеметами, опасности не представляли, а о французских и говорить не приходилось. Так что воздушный налет "союзников" не принес бы тех бедствий, жертв и разрушений, на которые они рассчитывали. Но весь мир увидел бы, кто на самом деле является агрессором. Совершенно изменились бы отношения с Германией и, вполне возможно, что не было бы в нашей истории даты 22 июня 1941 г. Была бы дата 15 мая 1940 г., но это совсем не те жертвы и потери.

А что касается Гитлера, так Сталин не зря сказал когда-то, что гитлеры приходят и уходят, а Германия, народ немецкий остается. Рано или поздно политический строй в Германии эволюционировал бы, эксцессы ушли бы и остались в прошлом, как остались в прошлом костры инквизиции и крестовые походы, преследования иноверцев и сожжение ведьм. Меня - уж такой я эгоист - больше всего волнует его нападение на мою страну. А как там решала Германия свои отношения с Англией или Францией - меня волнует мало. Тем более что в Англии был свой сэр Освальд Мосли, лидер британских фашистов, член английского парламента и правительства, лично знавший как английского и бельгийского королей, так и Гитлера и Геббельса - нашли бы общий язык. А двести тысяч французских добровольцев сражались против России в войсках Гитлера, и последними защитниками его бункера были именно французские эсэсовцы.

Пять дней, всего пять дней - и история пошла бы по другому пути. Совсем по другому...

Александр ТРУБИЦЫН, «Прогноз развития», N24, 2011 г.
 

VicRus

Administrator
#2
.
РФ получит компенсацию за создание центра НАТО в Ульяновске — МИД
20 марта 2012, 21:14 (мск)

«Вопрос создания перевалочного пункта в Ульяновске — это не вопрос формирования базы. Смысл в том, чтобы открыть там логистический центр» — добавил Рябков. «Вопрос проработан, но далеко не решен. То есть здесь еще предстоят дальнейшие обсуждения, в том числе у нас в правительстве, по поводу создания транзитного пункта», — отметил он.

Замглавы МИД РФ напомнил, что сотрудничество РФ с НАТО по транзиту нелетальных грузов через российскую территорию из Афганистана и в Афганистан, осуществляется потому, что Москва считает важными задачи, которые там решают международные силы содействию безопасности (МССБ).

В середине февраля начальник генштаба ВС России генерал армии Николай Макаров заявил, что Минобороны не вело переговоров с НАТО об аренде аэродрома в Ульяновске. Так он прокомментировал сообщения СМИ о том, что Россия готова подписать с НАТО договор о мультимодальном обратном транзите грузов из Афганистана, который будет сочетать воздушную и наземную переброску грузов. Согласно этой схеме, грузы должны были доставляться воздушным путем из Афганистана в Россию, минуя Узбекистан. При этом в России должны были формироваться железнодорожные составы для дальнейшей отправки грузов в страны НАТО. В качестве перевалочного пункта рассматривался аэродром в Ульяновске.

На прошлой неделе глава МИД России Сергей Лавров заявил в Госдуме, что проект договора о создании перевалочного пункта в Ульяновской области еще не вступил в силу. А в МИД сообщили, что министерство совместно с компетентными российскими ведомствами подготовило предложения по созданию необходимой нормативно-правовой базы для возможного запуска схемы комбинированного транзита, и этот вопрос находится на рассмотрении в правительстве России.

Ранее губернатор Ульяновской области Сергей Морозов в интервью СМИ заявил, что поддерживает идею создания в Ульяновске перевалочного пункта НАТО, поскольку это новые рабочие места и загрузка транспорта.

Читайте полный текст интервью замглавы МИД РФ Сергея Рябкова на сайте РИА Новости в среду.
...
 

VicRus

Administrator
#3
.
Из zarubezhom.com:

Уотсон, ну как Холмс может быть не прав, если он в прошлом выпуске просто цитирует Стратегический доклад Пентагона, что в 10 лет Китай должен быть уничтожен массированным ядерно-ракетным ударом! http://atimes.com/atimes/China/ND27Ad01.html Как планировалось Москву ещё в 1951 году, но Сталина удалось отравить. Images/USAprotivRossii2.jpg

СССР удалось разрушить изнутри с помощью совжыдов Images/OlmertJews50Let.jpg. Россия уже не пляшет. Украина? What Ukraine?

И не забывайте, что в течение этих 10 лет до Китая США и Израильский Коммонвелс должны зачистить Сирию, Ливан и Иран! Там такие грандиозные планы, Уотсон, - алиены маленьких не ставят!

США не стесняясь выделяют 1/4 миллиарда долларов на подготовку госпереворота в России.

"США потратили на подготовку государственного переворота в России - 200 миллионов долларов. http://www.rosbalt.ru/main/2012/03/15/957837.html и http://vz.ru/news/2012/3/15/568618.html Под конец минувшей недели из Вашингтона пришли хорошие новости для российской "оппозиции". Администрация Барака Обамы намерена добиться от Конгресса США выделения еще 50 миллионов долларов, чтобы направить их для построения в РФ демократии в понимании США, и чтобы "оппозиция её величества" не ездила на "жигулях". http://rospres.com/specserv/9987/.

Теперь не отстаёт от этого дела и Наглия. http://news.mail.ru/politics/8819666/

Смотрите что тварится! Холмс назовёт свой репортаж на эту тему:

Почему русские долбоёбы не заваливают оружием и деньгами ирландцев в Северной Ирландии?

"Британия потратила $2 млн для защиты прав человека в РФ.В 2011 году Великобритания потратила 1,25 млн фунтов стерлингов (около 2 млн долларов) на поддержку демократии, гражданских свобод и прав человека в России, говорится в отчете МИД Британии.Основная сумма — 900 тысяч фунтов — перечислена для, дескать, "налаживания диалога на Северном Кавказе". В Лондоне подтверждают, что продолжают поддерживать и спонсировать работу агентства «Кавказский узел», на сайт которого за год зашли более 20 млн человек. Также на Северном Кавказе ведет работу Национальный центр по предотвращению насилия в отношении женщин «Анна».

Укреплением доверия между молодежью из разных этнических групп занимается фонд «Новая Евразия».Лондон признает, что выделял деньги фонду «Социальное партнерство» на борьбу с предотвращением смертности среди заключенных следственных изоляторов, организации «Агора» на защиту свободы онлайн-СМИ, «Обществу без барьеров» на обеспечение доступа инвалидов на избирательные участки во время думских выборов, организаторам международного ЛГБТ-кинофестиваля Side by Side. Накануне в Москве прошел последний показ в рамках его программы.«Продвижение и защита прав человека — это сердце внешней политики Соединенного королевства», — заявляет глава МИД Великобритании Уильям Хейг.

В ведомстве обещают, что в ближайшие два года объемы и направления финансирования российских проектов сохранятся.В 2006 году Россия ужесточила законодательство о финансировании неправительственных организаций. Поводом стали результаты расследования ФСБ, которая утверждает, что найденный в Москве знаменитый «шпионский камень» мог служить целям финансирования британцами российских правозащитников.В феврале этого года зампред Совета Федерации Ильяс Умаханов сообщил, что на поддержку «гражданского общества» в РФ больше всего тратят США — около 160 млн долларов за три года".

При этом,

"Лондон отказал экс-руководству Банка Москвы в политубежище. Великобритания отказалась предоставить политическое убежище экс-руководителям Банка Москвы Андрею Бородину и Дмитрию Акулинину, против которых в России возбуждены уголовные дела". http://news.mail.ru/politics/8832193/?frommail=1

Уотсон, в Лондоне скопилось уже такое огромное количество скопилось российских преступников, что они уже компрометируют Англию! http://news.mail.ru/politics/8832193/?frommail=1
...
 

VicRus

Administrator
#4
http://infopolk.ru/1/U/articles/781...tov.html#9a1d5500-5770-9f36-8c31-290645cb7399

Почему гитлеризм был благом для сионистов

Источник: http://politikus.ru/articles/78183-pochemu-gitlerizm-byl-blagom-dlya-sionistov.html
Politikus.ru




Почему гитлеризм был благом для сионистов
Сегодня, 03:32 • Опубл.: Apolitikus •

В гитлеровской Германии разрешались только два флага: нацистский и бело-голубой сионистский Противопоставляя друг другу репрессивные режимы, тирании, диктаторов: мы впадаем в несусветную ересь. В самом деле, каждая дихотомия при взгляде со стороны превращается в монаду, место которой в системе любой классификации строго определено. Не лечить же, в самом деле, язвы инквизиции мусульманским экстремизмом, или ее рецидивы - касторкой Гестапо! Как же так вышло, что шесть десятилетий мы врачуем раны, оставленные волчьими зубами НАЦИЗМА, прикладывая к ним горчично-соляную мазь СИОНИЗМА?

Именно так ставит вопрос известный во всём мире историк и публицист, последовательный борец с сионизмом Лев Гунин. О единстве противоположностей, или система доведения до абсурда Все мы хорошо знаем, откуда взялся нацизм, какой пуповиной он связан с фашизмом, и в каких грехах повинны Муссолини и Гитлер. Но все ли прослеживают другую связь? Между нацизмом и картой развития европейских учений за последние 500 лет. Мало кто сомневается в наше время в цикличности исторических процессов. За циклами стоит общественный механизм, связанный с массовым сознанием и памятью. При отсутствии мирового правительства в развитии возвратных процессов имеется много спонтанного и противоречивого.

Давайте представим себе, что - параллельно с существованием «остального» человечества, у какого отсутствует тысячелетняя преемственность власти, целей и эгалитарности - имеется некая группа интересантов, сумевших защищать и преследовать одни и те же цели невероятно долго (»Структура»). Свой контроль им удобнее всего сохранять в условиях тирании, рабства, и невежества. Но как же быть с нашим неуёмным стремлением к свободе, которое не сдержит никакая плотина? Тысячелетиями совершенствуемая тактика: профанация гражданских прав, социальной справедливости, правовой защищенности и демократии. Разогнать маховик в обратную сторону, толерантность превратив в свою противоположность, доведя её ДО АБСУРДА. Работникам, занятым в сервисе, запрещают носить крестик: он «оскорбляет национальные чувства евреев». А работодатели вынуждены для квоты принимать на работу людей с тёмной кожей, невзирая на их профпригодность. Это ли не целенаправленная дискредитация всех завоеванных либеральным и социалистическим движением достижений?

Поэтому НЕОлиберализм многие сегодня называют НЕ-либерализмом. Так демократия становится охлократией, «защита от терроризма» - тиранией, а свободная торговля - глобализмом. Возвысить лживого, оболгать правдивого Предвидя начало того или иного процесса, некие силы (Структура) упреждают его, «толкая» в лидеры своих ставленников, дискредитируя рациональное зерно. Так великие идеи Французской Революции в сознании сегодняшнего плебса - бессмысленный кровавый пир, а идеи Маркса лживо связали с терроризмом, застенками больших и малых государств, и «железным занавесом». К 1920-м годам оформились идеи вполне жизнеспособной альтернативы грабежу ростовщичества, выраженные в экономических моделях Паунда, Шлахта, и др. В Италии к ним примкнул ряд политических деятелей, и среди них Муссолини. Куда он повёл Италию и чем дело кончилось – общеизвестно.

Тактика «раскачивания маятника» до предела, с приданием любой системе значений абсурда, началась уже тогда, политикой по отношению к национальным меньшинствам, арестами, умеренными репрессиями. Но самая мощная бомба была подложена под альтернативу ростовщичеству в лице Адольфа Гитлера, который своей палаческой тиранией полностью дискредитировал эту модель. Именно ПОЭТОМУ СЕГОДНЯ МЫ ЖИВЁМ В МИРЕ, ГДЕ РОСТОВЩИКАМИ ОПУТАНО ВСЁ: не только все поголовно представители человеческого рода, но и абстрактные идеи, искусство, политика… О тесной связи нацизма с сионизмом

Источник: http://politikus.ru/articles/78183-pochemu-gitlerizm-byl-blagom-dlya-sionistov.html
Politikus.ru
 

VicRus

Administrator
#5
КАК СТАЛИН ОСВОБОДИЛ РУБЛЬ ОТ ДОЛЛАРА
Как нам избавиться от долларовой зависимости? Идея ныне актуальна как никогда. Собственно ничего и придумывать не надо. Всё уже дал России Иосиф Сталин. Надо только проявить политическую волю и довести его замыслы до логического завершения.






Как Сталин освободил рубль от доллара

Советский рубль с 1937 года был привязан к американскому доллару. Курс рубля исчислялся к иностранным валютам на основе доллара США. В феврале 1950 года Центральное статистическое управление СССР по срочному заданию И. Сталина пересчитало валютный курс нового рубля. Советские специалисты, ориентируясь на покупательную способность рубля и доллара (сравнивали цены на товары) и вывели цифру 14 рублей за 1 доллар. Ранее (до 1947) года за доллар давали 53 рубля. Однако, по словам главы Минфина Зверева и главы Госплана Сабурова, а также присутствовавших при этом событии, китайского премьера Чжоу Эньлая и руководителя Албании Энвера Ходжи, Сталин 27 февраля перечеркнул эту цифру и написал: «Самое большее - 4 рубля».

Постановление Совета министров СССР от 28 февраля 1950 г. перевело рубль на постоянную золотую основу, привязка к доллару была отменена. Золотое содержание рубля устанавливалось на уровне в 0,222168 грамма чистого золота. С 1 марта 1950 года была установлена покупная цена Госбанка СССР на золото в 4 руб. 45 коп. за 1 грамм чистого золота. Как отметил Сталин, СССР, таким образом, был защищен от доллара. США после войны имели долларовые излишки, которые хотели сбросить на другие страны, переложив свои финансовые проблемы на других. В качестве примера бессрочной финансовой, а значит, и политической зависимости от Западного мира Иосиф Сталин приводил Югославию, где правил Иосип Броз Тито. Югославская валюта была привязана к «корзине» доллара США и английского фунта стерлингов. Сталин фактически предсказал будущее Югославии: « … рано или поздно Запад Югославию «обвалит» экономически и расчленит политически… ». Его пророческие слова сбылись в 1990-е годы.

Впервые национальные деньги были освобождены от американского доллара. По данным Экономического и Социального совета ООН, Европейской и Дальневосточной комиссий ООН (1952-1954 гг.) решение Сталина почти вдвое увеличило эффективность советского экспорта. Причем в тот период - промышленного и наукоёмкого. Это произошло за счёт освобождения от долларовых цен стран-импортеров, занижавших цены на советский экспорт. В свою очередь, это привело к росту производства в большинстве советских отраслей промышленности. Также Советский Союз получил возможность избавиться от импорта технологий США и других стран, которые ориентировались на доллар и ускорить собственное технологическое обновление.


Сталинский план создания общего «недолларового» рынка

Перевод на «сталинский золотой рубль» большей части торговли СССР со странами Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), созданной в 1949 году, а также с Китаем, Монголией, Северной Кореей, Вьетнамом и рядом развивающих стран вёл к формированию финансово-экономического блока. Появлялся общий рынок, который был свободен от доллара и значит политического влияния США.

В первой половине апреля 1952 года в Москве прошло международное экономическое совещание. На нём советская делегация во главе с зампредседателя Совмина СССР Шепиловым предложила учредить общий рынок товаров, услуг и капиталовложений. Он был свободен от доллара США и создавался в противовес Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) и экспансии США. В это время уже вовсю действовал план Маршалла. Экономика большинства стран Европы оказалась в зависимости от Соединенных Шатов.

Члены СЭВ и Китай ещё в 1951 году заявили о неизбежности тесного сотрудничества всех стран, которые не хотят подчинять доллару США и диктату западных финансовых и торговых структур. Идею поддержали такие страны, как Афганистан, Иран, Индия, Индонезия, Йемен, Сирия, Эфиопия, Югославия и Уругвай. Эти страны стали соорганизаторами Московского форума. Интересно, что предложение поддерживали и некоторые западные страны – Швеция, Финляндия, Ирландия, Исландия и Австрия. Всего в Московском совещании приняло участие 49 стран. За время его работы было подписано более 60 торговых, инвестиционных и научно-технических соглашений. Среди основных принципов этих соглашений были: исключение долларовых расчётов; возможность бартера, в том числе и для погашения долгов; согласование политики в международных экономических организациях и на мировом рынке; взаимный режим максимального благоприятствования в кредитах, инвестициях, кредитах и научно-техническом сотрудничестве; таможенные и ценовые льготы для развивающихся государств (или их отдельных товаров) и т. д.

Советская делегация предложила на первом этапе заключать двусторонние или многосторонние соглашения по таможенным, ценовым, кредитным и товарным вопросам. Затем планировали провести постепенную унификацию принципов внешнеэкономической политики и создать «общеблоковую» зону торговли. На заключительном этапе планировали создать межгосударственную расчетную валюту с обязательным золотым содержанием (рубль к этому был уже подготовлен), что вело к завершению создания общего рынка. Понятно, что финансово-экономическая интеграция вела и к политической интеграции. Вокруг СССР бы объединились не только социалистические, но и народно-демократические и бывшие колонии, то есть развивающиеся государства.

К сожалению, после гибели Сталина, власти СССР и большинства других стран СЭВ отошли от предложений великого вождя, постепенно подпадая под власть доллара (а их элиты под власть «золотого тельца»). О великом сталинском проекте постарались «забыть». Более того, ввиду социально-экономических и политических авантюр Хрущева («Хрущёвщина» как первая перестройка), пришлось сильно девальвировать «сталинский золотой рубль» (в 10 раз) и уменьшить его золотое содержание. В конце 1970-х годов золотое содержание советского рубля де-факто вообще ликвидировали. Со времен Хрущева внешняя советская торговля с большинством стран стала осуществляться в долларах США. Вдобавок Советский Союз стал «донором» развивающихся стран и стал снабжать Западный мир дешевым энергетическим и промышленным сырьем. А золотой запас, который создали при Сталине, стали стремительно терять.

Идея «советской глобализации» на финансово-экономическом уровне и свободе от доллара США, зависимости от Федеральной Резервной Системы США, ныне актуальна как никогда. Собственно ничего и придумывать не надо. Всё уже дал России Иосиф Сталин. Надо только проявить политическую волю и довести его замыслы до логического завершения. Тогда Россия будет полностью независима на финансово-экономическом приоритете, подорвет власть ФРС, западных ТНБ и ТНК и получит мощный инструмент для «русской глобализации». Россия получит мощный инструмент для развития национальной экономики и развития благосостояния народа.


Источник →

Ключевые слова: история
Опубликовано 03.06.2016 в 22:53
 

VicRus

Administrator
#6
http://kprf-kchr.ru/?q=node/9180

ГРАБИТЬ БУДУТ ВСЕХ.
Катасонов: ЦБ делает то, чего не смогли санкции. И высокая ставка, и такие сюрпризы, как, например, обвал рубля, все это заслуги Эльвиры Набиуллиной. Не зря же на Западе ее назвали лучшим "центробанкиром" в современном мире


Опубликовано 13 июня, 2016 - 09:27 пользователем redaktor






Катасонов: «ЦБ делает то, чего не смогли санкции»

http://www.dal.by/news/4/13-06-16-3/

Профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства Валентин Катасонов:

Как я и подозревал, российский Центробанк, точно так же, как и американская ФРС, так сказать, "застыл в позе" и оставил учетную ставку на предельно высоком уровне. Собственно, в этом нет ничего нового. Это продолжение того кредитного паралича, который длится, не побоюсь сказать, на протяжении всей истории Российской Федерации. Лично я не могу припомнить времени, когда бы у нас были нормальные низкопроцентные ставки.

Адекватная учетная ставка должна ориентироваться на среднюю рентабельность реального сектора экономики. У нас же те процентные ставки, которые назначались и назначаются Центробанком и на которые, безусловно, ориентируются коммерческие банки, — это ставки, выгодные только тем, так сказать, предпринимателям, которые зарабатывают за счет финансовых спекуляций и манипуляций. А реальный сектор экономики тем временем "голодает" вот уже четверть века. Чтобы реальный сектор хоть что-то начал получать, нужно, чтобы процентная ставка была ниже его средней рентабельности. Конечно, этот показатель сильно разнится по отдельным отраслям, но в среднем, если сказать грубо, это около 5-8%, то есть вдвое ниже, чем ставка, назначенная ЦБ.

Для сравнения: тем же американским компаниям деньги достаются практически бесплатно. Там учетная ставка давно колеблется в диапазоне от 0% до 0,25%. И только благодаря этим бесплатным деньгам их экономика до сих пор выживает. А вот как будет чувствовать себя "пациент", если его снимут с "капельницы", сказать трудно. Он может уже никогда и не встать на ноги самостоятельно. Экономика США настолько развратилась на этих деньгах, что, боюсь, даже повышение учетной ставки до 1% будет для нее смертельным ударом.

Что касается нашего ЦБ, некоторые говорят, что он в части регулирования учетной ставки проводит, мягко говоря, странную политику. Я не согласен. Я считаю, что он совершенно сознательно проводит разрушительную политику и фактически намеренно душит национальную экономику, сжимая денежную массу. И все это проводится под эгидой следования якобы научно доказанной, а на самом деле глупой и, я бы даже сказал, предательской теории, согласно которой уровень инфляции зависит от объема денежной массы. Я написал книгу о реформах Александра II. Так вот, тогда в Российской империи происходило то же самое, что мы наблюдаем сейчас: в 1860 году был создан Госбанк (это наш ЦБ), и он точно так же вместе с Минфином начал проводить политику сжатия денежной массы. Тогда, правда, это объясняли не борьбой с инфляцией, а необходимостью как-то стабилизировать курс рубля, который стал ходить на европейских биржах. Но результат был столь же плачевный.

И теперь все повторяется: наши власти тупо сжимают денежную массу — об этом знают все. Всем известно, какой показатель монетизации, то есть насыщенности деньгами у нашей экономии, это никакой не секрет. Он ниже, чем во многих африканских странах. Для сравнения: в России на 2013 год экономика была монетизирована на 47,1%, это один из самых низких показателей в мире. В Папуа — Новой Гвинее он составляет 52%, в Парагвае — 46%. А в среднем по миру монетизация экономик приблизительно равна 125%. После этого остается лишь удивляться поразительной живучести нашей экономики. Ее обескровливают, а она еще дышит.

Так что, с одной стороны, ЦБ РФ — это так называемая пятая колонна, которая с успехом делает то, чего не смогли сделать экономические санкции против России. С другой стороны, такая высокая процентная ставка выгодна тем ростовщикам, которые сегодня оказались у разбитого корыта там, на Западе. Ведь там ставки по кредитам уже настолько низкие, что банковский бизнес практически загибается. А здесь, в России для него создали эдакий заповедник: сюда беспрепятственно — через систему всяких посредников и подставных структур — заходят так называемые хозяева денег (банки, стоящие у печатного станка и получающие деньги бесплатно), здесь они очень хорошо зарабатывают, а затем выводят заработанный капитал обратно за пределы России.

Чтобы убедиться в том, что это так, достаточно посмотреть статистику нашего платежного баланса. Я не поленился и подсчитал чистое сальдо международного движения капитала (сколько приходит в Россию и сколько уходит) и посмотрел сальдо инвестиционных доходов (это разница между тем, сколько зарабатывают иностранцы, вводя свой капитал к нам, и сколько зарабатываем мы, инвестируя свои деньги за границей). И получилось, что за 10 лет, с 2004-го по 2014-й, разница между "приходом" и "уходом" капитала из РФ составила 1 трлн долларов. То есть в среднем из России уходило по 100 млрд долларов в год. Деньги сюда заходят, а потом через какое-то время уходят, причем уходит намного больше, чем вошло. Скажу больше: у нас еще никогда не было чистого притока иностранного капитала, всегда был только чистый отток. Такая вот математика.

Наш Центральный банк непосредственно и целенаправленно способствует этому процессу. И высокая ставка, и такие сюрпризы, как, например, обвал рубля, все это заслуги Эльвиры Набиуллиной. Не зря же на Западе ее назвали лучшим "центробанкиром" в современном мире.

...
 

VicRus

Administrator
#7
...

Грабить будут всех
Юрий Городненко о том, как золото порождает войны и перевороты


Юрий Городненко



Обман. Подкуп. Насилие.

http://svpressa.ru/politic/article/150476/

Все эти средства идут в ход, когда гегемония примерно 50 олигархов (Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы, Варбурги, Оппенгеймы, Штерны, Коэны, Монтефьоре, Гольдшмидты, Вайнберги, Лазары, Бляйхродеры, Валленберги, Сассуны, Хамбросы, Гейне, Мендельсоны и другие) становится неустойчивой.

Или когда речь идет о золотом тельце. Ни от чего другого они так не сходят с ума, как от благородного металла.

Если проследить историю Запада, то она сводится лишь к одному — обогащению и присвоению желтого металла.

В 1933 году президент Франклин Рузвельт по требованию Уолл-стрит с целью «стабилизации банковской системы» в условиях Великой депрессии издал указ изъять все хранящееся у физических и юридических лиц США золото (в монетах и слитках). Хотя формально взамен выплачивались бумажные деньги, но по почти вдвое заниженной цене, т.е. фактически это была конфискация.

Важно отметить, что изъятие происходило в тот момент, когда в Соединенные Штаты от нацистской и японской агрессии массово бежали жители Европы и Азии. Благодаря этому золотые резервы ФРС резко возросли — с 6−8 тысяч тонн в начале 1930-х годов до 20 тысяч в начале 1940-х. В результате государственный золотой резерв ФРС США стал самым огромным в мире.

Интересно, что даже когда кризис закончился, и после окончания Второй мировой войны ВВП Соединенных Штатов практически беспрерывно демонстрировал рост, изъятие золота у населения продолжалось. Только теперь особое внимание уделяли «беженцам» из Восточной Европы и Азии, «скрывавшимся» от «красной угрозы».

И вновь примечательный факт, несмотря на постоянный приток желтого металла, его запасы в Федрезерве… постоянно снижались — более, чем в 2,5 раза с 1946 по 1972 год (с 20,2 тысячи до 8,5 тысячи тонн). То есть сокращение произошло практически на сумму, сопоставимую с размером конфискованного у населения в 1930-х годах в результате реформы Рузвельта. Официально этот процесс объяснялся «мерами поддержания стабильности доллара». Но фактически (если не брать в расчет относительно небольшие выплаты деголлевской Франции) желтый металл перетек в частную собственность тех банковских групп, которые являлись акционерами Федрезерва.

Правда, до 1970-х сохранялись юридические лазейки (как правило, формальные и не применяемые на практике) для обмена бумажных денег на золото для тех, у кого желтый металл был конфискован с 1933 года. Но уже в 1972 году и они исчезли, когдапрезидент Никсон отменил так называемую Бреттон-Вудскую систему, гарантировавшую «золотой стандарт» доллара. Важным последствием этого решения стало то, что с тех пор Федрезерв фактически заморозил свою официальную статистику. Согласно ей, золотой запас ФРС с 1972 года, якобы, оставался практически неизменным (8,2 тысячи тонн в 2016 году). Поскольку аудит Федрезерва никто не проводил, многие экономисты считают, что в его хранилищах вообще нет никакого золота.

Зато в это самое время начинается, согласно официальной статистике, сокращение государственных золотых резервов Соединенного Королевства. В 1977 году британский ЦБ, который в отличие от ФРС юридически находится в собственности государства, создает загадочную структуру под названием «Bank of England Nominees Limited» (BOEN). Загадочную, т.к. ей было представлено право практически неограниченно представлять интересы Банка Англии, а данные о реальных акционерах BOEN не публиковались. Согласно заявлениям Независимой партии Соединенного Королевства, контрольный пакет в уставном капитале «Bank of England Nominees Limited» принадлежит частным финансовым структурам.

И надо же, практически одновременно с появлением BOEN начал резко сокращаться золотой резерв Банка Англии. Парадоксально, но когда ВВП Великобритании рос, запасы благородного металла Соединенного Королевства уменьшались. Во второй половине 1970-х в 2 раза — с 1,2 тысячи до 0,6 тысячи тонн. В 1990—2000 вновь уменьшились вдвое до 0,3 тысячи тонн.

Посмотрим на золотые запасы тех государств, которые передали свои резервы в США и Великобританию.

Соединенному Королевству было передано на хранение золото из стран так называемого Содружества Наций (Австралия, Канада, Индия, ЮАР, Новая Зеландия и др.), ряда континентально-европейских государств (Австрии, Швейцарии и др.), а также Мексики.

В ФРС США хранится золото 60 государств, включая многих членов ЕС (Германия, Нидерланды, Италия и др.), азиатских союзников Вашингтона (Япония и др.) и латиноамериканских стран.

Только в Банке Англии на конец 2012 года числилось 5,1 тыс. тонн иностранного золота, а в американском Федрезерве — 6,2 тыс. тонн. Этот металл был передан на хранение в Великобританию и Соединенные Штаты в обмен на гарантии поддержки кредитно-банковской системы и безопасности. Кроме того, Вашингтон и Лондон обещали не дестабилизировать внутриполитическую систему государств, передавших им драгоценности. В обмен на это, юридические владельцы золота готовы были закрыть глаза, что их фактически обворовывают, присваивают себе переданные на хранение резервы.

До поры до времени их и не трогали. Однако сегодня золотая чистка достигла своего пика. Крупных владельцев драгметаллов, которых можно обмануть и ограбить, почти не осталось. В результате не брезгуют даже мелкими «клиентами».

Глава Центробанка Армении, получивший образование в США, убедил свое правительство обменять свои золотые резервы (1,4 тонны) на доллары.

Азербайджан разместил свои запасы (30 тонн) в лондонском хранилище банка «JP Morgan».

Золотодобыча в Грузии оказалась в руках нескольких западных финансовых групп. «Благодаря» им золотой резерв страны стал самым мизерным в мире — менее 0,1 тонны.

По тому же пути пошел и Киев. Украинский премьер-министр Арсений Яценюк резко сократил украинский золотой запас — только за 2014 год уменьшил его почти в 2 раза с 42 до 24 тонн. Несложно догадаться, в чьи руки он это золото отдал.

Но такие «крохи» никак не могут удовлетворить аппетиты тех, кто держит «золотой миллиард».

А значит, им остается два пути.

Один — это терроризировать тех, кого уже ограбили по нескольку раз. Под видом «продвижения демократии и борьбы с коррупцией» смещать правящие здесь режимы.

Второй — в который раз пытаться поставить под контроль богатства Китая и России.

Действовать по старой схеме: давление с помощью санкций, попытки втянуть в войну, подкуп элит и, конечно, шантаж.
 

VicRus

Administrator
#8
Эффективность производства - не зависима от формы собственности!

Светлана Разворотнева

16 июня в 16:24 ·
В Салехарде под знаком полярного круга. В городах крайнего Севера жить непросто. И проблемы в ЖКХ здесь приносят не только неудобство, но могут обернуться реальной угрозой для жизни. Сегодня и завтра в Салехарде и Новом Уренгое с органами власти и общественностью обсуждаем повышение качества работы ЖКХ

...

P.S.
Виктор Русаков: - - Нет, это - Постулат Василия Васильевича Леонтьева, нашего Великого Соотечественника, Лауреата Нобелевской премии, Всемирно-известного экономиста, предложение которого в 1986 году "О восстановлении России за пять лет, как Великой Державы" на съезде красных директоров в Москве, отвергли Горбачёв, Абалкин, яблочники и всякая либеральная сволочь... А полностью он звучит так: - "Эффективность производства не зависит от формы собственности, а от трёх систем: Организации, управления и заработной платы." Взяв за основу этот Леонтьевский Постулат, я создал "Планетарно-многоуровневую отраслевую производственно-экономическую систему прогрессивного развития" на основе Суперэтно-интеллектуального Ядра - большинства государство-образующего населения Руси-России. Эта система оказалась - УНИВЕРСАЛЬНОЙ, априори диалектической конструкции. Накладывай на любую отрасль и... Предложил к обсуждению в МРХ, как отраслевую систему ВРПО "Дальрыба"! Но, либералы-плехановцы Владивостокского филиала зарубили эту модель... Многое, как я и предполагал, у меня украли и написали книжки, но не смогли довести до конца, т.к. основные графики эффективного развития отрасли я им показал, но изъял из диссертации! Это было время окончательной фазы развала СССР - горбачёвщина/яковлевщина... А в 1991 году оставил науку и ушёл на промысел... Надо было кормить семью - выживать! Сейчас мне - 72 года...
 
Последнее редактирование:

VicRus

Administrator
#9
Цитата: Вячеслав Комогоров от Сегодня в 12:11:22
Виктор, "эффективность производства" - что ты подразумеваешь под этой фразой? Результат или хождение на хорошо организованную управляемую работу, за заработной платой? "От каждого по способностям, каждому по потребностям", уже проехали. Где образ цели самой работы?
...


Эффективность производства - прибавленная стоимость единицы, плюс - созданная товарная стоимость, относительно отчётного периода, с пропорциональным уменьшением издержек производства, в производственно-экономической среде рынка - спроса и предложения! Постулат эффективного производства: производить количественно - больше, высочайшего качества и минимальной цены, в парадигме треугольника эффективности - организации, управления и - ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ! А у нас всё наоборот...

Вы, Вячеслав, написали о гуманитарном "эффекте", а я имею ввиду производственно-экономический ЭФФЕКТ, отсюда и эффективность производства, а не гуманитарно-популистский блеф государственно-партийной власти... Хотя, в экстремуме небольшого промежутка времени он может быть и ЭФФЕКТИВНЫМ, в период сохранения от развала самого государства.

Цель? - От эффективного индивидуализма личности, к - эффективной семье, далее - эффективности производства и целых отраслей, далее - от региональной - к ЕДИНОЙ государственной эффективности, через организацию и управление много-форменной собственностью, в системе заработной платы, обеспечивающей ЭФФЕКТ - ЭФФЕКТИВНОСТЬ суверенного государства!

Так вот, каждого нетрудоспособного, эффективная личность берёт на себя удовлетворить его не нищенские потребности, что в масштабе государства снимает с повестки дня все гуманитарные проблемы. Естественно, эффективная личность и должна получать ЭФФЕКТНУЮ заработную плату, которая привязана к ЭФФЕКТУ - индивидуальному приращению созданной ТОВАРНОЙ СТОИМОСТИ, в части его касательства!
...
 
Последнее редактирование:

VicRus

Administrator
#10
Почему Президент РФ молчит?

Полагаю, что объявление РФ бойкота всех спортивных соревнованием под эгидой МОК и т.д. уже давно созрело! Сколько можно нашим врагам публично вытирать о наш флаг ноги? Объявить альтернативные соревнования спортсменов, не взирая на допинг и пр. провести полную олимпийскую программу в городах России! Регистрировать результаты и по окончанию двух олимпиад сравнить. Да, брать пробы на допинг, и, в случае Мировых рекордов указывать - результат под допингом или нет! Нет допинга - Большая золотая медаль, есть - малая! Всё просто... Но, Честь России надо незамедлительно защищать!