НДС и инфляция

Тема в разделе "Экономика", создана пользователем VicRus, 9 окт 2007.

  1. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.525
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    «НДС раскручивает маховик инфляции и тормозит экономический рост»
    14 мая 2007г.

    [​IMG]

    Сергей Глазьев - известный экономист, придерживающийся левых политических взглядов. Он сторонник активного участия государства в экономике, когда-то лоббист бюджета развития, а теперь - вложения средств Стабфонда в российскую экономику. По сути, ту же экономическую политику в своем последнем послании провозгласил президент Владимир Путин. О том, что президент уже позаимствовал у левых и что еще предстоит сделать правительству в этом направлении, руководитель Национального института развития рассказал в интервью корреспонденту «Газеты» Андрею Лаврову.

    Корр.: Сейчас Минфин сделал трехлетний бюджет с огромными инвестиционными расходами, тратит часть Стабфонда, а в послании Федеральному собранию Владимир Путин пообещал инвестировать еще триллион рублей. Вы довольны?

    Глазьев: Действительно, многие наши предложения сегодня начали реализовываться. Многие положения нашей программы «Социальная справедливость и экономический рост» легли в основу заявленной президентом новой стратегии развития страны. Жаль только упущенного времени: мы начинали реализовывать эту стратегию еще с правительством Примакова. Если бы правительство Путина ее продолжило, у нас была бы сейчас другая страна с вдвое более высоким уровнем жизни и конкурентоспособной, диверсифицированной экономикой. Она бы шла по инновационному пути развития.

    Потребовалось семь лет, чтобы научить Грефа понятиям инновационной и инвестиционной политики. С восьмилетним опозданием создается банк развития. Спустя шесть лет, после того как Греф и Кудрин ликвидировали бюджет развития, мы возвращаемся к этой идее через фонд национального благосостояния и федеральные целевые программы.

    Еще полгода назад Кудрин рассуждал о том, что наша экономика не может переварить сверхприбыль от экспорта нефти, убеждая президента в необходимости замораживания многих триллионов рублей налоговых поступлений в Стабфонде и в вывозе этих денег за рубеж. Нам удалось убедить главу государства отказаться от этой безумной политики превращения России в дойную корову для стран НАТО и не бояться потратить сверхприбыль от экспорта нефти на нужды нашего собственного социально-экономического развития. В ближайшие три года 90% нефтегазовых доходов бюджета - более чем по 2 трлн. рублей в год - пойдут в дело. Теперь возникает вопрос: насколько эффективно государство распорядится этими деньгами?

    Созданный в позапрошлом году Инвестиционный фонд целый год раскачивался, Греф не знал, куда направить 70 млрд. рублей выделенных ему бюджетных ассигнований. В конце концов он не нашел ничего лучшего, как пойти в кильватере олигархов, софинансируя их инвестиции в капиталоемкие объекты инфраструктуры. Под вывеской государственно-частного партнерства правительство идет в колее крупного бизнеса, помогая ему эксплуатировать наши природные богатства. А ведь роль государства - не помогать крупному бизнесу, а направлять развитие экономики по инновационному пути, стимулируя освоение перспективных, прорывных направлений НТП. Пока об этом лишь говорят - в частности, об освоении нанотехнологий. В трехлетнем проекте бюджета указанных президентом 130 млрд. рублей нет.

    Корр.: Значит, деньги есть, а программы нет?

    Глазьев: Правительство демонстрирует беспомощность в переводе экономики на инновационный путь. Несмотря на увеличение в будущем году ассигнований на развитие экономики на 221 млрд. рублей, а всех бюджетных расходов - более чем на триллион рублей, прогнозируемые темпы экономического роста снижаются с 6,7% прироста ВВП в прошлом году до 6,1% в будущем. Правительство начинает наконец вкладывать немалые деньги в развитие (в будущем году планируется выделение 392 млрд. рублей в формирование институтов развития и промышленных корпораций, а также 671 млрд. рублей на целевые программы), а в темпах экономического роста планирует замедление. Получается, что все эти меры по масштабному наращиванию инвестиций в развитие дадут всего 0,5% ВВП! Это значит, что в правительстве не знают, как эффективно потратить деньги. Я, как специалист в области научно-технического прогресса, убежден, что при грамотном управлении выделяемыми деньгами можно получить не 0,5%, а 5% ВВП. Правительство просто не обладает должной квалификацией, чтобы выстроить современную систему управления развитием экономики.

    Правительство не только создает институты развития, но и проводит политику госхолдингизации, то есть заменяет собой частный бизнес. Нам это надо?

    Сейчас правительство предлагает собрать все, что выжило после чубайсовской приватизации, в крупные промышленные объединения. Это нужно было делать 15 лет назад. Мы тогда добивались принятия закона «О финансово-промышленных группах». Сегодня большая часть нашего машиностроения, включая тяжелое машиностроение, приборостроение, станкостроение, погибла. Власть наконец спохватилась и начала собирать то, что выжило. Но опять-таки главная проблема заключается не в том, чтобы собрать заводы одной отрасли в объединенную корпорацию, а в том, как эта корпорация будет работать. Вот, например, ОАК в качестве своего приоритета объявило «Суперджет», который пока не летает. На второй план задвинуты современные, уже освоенные производством машины Ту-204 и Ил-96. Они ничем не хуже «Боингов» и «Аэробусов». Но мы в год производим вместо 100 самолетов 10, а при таком малом выпуске невозможно наладить их обслуживание. Главная проблема, которую государство давно должно было решить, - создание системы кредитования лизинга самолетов. Вместо этого начали строить новый самолет, который на две трети будет из импортных комплектующих. Собственно российскими в нем будут сборка и корпус. В итоге вместо реанимации современного авиастроения мы добровольно загоняем себя в нишу сырьевого придатка, пусть и в высокотехнологическом секторе. Если авионика и двигатели импортируются, мы теряем главные составляющие добавленной стоимости и источники генерирования экономической активности в больших секторах наукоемкой промышленности.

    Корр.: Это должно делать именно государство? Бизнес ведь эффективнее - он собственник, а государство присылает чиновников, для которых это чужой бизнес.

    Глазьев: Все делают люди, которые могут работать по-разному и в частных, и в государственных корпорациях. Надежды идеологов приватизации на эффективного частника в условиях отсутствия добросовестной конкуренции провалились. Об этом можно судить, например, по итогам приватизации нефтяной промышленности, витрине нашего капитализма, в которой производительность труда упала в четыре раза.

    Корр.: Для перехода на инновационный путь развития нужна инициатива бизнеса. Какова ваша позиция в нынешнем споре вокруг налоговых реформ и судьбы НДС?

    Глазьев: Я считаю, что НДС - рудимент политики, разрабатывавшейся в условиях галопирующей инфляции. НДС был инструментом обеспечения финансовой стабильности, когда государство не успевало индексировать акцизы, не было природной ренты из-за низких цен на нефть и газ, предприятия не показывали прибыль. Сейчас все по-другому. Мы получаем огромную природную ренту. Внедренная мною в 1992 году экспортная пошлина на вывоз сырья дает четверть доходов бюджета. А вместе с НДПИ природная рента дает почти половину всех доходов. Мы добились реализации главного требования нашей предвыборной программы по изъятию природной ренты в бюджет государства. Так давайте теперь воспользуемся этим для снижения налогов и освободим экономику от НДС. Он раскручивает маховик инфляции, угнетает экономическую активность, порождает злоупотребления и тормозит экономический рост. По сути, этот налог - своеобразный штраф за создание добавленной стоимости. При этом его начисление в будущем году ожидается в 16 трлн. рублей (46% ВВП), а вычеты из него составляют 14,8 трлн. рублей (42,5% ВВП) - целая армия бухгалтеров перелопачивает для этого половину создаваемой в стране стоимости! Имея в прошлом году профицит в 2 трлн. рублей, мы могли бы без проблем отказаться от НДС, поступления которого в федеральный бюджет в будущем году планируются в сумме 1,2 трлн. рублей - более чем в 10 раз меньше, чем начисляется!

    Что касается налога с продаж, он не генерирует инфляцию по всем технологическим цепочкам, а является налогом на потребление. Он гораздо лучше администрируется и работает на местные и региональные бюджеты.

    Корр.: Вы ушли из политики после развала блока «Родина». Не собираетесь возвращаться к новой предвыборной кампании?

    Глазьев: Сегодня доступ в политическую сферу жестко регулируются администрацией президента. В экономике создали монополистов в энергетике, на транспорте. А в политике - монополистов в виде четырех партий. Для тех, кто вне этих партий, проход в политику возможен только через кабинеты администрации президента. Политическая деятельность потеряла смысл, потому что выбор делает не избиратель, а администрация главы государства. Она выбирает для нас меню, из которого избиратель может выбрать уже отобранных в Кремле кандидатов. В этих условиях воздействие на политику со стороны науки эффективнее, чем со стороны парламента. Наши депутатские инициативы блокируются думским большинством на 99%. Шансы есть только при прямом указании президента одобрить инициативу или же если мы договоримся с партией власти, возьмем их в соавторы или подарим им свою инициативу. И то нужно сначала, чтобы правительство согласилось. Парламентская оппозиция фактически выведена из реальной политики.

    Андрей Лавров, «Газета»

    14 мая 2007 г.
     
  2. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.525
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    P.S.

    Как вы думаете, господа, почему Сергей Глазьев, придерживающийся "левых" взглядов, ходит вокруг да около, говоря, с одной стороны, правильные вещи (о ренте, о НДС и т.д.), сознательно умалчивает Постулат Нобелевского лауреата Василия Васильевича Леонтьева: "Эффективность производства не зависит от формы собственности, а от Планетарно-диалектико-эвристических систем организации, управления и заработной платы!"?

    Почему, г-н Глазьев не говорит о ДИАЛЕКТИКО-ЭВРИСТИЧЕСКОЙ экономике - Мировой – Планетарной, а, по умалчиванию(!), как рыба плавает в регионально-колониальной – «глобальной»? Как учёный-экономист, он не подчёркивает, что нет в Мире ни расово-этнической - капиталистической и социалистической (де-факто - еврейская - вульгарно-ростовщическая), а тем более - коммунистической! Экономика, если быть точным и честным, как Наука, в Природе - не существует, а есть некая графо-аналитическая форма представления процесса безнаказанного отторжения произведенной товарной стоимости – ТС, – этнозаумный способ выколачивания материальных средств у СРЕДЫ потребления, и, естественно, нарицательного учёта.

    Почему, понимая (допускаю), что кап. и соцэкономика, базирующиеся на теософо-философском принципе "бытие определяет сознание", в сочетании рождают объективные неразрешимые политико-экономические противоречия, разрешающиеся только войной, г-н Глазьев не говорит об этом? – Не владеет?

    И, последнее, почему он не говорит, что настоятельно-сохраняемый(!) историко-средневековый (в настоящее время компьюторизованный), так называемый вульгарный рынок, на теософо-философской подложке "бытие определяет сознание" - не панацея, а всего лишь - СРЕДА поглощения, которая устраивает только еврейское вульгарно-ростовщическое сознание, - СРЕДА, которая требует совершенно нового Мировоззренческого подхода и к производству, и к насыщению - Планетарного!

    В наше действительно просветительское время, Все его политико-экономические рассуждения требуют обязательной диалектико-эвристической экспертизы состояния Мировой экономики в диалектической оболочке "Сознание определяет бытие!", и, к тому же - в популярной форме для экономически-необразованного государствообразующего Славяно-Русского электората Евразии, поскольку борзеющий еврейский вульгарно-колониальный рынок, в том качестве в котором он находится, тщательно сохраняется регионально-колониальными(!) системами семитизма-сионизма - С/С - "глобальным" Мировым правительством, подводит под него что угодно, только не Диалектический Постулат Василия Васильевича Леонтьева!

    Виктор Русаков
    https://rusvic.ru/
    .
     
  3. antonioni

    antonioni Well-Known Member

    Регистрация:
    5 мар 2007
    Сообщения:
    301
    Симпатии:
    0
    Глазьев конечно пошел дальше других в своих разоблачениях но далеко не до конца! :D

    По-моему - инфляция это - следствие дефицита ликвидных товаров и услуг.