Мажоритарная система

VicRus

Administrator
#1
Автор: Виктор Русаков
Дата: 17.05.06 16:42

Уважаемые господа!

Не время анализировать - кто кого(?) и как, когда действует конкретный Избирательный Закон, обеспечивающий существующую систему партийного "избрания" всех властей власти РФ. К чему она привела мы - видим. Поэтому, как я полагаю, необходимо обсуждать не будущую борьбу за власть в рамках действующей конституции и избирательной системы РФ, а попытаться создать некую новую, желательно диалектико-эвристическую избирательную систему РФ, ибо действующая себя полностью дискредитировала.

Итак,
как полагает Славяно-Русская Партия Нации Руси-России,
Выборы в Госдуму РФ 2007 года должны проводиться только по мажоритарной системе пропорционального представительства многонационального государства, с единственной целью: закрытия темно-партийного коридора шествия списочным составом в Госдуму РФ евреев и представителей всех, объединяющихся в этот момент(!), субэтнических меньшинств!

К многоступенчатым Выборам в Госдуму допускаются, без исключения, все партии и общественные движения, изъявившие желание выдвинуть своего кандидата в депутаты Госдумы РФ, с голосованием в три этапа, через десять дней! Народ сам определит: кого избрать, а кого отсеять!

На первом этапе голосования отсеивается две третьи кандидатов, на втором - оставшаяся треть, кроме первых трёх, которых допускают к третьему решающему раунду. Кандидат признаётся избранным занявший первое место, по количеству отданных за него голосов избирателей.

Избирательная компания начинается за шесть месяцев до трёхэтапного решающего голосования. Кандидаты обязаны представить свою родословную, до третьего колена, включительно, автобиографию, и, поручительство трёх тысяч человек - Граждан РФ, которые проверяются на втором и третьем этапе выборов.

Первая Региональная Избирательная комиссия представляет кандидатов населению, а Вторая - исследует данные кандидатов и подтверждает или опровергает их публично, на радио, прессе, TV.

Избирательная комиссия не допускает к выборам лиц когда-либо осуждённые по УК РФ и лиц, получивших гражданство РФ после 1996 года, не имеющих регионального ценза оседлости 10 лет.

Первая избирательная комиссия, после первой(!) допущенной ею ошибки, в которой была уличена, с юридической аргументацией - Второй, - складывает свои полномочия без Права в дальнейшем (по-фамильно) входить не только в состав будущих избирательных комиссий, но и каждому из её членов избираться!

Все льготы вновь избранным депутатам Госдумы РФ - отменяются! На период исполнения обязанностей избранного депутата Госдумы РФ - полный государственный пансион, не более! Депутатская неприкосновенность - отменяется!

Материальное обеспечение двух избирательных комиссий по выборам в Госдуму РФ 2007 года и Президента РФ 2008 года, осуществляется из Стабилизационного фонда РФ.

Это - основные положения избирательной системы избрания Власти РФ. Полный Проект диалектико-ротационной Избирательной Системы РФ Славяно-Русская Партия Нации Руси-России готова предъявить всем Гражданам РФ.

Приглашаем для ознакомления с "Программой Великого Тысячелетия" Славяно-Русской Партии Нации Руси-России на сайте https://rusvic.ru/

Вот так, если коротко, господа!

С-РПНР-Р полагает, что месячный, трёхступенчатый избирательный марафон в Госдуму РФ стоит того, чтобы все народы РФ, целых два года, не спали спокойно, а понимали, что обратившись с Заявлением во Вторую избирательную комиссию, уполномоченной Ротационным Избирательным Законом РФ, объявит импичмент любому действующему кандидату уже через два года, а в экстренных случаях - незамедлительно, с рнешением прекращения депутатских полномочий и проведением Первой ИК довыборов по тому же избирательному округу. Переизбрание кандидата Госдумы РФ - через четыре года по всем избирательным округам проводят только при условии инициации ОТЗЫВА избирателями в адрес избранного ими ранее кандидата.

В этом случае Госдума РФ становится постоянно-действующей, с диалектическим Механизмом 'зачистки' её депутатских рядов - качественного, во времени, совершенствования. Каждая партия или общественное движение имеет шанс выдвинуть своего кандидата только с низов, в режиме мажоритарно-пропорционального избрания, а уж потом, если в результате голосования, уже в Госдуме РФ, они получат объективное большинство, а с ним и конституционную легализацию Права на Право законотворчества.

Самое главное, что мажоритарно-пропорциональная ротационная избирательная система государственной власти даёт возможность, 85-ти процентам государство образующего большинства Славяно-Русского населения РФ, использовать вариант пропорционального представительства для отстаивания интересов своего национального большинства Титульного Славяно-Русского Суперэтноса РФ, во всех структурах государственной власти РФ. С принятием Новой ИС РФ, С-РПНР-Р незамедлительно инициирует и Закон о выборах Президента РФ. Если коротко...

Виктор Русаков
.
 

VicRus

Administrator
#2
.
Главный вопрос американоидам на засыпку: Почему в США - всегда выборы проводятся и проводились строго во вторник?

Правильно, Уотсон, если иногда в США нерабочий день бывает и в понедельник, то во второник выходной в США не бывает никогда.

ВТОРНИК - ДЕНЬ ВЫБОРОВ В США ВСЕГДА РАБОЧИЙ ДЕНЬ!

И учитывая, что в США много заняты в частном бизнесе с ненормированым рабочим днём, рабочий класс и трудящиеся имеют вполне реальные трудности проголосовать. Большинство и не голосует. А какой народ внутри народа самый организованый? - Еврейство. Еврейство всегда обеспечивает не менее 90% явку. И они уже на этом сразу получают большое преимущество. Скажем явка, 90% евреев и 20% гоев. А вместе - 55% посещаемости. Вы не задумывались, почему вообще не существует отдельной статистики: евреи/гои? В том числе и в отношении голосования!
.
 

VicRus

Administrator
#3
Москве партии не нужны
Московские власти хотят получить возможность провести выборы в городской парламент по полностью мажоритарной системе, отказавшись от минимума для партийных списков

Москва хочет отказаться от партсписков на выборах в Мосгордуму. Фото: М. Стулов/Ведомости



Мосгордума действующего созыва состоит из 17 одномандатников и 18 депутатов, избранных по партспискам. Все одномандатные округа и 15 мест по партспискам достались единороссам, КПРФ провела трех депутатов.

Эта публикация основана на статье «Москва без партий» из газеты «Ведомости» от 14.10.2013, №189 (3451).
Рассмотрение во втором чтении законопроекта, который дает регионам право увеличить количество мажоритарных округов на выборах депутатов заксобраний, перенесено из-за внесения принципиальных поправок. Второе чтение проекта, который в конце июня внес представитель Красноярского края в Совете Федерации Андрей Клишас, планировалось на 11 октября, но за день до заседания совет палаты включил его в повестку заседания 18 октября. Сейчас по закону на выборах в заксобрания региона, горсоветы муниципальных районов и городских округов не менее 50% депутатов должны избираться по партийным спискам. Клишас предлагал снизить эту долю до 25% для региональных парламентов и вовсе исключить долю депутатов, избираемых по партспискам, для городских округов и муниципальных районов.

Рассмотрение документа было перенесено, поскольку комитету потребовалось время для обсуждения поправок, поступивших после принятия решения комитетом, но до истечения срока их представления, сообщил «Ведомостям» председатель конституционного комитета Владимир Плигин. Их внесли представители оппозиционных парламентских фракций — Владимир Поздняков из КПРФ и Александр Кропачев из ЛДПР. Одна из поправок предлагает предоставить городам федерального значения — Москве и Санкт-Петербургу — возможность самостоятельно принимать решение о доле партийных депутатов и депутатов-одномандатников в заксобраниях, другая предусматривает наделить таким правом все регионы, т. е. полностью убрать минимальное ограничение в 25% из закона, рассказал собеседник «Ведомостей».

Конституционный комитет собирался в минувший четверг, чтобы выслушать авторов поправок, те свои позиции подтвердили, но нужно понять позицию фракций, которые они представляют, — механизм формирования региональных и муниципальных собраний депутатов крайне важен для них, объяснил «Ведомостям» один из членов комитета. В ближайшую среду обсуждение вопроса в комитете продолжится, тогда же, возможно, будут обсуждаться и поправки депутатов-оппозиционеров.

Мосгордума как субъект законодательной инициативы могла бы сама внести поправки, позволяющие ей выбирать весь городской парламент по мажоритарным округам, но столичные власти решили действовать через депутатов Госдумы, констатирует человек, близкий к администрации президента. В Кремле тщательно изучают предложение наделить города федерального значения исключительным правом по аналогии с тем, как они имеют право на повышенные штрафы за нарушение правил дорожного движения, говорит источник, но при этом есть понимание, что оставить ситуацию в целом на усмотрение регионов — значит убить партийную систему, а этого никто не хочет, добавляет он. Идти ли навстречу Москве — будет решено до конца недели, говорит чиновник, близкий к администрации президента и руководству Госдумы.

У мэрии напряженные отношения с «Единой Россией», напоминает единоросс. Врио мэра и единоросс Сергей Собянин шел на выборы самовыдвиженцем, единороссам — муниципальным депутатам пришлось по его просьбе помочь преодолеть муниципальный фильтр оппозиционеру Алексею Навальному, который называл их жуликами и ворами, — стремление Собянина избавиться от партийной составляющей понятно, говорит партиец. Но надо помнить, что у «Единой России» и в Москве есть свое электоральное ядро — это как минимум 30-35%, одномандатные округа сложнее администрировать, добавляет он.

По словам собеседника, близкого к мэрии, московские власти одновременно с переходом на мажоритарную систему выборов обсуждают и увеличение количества депутатов в Мосгордуме (на следующих выборах, которые планируются на осень 2014 г., вместо 35 нынешних депутатов будут избирать уже 45). У оппозиции найдется не более 10 сильных кандидатов и если увеличить количество депутатов, то эти 10 оппозиционеров растворятся в общем депутатском корпусе, поясняет собеседник, близкий к мэрии. Несистемная оппозиция уже договорилась действовать согласованно и сформировать единый список одномандатников, отобрав их на широких праймериз. Получить комментарии представителя Собянина в воскресенье не удалось.

КПРФ не поддерживает законопроект Клишаса: партия выступает либо за сохранение действующей нормы 50 на 50, либо за переход на полностью пропорциональную систему формирования региональных заксов, добавил коммунист. Эсеры также категорически против отказа от партийных депутатов в регионах — в таком случае не будет смысла содержать региональные отделения, сказал «Ведомостям» депутат Госдумы Александр Агеев. Кропачев выразил свое личное мнение — в партии демократия, но ЛДПР настаивает на полностью пропорциональной системе, говорит вице-спикер от ЛДПР Думы Игорь Лебедев.



Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 ... z2hfVnxeeJ
 

VicRus

Administrator
#4
.
Опрос на "Ведомости":


Как Вы думаете, кто был главной движущей силой беспорядков в Бирюлеве?
Начало опроса: 14.10.2013
Всего голосов: 173

Местные жители - 94 (55%)
Заезжие провокаторы - 47 (27%)
другое - 32 (18%)


-------------------

vikrusakov написал:

И первое, и второе - СЛЕДСТВИЕ!

Перво-ПРИЧИНА - УБИЙСТВО!

Первое - здоровая реакция СОЗНАНИЯ Москвичей!

Второе - не обошлось и, БЕЗ НИХ, как всегда исторически в России!

Только - не заезжие, а местные - пятиколонники, быстро среагировавшие...

Масса организованных легалов, и полу-легалов из родоплеменных диаспор!

А, в целом, тлеющие расово-этнические ПРОТИВОРЕЧИЯ в Метрополии, которые во времени, могут перейти в бандитское противостояние диаспор с коренным населением г. Москвы. А вот тут-то и ПРОВОКАТОРЫ и местные и заезжие с КООРДИНАТОРАМИ, с чем ВЛАСТЬ Москвы и РФ легко справятся, при условии, если ОНА эта ВЛАСТЬ, будет полностью опираться на коренное Русов-Славяно-Русское население Москвы, Подмосковья и в целом государствообразующее большинство населения РФ, а не заигрывать с заинтересованными координаторами в её развале..

Москва и в целом Русь-Россия и не такое переживала!

Виктор Русаков
...
 

VicRus

Administrator
#5
Думайте, Славяне!

В Кремле изучают американские технологии в контексте выборов в Думу в 2016 г.

Ознакомление с импортными технологиями позволит эффективнее им противостоять - эксперты
10.03.15
Ведомости
Петр Козлов



Как будут голосовать российские избиратели по мажоритарной системе, изучается на примере американских и других демократических выборов
Как будут голосовать российские избиратели по мажоритарной системе, изучается на примере американских и других демократических выборов
Д. Абрамов / Ведомости
В 2016 г. России предстоит возвращение выборов по мажоритарным округам в общенациональном масштабе, говорит руководитель близкого к администрации президента фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский, опыт проведения таких выборов в последний раз был более 10 лет назад. А в США избирательная система как раз связана с мажоритарными выборами, с борьбой в округах, продолжает он: «[В США] раньше других проявляются некоторые технологические и идеологические тренды современных электоральных демократий, было интересно посмотреть, что происходит сейчас в мажоритарных выборах». Эти данные рассматриваются и с точки зрения их применимости в России, признает Бадовский, не обязательно, что их будет использовать власть, какие-то приемы могут быть использованы и оппозицией. Он также говорит, что изучаются не только американские выборы.
По заказу ИСЭПИ коммуникационный холдинг Minchenko Consulting подготовил исследование «Итоги промежуточных выборов и перспективы выборов президента в США» (есть у «Ведомостей»). По данным исследования, передовые избирательные технологии, использующие возможности социальных сетей и гигантские базы данных избирателей, играют важную роль, привычная агитация «от двери к двери» и прямые коммуникации, в том числе через традиционные СМИ, чтобы пригласить избирателей на участки для голосования, по-прежнему принципиально важны для выборов в США.
Американские специалисты, опрошенные Minchenko Consulting, прямо предостерегают от чрезмерного увлечения социальными сетями – они хороши как распространитель информационного шума, но недостаточно эффективны как организатор. «Прямая рассылка по электронной почте, традиционное письмо в конверте, sms, причем от знакомых людей, – все это работает где-то даже более эффективно», – говорит директор холдинга Евгений Минченко.
Базы детализированных данных по избирателям, которыми очень активно на довыборах в конгресс 2014 г. пользовалась демократическая партия, позволяли обратиться индивидуально к каждому избирателю – но этого оказалось недостаточно, продолжает Минченко: республиканцы за счет грамотной основной идеи – оппонирование непопулярному президенту – добились результата.
Финансирование выборов в российском законодательстве регулируется жестче, чем в американском, и Минченко считает это оправданным: в США значительная часть денег идет не через избирательные фонды, а через некоммерческие организации, происхождение примерно 30% средств непрозрачно.
Председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко полагает, что из американских избирательных кампаний можно заимствовать конкретные технологические приемы, например как выходить на адресную аудиторию через интернет. Но в России многое из этого неприменимо – из-за специфики поведения граждан, считает он, приводя в пример сбор средств через интернет. Другие технологии, продолжает Макаренко, применимы только в конкурентной избирательной кампании, когда есть равенство в доступе кандидатов к СМИ: при низкой конкурентности они либо вовсе не работают, либо работают не в ту сторону.
Эксперт по избирательному процессу Аркадий Любарев полагает, что американский опыт изучается для того, чтобы расширить арсенал приемов борьбы с оппозиционными кандидатами. «Как, например, с использованием Алексеем Навальным привлечения финансирования через электронные платежи. Пока Навальный это не использовал, никто с этим бороться не пытался», – напоминает Любарев.
Эксперт в области выборов Андрей Бузин считает, что околокремлевский фонд занимается зарубежными выборами с пропагандистскими целями, чтобы показать, какие в других странах есть изъяны: «Как только кто-то начинает критиковать, что у нас на выборах не так, сразу говорят: а посмотрите, как там плохо».
 

VicRus

Administrator
#6
.
О Д Н А К О,

Гиркин станет депутатом Госдумы?
источник: http://www.novayagazeta.ru

Гиркина на царство?

Четыре политические партии, представленные в Думе, готовы видеть Гиркина (Стрелкова) в своих списках на выборах 2016 года



Весной и летом прошлого года фигуры такие прикомандированные к проекту «Новороссия» военспецы-реконструкторы, как Игорь Гиркин (Стрелков), выглядели опереточными злодеями. Немногие тогда могли предположить, что спустя год подобные персонажи смогут найти себя на политической сцене России. Однако реконструкторы выросли: на сегодняшний день участие бывших и нынешних лидеров «Новороссии» в политической жизни страны поддерживают 29% граждан. Наибольшей популярностью они пользуются среди людей старше 55 лет, мало- и среднеобеспеченных и преимущественно из городов, о чем свидетельствует социологический опрос, обнародованный «Левада-центром». По сути, это и есть портрет потенциального электората лидеров ополчения.

Отдельное место в опросе отведено персонально Игорю Гиркину. В конце лета прошлого года он покинул пост министра обороны «ДНР», обвинив российские власти в намерении заключить «унизительный мир» и тем самым предать русское население Украины. Он также утверждал, что лично причастен к развязыванию кровопролитного конфликта на территории Украины. Тем не менее 21% россиян симпатизирует Стрелкову-Гиркину, а у 8% его личность и вовсе вызывает восторг. Четверть респондентов не может сказать о нем ничего плохого. За последние месяцы Стрелков стал более узнаваем: теперь о нем знают 27% респондентов (на 6% больше, чем в сентябре 2014 года).

Не исключено, что совсем скоро нам предложат голосовать на выборах за лидеров донбасских сепаратистов. «Новая» поинтересовалась, готовы ли парламентские партии видеть участников украинского конфликта, например Стрелкова-Гиркина, в своих рядах? Нашлись депутаты, позитивно оценивающие такую перспективу.

Как пояснил «Новой» депутат от КПРФ Валерий Рашкин, если Стрелков решит вступить в компартию и будет солидарен с ее программой, то его участие в украинском конфликте не станет помехой.

— У нас с ним схожая позиция по отстаиванию «Новороссии» и в том, что ее жители должны говорить на русском языке, — сказал Рашкин. — Его позиция, чтобы экономикой правили не олигархи, а граждане, тоже нам симпатична, поэтому никаких преград для участия (Гиркина. — В.Ю.) в выборах от нашей партии я не вижу.

Эсеры, по всей видимости, и вовсе ждут ярких узнаваемых фигур как спасения.

— Стрелкову путь открыт в любую политическую партию. Если он разделяет наши установки, то, конечно, может стать членом «Справедливой России», — сказал парламентарий Дмитрий Горовцов. — Хочу подчеркнуть, что наша партия объявила широкий призыв, поэтому мы охотно готовы рассматривать любые кандидатуры. Это особенно актуально в связи предстоящими выборами губернаторов этой осенью и выборами в Госдуму.

Депутат от ЛДПР Сергей Иванов был более сдержан в оценке шансов Стрелкова на участие в политической жизни страны:

— Теоретически любой может принять участие в федеральных выборах, в том числе и активисты из «ДНР» и «ЛНР». Никаких препятствий для этого нет, если они, конечно, являются гражданами России. А вот будет ли кто-либо включен в списки от нашей партии, решается на партийном съезде.

Возможно, парламентской оппозиции поздно думать о привлечении участников проекта «Новороссия» в свои ряды.

— Я могу сказать, что в списках нашей партии* на выборах вы увидите подобные фигуры, и это будут известные люди, — рассказал депутат-единоросс Алексей Журавлев. — Конкретно о Стрелкове сейчас рано говорить, потому что должна сохраняться определенная интрига.

* Примечение. Представители Журавлева связались с редакцией в понедельник, в день выхода материала, и пояснили, что свой комментарий депутат давал не от имени «Единой России», а от имени партии «Родина — Конгресс русских общин», которую возглавляет с одновременным членством в «Единой России» по квоте ОНФ.

Не исключено, что политические амбиции Гиркина этим могут не ограничиться. На сайте «Эха Москвы» даже проводился опрос, в котором слушатели выбирали, за кого они отдали бы свои голоса в 2018 году. Радиостанция предложила всего две кандидатуры: Владимира Путина и Игоря Стрелкова. Результаты оказались весьма любопытными: 28,9% предпочли бы видеть лидером страны экс-министра обороны «ДНР», в то время как за Путина отдали голоса лишь 19,9%. Остальные не смогли согласиться ни с одной, ни с другой фигурой. Телефонное голосование также оказалось в пользу Стрелкова: 64,2% против 35,8%.
...