Кризис?

VicRus

Administrator
#21
Цитата:
Сообщение от Гремучник
Про золотое обеспечение денежных знаков, а тем более про свободный и неограниченный их обмен на драгметалл - это конечно полный бред. И запасы этого так нужного в индустрии металла - ограничены, да и Российская империя с её ограблением крестьянства ради обеспечение золотого рубля, выгодного именно западной буржуазной плутократии - очень не удачный пример...
Я говорю об эквивалентной стоимости территориальной части государства, с введением которой, и благодаря которой, никто из государственных деятелей не полезет в авантюру международных кредитов - долговую яму, из-за незамедлительного следствия (по Договору) - отторжения части государственной территории, вместе с проживающей в ней частью народа! В этом случае, парадигма "Жить по средствам!" становится политико-экономически актуальной!

С другой стороны, золото-валютное обеспечение - Одно из высочайших адекватных решений справедливого рынка, при условии, если Центр установки стоимости эквивалентов государственных знаков, не будет под контролем и управление ФРС, Лондона и Цюриха, что в настоящий момент, в силу глобальной финансово-экономической сферы из...бранных, просто немыслимо! - Уловили, г-н Гремучник?

А, с третьей, допустим, с введением ООН этого ЗАКОНА, вся территория USA, за Международный государственный долг, в стоимости эквивалентных частей, подлежала бы незамедлительному погашению, с передачей части(ей) территории в виде компенсационно-эквивалентных сумм держателям-предъявителям государственных или частных ценных бумаг USA - Долговых Международных обязательств или же эквивалентному взаимо-зачёту!

Виктор Русаков
https://rusvic.ru/
.
 

VicRus

Administrator
#22
...
Я уже писал: золото, бриллианты, как денежный эквивалент - Прошлое!

Только Мировой территориальный эквивалент (ищите мою статью) успокоит и "золотого тельца" евреев, а Мир, вздохнув, начнёт жить по средствам!

Территория - ресурсы, не только природно-сырьевые, включая питьевую воду, но и территориальный интеллект населения!

При такой схеме взаиморасчётов, закладывается территориальный эквивалент, как часть собственной территории государства, рассчитанный относительно единицы Мировой валюты с названием "Terra"! Один terra равен, например, одному дециметру пустыни Сахара, или - 0,1 дециметра территории штата Юта, или 0,5 дециметра штата Аляска, или же, например, 0,01 дециметра МО РФ, и т.д.

Залез Мэр, как государственный чиновник, в долги, не отдал во время, отстегни, образно выражаясь, свою усадьбу Международному кредитору, относительно долг/стоимость в террах, например, дециметра региональной стоимости территории - МО, в лице, допустим, площади усадьбы! Залез в долг Кудрин, как государственный бухгалтер, не отдал вовремя долг, отстегните любой регионально-территориальный эквивалент, пропорционально сумме не выплаченного вовремя долга, вместе с проживающими подданными государства. Буду думать, как формировать терра-валютные корзины!

Будут думать, перед тем как идти во власть и брать кредиты! Почему-то банки отнимают у подданных государства всё, что могут, обогащаясь, а вот беря международные кредиты, прожигая их, уповают на налогоплательщика...
Тогда народу будет легче и яйца отрывать авантюристам от власти, казня на лобном месте!

Пора жить по средствам и делать Отечество самодостаточным! Благо на это есть и территориально-сырьевая базы, и чернозёмы, реки и моря, ну и питьевая вода! И, самое главное - Отечественный интеллект!

Вот, так, ПиЦеристы!

P.S.
Что-то разбежалась толпища по кустам, после пробоя "вечным жидом"...

Виктор Русаков
https://rusvic.ru/
.
 

VicRus

Administrator
#23
.
http://www.actualpolitics.ru/article/2792

PrisonPlanet

Портал PrisonPlanet.com полагает, что спорная слежка АНБ за немецкими союзниками объясняется возможными планами экономического гиганта Европы отказаться от доллара.



PrisonPlanet Германия собирается отказаться от долларовой системы и присоединиться к странам БРИКС?

Финансовый аналитик Джим Вилли сенсационно утверждает, что Германия готовится угробить однополярную систему, поддерживаемую США и НАТО в пользу присоединения к странам БРИКС, и именно поэтому агентов АНБ поймали за шпионажем против Ангелы Меркель и других немецких лидеров.

Джим Вилли, имеющий докторскую степень в области статистики, уверен, что реальной подоплекой недавнего шпионского скандала послужил страх Соединенных Штатов перед тем, что финансовому центру Европы не терпится покинуть близкую к краху долларовую систему. По его мнению, США пытаются узнать детали планов Германии по присоединению к БРИКС, роли России в предполагаемом крахе доллара. Страны БРИКС недавним учреждением своих независимых финансовых альтернативных институтов ясно дали понять, что они намерены создать новую экономическую систему - конкурента МВФ и Всемирного банка.

Джим Вилли считает, что Европа устала от доллара, США настойчиво заставляют ее присоединиться к ним в их жестких санкциях против России, вновь принять участие в постоянных войнах и конфликтах, которые обернутся для европейцев изоляцией, ущемлением торговых интересов и экономическими потерями. Вашингтону можно не беспокоиться о верности Англии и Франции, но Германия, самая мощная экономика Европы, явно не намерена присоединяться к жестким санкциям и терпеть из-за этого убытки.
...
 

VicRus

Administrator
#24
Турция продает доллары за рубли
22 июля


Возможность расчета в национальной валюте в международной торговле становится аргументом для стран, желающих увеличить товарооборот с Россией. Об этом говорит предложение Турции, прозвучавшее на встрече министров «двадцатки». Впрочем, как показывает практика, от слов к делу и РФ, и ее торговые партнеры переходят не слишком охотно.
Турция предлагает России перейти во взаимной торговле на расчеты в национальной валюте. С таким предложением выступил министр экономики страны Нихат Зейбекчи на встрече с главой Минэкономразвития РФ Алексеем Улюкаевым.

«В качестве одной из мер стимулирования развития торгово-экономических связей между Россией и Турцией турецкая сторона предлагает перейти во взаиморасчетах на национальные валюты», — говорится в сообщении на сайте МЭР. Переговоры прошли в рамках встречи министров стран G20.

Окончательное решение по этому вопросу еще не принято: такая возможность только обсуждается на площадке двусторонней рабочей группы по банковско-финансовому сотрудничеству.

Разговоры об отказе от доллара в международной торговле активизировались в Москве после присоединения Крыма и первых санкций. «Начинать надо немедленно», — призвал тогда глава ВТБ Андрей Костин.

Пока, впрочем, дело ограничилось заключением соглашений о частичном переходе на национальные валюты в торговле с КНР и КНДР.

На практике от решения до реализации могут пройти годы. Первые договоренности с Пекином по этому вопросу были достигнуты еще в 2008 году, но на практике сколько-нибудь заметные расчеты с китайской стороной начались только в нынешнем году, после того как первый вице-премьер Игорь Шувалов провел специальное совещание с представителями крупнейших энергетических компаний страны. В частности, на ней были представлены «Роснефть», «Газпром» и «Транснефть».

На предложение чиновника перейти на оплату поставленного топлива в рублях откликнулась только «Транснефть», которая перешла к таким расчетам в апреле. Впрочем, основные поставки энергоносителей в Китай идут со стороны «Роснефти», а она пока остается в стороне. Глава компании Игорь Сечин, заявил, что для «Роснефти» важнее соблюдать условия контрактов, а они номинированы в долларах.

Читать далее на: газета.ru
 

VicRus

Administrator
#25
Турция продает доллары за рубли
22 июля


Возможность расчета в национальной валюте в международной торговле становится аргументом для стран, желающих увеличить товарооборот с Россией. Об этом говорит предложение Турции, прозвучавшее на встрече министров «двадцатки». Впрочем, как показывает практика, от слов к делу и РФ, и ее торговые партнеры переходят не слишком охотно.
Турция предлагает России перейти во взаимной торговле на расчеты в национальной валюте. С таким предложением выступил министр экономики страны Нихат Зейбекчи на встрече с главой Минэкономразвития РФ Алексеем Улюкаевым.

«В качестве одной из мер стимулирования развития торгово-экономических связей между Россией и Турцией турецкая сторона предлагает перейти во взаиморасчетах на национальные валюты», — говорится в сообщении на сайте МЭР. Переговоры прошли в рамках встречи министров стран G20.

Окончательное решение по этому вопросу еще не принято: такая возможность только обсуждается на площадке двусторонней рабочей группы по банковско-финансовому сотрудничеству.

Разговоры об отказе от доллара в международной торговле активизировались в Москве после присоединения Крыма и первых санкций. «Начинать надо немедленно», — призвал тогда глава ВТБ Андрей Костин.

Пока, впрочем, дело ограничилось заключением соглашений о частичном переходе на национальные валюты в торговле с КНР и КНДР.

На практике от решения до реализации могут пройти годы. Первые договоренности с Пекином по этому вопросу были достигнуты еще в 2008 году, но на практике сколько-нибудь заметные расчеты с китайской стороной начались только в нынешнем году, после того как первый вице-премьер Игорь Шувалов провел специальное совещание с представителями крупнейших энергетических компаний страны. В частности, на ней были представлены «Роснефть», «Газпром» и «Транснефть».

На предложение чиновника перейти на оплату поставленного топлива в рублях откликнулась только «Транснефть», которая перешла к таким расчетам в апреле. Впрочем, основные поставки энергоносителей в Китай идут со стороны «Роснефти», а она пока остается в стороне. Глава компании Игорь Сечин, заявил, что для «Роснефти» важнее соблюдать условия контрактов, а они номинированы в долларах.

Читать далее на: газета.ru
 

VicRus

Administrator
#26
.
http://temydnya.mirtesen.ru/blog/431343 ... na-energon

АНТИСАНКЦИОННЫЕ МЕРЫ РФ

Правильно:
с 01 августа 2014 года, необходимо сократить объём поставок, в пересчёте на долю повышения цены углеводородов. Одна треть потребительско-контрактных поставок до 01.08.14 превращается в 0,25 ежесуточного суммарного объёма по существующим договорам для каждого субъекта ЕС, заключивших договоры с Газпромом и Нефтегазом РФ.

Если, после 01.08.14 - на день расчёта ЕС за поставленные РФ объёмы углеводородов в объёме 0,25 от 1,0/0,33 суммарного потребления ЕС проплата и предоплата на следующий месяц поставок не произойдёт, объём поставляемых нефтепродуктов в ЕС должен сокращаться по ступени - 0,05 до полного прекращения поставок РФ углеводородов в ЕС. Т.е. через пять месяцев прокачка газа в ЕС по украинской ГТС должна быть полностью прекращена. И открыта только после пуска "Южного потока" по ценам, установленным РФ на 01.08.14.

Итак, ранее предложенная и действующая до 01.08.14 модель торговли углеводородами ЕС/РФ - упраздняется, а с 01.08.14 - передача газа и нефти производится на границе РФ, с денонсацией всех договоров, ранее подписанных Газпромом и Нефтегазом.

АНТИСАНКЦИОННАЯ РФ-ЛЕСТНИЦА понижения объёмов поставки в ЕС углеводородов, с шагом 0,5 на понижение, предусматривает денонсацию всех контрактов отдельных субъектов ЕС, с переходом к подписанию ЕДИНОГО для ЕС ДОГОВОРА с РФ о поставках углеводородов на ближайшие 2-3 года, НЕ БОЛЕЕ, с последующей пролонгацией или пересмотров ЕДИНЫХ цен и объёмов на последующие 2-3 года.

Пора брать за яйца ЕС, априори Единого Европейского ГОСУДАРСТВА, со своими - ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЕЦБ, Правительством, Парламентом и Бюджетом.

P.S.

Антисанкционная политика РФ:

Вопрос: - Как бороться с обнаглевшей - 0,25 ставкой рефинансирования ФРС USA, чтобы дать незамедлительный доступ российским и иностранным инвесторам к ПРЯМЫМ кредитам российских банков и фирм РФ, а так же иностранным инвесторам?

- Все размещённые Правительством РФ ценные бумаги в ФРС под 2,0 процента, незамедлительно возвращаются в ЦБ РФ. ЦБ РФ вводит АНТИСАНКЦИОННУЮ формулу ступенчатой/пошаговой - 0,25 понижения ставок рефинансирования с 8,0% до 0,25% фактической, что позволить незамедлительно переключить сознание инвесторов мирового масштаба на инвестиции, с реальной ПЕРСПЕКТИВОЙ получения от ЦБРФ наших же - возвращённых - средств с последующим вложением только в ЭКОНОМИКУ РФ, с замораживанием этой системы рефинансирования на 5 не более лет.

P.P.S.
Эта же самая модель АНТИСАНКЦИОННОЙ защиты РФ внедряется и в БРИКС, и на Дальневосточном театре финансово-экономической деятельности РФ, с последующим отказом от доллара USA... При этом Кудрина - американского бухгалтера - судить за эпохально-неприкрытый ПОДРЫВ экономики и финансов РФ!

Вперед, Россия!

Виктор Русаков,
https://rusvic.ru/
.
 

VicRus

Administrator
#27
.
Комментарии:

А в данном случае и денонсировать не нужно, ведь Энергетическая хартия не ратифицирована Госдумой, которая в бытность в ней большинства коммунистов и их на тот момент союзников отказалась это сделать. См. статью Ю.Болдырева в "Советской России" за 31.07.2014 г.

Виктор Русаков: -
Я говорю о денонсировании прямых договоров на поставку углеводородов хозяйствующих субъектов, которые подписали бывшие представители суверенных государств Европы, ещё до ассоциации в ЕС. В настоящее время, ДЕ-ФАКТО и ДЕ-ЮРЕ существует Единое Европейское пространство - ГОСУДАРСТВО объединённой Европы, которого обязано заключить единый глобальный договор с РФ, подобный с Китаем - суверенным ГОСУДАРСТВОМ, на поставку углеводородов внутренним административным субъектам ЕС.

Таким образом, коль ЕС объявило санкции в адрес РФ, в исполнении второй скрипки оркестра USA - бойкота экономики и РФ, следовательно она и должна пожинать АНТИСАНКЦИОННЫЕ меры со стороны РФ, в своей части, а USA - в своей.

В противном случае, ситуация ПРОТИВОСТОЯНИЯ РФ - USA/Европа-ЕС может развиться по формату Первой Мировой войны: - есть "царь", а вокруг него советчики и антисоветчики - из...Бранные/евреи, которые сообща, подавив ВОЛЮ "МОНАРХА" - Первого лица государства, и привели к падению Российской Империи.

Думайте, Славяне!


Виктор Русаков
https://rusvic.ru/
.
...

P.S.
Во-первых, сказал Порошенко, страна, находящаяся в состоянии войны не может получать военную помощь.
Во-вторых, такая страна не может получать финансовую помощь от МВФ.
В-третьих инвесторы выводят капиталы из такой страны и не инвестируют в новые проекты.
Наконец, в-четвертых, страной, находящейся в состоянии войны не пользуются для транзита. Это значит, что хваленая ГТС будет отключена, а поставки газа в Европу через нее прекратятся.
 

VicRus

Administrator
#28
.
Председатель правления ОАО "Газпром" Алексей Миллер
© РИА Новости, Артем Житенев



МОСКВА, 29 авг - ПРАЙМ. "ГазпромGAZP экспорт" считает, что необходимо введение 100-процентных обязательств "take or pay" ("бери или плати") на законтрактованные объемы газа, в том числе и для европейских потребителей. Об этом в интервью корпоративному журналу "Газпрома" заявил начальник управления структурирования контрактов и ценообразования департамента анализа и оптимизации ООО "Газпром экспорт" Сергей Комлев.

Долг Нафтогаза перед Газпромом составляет $5,3 млрд, заявил Новак >>

Глава управления "Газпром экспорта" отмечает, что сейчас на газовом рынке Европы существуют "дефекты", вызванные так называемой "гибридной" моделью ценообразования, при которой цены индексируются с учетом стоимости нефти. Особенностью этой системы является то, что спотовые цены, как правило, ниже контрактных.

Есть две причины, которыми объясняется этот дисконт. Во-первых, контрактный газ является носителем ценовой премии за надежность и гибкость поставок, которой не обладает газ в хабах. Вторая причина - структурное, то есть присущее только самим хабам, превышение предложения над спросом.

Комлев подчеркнул, что ситуация структурного превышения предложения над спросом возникает из-за переконтрактованности газового рынка Европы. Переконтрактованность означает, что совокупные твердые обязательства поставщиков в рамках долгосрочных контрактов существенно превышают реальные объемы потребления газа

По мнению Комлева, цены европейских спотовых площадок не отражают общего баланса спроса и предложения, а потому равновесная цена на газ в Европе может оказаться совсем не такой, какой ее представляют себе покупатели и продавцы. В ситуации, когда цена определяется исключительно спросом и предложением, верхний потолок для роста цены будет снят.

Представитель "Газпром экспорта" пояснил, что для устранения дефектов гибридной модели прежде всего надо убрать с рынка переконтрактованность. "Права покупателей на номинирование гибких объемов должны быть ограничены за счет введения 100-проц обязательств "бери или плати" на контрактные обязательства, которые, в свою очередь, должны быть доведены до уровня "базовой нагрузки", определяемой их клиентской базой. Если цены торговых площадок являются отраслевым стандартом, то эти площадки, а не контракты, должны стать источником балансирующих объемов, что позволит привести предложение на хабах в соответствие с реальным спросом", - заявил он.

Впервые принцип «Бери или плати» ввели в Нидерландах, где были обнаружены большие запасы газа. Для строительства инфраструктуры добычи и транспортировки газа были вложены государственные деньги. И чтобы вернуть вложенные средства нужно было обеспечить стабильность оплаты и поставок. Для этого был придуман принцип «Бери или плати», а цены на газ привязаны к цене на нефть. С покупателями газа были заключены долгосрочные многолетние контракты, в которых зафиксированы объёмы газа, который покупатель обязуется получить. Если покупатель не приобретает весь законтрактованный объём, то он платит штраф. Цена на газ пересматривалась ежеквартально.

Затем этот же принцип был применён "Газпромом" в контрактах с европейскими и китайскими потребителями газа, большинство из которых заключено на срок до 25 лет на базе межправительственных соглашений.
 

VicRus

Administrator
#29
Хотите бакс по 90? А будет по 10
Источник:http://smart-lab.ru/blog/237426.php
Хотите бакс по 90? А будет по 10.

Прогнозируя курс важно понять, почему доллар вырос к рублю вдвое. Народу по зомбоящику объяснили:

1. Нефть упала вдвое.
2. Санкции.
3. Война на Украине.

Это все отмазки властей и лапша на уши народа. В 2008 нефть была 37 а бакс тоже 37.
Война в Грузии тоже тогда была.
Санкции которые введены сейчас туфта, заморозка активов физлиц, у которых нет никаких активов.

Скажете рублевая масса выросла? Да, но она не выросла в момент скачка курса, а росла постепенно, поэтому не это причина девальвации, ведь в США бакс печатают тоннами, а он растет.

Стоимость прямых военных затрат РФ я озвучил в прошлом блоге — 2.700.000.000 долларов — это просто смешно.

На порядок больше — 1 триллион рублей= 16 ярдов баксов потрачено на докапитализацию банков.

Поэтому причина не тут. Это все, в том числе война в Донбассе — операция по прикрытию деофшоризации капиталов. Когда в Кремле собрали олигархов им сказали избавиться от излишков бакса к марту. И дали выгодный курс для избавления, чтобы они вернули деньги в страну.

Причины деофшоризации:

1) Чтобы деньги не отобрали пиндосы, когда войска Новороссии начнут брать Киев.
2) Ожидающийся хаос в связи с предстоящим в конце года дефолтом и распадом США.

Десятки миллиардов зашли в страну и были розданы по безумному курсу.

И зашли не только деньги олигархов, но и офшорные деньги правящей элиты и чиновников. Еще десятки ярдов. Много десятков.

И все раздали. Раздача уже закончена. Это все — план, не кризис. Продавали в среднем по 65.

Когда закончили раздавать, по звонку из Кремля объявили перемирие в Донбассе.

А как же нефть? Нефть опустили РФ в сговоре с Китаем и Саудитами. На движухе нажились все участники, продали дорого и купили дешево. Деньги отняты у спекулей. Терпилой оказались сланцевые компании в США. Наши нефтяники участвовали в операции и нажились. Поэтому Роснефть выстрелила ракетой в небеса. Сейчас нефть уже везут вверх.

Максимум цен на нефть будет в июле.

Санкции отменят скоро, так как Меркель работает в сговоре с Кремлем. Она их ввела по плану Кремля, она и отменит по звонку из Кремля.

Рулит процессом хозяин Кремля.

Доллар опустят до 9.5 Такая цена будет 2 дня. Потом будет отскок на 35-40, потом на 23, где месяц будут скупать. Скупаемый доллар будет конвертирован в физическое золото на мировом рынке, что вызовет (понятно ) отток баксов из РФ и рост курса бакса внутри РФ.

Армия Новороссии, увеличенная с 35 до 100 тысяч, и вооруженная до зубов, начнет атаку на Киев. «Мочить в сортире» — принцип Императора не изменился. Озлобленный падением гривны, и прочими радостями послемайданной жизни, народ Украины не станет защищать Киевскую власть.

В декабре 2015 в момент взятия Киева нефть упадет до 30, а доллар будет 120 к рублю. Евро упадет до 0.8 евро за бакс. Смотрите прогноз Саксобанка.

Вроде все разжевал. Короче ловите бакс на 10.

P.S. Обама — последний президент США, так как распад США начнется в декабре 2015 года. Рост бакса ко всем валютам к декабрю 2015 это будет выход умных денег из бакса. Выход как всегда на росте, так как на падении хрен кто купит. Поэтому РФ скупает все золото, какое может купить, а в Фортноксе остался только позолоченный вольфрам. Все золото уже выведено из США перед дефолтом и распадом и припрятано в надежных местах. Потому, что долг США никто не собирается оплачивать. Кинут всех, кто не сбросит трежерис и бакс.

Боев Алексей
 

VicRus

Administrator
#30
Юлия Вымятнина, Дарья Антонова: «Голубая энергия» может сделать ненужным российский газ
Способность мембран генерировать электричество из разницы в уровне солености воды может обеспечить весь мир энергией


Юлия Вымятнина
Дарья Антонова
Vedomosti.ru
18.02.2015



... Около трех месяцев назад произошло событие, оставшееся почти незамеченным, но имеющее шансы серьезно повлиять на баланс энергопотребления в Европе. 26 ноября в Афслёйтдейке (Нидерланды) состоялся пуск небольшого завода компании REDstack BV по производству «голубой энергии» — генерации электричества за счет разницы в содержании солей в морской и речной воде. Два потока пропускаются через специальную мембрану, генерирующую электричество за счет направленного движения ионов растворенных в морской воде солей. Это экологически безопасная технология: вода не проходит дополнительной обработки химикатами, а мембраны не нарушают экологический баланс микроорганизмов в реке и море. В отличие от солнечной и ветряной генерации «голубая энергия» дает возможность бесперебойного получения электричества.

Ученые, занимающиеся совершенствованием способности мембран генерировать электричество, отмечают: если использовать все глобальные возможности для генерации «голубой энергии», можно произвести больше электричества, чем сейчас потребляется во всем мире. Запущенный в Нидерландах завод пока имеет небольшую мощность, однако по выходе на полную мощность он сможет давать в год энергию, достаточную для удовлетворения потребностей 800 000 жителей.

Теоретически возможности генерации «голубой энергии» зависят от разницы в солености речной и морской воды и расхода воды в секунду, связанного с интенсивностью речного водотока. В Нидерландах за счет высокой солености Северного моря один кубометр воды в секунду, проходящий через мембрану, может генерировать электричество до 1 МВт/с. Этого достаточно для обслуживания 200 000 домохозяйств — см. интернет-калькулятор «голубой энергии» компании Fudji (производит мембраны, использованные на заводе в Афслёйтдейке). Идет работа над усовершенствованием технологии, и ожидается, что через несколько лет себестоимость 1 кВт ч «голубой энергии» составит 8 евроцентов, причем без субсидий. Сейчас себестоимость 1 кВт ч ветряной электроэнергии в Европе составляет 10-20 евроцентов, «угольный» 1 кВт ч электричества стоит 6-8 евроцентов, а полученный на газоугольных турбинах, более экологически предпочтительных, — 8-10 евроцентов.

Технология «голубой энергии» не только дает бесперебойные поставки электричества, но и будет обходиться дешевле большинства распространенных видов электроэнергии из возобновляемых и традиционных источников. Разумеется, это в случае оптимизации нынешних технологий и при предположении, что КПД составит 70% (выше технологических возможностей на данный момент, но ниже теоретически возможного). Если предположить, что три крупнейшие по водотоку реки в ЕС — Дунай, Рейн и Висла — будут задействованы в производстве «голубой энергии» на 10% от потенциала, общий объем производства электроэнергии из этого источника в 3 раза превысит энергопотребление в странах ЕС на 2012 г.

Работа над технологией «голубой энергии» ведется в Европе с середины 1990-х гг. Запущенный в Афслёйтдейке экспериментальный завод — результат взаимодействия научных центров и коммерческих компаний, которое позволило меньше чем за 20 лет пройти от первоначальной идеи до экологически безопасного и экономически оправданного опытного образца. Европа активно поддерживает исследования «голубой энергии», в том числе финансово, привлекая стартапы, сложившиеся успешные компании и исследовательские группы к тестированию новых разработок в этой сфере. Это позволяет избежать создания монополии и стимулирует исключительно быстрое развитие технологии.

Если проект в Афслёйтдейке будет развиваться успешно и сможет выйти в перспективе нескольких лет на теоретически возможную мощность в 1 МВт/с (с заявленным уровнем себестоимости), не исключено, что Евросоюзу придется пересмотреть энергетическую программу и задуматься о строительстве вместо газопроводов сетей электропередачи нового типа. Исключение газа из генерации электричества позволит Евросоюзу снизить спрос на газ на 35-40%. Это означает, что в случае успеха «голубой энергии» российское голубое топливо перестанет быть актуальным для Европы.

Авторы — профессор экономики Европейского университета в Санкт-Петербурге; выпускник этого факультета

Быстрый поиск: ОАО «Газпром», BP
 

VicRus

Administrator
#31
Выстрел дуплетом (от Глазьева и Болдырева) по либеральным чертям, оккупировавшим финансово-экономическое управление в стране!
https://www.facebook.com/video.php?v=14 ... nref=story
_________________________________
С.Глазьев: Если брать страны с сопоставимыми с нами условиями – нигде вы не найдете падения курса валюты более чем на 15%, даже в странах с нефтяной экономикой.

News Front: Но, несмотря на провальные результаты, чиновники из правительства и ЦБ в один голос кричат, что делают все правильно. На чем основана их уверенность?
С.Глазьев: На страхе. Ведь ущерб от их некомпетентной политики для национальной экономики очень велик. Только в прошлом году – падение инвестиций и производства при потенциальной возможности роста на 6-7%, в этом году – к этому надо добавить рост безработицы, которая растет на 1% в неделю, и падение доходов населения, обесценение рублевых сбережений, подрыв доверия к национальной валюте. Этой политике нет никаких научных объяснений. Она проводится по рекомендациям МВФ, который имеет вполне определенный политический заказ – демонтировать системы защиты национальных экономик для свободного движения американского капитала. -
http://news-front.info/…/ili-shax-umryot-ili-ishak-sdoxnet…/

ИЛИ ШАХ УМРЁТ ИЛИ ИШАК СДОХНЕТ. СЕРГЕЙ ГЛАЗЬЕВ ОБ АНТИКРИЗИСНОЙ ПОЛИТИКЕ



Редакция News Front обратилась к известному экономисту, академику РАН Сергею Глазьеву с просьбой прокомментировать заявленные на днях публично тезисы антикризисной программы правительства.

News Front: Уважаемый Сергей Юрьевич, многие сравнивают нынешний кризис с кризисами 2008 и 1998 годов. Не могли бы Вы разъяснить суть проводимой сегодня антикризисной политики, и, вообще, насколько для борьбы с нынешним кризисом подходит опыт прошлых лет? Что общего между этими тремя кризисами?

С.Глазьев: Прямо скажу – мало общего. Хотя все три кризиса оказались столь болезненными для нашей экономики вследствие особенностей проводившейся макроэкономической политики. Кризис 2008 года был спровоцирован глобальным финансовым кризисом, который разнес российскую «тихую гавань» вдребезги, потому что ее не стали защищать от финансового цунами, порожденного взрывом американских финансовых пузырей. Кризис 1998 года, также, как и сегодня, был порожден грубейшими ошибками в проводившейся макроэкономической политики. Тогда это была пирамида ГКО, сооруженная в интересах финансовых спекулянтов, связанных с рядом высокопоставленных сотрудников минфина и ЦБ. Они с энтузиазмом сооружали эту финансовую пирамиду под предлогом финансирования дефицита бюджета, который сами же и создали отменой экспортных пошлин, и … «заработали» на этом кучу денег. Правда не только они – основная доля рынка досталась американским финансовым спекулянтам, ради которых был отменен валютный контроль и которым их агентура помогла вытащить деньги за месяц до банкротства российского государства. За счет последнего, разумеется.

News Front: Вы намекаете на государственную измену?

С.Глазьев: Это не я намекаю, а это — выводы Комиссии Совета Федерации по расследованию причин и последствий финансового кризиса 1998 года. Можете посмотреть – это единственный в современной истории пример профессионального и объективного проведения парламентского расследования. Замечу, что его выводы, включая персональные оценки, остаются актуальными по сей день. Уроки так и не были извлечены. Наоборот, безнаказанность тогдашних преступлений, совершенных высокопоставленными должностными лицами, отвечавшими за государственные финансы, во многом стала причиной нынешней безответственной, если не сказать авантюрной политики.
Заключение Временной комиссии Совета Федерации по расследованию причин, обстоятельств и последствий дефолта 1998 г.

News Front: Но какое отношение эти дела давно минувших дней имеют к нынешнему кризису?

С.Глазьев: Вы же сами спросили…Формально, конечно, никакого. Но по сути проводившейся политики, повлекшей кризис – самое непосредственное. Причиной кризиса сегодня, как и тогда, стали решения денежных властей. Тогда кризис был порожден сооружением финансовой пирамиды краткосрочных государственных казначейских обязательств под предлогом финансирования бюджетного дефицита, который, в свою очередь, возник вследствие безумного решения об отмене экспортных пошлин в интересах экспортеров углеводородов. Дорогу к кризису проложило решение об отмене валютных ограничений для спекулянтов, игравших с ГКО и заблаговременно покинувших рынок вместе с сверхприбылями по сигналу от своих агентов в российском руководстве.

News Front: Кого Вы имеете в виду?

С.Глазьев: Почитайте заключение. Там есть, в том числе, и персональные выводы и рекомендации.

News Front: И сегодня не обошлось без агентов?

С.Глазьев: Это мы узнаем, если соответствующие органы проведут расследование. Во всяком случае цепочка решений, приведших к кризису, не имеет разумного или, скажем, научного обоснования. Последовательное повышение процентных ставок в течение последнего года не имеет разумного объяснения и подвергалось системной критике со стороны как научного, так и делового сообщества. Отпускание рубля в свободное плавание вообще противоречило здравому смыслу. Я специально прошерстил научную литературу, связанную с обоснованием избранной ЦБ политики таргетирования инфляции. И, вы знаете, нигде не обнаружил доказательства тезиса о необходимости отпускания курса национальной валюты в свободное плавание при политике таргетирования инфляции. Наоборот, в наших условиях зависимости потребительского рынка от импорта, экономических санкций и доминирования иностранных спекулянтов на финансовом рынке отпускание курса рубля в свободное плавание явно шло в разрез с объявленной ЦБ целью таргетирования инфляции. Если Вы хотите добиться снижения инфляции в условиях, когда доля импорта на потребительском рынке составляет более половины товарной массы, игры с курсом строго противопоказаны. Он должен быть стабильным, а если и меняться – то резко, исходя из фундаментальных причин, чтобы не дать подняться спекулятивной волне. В мире свободное плавание курса валюты встречается крайне редко. Из развитых стран – только в Норвегии.

News Front: Иными словами, именно решения ЦБ втянули экономику в кризис?

С.Глазьев: Конечно. Посмотрите, где ещё в мире Вы видите падение производства и инфляцию?

News Front: На Украине.

С.Глазьев: Конечно, но там, как вы понимаете, совсем другие макроэкономические условия – начиная от состояния золотовалютных резервов и заканчивая торговым балансом. Если брать страны с сопоставимыми с нами условиями – нигде вы не найдете падения курса валюты более чем на 15%, даже в странах с нефтяной экономикой.

News Front: Но, несмотря на провальные результаты, чиновники из правительства и ЦБ в один голос кричат, что делают все правильно. На чем основана их уверенность?

С.Глазьев: На страхе. Ведь ущерб от их некомпетентной политики для национальной экономики очень велик. Только в прошлом году – падение инвестиций и производства при потенциальной возможности роста на 6-7%, в этом году – к этому надо добавить рост безработицы, которая растет на 1% в неделю, и падение доходов населения, обесценение рублевых сбережений, подрыв доверия к национальной валюте. Этой политике нет никаких научных объяснений. Она проводится по рекомендациям МВФ, который имеет вполне определенный политический заказ – демонтировать системы защиты национальных экономик для свободного движения американского капитала.

News Front: Но они часто ссылаются на Фридмана и других авторитетов современной экономической мысли…

С.Глазьев: Да что Вы. Монетаристская теория была придумана Фридманом полстолетия назад и уже тогда ее никто из ученых с мировым именем не воспринимал всерьез. Фридман представляет экономику в крайне примитивном виде – без кредита, без изменений основного капитала и невозможности торговли капитальными благами, при сверхинформированности и суперрациональности хозяйствующих субъектов. Деньги для монетаристов представляются как товар – золотые монеты, спрос и предложение которых регулируется как и для любого другого товара. Отсюда и их рекомендации – бороться с инфляцией сокращением предложения денег. Монетаризм давно раскритикован как вульгарное ответвление неоклассического направления экономической мысли, которое само по себе давно разошлось с реальностью. Уже более 40 лет в экономической науке считается дурным тоном ссылаться на монетаристов –ни одно из их утверждений не подтверждается экспериментально, а предлагаемые рекомендации противоречат здравому смыслу и в уважающих себя странах не применяются. Уже Л.Эрхард, автор западногерманского послевоенного экономического чуда, отверг их рекомендации как глупые и вредные. То же самое делали все западные страны, включая США, последовательно проводившие прямо противоположную по отношению к рекомендациям монетаристов политику.

News Front: Но ведь у нас они применяются …

С.Глазьев: Да, с неизменными результатами – падение производства и инвестиций на фоне обогащения финансовых спекулянтов и экспортеров сырья; деградация научно-производственного потенциала на фоне дворцов оффшорной олигархии за рубежом. То, что это рекомендации монетаристов применяются и поддерживаются МВФ вместе с западными финансистами, – не удивительно. Рекомендации МВФ не имеют научного обоснования, да они и не претендуют на решение проблем развития экономики. Эти рекомендации, суть которых сводится к устранению государства от регулирования экономики и ограничению всех его функций количественным регулированием туземной денежной массы, просто отражают интересы американского и европейского капитала. Поэтому западные политики и СМИ носят наших доктринеров от монетаризма на руках и всячески их прославляют, что, в свою очередь, позволяет им эффектно вешать лапшу на уши руководству страны. Это недорого стоит на фоне более триллиона долларов изъятого из российской экономики капитала.

News Front: Российские денежные власти, наверное, войдут в книгу рекордов по непрофессионализму в смысле обвала курса национальной валюты при объеме резервов, вдвое превышающем величину денежной базы и при профиците торгового баланса в 200 млрд.долл.?

С.Глазьев: Наверное. При таких макроэкономических условиях ЦБ мог бы стабилизировать курс на любом разумном уровне. Вместо этого он бросил валютный рынок на произвол валютных спекулянтов, которые тут же этим воспользовались…

News Front: Может быть, как и в 1998 году, высокопоставленные чиновники денежных властей сами участвовали в этой игре? К примеру, одним из главных игроков на валютном рынке, которым была проведена большая часть спекуляций против рубля стала финансовая группа «Открытие», пользующаяся особой любовью ЦБ. Буквально через несколько дней после обвала курса национальной валюты ЦБ напечатал для нее более 100 млрд. руб. для санации еще одного любимчика – банка «Траст».

С.Глазьев: Насколько я знаю, эти деньги должны были быть вложены в приобретение облигаций федерального займа…

News Front: То есть в новую финансовую пирамиду?

С.Глазьев: Под 10% годовых. При нынешней инфляции с такой доходностью пирамиду не построить.

News Front: Но кто-то же заработал на обвале рубля! Говорят, основные доходы получили крупнейшие государственные и иностранные банки…

С.Глазьев: Скорее их менеджеры, выделявшие кредиты брокерам. Что касается иностранцев, то вполне возможно. Ведь ММВБ фактически оказалась под их контролем – руководителями ключевых департаментов нашей национальной валютной биржи оказались бывшие сотрудники Морган Стенли и Дойче банка.

News Front: Да, я слышал. В сети прославился некий господин Сульжик, гражданин Украины, имеющий вид на жительство в США. Он занимал на момент беспрецедентного обвала курса рубля, который многие высококвалифицированные экономисты и финансисты охарактеризовали как «клиническую смерть» российской экономики, должность главного регулятора срочных сделок. В открытых интернет-исследованиях — он ключевой подозреваемый в манипуляциях рынком. После обвала рубля в Интернете бурно обсуждались факты, что г-н Сульжик – активист киевского Евромайдана, публично выражавший год назад свои восторги на площади Незалежности лично сенатору Маккейну. Как он вообще мог туда попасть?

С.Глазьев: Надо спросить у председателя Совета директоров ММВБ.

News Front: У Кудрина?

С.Глазьев: Надеюсь, он знает, – кого и зачем берет на работу. Что касается манипуляций, то пока можно сказать только одно. В критический момент обвала рубля на бирже вдруг прекратился прием заявок на покупку рублей без обеспечения, в то время как заявки на их продажу и покупку долларов шли при большом кредитном рычаге…

News Front: И все же, как Вы оцениваете антикризисные меры?

С.Глазьев: Если ту, о которой мы только что говорили, то как весьма странную. ЦБ печатает деньги в пользу некоторой структуры под полпроцента годовых, а та вкладывает их в покупку государственных бумаг с 10%-ной доходностью. Не проще ли было тогда ЦБ просто купить государственные облигации под полпроцента годовых, как это делает ФРС США, ЕЦБ или Банк Японии? Зачем нам привилегированный посредник, которому денежные власти просто дарят по 10 млрд. руб. в год?

News Front: Да, странная мера, очень похожая на приватизацию денежной эмиссии. Мягко говоря… Насколько она типична?

С.Глазьев: Не знаю, для этого нужно проводить расследование. Но типичным является общий подход к финансированию антикризисных мероприятий. Деньги из бюджетной системы в размере более триллиона рублей направляются на поддержку крупных коммерческих банков. С точки зрения макроэкономики это не способствует преодолению кризиса. Деньги налогоплательщиков изымаются из экономики, чтобы в нее вернуться в форме госзаказов и зарплат бюджетников. Если их перенаправляют банкам, то это автоматически влечет снижение конечного спроса и усугубляет сокращение производства. Это негативное последствие может быть компенсировано банками выделением соответствующего объема кредитов производственным предприятиям на пополнение оборотных средств или инвестиции в основной капитал. Но до сих пор банки направляли основную часть выделяемых им государством денег на спекуляции против рубля. Это наглядно видно по графику двух показателей за прошлый год – объему рефинансирования коммерческих банков со стороны ЦБ и валютным активам коммерческих банков. Почти 100% — ное совпадение. Это означает, что почти все деньги, которые ЦБ выделял на рефинансирование коммерческих банков, последние направляли на валютный рынок. Таким образом ЦБ собственноручно раскрутил маховик валютных спекуляций, обрушивших курс рубля.

News Front: Также как и в кризис 2008-9 годов…

С.Глазьев: Совершенно верно. Тогда ЦБ эмитировал на поддержку банков около 2 триллионов рублей. Хотя Президент требовал от банков направить полученные средства на кредитование производственных предприятий, они предпочли игру против рубля, на которой «заработали» около 300 млрд. руб. Промышленное производство при этом упало на 8%, а машиностроение – на 40%.

News Front: Похоже, что часть полученных от ЦБ антикризисных денег была украдена. Неужели ситуация повторится?

С.Глазьев: Она будет еще хуже. Главным источником финансирования антикризисных мер 2008-2009 годов была кредитная эмиссия ЦБ. Сегодня финансирование антикризисных мер ведется за счет средств бюджета, вследствие чего происходит его секвестирование. Я уже говорил, что наиболее ценные для оживления производства бюджетные расходы замещаются банковскими операциями, значительная часть которых может свестись к валютным спекуляциям. Последовательное повышение процентной ставки повлекло сокращение кредита и сжатие денежной массы. А это – всегда падение производства и инвестиций. Одновременно денежные власти бросили рубль в свободное падение, которое породило инфляционную волну. Эти решения денежных властей закономерно вогнали российскую экономику в стагфляционную ловушку на фоне оживления мировой экономики, включая наших основных партнеров – Китай и ЕС. Если кризис 2008 года был спровоцирован внешними причинами, то нынешний – сугубо действиями денежных властей. Вектор этих действий не изменился. Политика ЦБ повлекла сжатие денежной массы на 3 триллиона рублей. Правительство выделяет за счет бюджетной системы на антикризисные меры чуть более триллиона рублей, сокращая при этом бюджетные расходы. В результате происходит общее сокращение денежной массы на 2 триллиона, что влечет втягивание экономики все глубже в стагфляционную ловушку по спирали: падение спроса – падение производства – падение доходов – падение спроса — …

News Front: Что бы Вы предложили?

С.Глазьев: Во-первых, надо исправить допущенные ошибки. Прежде всего, стабилизировать курс рубля. Пока для этого у ЦБ есть все возможности. Вернуть ставку рефинансирования на прежний уровень, с которого начинался ее подъем в прошлом году.

News Front: До 5,5%? Но кто гарантирует, что выдаваемые ЦБ коммерческим банкам кредиты снова не утекут на валютный рынок?

С.Глазьев: Поэтому не избежать введения валютных ограничений. Если, конечно, денежные власти хотят оживить экономику и не допустить ее дефолта. 5,5% – это так называемая ключевая ставка, по которой деньги выдаются на неделю для пополнения ликвидности. По сути это инструмент кредитования спекуляций, не имеющий прямого воздействия на кредитование реального сектора. Чтобы выйти из кризиса, нужна принципиально другая система кредита. Мы ее называем многоканальной. Она уже такова – наряду с рефинансированием коммерческих банков по ключевой ставке, у нас действуют механизмы беззалогового кредитования по льготной ставке, проектного финансирования, кредитования малого и среднего бизнеса, субсидирования процентных ставок по кредитам для промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Но, к сожалению, в крайне недостаточных объемах. И в режиме ручного управления, уязвимого по отношению к коррупции. Нужна системная политика, которая бы увязала многоканальный механизм кредита и контролем за целевым использованием денег, обеспечила бы контроль за трансграничными операциями, привела бы в соответствие денежные потоки с приоритетами политики экономического развития.

News Front: Сколько на это нужно времени? Правительство и Банк России обещают выход из кризиса через три года…

С.Глазьев: В этом году мы могли бы иметь прирост ВВП до 5%, инвестиций – до 10%, в следующем – в полтора раза больше. Но, если не исправить указанные ошибки, то выходить можно и тридцать лет, и никуда не прийти. Наши денежные власти уже двадцать лет водят нас по кругу, заблудившись в трех соснах монетаристской политики – инфляции, проценте и объеме денежной массы. Просто за примитивными и анахроничными экономико-математическими построениями еще 50-х годов прошлого века, которые МВФ навязывает колониально зависимым странам, они не видят леса реальной экономики. Чтобы оправдать свою беспомощность, еще со времен, когда министром экономики служил Е.Ясин, крестный отец находящихся у власти монетаристов, они придумали забавную формулу. Представляя Ельцину прогноз, они его делили на три вариантных сценария: оптимистический, инерционный и пессимистический. Причем по составу предлагаемых мер они были примерно одинаковыми. Так как меры эти роста экономики не давали, Президенту объясняли, что в текущем году надо выжить, в следующем, даст Бог, оклематься, а рост наступит в третьем году. Поэтому на практике всегда выходил инерционный сценарий. Как говорил Ходжа Насреддин, заключивший сделку с шахом научить ишака говорить за 20 лет, за это время либо шах умрет, либо сам Насреддин уйдет, либо ишак сдохнет. С тех пор, в прогнозах Минэкономразвития и ЦБ эта фигура из трех лет постоянно пролонгируется, и третий год все время отодвигается (монетаристская версия скользящего планирования). Сейчас с точки зрения обогащения этих должностных лиц год идет за десять, а во время кризиса — за все двадцать. Им, главное, год продержаться. Потом получить ордена и продолжить ту же политику. Только экономика наша едва ли при таких подходах поднимется, что бы ни обещал Ходжа.
 

VicRus

Administrator
#32
Россия оперативно выводит деньги из казначейских ценных бумаг США
сегодня, 12:24 | Даниил Эпштейн

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LW3yz8BcRcI[/youtube]

Когда в 2011 году Запад душил Ливию — блокировали 150 миллиардов долларов её резервов, размещенных за пределами страны. С Россией этот ход повториться не должен.

За 2014 год Россия «вынула» более 52 миллиардов долларов, вложенных в казначейские ценные бумаги США — деньги Стабфонда РФ.
К здравому решению не поддерживать своими деньгами чужую экономику подтолкнули действия самой чужой экономики. Эксперты оценивают вывод денег из-за рубежа на родину как признак окончательной недоговороспособности «наших западных партнеров».



«Эти рискованные активы с учетом экономической войны могли и заморозить»,
пояснил корреспонденту телеканала «Царьград» профессор МГИМО Валентин Катасонов.
Катасонов напомнил события 2011 года, когда Запад наложил лапу на 150 размещенных за рубежом миллиардов долларов Ливии — и одобрил происходящее. — «Это выход из капкана, из мышеловки».

Известно, что в США остаются еще 86 миллиардов долларов России, но со временем будут выведены и они.
 

VicRus

Administrator
#33
01 сен 14:12
Уроки одной финансовой атаки на СССР
http://politobzor.net/show-63414-uroki- ... -sssr.html

Россию не в первый раз пытаются развалить экономическими методами


Поверхностный анализ экономики и истории — огромнейшая беда для современного общества. Опубликованная агентством Bloomberg статья «Россию не постигнет судьба Советского Союза» — наглядное тому подтверждение. Причем, что характерно, на первый взгляд и название правильное, и факты упоминаются почти верные, но вот выводы... Впрочем, не будем забегать вперед, уподобляясь авторам упомянутого материала. Разберем все по порядку: какой на самом деле была экономика СССР? Стоит ли чему-то у нее учиться? И, наконец, что действительно поможет России избежать судьбы более не существующего государства?

Что в СССР было не так

По мнению автора (нашего с вами соотечественника, кстати), СССР допустил всего четыре серьезные ошибки. Во-первых, он излишне зависел от экспортной выручки за нефть. Во-вторых, слишком много этой самой нефти поставлялось по бартеру партнерам в Восточной Европе и слишком мало — западным странам за деньги. В-третьих, огромная доля полученных доходов уходила на закупку зерна ввиду неэффективности собственного сельского хозяйства. В-четвертых, роль идеологии и политики в СССР оказалась слишком высокой, что не позволило своевременно и адекватно реагировать на все изменения не только в мире, но и внутри самой страны.

Сейчас Россия не ограничивает себя идеологией и потому-де получает больше денег от экспорта углеводородов, меньше зависит от импорта продовольствия и проводит более прагматичную внешнюю и внутреннюю экономическую политику, рассуждает автор. Причем получается так, будто все это результат субъективных решений одного человека. Вот решил Путин, что России выгодно девальвировать рубль, и, не раздумывая, так и сделал, несмотря на негативные последствия этого шага для социальных программ и жизненного уровня граждан. Это, мол, конечно, лучше, чем бездействие советского руководства перед лицом глобальных вызовов своего времени, но все равно является рискованной тактикой, хотя и позволяет стране благодаря решительности президента надеяться выдержать надвигающийся экономический шторм.

Знакомая картинка, правда? Большинство отечественных СМИ давно рисует нам то же самое и без подсказок от американских коллег. С одной разницей, что заслугу приписывают не президенту, а Центральному банку, который, кстати, принимает решения независимо от государственной власти. Но суть не в этом; суть в том, что и та и другая версии очень далеки от реальности, а в действительности все выглядело сильно иначе.

Экономика экономике рознь

Начать стоит с того, что в мире в принципе не существует двух одинаковых экономик. Хотя каждая страна решает одну и ту же задачу — повышение уровня своего благосостояния, делать это ей приходится по-своему, с учетом индивидуальной специфики. Например, у Норвегии и Саудовской Аравии есть нефть, а у Швейцарии или Габона ее нет. Судан в пять раз больше Украины по территории, но при этом многократно уступает ей по площади и плодородию пахотных земель. Емкость внутреннего рынка Китая значительно больше, чем в Бельгии, так как по населению он ее превосходит в 130 раз. По этим и сотням других параметров каждая экономика является практически штучным образцом и требует вдумчивости и крайней осторожности при сравнении.

Советский Союз не являлся исключением. И дело даже не в идеологии; объективные обстоятельства вынуждали СССР конструировать собственную уникальную экономическую модель, весьма ограниченно подходящую под западные оценочные линейки, тем более в их современном толковании. Да и само выражение «советская экономика», мягко говоря, некорректно, так как ее структура и показатели сильно менялись на протяжении всей истории существования СССР.

В период с 1928-го по 1940 год советская экономика увеличилась более чем на 60%. Если учесть, что в те же годы в Штатах из-за Великой депрессии объем ВВП упал на 33%, то Советский Союз в это время был мировым чемпионом по тому показателю. Но потом в результате войны страна потеряла 25% национального богатства. Частично или полностью были уничтожены 1700 городов и поселков городского типа, 70 тысяч сел и деревень, 32 тысячи заводов и фабрик. А после фултонской речи Черчилля в 1946 году, ознаменовавшей начало холодной войны, внешнеторговый оборот СССР с Западом упал на 35%, что нанесло экономике добивающий удар. Естественно, ни о каком первенстве речи уже не шло.

Фактически советская экономика, о которой сегодня любят говорить как о чем-то цельном и едином с момента образования Союза и до последних его дней, была заново создана в период с 1950-го по 1975 год. Этого и не учитывает уважаемый аналитик, выступающий от лица агентства Bloomberg. Как и многие другие, он рассматривает показатели 1980-х — начала 1990-х как константу, характеризующую советскую экономику на протяжении всего ее существования, и не берет в расчет важнейшие этапы ее становления, на которых меж тем был допущен ряд стратегических ошибок.

Недостатки как продолжение достоинств

В 1964 году зампредседателя Совета министров СССР Дмитрий Полянский делает доклад, в котором говорит о явных свидетельствах начала структурных перекосов в советской экономике. За семь лет темпы ее роста сократились вдвое. В промышленности доля неиспользуемых основных фондов (или, проще говоря, простаивающих производственных мощностей) увеличилась за аналогичный срок на 9%, а в сельском хозяйстве и того хуже — на 21%! Но самое главное, тогда обозначился фундаментальный перекос между так называемой группой А (тяжелая промышленность) и группой Б (легкая промышленность и товары народного потребления). В докладе отмечалось, что еще в 1963-м группа А вдвое обгоняла группу Б по темпам роста (10% в год против 5%), вследствие чего по тяжелой промышленности СССР имел 65% от показателей США, а по легкой — только 45%.

Хотя формально тогда было решено наверстывать упущенное по обоим показателям, фактически имевшихся ресурсов хватало лишь на один, потому в дальнейшем дисбаланс между ними продолжал увеличиваться. В итоге это привело к формированию серьезного дефицита потребительских товаров, что, в свою очередь, стало влиять на общую производительность труда. Если в 1962-м рост производительности составлял 5,5%, то в 1964-м уже только 4,2%, а к середине 1980-х он упал ниже 1%. Это тянуло за собой прогрессирующее отставание от плановых сроков, увеличение объемов незавершенного строительства и производства и падение эффективности экономики в целом. Из-за одной только «незавершенки», которой уже к 1963-му стало в полтора раза больше, чем было в 1958-м, в экономике с каждой пятилеткой становилось все меньше и меньше оборотных средств — ведь они просто замораживались из-за «недостроев» и «недоделов».

Так что популярная ныне теория о том, что США развалили СССР за счет обвала мировых нефтяных цен, скажем прямо, достаточно далека от истины. Конечно, внезапно возникший дефицит внешнеторгового бюджета свою негативную роль сыграл, однако он оказался лишь последней соломинкой, переломившей хребет и без того перегруженного верблюда.

Про нефтяной экспорт и деньги

Если не вдаваться в детали, то, в общем, внешняя торговля СССР распределялась по двум контурам: страны СЭВ (Совет экономической взаимопомощи) и весь остальной, прежде всего западный мир. Несмотря на серьезное падение в начале холодной войны, впоследствии внешнеторговый оборот Советского Союза уверенно рос: так, с 1951-го по 1975-й его общий объем увеличился в 17,3 раза. Мы торговали со 115 странами, в том числе с 13 социалистическими, 76 развивающимися и 26 промышленно развитыми (капиталистическими).

При этом совершенно неверно говорить, что внутри СЭВ мы торговали по бартеру, а с западными странами — за деньги. Торговля со странами социалистического лагеря тоже велась за деньги. Они назывались переводными рублями и имели золотое содержание (0,987 грамма). Разница с остальной торговлей заключалась в том, что внутри системы СЭВ широко применялся механизм двустороннего клиринга, что требовало денег только для взаиморасчета по итогу отчетного периода, то есть выплачивалась только разница между общей стоимостью экспортированных и импортированных конкретной страной товаров. И эта торговля всегда была взаимовыгодной. Каждая из стран использовала свои наиболее сильные стороны и компенсировала слабые. Например, сельскохозяйственно развитая Венгрия с Болгарией поставляли в СССР продовольствие, а получали транспорт и промышленное оборудование. И так далее.

Что касается высокой доли нефти в советском экспорте, определенная доля истины тут есть. С одной стороны, нельзя сказать, что СССР торговал только нефтью или только сырьем. Если посмотреть на структуру экспорта с 1950-го по 1975-й, то мы увидим, что основными товарными группами являлись, во-первых, машины и оборудование (рост до 18,7%), а во вторых, руды, концентраты, металлы и изделия из них (14,3%). Но, с другой стороны, высокие цены на нефть быстро довели долю топлива и электроэнергии в экспорте до 31,4%.

Отсюда, кстати, и «произрастает» перекос в структуре промышленности. Именно группа А приносила стране основную часть экспортной выручки, и она же, как ни странно, потребляла почти половину всего поступавшего в СССР импорта (33,9% зарубежных поставок приходилось на машины и оборудование, то есть средства производства, и еще 11,5% — на отсутствующие у нас виды руд и металлов из них). Тем временем группа Б претендовать на лидерство в структуре экспорта явно не могла, а дефицит ее продукции легко компенсировался за счет закупок за границей (так, продовольствие занимало существенные 23% от совокупного импорта, но лишь треть поставок осуществляли капстраны). Потому вместо инвестиций в расширение собственного сельского хозяйства СССР продолжал вкладывать в группу А и базовую инфраструктуру все больше и больше. Развивать ударными темпами и то и другое стране было не по карману. Тот же БАМ в ценах 1984 года обошелся стране в 9,6 млрд рублей. Для справки: вся выручка от экспорта нефти СССР в 1975 году составила 7,5 млрд рублей.


Но кое-что советские лидеры все же упустили. К середине 1970-х в руках капиталистических стран оказалось сразу два очень важных для Союза «краника»: нефтяной экспорт, а точнее та его доля, что шла на Запад и приносила СССР 1/3 всей его внешнеторговой выручки, и зерновой импорт, основная часть которого поступала из США и Канады и, соответственно, оплачивалась валютой (той же внешнеторговой выручкой).

Как нас проели

Кто-то умный в ЦРУ сумел правильно сопоставить три момента. Во-первых, наращивание темпов капитального строительства и прогрессирующий объем «незавершенки» вынудит СССР продолжать финансирование проектов даже в условиях дефицита доходов. Долгострой в стране превратился в нечто вроде бездонной бочки. Во-вторых, по мере снижения эффективности внутреннего производства зависимость от экспортной выручки за нефть становилась критической. Торговля внутри СЭВ обеспечивала участников необходимыми товарами и услугами, повышала уровень производства и потребления, но генерировала слишком мало свободных денег, которые было бы можно инвестировать в другие проекты. В-третьих, возникновение перебоев с зерном автоматически тянуло за собой снижение объемов и производительности мясомолочной промышленности. Дефицит ботинок еще как-то пережить можно, а вот недостаток продовольствия будет замечен сразу.

План сработал. Падение мировых цен на нефть сократило поступление свободных денег в экономику Советов еще сильнее. Все три фактора заработали в минус. СССР пытался компенсировать потери путем наращивания объемов добычи и экспорта все той же нефти, но это стало съедать дополнительный объем и без того дефицитной валюты. И ладно бы, если бы все стало катастрофически плохо сразу же, в один момент. Что тогда, что сейчас мы, пожалуй, остаемся лучшими в мире по способности мобилизоваться в критической ситуации. Но, к несчастью, упадок экономики происходил слишком медленно. Поэтому СССР и не выкрутился: создавалось ощущение лишь временных трудностей, которые вполне можно преодолеть. Да и масштаб экономики был слишком большим, чтобы понять, где проявляются последствия чьего-то личного разгильдяйства, а где систему подкосили фундаментальные ошибки в стратегии управления.

Серьезным подспорьем в развале советской экономики оказалось, например, то, что из политических соображений СССР раздал от $130 до $160 млрд кредитов развивающимся государствам. Это примерно 21,97% ВВП Советского Союза за 1975 год. Когда стране понадобились деньги, почти ничего из одолженного вернуть не удалось.

Свой негативный вклад в ситуацию внес и традиционный перекос между уровнем производства и потребления в разных республиках в составе СССР. Уже в 1985 году РСФСР отдавала на обеспечение своих менее продуктивных соседей по Союзу 15,5% дохода, а к 1990 году эта доля достигла 32,5%. Кроме нее, стабильным донором являлась разве что Белоруссия (в среднем 25%) и в отдельные годы Казахстан (12,7%). Все остальные регионы стабильно жили не по средствам. Украина потребляла на 6,6% больше, чем производила сама. Узбекистан в 1989-м тратил втрое больше, чем зарабатывал. В 1990-м Грузия потребляла $41,9 тысячи на человека в год при ее собственном производстве в $10,6 тысячи. Стабильно высокий социальный перекос наблюдался в Прибалтике. Потребление в Эстонии превышало внутреннее производство в 1,68 раза, в Латвии — в 1,63 раза, в Литве — в 1,67 раза. И они свято верили, что все до копейки «свое» они полностью заработали сами. Имея, скажем, в 1990 году объем потребления на человека лишь в $11,8 тысячи в год (при производстве в $17,5 тысячи) РСФСР выглядела нищей попрошайкой в глазах сытых латышей (потребление — $26,9 тысячи, собственное производство — $16,5 тысячи).

Словом, благосостояние остальных регионов страны обеспечивалось донорством экономики РСФСР, и невозможность отказаться от него по целому ряду причин, включая идеологические, вела к продолжению проедания ресурсов.


Задание на дом

Как видно из сказанного выше, сводить крушение Союза только к примитивному «упали нефтяные цены, поэтому у СССР кончились деньги» — все равно что называть карьерный самосвал обыкновенной садовой тачкой. Дело было не в самих деньгах, а в стратегических решениях, лежавших в основе конструкции, и принципах функционирования советской экономики в целом. Чтобы не наступить на те же грабли во второй раз, следует выучить некоторые уроки.

Во-первых, идеология не должна мешать экономике. Точнее, политические соображения обязаны вытекать из экономических при обязательном сохранении полного паритета в отношениях. Пока что пример нынешних взаимоотношений с Украиной показывает, что этот урок руководством страны усвоен. Сначала деньги, потом стулья.

Во-вторых, стране, безусловно, необходимы танки, баллистические ракеты, подводные лодки и прокатные станы, но развивать тяжелую промышленность все равно следует при сохранении баланса с легкой, так как обеспечение населения жильем, продовольствием и товарами потребления является не менее важным влияющим фактором, чем баланс по ядерным боеголовкам. В этом вопросе в целом положение удовлетворительное. Однако нам необходимо активнее развивать технологичность промышленности и производимых в России товаров. Это хорошо, что у нас есть крупнейший в мире завод по производству сапфирового стекла. Но нам хорошо бы и смартфоны делать — тоже свои. Не ради того, чтобы непременно собственные, а для недопущения отставания в передовых технологиях и по соображениям госбезопасности.

В-третьих, для России критично важной является продовольственная безопасность, особенно по базовым направлениям, включая зерно. Пример урожая прошлого года показал, что без жестких заградительных мер в виде экспортных пошлин сами производители пока о максимизации собственной прибыли думают гораздо больше, чем о любых других вопросах.

В-четвертых, если отбросить частности и красивую обертку, то следует заключить, что аналитики из ЦРУ сунули лом не просто в общий советский экономический механизм, а нанесли четко выверенный, точечный удар в наиболее уязвимое место. И цена на нефть тут — лишь инструмент. Истинной целью операции являлись оборотные средства всей экономики страны в целом. Лишившись их, она просто задохнулась и рухнула под собственным весом. Впрочем, с тех пор ничего особо и не изменилось. Целью нынешней экономической войны все так же являются финансы, а именно — оборотный капитал в экономике. Таким образом, нам необходимо препятствовать его оттоку, но при этом сохранять обеспечение им предприятий. На данный момент это самый плохо выученный урок в России.

Ну и, в-пятых, необходимо стимулирование экономического развития регионов и снижение, тем самым, разрыва по уровню жизни в разных точках страны. Дотационные регионы — это требующий развития ресурс, который может и должен обеспечивать себя. Вот вам и второй плохо выученный урок из всех перечисленных.

Что ж, три из пяти — наверное, не так уж плохо. Но, согласитесь, даже по пятибалльной шкале жить хотелось бы не просто «удовлетворительно», а, в конце концов, хотя бы «хорошо».
 

VicRus

Administrator
#34
.
Нефтяной заговор против России может убить мировую экономику
АВТОР: Авдеева Лариса



Нефтяной заговор против России может убить мировую экономику01/09/2015 Цены на нефть в последнее время скачут то вверх, то вниз с быстротой поезда на американских горках, повергая в ужас те страны, чьи экономики привязаны к сырьевой игле. За год стоимость «чёрного золота» упала более чем в два раза. Нынешние 43 доллара за баррель — это минимум с кризисного 2009-го года.

Эксперты уверены: за рекордным падением цен стоят США и Саудовская Аравия. Одни считают, что таким образом они хотят угробить экономику России, другие говорят, что на нашу экономику им глубоко начхать, и они просто пытаются выжать друг друга с рынка.

Впрочем, как бы то ни было, и США, и Саудовская Аравия, похоже, недооценили печальные последствия своей нефтяной игры.

Упали и не отжались

Ещё когда цены на нефть только начали своё стремительное пике, многие вспомнили печальный для советской истории 1986 год. Тогда в Эр-Рияд на встречу к саудовскому королю Фахду приехал глава ЦРУ Уильям Кейси. О чем они говорили – до сих пор доподлинно неизвестно.

Но после этого Саудовская Аравия выкинула неожиданный фортель. Ни с того ни с сего она, в обход ОПЕК, начала наращивать добычу нефти. Если до этого 6 лет саудиты планомерно сокращали мощности, то в 1986 году всего за четыре месяца они нарастили нефтедобычу с 2 до 10 млн баррелей в день. На рынок хлынуло дешёвое «чёрное золото». Цены на него упали более чем в три раза – с 32 долларов за баррель до 10 (а порой опускались даже до 6$).

Многие эксперты уверены, что именно это и привело к краху СССР. Бюджетные потери Советского Союза составили более 20 млрд, уровень жизни в стране резко упал, и удержать власть в таких условиях было практически невозможно...

Что-то похожее мы наблюдаем и сейчас. Не успела Россия после присоединения Крыма стать вселенским изгоем, как цены на нефть снова взяли курс на понижение. Этому предшествовал визит в Саудовскую Аравию вездесущего госсекретаря Джона Керри, которые встретился с королём Абдуллой в его резиденции на Красном море. Встреча, кстати, состоялась в символичную для американцев дату – 11 сентября. Формально главным поводом для обсуждения стала ситуация на Ближнем Востоке. Фактически, встреча принесла единственный результат – сразу вслед за этим началось снижение цен на нефть, продолжающееся по сей день.

У Саудовской Аравии были и собственные причины, чтобы начать игру на понижение. Во-первых, нефтяное королевство уже давно имеет зуб на Россию за её позицию по Сирии. А тут такой хороший повод проучить её!

Во-вторых, под боком у королевства вот-вот начнет расправлять плечи опальный Иран, заинтересованный в высоких ценах на нефть. Но саудиты как раз нисколько не заинтересованы в его процветании. Корень этого противостояния в религиозных разногласиях вокруг ислама: Саудовская Аравия – странна суннитов, Иран – шиитов. Борьба этих ветвей длится уже больше тысячелетия. И саудиты не могли отказаться от возможности подставить Иран. Именно поэтому они с такой готовностью откликнулись на предложение США…

Итак, договорившись с Америкой, Саудовская Аравия начала усиленно качать нефть. На сегодняшний день перепроизводство чёрного золота составляет 800 тысяч баррелей в сутки! Переизбыток предложения на фоне общего замедления экономики, особенно в Китае, и привёл к ценовому обвалу...

Правда, многие экономисты скептически именуют версию договорённостей США и Саудовской Аравии «несуществующей теорией заговора». По их мнению, снижение цен на нефть — результат вовсе не сговора этих стран, а их противостояния.

Как известно, в последние годы Соединённые Штаты практически всю свою энергетику поставили на карту сланцевой революции. Развитие технологий позволило американцам добывать нефть и газ в самых труднодоступных местах. Нефтяные закрома Америки достигли рекордных масштабов, и США заявили о том, что вот-вот выйдут со своим «чёрным золотом» на мировой рынок.

Естественно, появление такого игрока Саудовскую Аравию не устраивало, и она начала выжимать конкурента. Тем более, что это не так уж сложно – себестоимость добычи сланцевой нефти в разы выше обычной. Поэтому, чем ниже цена на нефть – тем больше потерь и банкротств у американских нефтяников.

Эта версия тоже выглядит весьма правдоподобно. Однако настораживает то, что ровно под тем же предлогом борьбы за рынки Саудовская Аравия опускала цены и в 1986-ом году. Но никаких новых рынков она тогда не приобрела. Поэтому сомнительно, что это произойдет и на этот раз.

А вот потери от нефтяного заговора уже очевидны. Причем, как для Саудовской Аравии, так и для США.

Королевство кривых зеркал

Несмотря на внешнее хладнокровие нефтяного королевства, которое продолжает заливать мировые рынки дешевым чёрным золотом, внутри Саудовской Аравии с каждым днем растёт напряжение.

С точки зрения падения цен на нефть саудиты выглядят самыми неуязвимыми. Низкая себестоимость добычи (в район 4-5 долларов за баррель) плюс накопленные за «тучные годы» колоссальные золотовалютные резервы (672 млрд $) обеспечили Саудовской Аравии устойчивый иммунитет к любым колебаниям нефтяного курса.

Однако то, что происходит сейчас, простым колебанием курса не назовешь. Нефтяной обвал длится уже около года, и за это время цены упали более чем на 60 процентов. По оценкам большинства экспертов, такое глобальное падение страны Персидского залива могут безболезненно выдержать не больше 1-2 лет.

И Саудовская Аравия, несмотря на все свои преимущества, не станет счастливым исключением. Как и всякая нефтяная страна, она планировала свой бюджет исходя из стоимости нефти выше 100 долларов за баррель. Сейчас – в два раза меньше. При этом государственная казна Саудовской Аравии более чем на 90 процентов наполняется именно за счёт нефтяных доходов. Можно себе представить реальные потери королевства! Если раньше оно зарабатывало в день порядка 631 млн долларов, то теперь – всего лишь 341 млн.

В такой ситуации любая страна обычно начинает «резать» государственные расходы. Но этот трюк здесь вряд ли пройдёт. Саудиты привыкли жить на широкую ногу. В стране уже выросло не одно поколение, которое хочет жить хорошо, не смотря ни какие издержки. Чтобы не нервировать сограждан, чиновники королевства объявили о том, что не будут сокращать расходы на здравоохранение и образование.

Но сдержать это обещание будет непросто. По прогнозам экономистов, дефицит бюджета в стране в этом году превысит 20% ВВП. Саудиты уже пустили в ход свою золотовалютную подушку безопасности и потратили на сглаживание последствий от падения нефтяных цен около 70 млрд. долларов. Это больше 10 процентов! Такими темпами все колоссальные богатства королевства будут проедены за несколько лет.

Чтобы этого избежать, Саудовская Аравия прибегнула к внешним займам. Впервые за 8 лет она начала занимать деньги за рубежом. Пока саудиты взяли в долг около 5 млрд долларов, но эксперты считают, что к концу года эта цифра существенно вырастет. Местная валюта уже начала обесцениваться, и при текущем положении дел не за горами девальвация саудовского риала.

Все эти денежные неприятности происходят в не самой благоприятной для саудитов внешней политической обстановке. Королевство живёт как на пороховой бочке. С одной стороны крепнет мощь злейшего врага Саудовской Аравии – Ирана. Саудиты рассчитывали здесь на помощь США, но те не только не стали бомбить Иран, но и начали «наводить» с ним контактные мосты.

С другой стороны у королевства – неспокойные Йемен и Сирия. Вдобавок, у самых границ Саудии формируется радикальное Исламское государство, боевики которого уже посягали на саудовские мечети.

В этой ситуации саудиты вынуждены искать поддержки в самых неожиданных местах. В частности, высшие чиновники королевства нынешним летом зачастили в Россию. Недавно в Москве побывал министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр. До этого, в начале лета, в Санкт-Петербург приехал министр обороны Саудовской Аравии Мухаммед бен Сальман. Наконец, готовится визит и самого короля Саудии Салмана.

Повестка для обсуждения – вопросы о поставке вооружения в Саудовскую Аравию, в частности, ракетных комплексов «Искандер». Кроме того, Россия поможет Саудовской Аравии построить 16 атомных реакторов. Подписаны соглашения в области освоения космоса, совместного использования системы ГЛОНАС, взаимодействия в нефтегазовой отрасли и сельском хозяйстве.

Перерастёт ли это сотрудничество в большую и крепкую дружбу – покажет время. Однако столь резкий пророссийский крен со стороны саудовских властей свидетельствует о том, что отношения с Вашингтоном у Эр-Рияда серьёзно ухудшились, и элита королевства явно пребывает в смятении, пытаясь найти новых союзников.

Такого российско-саудовского альянса мало кто ожидал, включая и Вашингтон. А потому напряжение сейчас растёт и там...

На дне

На фоне общего упадка в мировой экономике ситуация в США выглядит более-менее благополучно. В июле этого года американцы установили рекорд по добыче нефти — 9, 52 млн баррелей в день. Всего за четыре года этот показатель вырос почти в два раза. Если в прошлом году количество буровых установок в США сокращалось, то в этом снова начало расти. Местные энергетики перестали собирать энергоресурсы по крупицам и сконцентрировались на самых выгодных месторождениях.

Постоянное совершенствование сланцевых технологий принесло свои плоды — себестоимость добычи всё время снижается. Сколько стоит один баррель сланцевой нефти — тайна за семью печатями. Но если раньше называлась цифра в 75-80 долларов, то очевидно, что сейчас она существенно ниже. Некоторые называют 50 долларов, другие полагают, что цифра опустилась уже до 10$. Иначе сланцевые компании давно бы обанкротились.

Впрочем, возможно, они близки к этому исходу как никогда. Сланцевая революция по сложившейся американской традиции делалась в долг. И теперь эти долги надо отдавать. А это не так-то просто. Несмотря на рост нефтедобычи, прибыль американских компаний в этой отрасли находится на очень низком уровне из-за обвала цен.

Как отметил известный американский экономист и политолог Фредерик Уильям Энгдаль, устраивая игру на понижение, «Вашингтон выстрелил в собственную ногу». Он предрекает волну банкротств сланцевых компаний, которые погрязли в долгах. По его версии, устраивая заговор против России, американцы сами не ожидали, насколько быстро и серьёзно снижение цен на нефть ударит по экономике США. Встревоженные американские чиновники совместно с дельцами с Уолл Стрит пытались отыграть ситуацию назад. В начале 2015 года цены на «чёрное золото» действительно подросли до отметки в 60$, однако к лету устремились вниз с новой силой. Саудиты начали самостоятельную игру, наращивая добычу, чтобы в своей дешевой нефти утопить идеи сланцевой революции.

Некоторые эксперты считают, что эта цель будет достигнута за два года. То есть уже в 2017 году сланцевая революция бесславно закончится. Показателен в этом плане пример Китая, который тоже в свое время пытался развивать сланцевую добычу, но отказался от этого проекта – слишком дорого и не экологично. Специалисты из Поднебесной полагают, что рано или поздно так поступят и США, которые пока держатся за счёт более богатых месторождений.

К тому же, всю добываемую сейчас нефть американцы успели продать на бирже заранее по прежним ценам, а вот что будет, когда они перейдут на нынешние котировки – предсказать сложно.

Но если США всё-таки накроет волна энергетических банкротств, то одними добывающими компаниями дело явно не ограничится. Вокруг сланцевой революции уже надулись гигантские финансовые пузыри. Долговой рынок в этой области за последние годы вырос более чем в три раза.

По оценкам Deutsche Bank, 15 процентов самых рисковых заёмщиков США – это энергетические компании. А значит, вслед за сланцевыми добытчиками от падения цен на нефть начнут страдать американские банки, к которым не вернутся их деньги. Они начнут избавляться от проблемных активов. Чем это может обернуться, мы уже наблюдали на примере кризиса недвижимости в 2007-ом году, который вылился в мировую финансовую катастрофу.

А американский банковский холдинг «Морган Стэнли» предрекает, что новый нефтяной кризис будет даже страшнее, чем в уже упомянутом 1986-ом году, ибо его аналогов ещё не было в мировой истории.

…А что же Россия? Конечно, нашей экономике был нанесён серьёзный удар. Бюджет страны был рассчитан, исходя из стоимости нефти не ниже 100 долларов за баррель. Каждое понижение на 10$ — это бюджетные потери на уровне 1 трлн рублей (для сравнения, вся планируемая доходная часть бюджета-2015 — это 15 трлн рублей). Правда, и золотовалютные резервы у нас сейчас существенно больше, чем были у СССР в 1986-ом году.

Но основная проверка на прочность нам ещё только предстоит. В ближайшее время мы можем стать свидетелями развязки в этой нефтяной войне. Уже нынешней осенью цены на «чёрное золото» могут достигнуть дна на уровне 30-40$ за баррель. В октябре должна решиться судьба сланцевых компаний в США – им необходимо перенести выплаты по кредитам. В декабре состоится заседание ОПЕК, где Саудовская Аравия рискует столкнуться с бунтом – часть стран, входящих в картель, выступают против дальнейшего наращивания объёмов добычи.

Но несмотря на все риски, никто не отступает. Саудовская Аравия, США и Россия продолжают, стиснув зубы, заливать рынки нефтью. Каждый выжидает, кто первый даст слабину. Увы, в такой ситуации остаётся опасность, что все просто дружно пойдут на дно...
 

VicRus

Administrator
#38
Глазьев предложил заморозить цены и ограничить покупку валюты, чтобы стать новым «ядром мировой экономической системы»



Ожидается, что советник президента России Сергей Глазьев представит доклад о дополнительных мерах по преодолению экономических санкций против РФ на межведомственной комиссии Совета безопасности 15 сентября.

Обзор доклада, который называется «Конкурентный потенциал России и пути его реализации для обеспечения национальной безопасности» предлагает 8 сентября «Коммерсант». Издание называет текст «наиболее целостным программным докладом сторонников «модернизационного рывка» мобилизационного типа из кругов, близких к Отделению общественных наук РАН».

Идеи Сергея Глазьева разбиты на шесть блоков, пишет газета. В числе предложений - разрешить компаниям отказываться от выплат по кредитам, предоставленным «странами, которые ввели финансовые санкции против РФ», что, подчеркивает издание, фактически равносильно «легализации отказа от погашения всего частного внешнего долга. Не допускать перехода «стратегических» и «социально значимых» предприятий в руки иностранцев в принципе.

Для стабилизации курса рубля экономист уже не впервые советует ввести механизмы жесткого валютного контроля, хоть и несколько модифицированные. В их числе – временный налог на операции по обмену, «запрет на покупку валюты юридическими лицами без оснований совершения платежных операций», а также введение обязательной продажи валютной выручки на фоне запрета займов нефинансовых организаций в валюте в принципе. Кроме того, в этой сфере предлагается ввести контроль «за трансграничными операциями капитального характера посредством открытого лицензирования» и требование «аргументированного обоснования» экспорта капитала с позиции «пользы» его для экономики РФ.

Особенно интересно предложение «временного замораживания цен на товары ежедневного потребительского спроса» с установлением установления предельной «маржи торговой системы» 25% между «ценой производителя» и розничной ценой. Причем, фактически заморозить тарифы Глазьев советует и для госмонополий. Причем, подразумевается и «нормирование рентабельности в секторах экономики», снабжающих инфраструктурные госмонополии.

Как пишет издание, предложения Сергея Глазьева представляют несомненный интерес, так как «пройдя по «цепочке» Совета безопасности РФ, отдельные инициативы (как это ранее случалось с темами информационной и продовольственной безопасности) могут стать предметом поручений президента — несмотря на то что общая логика господина Глазьева с идеологией правительства Дмитрия Медведева и руководства Банка России несовместимы».

http://finam.info/blog/43701552563/Glaz ... u-valyutyi
 

VicRus

Administrator
#39
Главная » Общество и политика » Геополитика
Зачем России долги США

Зачем Россия продолжает вкладывать деньги в госдолг США?




Несмотря на идеологическое и геополитическое противостояние, Россия увеличивает вложения в казначейские облигации США. Сейчас их объем составляет 72 млрд долларов. Почему российские власти предпочитают инвестировать в гособлигации США? И есть ли проблема, куда вложить бюджетные деньги?


Зачем был создан Стабфонд


11 лет назад в Росси был создан Стабфонд как средство борьбы с инфляцией и способ подстраховать доходную часть бюджета от резких падений цен на нефть. Идея о том, что такой фонд необходим, внедрялась не один год. Начиналось все еще в 2000 году, когда в России впервые заговорили о «голландской болезни». Поначалу чиновников, которые поднимали этот вопрос на совещаниях президента и заседаниях Совета Федерации, попросту никто не понимал. Об этом, в частности, вспоминал позже бывший советник президента РФ Андрей Илларионов в своем интервью журналу «Континент».

А речь шла вот чем. Термином «голландская болезнь» называют явление в экономике стран, бюджет которых сильно зависит от экспорта сырья. Возрастающие экспортные доходы начинают удушать остальные отрасли. Укрепляется местная валюта, растет импорт, производства теряют конкурентоспособность со всеми вытекающими последствиями. Сам термин появился после того как в Голландии в конце 50-х годов прошлого века в ее части Северного моря было открыто газовое месторождение. И возросший экспорт газа негативно сказался на остальных отраслях экономики.
...

SNEG 5
По данным ООО «Финансово-биржевой корпорация», структура инвестиций Стабфонда такова:


«50% вложено в облигации иностранных государств, 20% – в облигации иностранных государственных агенств и ЦБ, 20% – в депозиты и 10% – в облигации международных финансовых организаций».


В 2010 году доходность размещения средств фонда составила 1,51%.

На эту цифру обращает внимание экономист Владислав Жуковский в интервью агентству «Накануне.RU»: «Те деньги, которые российская экономика выводит за рубеж, они крутятся в финансовой системе США под 1,5–2%».

При этом, добавляет он, размер золотовалютных резервов РФ с 2000 по 2013 годы вырос с 29 до 530 млрд долларов и в это же время совокупный долг корпоративного сектора экономики РФ вырос с 30 млрд до 586-600 млрд долларов на 2013 год без учета государства. Иными словами, корпоративный сектор привлекал на 2013 год столько же примерно средств в виде кредитов, сколько Минфин и ЦБ РФ размещали за рубежом золотовалютных резервов.

Подробнее в материале "Зачем России долги США" здесь: http://sneg5.com/publ/geopolitika/zache ... i_ssha/3...

 0  17 сентября, в 09:14

Проблема эта не обошла стороной такие государства, как Великобритания, Норвегия, Австралия и другие. В разных странах «голландская болезнь» принимала самые различные формы. Так, в африканских странах, сколько-нибудь обладающих экспортным ресурсом, она приводила к разгулу коррупции и дикому социальному расслоению. А в Норвегии, например, в результате роста зарплат и доступности ссуд падала производительность труда, население отказывалось работать, молодежь – учиться, предпочитая проводить время в барах. Рос приток квалифицированной иностранной рабочей силы, замещающей местную. Общество, попросту говоря, деградировало. Понадобилось срочное вмешательство государства. Лучшие экономические умы бились над изучением причин этого явления, защищались экономические теоремы. И лекарство было найдено – стабфонд.

Декларируемая цель его, если говорить коротко, в сохранении экономической стабильности государства–экспортера ресурсов. Способ – «стерилизация избыточной денежной массы». Иными словами, сверхдоходы бюджета от экспорта ресурсов должны быть сосредоточены в стабфонде и выведены за пределы государства.


Не мытьем, так катаньем


Если в странах с «развитой демократией» идея стабфонда прижилась сразу, то у граждан России, не совсем еще просветленных реформами образования, и еще не до конца осознавших передовую экономическую мысль, что государство в роли собственника и хозяйствующего субъекта совершенно неэффективно, такой способ лечения «голландской болезни» вызвал недоумение.

Согласитесь, простому российскому гражданину, не стажировавшемуся в гарвардах, и не умеющему мыслить масштабно, очень сложно объяснить, почему если он нашел у себя на участке клад, то хозяйственная жизнь его теперь под большой угрозой. Единственный выход – отнести клад соседу. Уж он-то знает, как им распорядиться. Тратить на себя – боже упаси! Ни на строительство, ни на покупку техники. Разве что самую малость на самое насущное, и только. И понадобилось целых четыре года «методичной работы» и убеждений, пока, наконец в 2004 году усилиями тогдашнего министра финансов А.Кудрина & Co Стабфонд был создан. Позже, в 2008 году Стабфонд был разделен на две части: Резервный фонд и Фонд национального благосостояния.


Сомнительные образцы


С тех пор дискуссии ведутся в основном на предмет эффективности вложений средств фондов в те или иные финансовые инструменты. Так, лидером и образцом для подражания является стабфонд Норвегии, он же Пенсионный Фонд или же Фонд будущих поколений. Фонд этот считается одним из самых высокодоходных, на 60 % он состоит из вложений в акции предприятий разных стран мира, в том числе и российских. В 2005 году в интервью радиостанции «Эхо Москвы» тогдашний министр финансов Норвегии Пер Кристиан Фосс рассказал, что средства норвежского Пенсионного фонда приносят в среднем 4–6% дохода, который идет, в основном, на погашение дефицита бюджета, составляющего 4%.

Кроме того, средства фонда инвестируются в разработку альтернативных источников энергии. Об эффективности разработок министр не сообщил. А еще, рассказал Фосс, Норвегия – это очень открытая страна и нефтедобычей в ней занимаются по большей части иностранные компании. Доля же государственных компаний в общем объеме сравнительно невелика, а средства стабфонда формируются из налоговых платежей нефтедобытчиков. И вообще, «основная доля нашего бюджета, грубо говоря, 90% нашего государственного бюджета реализуется без доходов от нефти», – сообщил министр.

Вероятно, это очень правильно и здорово. Не очень понятно, правда, а зачем вообще эту нефть было выкачивать. В таких объемах, по крайней мере? И зачем нужна эта тьма иностранных компаний, которые выкачивают ресурсы, платят за это налоги, деньги эти потом выводятся за границу и размещаются в различные финансовые инструменты с доходностью 4-6% годовых. И что с этого имеют «будущие поколения»? Не проще ли было оставить невосполняемые ресурсы в недрах для тех самых «будущих поколений» (уж сами разберутся как-нибудь), а брать минимум по необходимости, если на большее фантазии нет?

Политика весьма странная, особенно на фоне сообщений, вроде такого: «Глобальный финансовый кризис 2008 года имел серьёзные негативные последствия для всех компонентов стабилизационного («нефтяного») фонда Норвегии, потери которого на инвестициях в 2008 году составили 23%» (ИА REGNUM). Или же: «Стремительно падающая цена на нефть стала причиной для серьезных экономических проблем в Норвегии. Как сообщает радио SVT, в стране прекратили работу 15 нефтяных платформ, более семи тысяч рабочих уволены. Также сильно снизился курс норвежской кроны, норвежская валюта стала даже дешевле шведской кроны. Такого экономического коллапса, как отмечают местные эксперты, не было последние 14 лет», – сообщает «Российская Газета».

Это маленькая страна Норвегия, которой в одиночку «съесть» все месторождения, которыми она номинально обладает, никто не позволит.


То ли дело – мы!


Так как же обстоит дело со Стабфондом у нас? То, что он представлен двумя фондами – ФНБ и Резервным фондом, – по сути, ничего не меняет.

По данным ООО «Финансово-биржевой корпорация», структура инвестиций Стабфонда такова:

«50% вложено в облигации иностранных государств, 20% – в облигации иностранных государственных агенств и ЦБ, 20% – в депозиты и 10% – в облигации международных финансовых организаций».

В 2010 году доходность размещения средств фонда составила 1,51%.

На эту цифру обращает внимание экономист Владислав Жуковский в интервью агентству «Накануне.RU»: «Те деньги, которые российская экономика выводит за рубеж, они крутятся в финансовой системе США под 1,5–2%».

При этом, добавляет он, размер золотовалютных резервов РФ с 2000 по 2013 годы вырос с 29 до 530 млрд долларов и в это же время совокупный долг корпоративного сектора экономики РФ вырос с 30 млрд до 586-600 млрд долларов на 2013 год без учета государства. Иными словами, корпоративный сектор привлекал на 2013 год столько же примерно средств в виде кредитов, сколько Минфин и ЦБ РФ размещали за рубежом золотовалютных резервов.

Вот только стоимость привлеченных кредитов составляет 7–9%. Таким образом ежегодные потери России на этом достигают 35–40 млрд долларов. На эту «странность» в политике наших финансовых властей уже давно обращали внимание многие экономисты. Версии для объяснения этого феномена предлагались различные, мы же будем считать, что это плата за надежность. Ведь задача перед фондами так изначально и ставилась – вывести из страны и надежно разместить. А детали – кому они интересны?

Такая ситуация держалась вплоть до 2014 года, до начала известных событий на Украине.


Слово джентльмена


Традиционно гоблигации США являются одним из самых ликвидных финансовых инструментов в мире. И еще сравнительно недавно они разлетались, как горячие пирожки. В последние годы эта тенденция стала несколько меняться. Так, по данным профессора Катасонова, доля иностранных держателей казначейских бумаг за период 2008–2013 гг. снизилась на 5 процентных пунктов: с 52,9% до 47,9%. Одну из причин этого экономист видит в том, что «резервы центральных банков и суверенных фондов перенасыщены бумагами, номинированными в валюте США».

Отчасти это подтверждается и тем фактом, что доля бумаг, выкупленных ФРС (то есть за счет печатного станка), за тот же период выросла более чем вдвое. Доля ФРС среди держателей казначейских бумаг в 2008 году составляла 7,8%, к середине 2013 года – 16,6%, сообщает Валентин Катасонов. Эти данные вполне согласуются с информацией, опубликованной порталом «Рамблер.Финансы»:

«Изначально покупка гособлигаций США проходила на основании доверия к властям США... Но со временем это доверие переросло в силовые методы принуждения к покупке гособлигаций. США насильно вывозили золотой запас многих европейских государств, взамен выдавая US Treasures. Предоставляя кредиты через МВФ другим государствам, США также заставляли их покупать гособлигации».

Все чаще в прессе вспоминают об отказе США в 1971 году от обязательств золотого обеспечения доллара. Хотя, как утверждают специалисты, никаких письменных обязательств на сей счет не существовало. Джентльменам принято верить на слово.

На сегодняшний день рынок гособлигаций довольно нестабилен. Так по данным портала «Finanz.ru», «обвал на рынке госдолга развитых стран возобновился в июне с удвоенной силой. С начала недели доходность 10-летних немецких облигаций подскочила с 0,6% до 0,99%, оформив самое резкое падение цен более чем за 20 лет... Панические распродажи продолжаются и на других рынках суверенного долга. В четверг на европейских торгах аналогичные 10-летние казначейские облигации США торговались с максимальной с октября доходностью в 2,4%. С начала недели она подскочила на 24,3 базисных пункта». Портал также сообщает, что мировые рынки госдолга лихорадит с конца апреля.

Этот же источник сообщает, что в марте мировые ЦБ нарастили вложения в американский госдолг на 13,1 млрд долларов – до 6,175 трлн долларов, но до этого состоялась «крупнейшая в современной истории распродажа американских бумаг: в феврале Центробанки погасили казначейских облигаций на 56,6 млрд долларов. Главными продавцами стали Россия и Китай, которые вывели из американского госдолга 12,6 и 15,4 млрд долларов соответственно», – сообщает «Finanz.ru». Иными словами, если на сегодняшний день рост иностранных инвестиций в гособлигации США еще имеет место, то вовсе не в силу сверхвысокой надежности этих бумаг. Скорее потому, что другие еще менее надежны.

Вообще же, по данным минфина США, Россия на июнь текущего года держала в американских гособлигациях 72 млрд долларов против 113,9 млрд долларов годом ранее. Текущее же сообщение «Интерфакса» о покупке Россией в июне гособлигаций США на 1,4 млрд долларов эксперты объясняют тем, что таким образом Минфин копит долларовые активы перед предстоящими осенью выплатами по долговым обязательствам.

Что ж, будем надеяться, что наши финансовые власти наконец стали осознавать тот факт, что средства, вырученные от продажи российских ресурсов нужны нашей экономике не меньше, чем американской.
...


РОССИЯ УВЕЛИЧИЛА ВЛОЖЕНИЯ В ДОЛГОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА США ДО 81,7 МЛРД ДОЛЛАРОВ



В июле 2015 года российская доля увеличилась на 9,7 млрд долларов

Россия вновь увеличивает свои вложения в ценные бумаги правительства США. В июле 2015 года этот показатель вырос на 9,7 миллиардов долларов и составил 81,7 миллиардов долларов. Об этом свидетельствуют данные доклада министерства финансов США о вложении другими государствами денежных средств в американские государственные облигации, опубликованного в среду.

При этом в июне вложения России были равны 72 миллиардам долларов, в мае - 70,6 миллиарда, а в апреле - 66,5. Однако, как отмечает ТАСС, в августе и сентябре 2014 года этот показатель составлял 118,1 миллиарда долларов.

Главным же держателем американских государственных ценных бумаг остается Китай. В июле его вложения в эти ценные бумаги достигали 1,24 триллиона долларов. На втором месте после КНР находится Япония - 1,197 триллиона долларов.
.

Читайте подробнее на сайте "Комсомольской правды" →
Ключевые слова: Экономика
Опубликовано 17.09.2015 в 08:13
...

Комментарий:

SNEG 5
По данным ООО «Финансово-биржевой корпорация», структура инвестиций Стабфонда такова:


«50% вложено в облигации иностранных государств, 20% – в облигации иностранных государственных агенств и ЦБ, 20% – в депозиты и 10% – в облигации международных финансовых организаций».


В 2010 году доходность размещения средств фонда составила 1,51%.

На эту цифру обращает внимание экономист Владислав Жуковский в интервью агентству «Накануне.RU»: «Те деньги, которые российская экономика выводит за рубеж, они крутятся в финансовой системе США под 1,5–2%».

При этом, добавляет он, размер золотовалютных резервов РФ с 2000 по 2013 годы вырос с 29 до 530 млрд долларов и в это же время совокупный долг корпоративного сектора экономики РФ вырос с 30 млрд до 586-600 млрд долларов на 2013 год без учета государства. Иными словами, корпоративный сектор привлекал на 2013 год столько же примерно средств в виде кредитов, сколько Минфин и ЦБ РФ размещали за рубежом золотовалютных резервов.

Подробнее в материале "Зачем России долги США" здесь: http://sneg5.com/publ/geopolitika/zache ... i_ssha/3...

17 сентября, в 09:14
...