Кризис - "двадцатка" - глобальная власть

Тема в разделе "Иудаизм-семитизм/сионизм-С/С-МЕИ-глобализм", создана пользователем VicRus, 19 ноя 2008.

  1. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.356
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    .
    Из zarubezhom.com:

    Повестка дня "Саммита - 20" очень простая. - США потратили астрономические деньги - трудящиеся весего мира должны расплачиваться. http://www.merkfund.com/merk-perspectiv ... 11-11.html - Это расплата всех стран за наличие универсальной валюты - мировых денег - одноглазого доллара, который был напечатан в количестве порядка одного квадриллиона ничем необеспеченных долларов и теперь, когда ясно, что вся Америка - не пить не есть 1000 лет должна работать, не может создать ценностей на такую сумму, США собрали 20 наиболее высокоразитых экономических стран, которые могли бы снять бремя долга с США. Вы должны себе уяснить, Уотсон, что универсальная мировая валюта хороша, когда она здоровая, без долгов, - но если она в предсмертном состояниии, то она и весь мир тянет за собой в гроб. И тогда главное что для любой страны? - Правильно - Как можно быстрее отцепиться от хватки мертвеца.

    Сейчас такая ситуация в мире, что конвертируемость в доллар - это для любой страны не выгода а катастрофа. Вы должны ясно представлять, что в Америке на каждом углу обменные пункты по обмене долара на рупь не стоят. И это не потому что рупь плох, а потому что американские евреи не идиоты. Поэтому они богаты, а русские нищие.

    И конвертируемость в "евро" кстати, тоже, поскольку евро конвертируемо в доллар. А почему об этом прямо преса не пишет? - А потому, Уотсон, что надо помнить их правило -

    можно говорить обо всём, кроме правды.

    Сейчас - единственная возможность экономически выжить для любой страны - это обрубить все связи с мировыми деньгами и уйти в себя. Особенно если страна, как Россия обладает всеми запасами, чтобы выжить самостоятельно. Иначе Россия идёт в прорубь, "буль буль карасики", впереди СШИзраеля. Россия, собственно уже с 1991 года почётный донор СШИзраеля. Но Евреонал, чьи базовые страны: США, Израиль и Англия - чем больше грабит, тем больше хочется.

    "Саммит G-20 в Вашингтоне: итоги: Завершившаяся в Вашингтоне встреча лидеров "большой двадцатки" еще до своего закрытия была признана его участниками важнейшим прорывом в системе мировых отношений. "Мы вступаем в новый мир", - заявил президент Франции Николя Саркози. Важным шагом в установлении мирового финансового порядка назвала встречу и канцлер Германии Ангела Меркель. Итоги саммита высоко оценил и президент России Дмитрий Медведев, http://www.regnum.ru/news/1084375.html - То есть практически, кроме общих фраз, ничего эта однодневная встреча не дала. Приехали, сказали красивые слова, которые СШИзраель не устроили, и уехали. Кому охота расплачиваться за США? А французский хазар Саркози Images/sarkozyZnak.jpg , прикидывается "французом", и естественно настаивает на Глобальном Хазарстане под именем "Нового Глобального Порядка". Я Уотсон, не скажу что идея Глобального Порядка плоха в принципе,

    всё дело в том, кто будет обладать официальной глобальной властью! Если евреи? - То гоям-землянам конец.
     
  2. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.356
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    Из форума «Большой форум»:

    Очень хороший вопрос! Ответ прост: дело в том, что Кудрину известна глобальная функция ростовщичества управления Мировым капиталом Ротшильдов, в части только РФ, которая для него является Законом "профессиональной" деятельности! Глядя на эту, допустим, синусоиду, (для этого ума не надо) он видит и цикличность кризисов и точки подъёма и спада только для рубля. Своими заявлениями и "прогнозами" Кудрин подготавливает общественное мнение заранее, и, якобы, выглядит на этом фоне суперпрофессионалом.

    Обывателям же TV и радио РФ показывают недельный спад и подъём курса рубль/доллар/евро (в лучшем случае месяц/год), сокрыв через дискретно-высвеченную динамику истинную картину цикличности локальных и Мировых кризисов, запланированной Синдрионом динамики организации и управления золотовалютными Мировыми запасами на Глобальной функции управления Мировым капиталом Ротшильдов.

    Относительно процентов: в USA минимальная ставка – во имя полного разрушения старого и строительства нового политико-регионального порядка в границах латиноамериканского континента (беспредельное насыщение «зеленью», себестоимостью стодолларовой купюры 10 центов), с введением на финишном этапе «кризиса» новой валюты «амеро». А в РФ – для скупки этой «зелени» за рубли – насильственно-психотропная поддержка курсов доллар/евро, через якобы сильный рубль – наглый безнаказанно-ростовщический блеф, с последующей девальвацией…

    Виктор Русаков
    https://rusvic.ru/
    .
     
  3. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.356
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    Основные признаки и сценарии грядущего мирового кризиса

    Автор: Олег Маслов
    "Биржевой кризис – только первый серьезный
    сигнал, что большой кризис экономики уже
    на пороге. Его причина не только товарное
    перепроизводство, но и колоссальное
    перенакопление капиталов"
    (В.Колташов)


    "В настоящее время мировая финансовая
    система распадается. В этом нет никакой тайны"
    (Л.Ларуш)

    Любой сравнительный анализ текущего мирового кризиса 2007-2008 годов и Великой депрессии 30-х годов прошлого века, безусловно, некорректен. По отдельным признакам можно сделать вывод, что мировая валютно-финансовая система вплотную подошла к тому состоянию, за которым может последовать "срыв в штопор". Необходимо признать, что близость разрушительного мирового кризиса не воспринимается широким кругом аналитиков и интеллектуалов как реальная угроза. На одном из экономических форумов один Web Doe мрачно пошутил: "Офисный планктон в России точно знает, что в России все будет хорошо, до дня X, когда и наступит полный п$$дец, а до этого дня нечего париться".

    В сети Интернет широко распространено ироническое отношение к грядущему кризису: "Аналитики скрупулезно перечислили семь источников и составных частей мирового финансового обвала. Среди них особо выделили "кризис финансового дисбаланса США", "нефтяной кризис", "кризис арабо-мусульманского мира", "кризис доверия к доллару США" (В.Ветров). Но ноналармистам постоянно напоминают следующее: "19 октября 1929 года крупнейший американский экономист-математик, один из основателей неоклассической экономики Ирвинг Фишер патетически писал: "Страна марширует по высокогорному плато процветания" ("The nation is marching along a permanently high plateau of prosperity"). Через пять дней, 24 октября 1929 года, фондовый рынок рухнул" (С.Лопатников).
    Великой американской депрессии посвящены сотни книги и десятки тысяч статей, и их изучение позволяет выделить первый признак приближающейся Первой глобальной Великой депрессии - это тотальное отрицание возможности самого кризиса. Ноналармизм – это своеобразная идеология, которой строго придерживается большинство активных участников глобального валютно-финансового рынка, во всех без исключения стран мира. Но тотальное доминирование в информационном пространстве ноналармистов не является препятствием для объективного анализа.

    Сегодня, пытаясь не выходить за рамки взвешенного алармизма, можно выделить ряд прямых и косвенных признаков приближающейся Первой глобальной Великой депрессии.

    Структура признаков Первой глобальной Великой депрессии ХХI века

    Все признаки приближающейся Первой глобальной Великой депрессии можно условно поделить на прямые и косвенные. Прямые признаки приближающегося кризиса – это признаки, вытекающие из мониторинга американского рынка, в рамках его взаимозависимости и взаимосвязанности с ведущими мировыми рынками (европейским, азиатским), а также взаимосвязанностей глобального фондового, валютно-финансового и сырьевого рынков. Косвенные признаки – это признаки, выявленные отдельными экспертами, непосредственно не опирающиеся на мониторинг глобального и американского рынков.

    Для того, чтобы проанализировать прямые признаки приближающегося кризиса, рассмотрим инициирующие факторы Первой глобальной Великой депрессии.

    Инициирующие факторы новой депрессии

    Известный аналитик Красимир Петров назвал наиболее вероятными кандидатами "на роль инициирующих факторов депрессии" следующие факторы:
    • мировой валютный, банковский или деривативный кризис
    • экономический спад в США
    • сдерживание инфляции
    • превращение профицита торгового баланса Китая в дефицит
    • нефтяной кризис"

    К этому списку необходимо добавить, как минимум, гипотетически возможную Третью мировую войну, а также субъективный фактор - искусственно организованный мировой кризис. Не случайным является то, что версия об искусственной природе Великой депрессии не канула в Лету в пучине времени. Так, интеллектуал Дм.Карасев оперирует следующей информацией: "По сведениям Джона Кеннета Гэлбрейта, исследователя времен Великой Депрессии, в самый разгар безудержных продаж на рынке Бернард Барух привел на галерею для посетителей Нью-Йоркской Фондовой Биржи Уинстона Черчилля. Целью данного шага было показать Черчиллю биржевую панику и похвастаться своей властью над разыгрывавшимися в торговом зале дикими событиями. В то же время конгрессмен Луис Макфедден знал, кто является их виновником. Он обвинил в организации кризиса Федеральный Резерв и международных банкиров: "Это не случайность, а тщательно спланированное событие… Международные банкиры стремились создать обстановку такого отчаяния, чтобы стать повелителями всех нас". Далее Дм.Карасев отмечает, что "хотя большинство американцев никогда не слышали о том, что Великую Депрессию вызвал Федеральный

    Резерв, это хорошо известно в среде крупных экономистов".

    Финансовый кризис – это технология "сжигания" лишней денежной массы. Финансовый кризис – это своеобразный крематорий, в котором "сгорит" то, что вызывает инфляцию в глобальном масштабе. А что наблюдаем в начале 2008 года? "Биржевой кризис – только первый серьезный сигнал, что большой кризис экономики уже на пороге. Его причина не только товарное перепроизводство, но и колоссальное перенакопление капиталов" (В.Колташов).

    Прямые признаки приближающейся Первой глобальной Великой депрессии


    Анализ американского рынка – это ежедневная практика экспертов различных стран мира, работающих в частных финансовых бизнес структурах, а также в правительственных учреждениях. В чем сходятся в начале 2008 года оценки аналитиков из различных стран мира? В первую очередь - это начавшаяся рецессия и исчерпанность "точек роста" в реальной экономике США. В глобальном масштабе – это проявление "пределов роста".

    О пределах роста начали активно писать еще в 2001 году. "Новая Великая депрессия неизбежна. Глобальный рынок приближается к пределам своего роста, это показал уже Тихоокеанский кризис", – отмечала газета.ру после 11.09.2001 года. В мировых СМИ постоянно подчеркивалось, что рост глобального ВВП в 2001 году - самый низкий уровень роста мировой экономики за последние 20 лет. Аналитики фиксировали снижение деловой активности одновременно на трех крупнейших мировых рынках - США, Японии и Великобритании. В начале 2008 года тема пределов роста обсуждается еще острее.

    Необходимо отметить и такой важный признак, как неуклонный рост внешнего долга США: "Растущий американский долг – это очень неприятная тенденция, которая обесценивает валютные резервы других стран и заставляет их поддерживать дефицит госбюджета США", – считает Е.Ясин. В данной оценке фиксируется аспект взаимосвязанности состояния экономики США с экономиками большинства стран мира.

    Один из важнейших признаков – это начавшийся спад в экономике США, обозначаемый словом "рецессия". Многие аналитики убеждены в том, что "ипотечный" кризис 2007 года и "кредитный" кризис 2008 года – это всего лишь первые признаки грядущего глобального разрушительного кризиса. А рецессия может продлиться не один-два года, а несколько лет. И это оптимистичный прогноз, так как альтернативой является разрушение ныне действующей мировой валютно-финансовой системы и воцарение глобального хаоса.

    Другим важнейшим признаком приближающегося кризиса – это полный выход глобальной финансово-экономической сферы из-под контроля политиков. В 2000 году Г.Шредер на конференции "Современное управление в ХХI веке" заявил: "Мы не желаем господства рынка над политикой, а стремимся к балансу сил в национальном и международном масштабе…Мы позаботимся о возвращении политической составляющей, особенно в аспекте глобализации и проблем, связанных с ней" (Deutschland, №4, 2000). Увы, за первые годы нового тысячелетия влияние политических институтов на процесс глобализации практически утрачен.

    Более того, начался процесс "исчезновения" влияния ключевых игроков на глобальном рынке. Уже практически не влияет на мировую цену нефти ОПЕК, и не далек тот час, когда будут исчерпаны остатки влияния на мировую валютно-финансовую систему ФРС. Д.Сорос в 2007 году в одном из своих интервью утверждал, что спад в американской экономике будет жестким и неожиданным. Он подчеркивал, что тяжело придется и Евросоюзу, и большинству стран мира. Сорос также предполагал, что "слабым звеном" станет Юго-Восточная Азия.
    Главный прямой признак приближающейся новой Великой депрессии – это нусогенный кризис человечества. Он пока осознается лишь узким кругом интеллектуалов, но в ближайшие годы понимание данного аспекта кризиса будет нарастать. Необходимо отметить и такой "классический" признак приближающегося кризиса, как кризис перепроизводства.

    Кризис перепроизводства и экспорт последствий мирового кризиса

    Экономист В.Колташов отметил: "В глобальном хозяйстве сложилась ситуация, когда возможности рынков исчерпаны. Производство еще можно наращивать, средств на это у корпораций вполне достаточно, но получать прибыль становится все сложней". Колташов считает, что "налицо не простое перепроизводство товаров "заполнивших рынок", но сужение ряда важнейших рынков. Масса компаний стремилась понижать свои издержки за счет уменьшения заработной платы, сокращения отпусков и продления рабочего дня. От технологического пути снижения себестоимости отмахивались как от слишком дорогого. Производство десятилетиями переносилось в "третий мир" где не имелось рабочего законодательства, профсоюзов, социальной защиты, а заработная плата была кратно ниже". Сегодня и этот процесс близок к завершению.

    Кризис перепроизводства в глобальном масштабе – это то, что досконально изучено в масштабах отдельных стран мира. Главный вопрос – кто пострадает в максимальной степени в ходе грядущего разрушительного кризиса? Решение съезда КПК о развитии внутреннего рынка, безусловно, направлено на предотвращение негативных последствий Первой глобальной Великой депрессии.

    По мнению многих аналитиков, уникальное размещение производств в начале ХХI века создало предпосылки к тому, что сокрушительный удар будет нанесен именно по промышленности Китая. Это своеобразный экспорт негативных последствий грядущего кризиса. Напомним, что в США по официальным данным в 1929—1933 годах произошло около 130 тысяч коммерческих банкротств. А сколько предприятий станет банкротами в Китае?
    Сильнейшее падение промышленного производства в США в годы Великой депрессии, закрытие десятков тысяч заводов, фабрик, шахт, огромная недогрузка производственного аппарата — все это привело к колоссальному росту безработицы. Выдержит ли Китай резкий рост безработицы?

    Косвенные признаки приближающейся Первой глобальной Великой депрессии

    Косвенные признаки приближающей новой Великой депрессии – это своеобразные "тревожные знаки", которые предупреждают о приближении разрушительного мирового кризиса. Председатель германской промышленной федерации BDI Юрген Туманн заявил Financial Times вначале 2008 года, что репутация делового сообщества упала так низко, что BDI опасается "публичного линчевания". "У нас возникает дефицит, когда генеральные директора зарабатывают за 10 минут больше, чем рабочие за 10 месяцев", - цитирует Барака Обаму Financial Times.
    Аналитики K2Kapital считают, что "сегодня мировым биржам впору принимать антидепрессанты. Повсюду царят мрак и уныние. Индикаторы настроений инвесторов отражают глубокий пессимизм. Хеджевые фонды в США и Европе избегают риска, как в худшее времена, а СМИ полны злобных комментариев…На первый взгляд, причина кроется в продолжающемся падении цен на дома в Америке, но реальное зло это жадность и легковерие. Ипотечные брокеры, девелоперы, банки и инвесторы, купившие ничего не стоящую бумагу, проявили жадность. Покупатели, согласившиеся на ипотеку, которую они не могут выплачивать, проявили легковерие и глупость". Сегодня целый ряд аналитиков отметили, что, несмотря на текущее замедление экономики, ни потребители, ни инвесторы не собираются умерять свои аппетиты, веря в то, что спад будет иметь краткосрочный характер и восстановление уже не за горами. "Текущий спад был вызван предпринятым компаниями резким сокращением расходов, причем масштабы этого сокращения соответствуют уровню рецессии. То, что спад экономики пока не перерос в полномасштабную рецессию, объясняется тем, что потребительские расходы до сих пор остаются высокими. Сегодня задача поддержания американской экономики на плаву целиком легла на плечи простых потребителей", – заявляет Эдвард Дик, профессор экономики в Фэйрфилдском Университете. "Эти люди даже не пытаются защитить себя и свой бизнес перед лицом возможного ухудшения экономической ситуации", – заявляет президент Smith Affiliated Capital Роберт Смит.

    Как это ни покажется парадоксальным, косвенным признаком приближающейся Первой глобальной Великой депрессии является и назначение главой ФРС Бена Бернанке, известного знатока Великой депрессии 30-х годов прошлого века: "Научные работы Бернанке по причинам и ходу Великой Депрессии, период самой сильной дефляции в истории, составили монографию, которую ученый мир сейчас считает его лучшей работой" (Ю.Аммосов). Интеллектуалов также тревожит и фигура Д.Сороса. Для многих Сорос – это тот, кто знает: "Атаки Сороса на национальные валюты Великобритании и азиатских стран оставили о нем долгую и недобрую память. Как утверждают недоброжелатели, при этом финансист использовал массированные информационные атаки через СМИ, чтобы создать благоприятные условия для игры на понижение. В связи с этим мрачные прогнозы, прозвучавшие из его уст в Давосе, вызывают некоторую настороженность. Не являются ли они частью новой игры Сороса? Тем более что в последнее время миллиардер вновь вернулся к непосредственному управлению финансовыми операциями. Вместе с тем сложно сказать, что его оценки далеки от реальности" (Л.Удалов).

    Еще одним важным косвенным признаком приближения мирового кризиса необходимо признать сокрытие объективной информации. В финансово-экономических изданиях отмечалось, что на снижение популярности доллара повлияет решение Федеральной резервной системы США о прекращении с 23 марта 2006 года публикаций данных по М3. Этот показатель говорит о количестве долларов, находящихся в обращении по всему миру. Следует заметить, что М3 постепенно увеличивается в течение нескольких последних месяцев. "С назначением новым главой ФРС Бена Бернанке в Вашингтоне стали намного быстрее печатать деньги, – уверены в Europe 2020. – Падение доллара, вероятно, приведет к массовой продаже американских казначейских обязательств, накопленных в Азии, Европе и в странах – производителях нефти".

    Косвенным признаки вытекают из теории циклов. Мир приближается к завершению очередного Кондратьевского цикла. Подробно это анализировалось в работе "Деловые циклы, циклы "пузырей", Кондратьевские циклы и Первая глобальная Великая депрессия".

    Косвенные признаки приближающейся Первой глобальной Великой депрессии можно выявить в формате естественных "исторических параллелей". Так, например, в первой трети прошлого века международные потоки товаров и капитала также имели критическое значение для экономики США. "Это был золотой век для мировых рынков капитала", – убежден Уильям Гетцман из Йельского университета. По его мнению, именно это обстоятельство является наиболее явной параллелью между сегодняшним днем и преддверием Великой Депрессии.
    К косвенным признакам приближающейся Первой глобальной Великой депрессии необходимо отнести психологические признаки или отдельные знаковые поведенческие модели граждан. "Воспоминания о Великой депрессии в реестре страхов простых владельцев акций стоят на первом месте… Оценивать, в какой степени страхи старшего поколения американцев передались нынешним инвесторам, безусловно, должны специалисты. Можно лишь предположить, что боязнь повторения Великой депрессии по-прежнему занимает достойное место в иерархии национальных фобий " (О.Проскурнина) В США "чуть ли не каждый из них - инвестор, а объёмы инвестиционного капитала в США измеряются триллионами долларов. И если уж на таком мощном рынке начинается паника, волнения, наверно, улягутся нескоро. Во всяком случае, на это должно уйти побольше времени, чем в двадцатые-тридцатые годы, когда объёмы инвестиционного капитала были в десятки раз меньше, чем сейчас" (Web Doe).
    "Если вы до конца разобрались в нашей финансовой системе, то вы поняли, что вся она зиждется на доверии и ни на чем другом … если подрывается доверие, то все остальное подрывается очень быстро" (П.Уильям Сидмэн). В аспекте доверия М.Хазин выделяет существенное: "Кредитный мультипликатор в США равен примерно 14-15. То есть каждый наличный доллар привязан к цепочке из 14-15 одновременно (!) действующих кредитных транзакций. И все ее участники должны друг другу доверять, поскольку иначе цепочка рвется и те участники финансового рынка, которые находятся за обрывом, то есть, по сути, несостоятельны как плательщики, начинают испытывать острые проблемы с ликвидностью, вплоть до начала банкротства. А до банкротства дело доводить нельзя, поскольку сразу станет понятно, насколько несерьезные активы лежат нынче в основе американской финансовой системы".

    Еще одним косвенным признаком приближающейся Первой глобальной Великой депрессии является отношение финансистов к лидерам многих и многих национальных государств. И дело не только в "приватизации президентов и премьер министров". Их презрение к главам государств, цепляющихся за остатки исчезающей на глазах власти, похоже на презрение "младотурок" к архаичной и беспросветной власти Султана в Османской империи.

    Первая глобальная Великая депрессия как вызов

    Сегодня в глобальном виртуальном экспертном сообществе преобладают две точки зрения на будущее США. Безусловно доминирует первая, ноналармистская точка зрения. Она заключается в том, что Соединенные Штаты Америки – это сверхдержава, и она со своими проблемами справится самостоятельно. В худшем случае ей понадобится небольшая помощь центральных банков стран G7. В начале 2008 года бывший глава ФРС А.Гринспен повторил свое известное мнение о том, что промышленное производство как фактор экономического роста теряет для США свое значение. "По сути это технология ХIХ-ХХ веков". Данное высказывание подчеркивает актуальность лишь финансово-экономического аспекта текущего мирового кризиса 2007-2008 годов.

    Вторая, алармистская точка зрения заключается в осознании того, что грядущий разрушительный мировой кризис – это проблема большинства стран мира, число которых после Первой глобальной Великой депрессии, по самым скромным подсчетам, может сократиться в 5-7 раз. Более того, в ходе мирового кризиса будет разрушен нынешний мировой порядок, включая глобальное лидерство США.

    Сегодня трудно предугадать, какой именно будет Первая глобальная Великая депрессия. Но одно необходимо признать: новый мировой кризис – это глобальный вызов для всего человечества.

    Экономист М.Делягин считает: "Великая депрессия была, в общем, локальным явлением. Грубо говоря, изобретенный в начале ХХ века конвейер порождал крупные монополии, а государство через кризис 1929-го научилось их контролировать. Сегодня нас ждет кризис совершенно другого уровня. Он будет напоминать кризисы, связанные с изобретением письменности и книгопечатания — когда поток информации резко превосходит возможности существующих информационных систем. Кроме того, начнется процесс развала глобальных монополий. Что произойдет с семью "сестрами" — гигантскими нефтяными корпорациями, когда из-за сегментации рынка у них резко сократится сфера влияния? Нас ждет кризис всех современных систем управления, включая и государство, и корпорации, и общественные институты".

    Между двумя сценариями

    На Интернет-ресурсе "Росбалт", в ходе "ипотечного" кризиса, было размещено следующее: "Кризис в США и мире был неминуем и что масштаб этого кризиса будет чудовищным. Попробуем доказать, что он уже идет. Займемся исследованием наиболее вероятных сценариев этого кризиса, включая как экономические, так и политические процессы. Ну и конечно разберем, к каким последствиям для мировой экономики и политики он приведет". В начале ХХI века С.Мальцев отметил следующее: "Мало кто сегодня понимает, что глобализация экономики предполагает и глобализацию кризисов. Это приведет к практически мгновенному распространению кризисных явлений по всему миру..." Текущий мировой кризис 2007-2008 годов демонстрирует, что негативные процессы распространяются не мгновенно, что есть определенный запас времени перед "обвальной фазой" мирового кризиса. И это заставляет анализировать наиболее известные сценарии развития кризиса.

    Экономист О.Беленькая отмечает: "Если уж замглавы МВФ говорит о необходимости "think the unthinkable" относительно сценариев событий с невысокой вероятностью, но чрезвычайными последствиями, конечно, полностью исключить такие сценарии нельзя (и "долларовых миллионеров" и повторения кризиса 98-го). Но все же вариант "мирного развития событий" (с преодолением рецессии в США и кризиса финансовой системы за 1-2 года без катастрофических последствий для мировой экономики) пока представляется мне более вероятным". А Л.Пайдиев считает, что американские финансовые власти сейчас озабочены невыходом из текущего кризиса: "Удешевление доллара необходимо для защиты интересов американской экономики, ибо растёт дефицит торгового баланса, страна всё более живёт взаймы. Но крепкий бакс основа сохранения за ним функций резервной валюты. Эта функция жизненно важна для мощнейших сообществ паразитов, которые кормятся от эмиссии доллара, позволяющей им вести неограниченную экспансию на весь мир и к тому же (за счёт всеобщего распространения недорогого кредита) получать гарантированный доход с любого оборота. А главное даёт неубиенное конкурентное преимущество в борьбе за инвестбанкинг и страхование. Обострилось фундаментальное противоречие между ролью доллара как мировой резервной валюты и интересами национальной экономики США. Но без мощной экономики нет мощной армии и огромного внутреннего рынка, на который завязаны экономики большинства стран, как на рынки Рима было завязано всё Средиземье. Американские финансовые власти могут лишь выбирать между двумя сценариями: инфляционным и дефляционным".

    Инфляционный сценарий или "управляемый процесс"?

    Мировой кризис 2007-2008 годов – это разворачивание инфляционного сценария кризиса или управляемый процесс коррекции мировой экономики американскими финансовыми властями? Для ответа на данный вопрос приведем конкурирующие между собой интеллектуальные позиции.

    Инфляционный сценарий по Л.Пайдиеву: "Оставляют всё как есть – и тогда взлёт цен на мировых сырьевых рынках грозит обрушить на все национальные экономики. Этот сценарий реален до тех пор, пока Китай, Япония, Саудовская Аравия, Россия и другие страны экспортёры готовы кредитовать США ради сохранения структуры мировой торговли и своей внешней торговли. До сих пор политика занижения национальной валюты США, что начал ФРС, пользовалась вынужденной поддержкой этих стран, ибо крах доллара как мировой валюты смертельно опасен для их экспорта. Спасением для финансового капитала США при этом сценарии было бы открытие рынков крупнейших стран – ЕЭС, Японии, Китая. Попросту акции банков и страховых компаний должны быть обменены на зелёные бумажки. Побочным, но полезным следствием, этого, было бы увеличение долларового оборота и вытеснение национальных валют, что поможет баксу. Эта игра уже началась".

    Многие аналитики убеждены в том, что в мировой экономике "идут управляемые процессы". Экономист А.Величенков презентует следующее видение: "Никакого катастрофического кризиса не будет. Идут управляемые процессы. Цели предельно просты: во-первых, сохранить доллар как международную валютную единицу. А, во-вторых, аккуратно «кинуть» всех владельцев долларовых активов процентов на 25-30, обесценить в реальных измерителях долларовые вложения, раскрутить маленькую инфляцию в самих США. И незаметно повторить трюк 1979-1982 годов. Что мы имели тогда? 500-миллиардный бюджет Америки и два триллиона долгов под шесть процентов годовых. Получалось, что на текущее погашение таковых приходилось тратить четверть всего бюджета. Многовато! Что делается? Раскручивается годовая инфляция в семнадцать с половиной процентов в год, ставка рефинансирования поднимается до 21 проц., и такой процесс под жестким контролем продолжается два года. Что в итоге? Из-за инфляции бюджет США в номинальном выражении растет до 800 миллиардов. А выплаты по долгам остаются прежними: 100 миллиардов, что в новых условиях вполне терпимо. Держатели двухтриллионных долгов Соединенных Штатов теряют процентов тридцать в реальных измерителях. Что мы видим сейчас? Трехтриллионный американский бюджет и почти 13 триллионов долгов. Задача: ничего не менять, по-прежнему кормить всех бумагой, и в первую очередь – Китай, Россию и Юго-Восточную Азию. Тихо подстегнуть внутреннюю инфляцию, раздуть доходы бюджета до 4,5 триллионов. И тогда обслуживание долга под 5-5,5 процента годовых уже вполне по силам". Аналогичной точки зрения придерживается экономист П.Лось: "Если масштабный мега-кризис обойдет мир, то в рамках простого кризисного сценария мы получим через год несколько укрепляющийся доллар и незначительно слабеющий рубль. Ну, а в случае глобального форс-мажора возможно, конечно, всё".

    Л.Пайдиев считает, что "более простой сценарий обесценивания доллара (инфляционный). Он уже реализуется последние годы. Страны-экспортеры (Китай, Япония, нефтяные государства) будут изо всех сил скупать "баксы", кредитуя США и создавая "фонды будущих поколений". Но кризис все равно грянет, доллар рухнет – и тогда уже много игроков решат создать нечто новое на базе МВФ, например. Правда, такой сценарий нежелателен для нынешних власть имущих с Уолл-стрит, ибо тогда в совет директоров новой валютной системы попадет много постороннего народа. Потому, скорее всего, будет запущен все же дефляционный сценарий".
    Дефляционный сценарий

    Дефляционный сценарий мирового кризиса презентовал наиболее известный российский алармист М.Хазин: "Во время Великой депрессии 1929 года доллар рос, креп. Потому весьма велика вероятность того, что владельцы мировой финансовой системы (они же – хозяева Уолл-Стрит, а через нее – и Федеральной резервной системы США) готовы в самое ближайшее время запустить сценарий дефляционного кризиса! Что это означает? Что в Соединенных Штатах, которые (я намеренно огрубляю картину) производят 20 процентов мирового валового продукта, а потребляют – сорок, произойдет скачкообразное падение потребления вдвое. С учетом последующей депрессии, думаю, потребление опустится вообще до 15 процентов от мирового. Одновременно падут финансовые рынки, обанкротится до двух третей банков США. Но это только радует хозяев финансовой системы, потому что их банки никуда не денутся, а конкурентов можно "слить", воспользовавшись случаем". Хазин предполагает, что "в случае дефляционного сценария американцы избавляются от долгов. Списываются кредиты домохозяйств. Граждане США станут потреблять меньше, восстановится процесс накопления (сегодня его нет как такового – американцы тратят даже больше, чем зарабатывают), легализуются миллионы мексиканских нелегальных иммигрантов, которые будут работать в восстанавливаемой промышленности. Да и саму индустрию еще можно восстановить: пока в США еще сохраняются необходимы технологии, пока живы инженерные кадры". М.Хазин считает: "Большая часть эмиссии ФРС идет на поддержание внутреннего спроса в США. То есть, на поддержание американской социально-политической системы. В этой ситуации у всех участников возникает сильнейшее желание лишить ФРС монополии на эмиссионный доход. Поскольку вся прибыль идет сегодня не от производства, а от торговли, то если доллар начнет сильно девальвироваться, то большая часть государств начнет нести реальные убытки. Я говорю не об РФ с ее ничтожным процентом на глобальном рынке, а о настоящих производителях. И в этом смысле суть перехода к АКЮ или латиноамериканской валюте состоит вовсе не в сбросе долларовых активов. Никто и не будет от них избавляться. Речь идет о создании своих, независимых эмиссионных центров. Этот процесс уже начался и остановить его невозможно. Если сценарий с инфляцией доллара будет продолжаться, он сильно ускорит формирование пресловутых центров. А это – прямая угроза тем, кто контролирует ФРС и владеет эмиссионной монополией, единственным "печатным станком". Если же появится несколько "станков", то им – смерть. А потому есть большая вероятность того, что хозяева Федеральной резервной запустят именно дефляционный сценарий".
    Последствия дефляционного сценария кризиса по Л.Пайдиеву: "США решают спасти роль доллара как мировой резервной валюты и резко ужесточают денежную политику, увеличивают процентную ставку. Вначале будет крах рынка недвижимости в США и других странах, где широко применяются ипотечные схемы по американскому образцу, массовые банкротства физических лиц и корпораций. Это будет означать повторение Великой депрессии, т.е. дефляционного коллапса экономики и обвала финансовых рынков. С.Егишанц выдвигает обоснованную гипотезу, что будет выбран второй сценарий: ибо хозяева международных финансов, богатейшие люди мира предпочитают действовать по аналогии, по опробованным схемам и решать проблемы по мере их поступления. Допустить обвала бакса и оттока средств с финансовых рынков США они не могут ни при каких обстоятельствах, пока имеют власть. При выборе дефляционного сценария они, как и в 1928-1930 годах запустят и аналогичные программы выхода из кризиса. Тогда это были взаимосвязанные проекты: "Новый курс", "Гитлер", "Сталин". Ну а дальше все знают". М.Мендель и П.Кой в BusinessWeek отметили следующее: "Рецессия 2001 года официально закончилась в ноябре, но Гринспен вынужден был понижать ставки еще в течение двух лет, чтобы избежать дефляции, опасной нисходящей ценовой спирали. Финальное понижение ставок до 1% было осуществлено в июне 2003 года, и лишь в 2004 году Гринспен начал снова ужесточать монетарную политику". Это позволяет увидеть вероятность "дефляционного срыва".

    Пространство выбора

    М.Хазин считает, что выбор финансовыми властями США уже сделан: "Выбор состоял в том, что в рамках дилеммы между (полу)военной диктатурой с подавлением конкурентов военной силой и сохранением "демократической" модели с использованием экономических рычагов выбор был сделан в пользу последней. Дело тут, правда, скорее всего, было не в прелестях "демократии", а в том, что "вытащить" посткризисную экономику в рамках исключительно американского рынка, емкость которого к тому же упадет в разы, невозможно. А распад мира на валютные зоны сделает "чужие" рынки практически недоступными. Значит, еще до начала острой стадии кризиса необходимо подготовить объединение рынков базовых стран "западного" проекта, а затем его осуществить, что несовместимо с диктатурой в США".

    Л.Пайдиев считает, что "возможны варианты:
    • Сохранение монополии доллара.
    • Появление наряду с долларом центров евро и юаня. Это неустойчивая ситуация: сильные деньги всегда вытесняют слабые. Период конкуренции не будет длительным и эти несколько лет будут годами тяжелейших потрясений. в)
    • Будет создана единая мировая валюта эмиссионным центром по образцу МВФ. Ключевым вопросом будет орган управления этим центром. Именно там будет решаться вопрос о том, какая страна получит доступ к миру финансов, а значит и к миру высоких технологий вообще".
    Большинство аналитиков сегодня сосредоточено на мониторинге текущего мирового кризиса. Они радуются падению цены барреля нефти на 2-3 доллара, повсеместно выискивают "положительные тенденции" и "признаки оздоровления". Но уже сегодня можно отметить новые тенденции в работе ведущих мировых СМИ. Темы голода и роста цен на продовольствие – это не случайные темы для ведущих мировых СМИ. Поэтому ноналармисты должны ответить на простой вопрос: а почему данные темы введены в фокус общественного внимания? К чему готовят людей, не вникающих в особенности текущего мирового кризиса?
    .
     
  4. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.356
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    .
    Великая американская депрессия: российский Lримейк¦

    Часть третья.

    Банковский крах. LНовый курс¦ Рузвельта. Итоги

    Американская Lвеликая депрессия¦ характеризовалась зигзагообразным движением, скачками и спадами. Кризис затягивался, и его глубина была во многом предрешена рядом искусственных мероприятий, проводимых правительством Гувера. (О них мы рассказывали в предыдущих статьях). Пик депрессии был отодвинут во времени благодаря отсрочке наступления кредитного кризиса. Крупные предприятия, стоящие на грани банкротства, по-прежнему пользовались неограниченными кредитами. Кто же их предоставлял? Конечно, мощные банковские структуры, теснейшим образом связанные с промышленностью. Банкиры старались изо всех сил: им было ясно, что рухнувшие предприятия потянут за собой и банки. (Наши крупнейшие банки тоже поддерживали видимость благополучия. По той же причине. Недаром до наступления кризиса и предприятиям, и частным лицам предоставлялись кредиты и вклады на выгодных условиях.)

    И в марте 1933 года, спустя почти 4 года после открытого наступления кризиса, произошел полный крах всей банковской и кредитной системы США. Эта катастрофа произошла в тот момент, когда низшая точка падения производства была уже позади.

    В январе-феврале 1933 года изъятия из вкладов приобрели всеобщий характер. В крупных банках за 1 месяц была изъята огромная сумма в $ 2 324 млн., или около 15% всех депозитов. Перед банковским кризисом все банки США Lпотеряли¦ около $ 5-6 млрд. (Видимо, вкладчики почувствовали неладное заранее. Наши же пребывали в святом неведении до 17 августа, пока гром не грянул).

    LПервой ласточкой¦ краха выступил один из крупнейших банков Детройта, производивший большие операции с недвижимостью. Катастрофическое падение цен на жилье сделало активы банка неликвидными, то есть нереализуемыми. Банк оказался не в состоянии платить по вкладам. Помощь гуверовской Реконструктивной финансовой корпорации (РФК) оказалась недостаточной, и банк прекратил платежи. Этот факт вызвал настоящую бурю: на все банки штата начался натиск вкладчиков. 14 февраля губернатор Мичигана первым из глав всех штатов объявил о прекращении банковских операций на 8 дней. Больше всего, конечно, пострадали средние и мелкие вкладчики. Такие монополисты, как LФорд¦ и LКрайслер¦, тесно связанные с банковскими структурами, заранее изъяли свои вклады. Для них картины LНе ждали¦ не получилось. По штатам прокатилась волна закрытий банков.
    4 марта приступил к исполнению обязанностей президента Франклин Делано Рузвельт. И это, пожалуй, можно считать переломным моментом Lвеликой депрессии¦. Американцам крупно повезло. У власти оказался человек, который точно знал, что и как следует делать. Граждане США оценили подарок судьбы: президент Рузвельт избирался на свой пост 4 срока подряд.

    Одним из первых декретов нового президента было распоряжение от 6 марта 1933 года о закрытии всех банков страны сроком на 4 дня. Но в назначенный день они открыты не были. После того, как Рузвельту были переданы полномочия, банковский мораторий был продлен на неопределенный срок. В течение месяца банковская система США была парализована, в течение 12 дней вообще не работала. Закрытыми после массовых банкротств оставались 4 200 банков. Безусловно, мораторий по задолженности и временное закрытие банков было элементом Lшоковой терапии¦. Однако каждый американец знал, что эта акция не только носила неизбежный экономический характер, но и имела определенный политический смысл. Все банки во время своего вынужденного бездействия подверглись суровой Lчистке¦ и проверке: новый президент объявил войну коррупции и экономическим преступлениям. (Все помнят, что после закрытия крупнейших российских банков их руководители соорудили из остатков былой роскоши некую многоголовую гидру. Интересно, с какой целью? Уж, наверное, не затем, чтобы вернуть вклады народу. Скорее, была необходимость и в спасении оставшихся средств, и в выработке общей стратегии. Вообще, все было похоже на Lдоговор¦ кланов в незабвенном LКрестном отце¦. Такая же сила. Такая же коррумпированность. Проверки госслужб? Тьфу ты, ерунда какая. В общем, Рузвельта на них нет-)

    До банковского краха антиинфляционные интересы в обществе имели перевес. Крах же заставил владельцев капитала склониться перед неизбежностью обесценения валюты, которое стало наименее худшим из возможных выходов из кризиса.

    Ликвидация последствий банковской катастрофы требовала больших издержек. Поскольку происходили большие утечки золота за границу, 5 апреля 1933 года было издано правительственное распоряжение, которое предписывало гражданам сдать все золото в федеральные резервные банки. Оставлять у себя золото можно было на сумму не свыше 100 долларов. За сокрытие Lизлишков¦ сажали в тюрьму! 19 апреля было объявлено о прекращении экспорта золота за границу. Этот день можно считать началом обесценения доллара, что повлекло за собой крупные изменения во всей мировой экономике, тесно связанной с американской валютой. В декабре средний курс доллара в США по отношению к паритету упал до 64%. Бумажный доллар перестал быть равноценным золоту. Это было отходом от золотого стандарта.

    Обесценение валюты являлось важной частью Lнового курса¦ Рузвельта, который ставил своей целью форсированный выход из кризиса и исключение возможности его повторения. В 1934 году был принят закон о золотом резерве, которым была проведена своеобразная девальвация доллара и установлена новая цена золотого стандарта.

    Инфляционная политика президента и правительства предполагала достаточным обесценение доллара на 40%. Это обесценение соответствовало интересам банковского капитала, вложившего значительную часть своих средств и средств вкладчиков в кредиты промышленности, земельные участки, городское строительство и т.д. Сопровождающее инфляцию повышение цен рассматривалось также как одно из средств поддержки производителей. В то же время обесценение улучшало виды на экспорт из США, следовательно, - положение страны на международном рынке. Конечно, в результате обесценения доллара хуже всего пришлось безработным, но о них, как мы увидим дальше, президент не забыл. (В положении их Lрабочего класса¦ и наших пролетариев было и есть одно существенное различие. Даже в самые тяжелые и трудные годы депрессии работяга-американец, который работал на любом предприятии, знал, что зарплату ему могут сократить. Его могут просто уволить, - в таком случае ему придется рассчитывать только на Господа, на президента да на собственные руки. Но ни в одном из множества документальных источников о Lвеликой депрессии¦ я не обнаружила понятия Lзадержка зарплаты¦. Значит, опять чисто русское ноу-хау-)

    Важнейшей частью Lнового курса¦ Ф.Рузвельта стала политика социальных уступок и реформ. Главное, что требуется безработным - это помощь. Деньгами или работой. Рузвельт это отчетливо понимал и в самом начале своей деятельности основал несколько организаций, которые стали мощными рычагами выхода из кризиса.
    Во-первых, были созданы молодежные лагеря труда, где выходцы из семей со средним достатком трудились на благо сельского и лесного хозяйства. Дело в том, что за годы кризиса громадные территории плодородных земель оказались в полном запустении, да и многие леса оказались под угрозой исчезновения (мы помним, что депрессия сильно ударила по фермерскому хозяйству). Рузвельт дал молодежи рабочие места, а она, в свою очередь, занялась восстановлением сельскохозяйственных и лесных угодий. Работники молодежных лагерей получали кров, пищу и заработную плату в размере $ 30 в месяц. Поскольку в лагерях они ни в чем не нуждались, они могли спокойно отсылать эти деньги в семьи.

    Еще одной организацией, пришедшей на смену РФК, стала Федеральная администрация по оказанию чрезвычайной помощи (ФЕРА). Она занималась выделением субсидий штатам для прямой помощи нуждающимся. Кроме того, ФЕРА организовала ряд лагерей для бездомных, где нашли приют свыше 300 тысяч безработных; некоторые средства выделялись и на развитие здравоохранения и образования.

    В ноябре 1933 года была организована Администрация гражданских работ (СВА). Это был координирующий орган, который занимался оказанием Lпомощи работой¦. Общественные работы велись на строительстве различных объектов и не предусматривали серьезной подготовки занятых на нем рабочих. К концу января 1934 года на объектах СВА было занято

    4 263 644 рабочих, получавших $ 64 млн. еженедельно. Но месячная зарплата не должна была превышать 25 долларов. Кроме того, СВА могла предоставить временное занятие лишь 1 из 4 безработных. Тем не менее, безработные с радостью приветствовали деятельность СВА.

    В июне 1933 года по инициативе президента Рузвельта был принят закон США, утверждающий Службу занятости США. Эта служба способствовала сокращению безработицы путем создания системы информации о наличии рабочих мест. Финансирование осуществлялось через бюджетные ассигнования конгресса. Журнал Американской федерации труда (АФТ) писал: LНаиболее важным для человека, потерявшего работу, является информация о том, где ее можно найти. -Это будет способствовать оказанию незамедлительной и жизненно необходимой помощи рабочим, сократит безработицу¦.

    Все эти организации, подчиняющиеся непосредственно федеральным властям и контролируемые президентом, внесли свою немалую лепту в процесс преодоления кризиса. В апреле 1933 года на одного безработного американца приходилось $ 15 (до этого, как уже говорилось, регулярных выплат не было), в апреле 1934 года - $ 22, в апреле 1935 года - $ 28. В те времена на эти деньги можно было существовать.

    Черные для Америки года Lвеликой депрессии¦ завершились принятием в 1935 году Закона о социальном обеспечении. Несмотря на то, что в этом году армия безработных все еще была очень велика и составляла 10 млн. чел., 1935 год можно считать началом нового, последепрессионного периода. Истерзанная, обнищавшая, раздираемая гангстерскими войнами страна за уникально короткий срок восстала из пепла и вскоре стала тем, чем она стала. Благодаря четким, спланированным действиям президента Рузвельта и правительства, благодаря борьбе с беззаконием во всех его проявлениях, благодаря настоящему, не Lквасному¦ патриотизму. И, кроме того, помните, что написано на долларе? In God we trust. Вот Он им и помог, наверное.

    Итоги:

    • кризис длился более 4 лет
    • процент безработных членов Американской федерации труда (АФТ) в 1929 году был равен 12%, в 1932 году доходил до 32%
    • за годы кризиса в США обанкротилось свыше 9 тысяч банков с депозитами около $ 7 млрд. За три года обанкротилось 86 462 торгово-промышленных предприятия с суммой пассивов в $ 2 332 млн. Производство автомобилей - гордости Америки - сократилось на 74,4%, локомотивов и вагонов почти на 100%.
    LВеликая депрессия¦ США, как часть мирового кризиса, проявилась в наиболее разрушительных формах. По своим результатам, по величине потерь собственности и денежного капитала, по размерам упадка промышленности, сельского хозяйства и торговли, по количеству безработных, экономический кризис 1929 года во много раз превзошел все кризисы в истории. Похоже, что мы, привыкшие все делать с русским размахом, собираемся переплюнуть этот рекорд. Только некому будет нас вытаскивать из этой пропасти.

    Была несколько лет назад такая песенка: LМосква - Чикаго тридцатых годов¦. А Россия - Америка?.. Упаси нас Бог от такого Lримейка¦-
    .
     
  5. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.356
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    .
    Кризис был запущен искусственно
    48, 20 октября в 11 ч. 02 мин.

    sl-lopatnikov уверен, что нынешний финансовый кризис, как и многие в США, спровоцирован искусственно, причем с относительно прозрачными целями.

    sl-lopatnikov Сегодня в России, и не только, только и слышатся разговоры о кризисе, особенно о кризисе США. Как же, рынки падают, нефть дешевеет...

    Прежде всего, я бы хотел разочаровать тех, кто полагает, глядя на Dow Jones, что США, якобы близки к катастрофе. Это абсолютно не так, несмотря на заверения Сороса и панические комментарии лингвиста Чомски. Этот кризис, как и многие кризисы в США, был запущен искусственно, причем, с относительно прозрачными целями.

    У США сегодня есть две реальные проблемы: колоссальные пенсионные накопления поколения "беби-бумеров" - то есть, в частности, моего поколения, и достаточно серьезный внешний долг – не огромный, по сравнению с возможностями США, но серьезный. Цель сегодняшнего кризиса – как раз в том и состоит, чтобы мягко эти долги ликвидировать, не объявляя официального дефолта. Сделать это можно единственным способом – девальвировав доллар. Девальвировав – но по сравнению с чем? – Деньги величина относительная, что публика плохо понимает, в том числе в России, хотя, казалось бы все уже совесем недавно побывали "деревянными" мультимиллионерами.

    Говорить о девальвации можно, только обозначив систему отсчета, относительно которой девальвация отсчитывается. В США – это "вчерашне-сегодняшние долларов", в которых исчислены пенсионные накопления и вложения в доллары и американские ценные бумаги других государств – Китая, России. "Текуще-завтрашние доллары" должны быть девальвированными относительно этих долларов. Сделать это можно, только накачав доллары в американскую экономику, учинив инфляцию внутри, компенсировав ее "антиинфляционным" повышением бумажных зарплат.
    В этом случае, текущие цены и зарплаты вырастут, а покупальная способность накопленных средств снизится.

    Казалось бы просто. На самом деле, политически такой сценарий реализовать довольно трудно: кто же согласиться с эмиссией "просто так" или же с объявленной целью – убить сбережения людей, копивших их всю жизнь? – Такой путь политически почти невозможен. Для эмиссии нужна более весомая причина. Ее создали. Вполне искусственно. Когда ипотечные банки США начали выдавать кредиты под процент ниже и без того низкой американской инфляции – совершенно ясно, что такие кредиты можно выдавать только под будущую эмиссию. Собственно, это и была ничем не обеспеченная эмиссия, вздувшая, естественным образом, цены на жилье, которое, на самом деле будет выплачиваться позже, подешевевшим долларом, но купленном по дорогой цене и, потому, в стратегической перспективе, на благосостояние населения – тех, кто брал нормальные кредиты под фиксированные ставки, это подорожание не скажется. А дураков, нахватавших по дешевке кредитов под переменную ставку надо стричь. Таков закон жизни. А пока использовать их проблемы и возникший благодаря им кризис ликвидности для легализации эмиссии. Что и делается.

    При такой девальвации, вместе с долларом, внутреннего и внешнего долга, однако, возникает другая проблема. Дешевый доллар автоматически бьет по странам-экспортерам. Если их валюты – евро, рубль не будут девальвированы, прямо пострадает их экспорт. Для США это неплохо. Однако, вряд ли это понравится третьим странам. Это вынуждает их, вслед за США, девальвировать свои валюты, причем даже с некоторым опережением по отношению к доллару. И такое парадоксальное укрепление падающего доллара мы наблюдаем. Результатом станет внутренняя инфляция и в этих странах. Но, в отличие от США, где уже в "пузырчатых" ценах эта будущая инфляция заложена, по их экономикам она ударит реально. И, главное, они, фактически, и будут оплачивать американские долги.

    Главный риск для США здесь, что возможна "национализация" доллара – то есть снижение его роли в качестве мировой валюты. Вероятность этого, однако, крайне невелика. Во-первых, США не в первый раз "кидают мир". Отказ США отдавать золото в обмен на "обеспеченные им доллары" привел лишь к фиксации доллара в качестве бумажной, вообще ничем не обеспеченной валюты. Любую другую страну за такую "шутку юмора" бы порвали. Но не США, имеющих подавляющее военное превосходство над всем остальным миром. А стран-шахидов тогда не нашлось. Вряд ли такая страна найдется и сейчас. Если только, разумеется, никому из вменяемых людей не придет в голову принимать Украину в НАТО прямо сейчас. Я думаю, что будь вероятность такого события сколько-нибудь существенно отлична от нуля, США сами бы выступили против. Но пока есть кому выступать против приема Украины в НАТО, США могут позволить себе говорить все, что угодно.

    Проблема в другом. Понижение цен на нефть лишь косвенно связано с кризисом ликвидности банков. Да, разумеется, оборот денег, в силу замораживания кредитов, замедлился, соответственно, казалось бы, должен уменьшится и поток денег, доступных для игры на бирже. Но, если бы снижение цен на нефть было бы связано с этим обстоятельством, то одновременно с нефтью начали бы падать и цены на другие товары: на продовольствие, например.

    Но этого не наблюдается, однако. Поэтому, скорее, смысл падения нефтяного рынка в ином. Незадолго до начала кризиса, в статье "Нефтяные качели" я совершенно прозрачно написал, что цены на нефть полностью контролируются и манипулируются Соединенными Штатами в соответствии с политическими потребностями. Мы это наблюдали в начале 80-х, наблюдаем сегодня. Смысл нефтяной игры сегодня состоит в следующем: поднимая цены на нефть, США блокируют рост Китая, Индии, Европы, несколько облегчая жизнь России. Понижая цены на нефть, напротив, они удавливают Россию, но поддерживают рост Китая, Индии Европы. Заключительными словами статьи было: цены на нефть определяются политическим выбором США. После грузино-осетинской войны США этот выбор, судя по всему, сделали. Так что падение цен на нефть - это акция специально направленная против России. Вероятно, кто-то в США полагает, что Россию можно удавить таким же способом, как и СССР в начале 80-х. Судя по всему, США будут следовать этой логике до тех пор, пока Россия не будет уничтожена. Или не победит.

    В принципе, основания есть и для одного, и для другого. Россия сегодня, как и СССР в 80-е весьма существенно зависит от продовольственного импорта. Но не настолько: зерно она все-таки сегодня экспортирует, а не импортирует. А это так или иначе - основа. Есть и другие основания для надежды. Во-первых, сегодня не вполне ясно, сколько времени американские нефтяные компания сами смогут продержаться на дешевой нефти, особенно с учетом предстоящей инфляции? Второй момент состоит в том, что у России есть большие ресурсы по сокращению совершенно ненужного ей валютного экспорта. Например, от экспорта продовольствия, удавливающего собственно российское сельское хозяйство. Кроме того, кризис, как кажется сильнее ударит по российским соседям – Казахстану, Азербайджану, по Украине – что создаст весомые предпосылки для консолидации территории Большой России на российских условиях.

    Немаловажно и то, что, возможно, российская элита проникнется, наконец, мыслью, что на Западе ее никто не ждет и при первой возможности оберут как липку: если за спиной элиты нет реально мощной страны, цена ей – пятак в базарный день при любых миллиардах.

    Наконец, вполне неплохо было бы, воспользовавшись ситуаций, национализировать по дешевке стратегические предприятия и крупные банки: развитие ситуации показывает, что мифология о преимуществах капитализма применительно к по-настоящему крупному капиталу рассыпается на глазах.

    Тут надо заметить следующее: единственное теоретическое преимущество отказа государства от владения структурообразующими предприятиями - снятие с себя экономических рисков и перекладывание их на плечи частников, как видим, не срабатывает. Вне зависимости от формы собственности, государство вынуждено спасать деньгами налогоплательшиков эти предприятия от краха, во избежание краха самого государства. Так что, кто нанимает менеджеров, "Совет директоров им. Ротшильда или Моргана" или Совет Министров – при ближайшем рассмотрении роли не играет и значения не имеет. Результат один – государство несет за такие предприятия ответственность и оплачивает их потери. Почему, при этом, доход от удачных лет должен идти в частные карманы, совершенно необъяснимо.
    --------------------