Исторический дебилизм

#1
Как продолжение начатой темы "Величайший плагиат"

В трактовке исторических событий некоторые авторы выдвигают, не утруждая себя никакими фактами, а методом притягивания за уши или высасывания из пальца, такие теории, что их иначе как историческим дебилизьмом и не назовешь.

Я понимаю, что в результате различных завоеваний одного этноса другого, тех же норвежцев, шведов или поляков других народов, в том числе и русского они могут стать во главе этих народов и длительно оставаться лидерами.
Примеры
Поляки на Руси или евреи в России.
С 1917 года русские благоговеют перед евреями и считают их своими интеллектуальными лидерами, элитой русского общества, которой позволительно все вплоть до откровенного грабежа России. Русские так свыклись с ними, что никак не хотят сбрасывать их с Российского Престола.
Все это добиваются завоеванием и истреблением коренных народов.
Евреи уничтожили по признанию Солженицины более 60 млн. русских
Бывает что для сохранения мира цари и короли отдают в жены своих дочерей или женят своих сыновей на предстателях другой царствующей особы

Но чтобы какой-то русский род, племя или целый союз русских племен добровольно приглашал из-за бугра или из-за моря наемника или пришлого, да еще со своим огромным родом, чтобы он руководил ими, это извините меня бред.
Подобное действие какого-либо рода, племя, союза племен и народов это, по сути, признание в своей полной несостоятельности и дурости
Пример подобной дурости мы видим только в 1917 г- 2008 г.
Но в древние времена, когда преобладало право силы это предположение больше похоже на мерзкую сказочку с подтекстом распространяемую недоброжелателями единства русского этноса.

Только исторический пасквилист на русскую историю, на историю древней Киевской Руси может написать такое, читайте исторический пасквиль одного из таких историков:

Под.ред.И.Я.Фроянова.
"История России от древнейших времен до начала XX в".
Учебник истории для ВУЗов

(Только ВУЗ который готовит историков дебилов может пользоваться лживой историей этого пасквилиста)

На Стр. 14 этот псевдоисторик пишет что какой то:

-"Летописец повествует о том, что чудь, славяне, кривичи и весь (четыре народа дебила, а не один русский. авт темы) обратились к жителям Скандинавского полуострова - варягам, как их называли на Руси: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами". По приглашению прибыли три князя: Рюрик, Синеус и Трувор со своими родами. Рюрик сел в Новгороде, Синеус - на Белоозере, а Трувор - в Изборске".

И это бред на веру предлагают студентам.
Видимо автор считает студентов людьми недоразвитыми не способными к образному мышлению

Интересно, а куда этот историк дел самолюбие русского народа и их князей, и не только русского, а и иных народов как пишет этот историк, прочтите внимательно?

Странно, правда.
Русские спокон веку бились между собой и другими народами за лидерство, главенство - "улица на улицу", а здесь, "здравствуйте, приходите нами править тысячу лет" согнулись русичи и ножки расставили.
Ну просто как перед евреями захватившими на 100 лет власть в России которые намерены правит русским и всей Русью еще 900 лет.
Ну ладно русский против жида не попрет, жид сильнее. Русский перед ним лох. Его просто так из России не вышвырнешь, как это делают и по сей день европейские страны, все равно вернется и будет править Русью и станет русской телезвездой, юмористом, артистом, историком, премьером, высшим правителем, миллиардером и т т. д..
Но и еврей завоевал с помощью революции право правит Русью и русским народом. Он и членит ее, истребляет, продает и предает.

Но норвежцев то пригласили! Они ничего не завоевывали!
Как быть с инстинктом лидерства, который все человечество, всех людей расставляет по олимпам, пьедесталам, ступеням и многочисленным ступенькам той или иной власти.
Без "мордобоя" власть не отдают и не дают!

Ну ладно, этого этот исторический пасквилист не понимает.
Он историк, а не психолог..
Но как тогда быть с таким понятием как этническая и языковая интеграция
Почему в русском языке (старославянском, малом, белом и великом) нет ничего от варягов, не говоря уже о культуре?

Вон татаро-монголы завоевали Русь так до сих пор об этом есть упоминания. Их культура, обычаи язык, одежда до сих пор есть у западных русских (чего стоят только одни татарские шаровары и кушак или всем известное татарское слово "майдан" автор темы).
Во все времена все лидеры, обладая в высшей степени самолюбием, чувством собственного достоинства и собственного Я завоевывали право на олимп.
Просто так его еще никто и никогда не отдавал.
Кому-кому, а историку это надо было бы знать. Стыдно называть себя историком, не понимая элементарных вещей.

Возьмите снова туже самую Киевскую Русь.
После завоевания ее польским королевством она становится ее естественной окраиной, об этом пишет и сам автор этой истории-пасквиля
Вот его слова на странице 38 его лживого пасквиля:

-"Термин "украина" употреблялся в значении "край", "краина", "окраина" (естественно чего-то: деревни, города, государства, села, - можно продолжить перевод этого польского слова на русский как "приграничная земля", просто как "земля" это слово переводить нельзя, можно как "застолбленная приграничными столбами земля", "ограниченная земля", и т.д. синонимов польскому слову "украина" много. авт. темы).

Так вот, после завоевания Киевской Руси польским королевством от этой силовой польской оккупации в русском языке появляются огромное количество польских слов. Это язык становится украинским языком суржиком. Даже язык малой России оказался забытым, белорусский и великорусский сохранились.

Именно силой поляки, австрийцы, немцы и коммунисты-ленинцы навязали русским людям новое унизительное название Киевской Руси, русского государства в польском звучании как "Украина-Ucraini" (в русском звучании "Окраина" и выше названные синонимы русского наименования этому польскому имени).
На территории этого новоиспеченного государства население намерено в веках и тысячелетиях храниться это полученное польское имя как польское наследие.
Это название будет бережно хранимым тысячелетним памятником, который будет возвеличивать польскую нацию и ее оккупацию Руси.
А от норвежцев Рюриков и от его огромного рода (на все посты им были поставлены люди из их огромного общего норвежского рода Рюрика. Синеуса и Трубора как утверждает автор истории И.Я.Фроянов) нет никаких последствий.
За 600 лет их "норвежского" правления не осталось и следа!
От немки Екатерины осталось в русском языке больше немецкого, чем норвежского от шести векового правления Русю "норвежцами" и их огромными расплодившимися за 600 лет на Руси родами.
Куда они девались?

Такого бреда еще никто не писал.

Евреи за столетие своего правления Русью оставили в русском языке огромное количество слов в жаргонном языке, языке блатных , а от норвежского языка Рюриковичей не осталось ни следа, ни чего, пусто-пусто, дупель-пусто.
Зачем же этому историку пасквилисту так лгать?
Но на этом он не упокаивается, ему мало придумать исторический бред ему еще и русских надо вывалять в грязи, на стр. 38, своей омерзительной истории он пишет:

-"Название "Украина" появляется уже в конце XII в. для обозначения древнерусских земель, неносредственно граничивших со степью".

Вот так русский народ, не имея в своем языке ничего подобного берет и называет свою землю по-польски "Украиной" потому что та расположена на краю степи.
Вам теперь понятно сограждане, откуда что берется?!!!?
Вам это придурок хорошо объяснил и студентов этой лживой придури это историк жид учит

Вот трепло!

Это полнейший исторический дебилизм, идиотизм и маразм (не знаю, сколько лет этому маразматику, может для маразма и маловато, но встречаются подобные и в молодом возрасте) с попыткой унизить русских и сделать их быдлом.

Откуда вдруг "степь" и польский язык? Откуда взялось польское слово "Ucraini", да не просто польское слово, а название территории какого то государства именно по-польски и ни где-нибудь а на территории Киевской Руси и не только.
Ну да конечно, у русских тогда не было еще слов крайний, ограниченный, приграничный, окраина, край, застолбленный и т. д. синонимов в руском языке польскому слову примногое количество.
Этот историк хочет сказать, что русские тогда были ограниченными, а он жиденыш умный
И это историк лжец учит студентов подобной глупости и бреду.
А степь то при чем здесь?
Какую связь имеет степь с польской ucraini –украиной?

Далее этот "историк" несет дикую по своему содержанию околесицу, как продолжения выше приведенного пояснения:

-"Термин "украина" употреблялся в значении "край", "краина", "окраина" (спасибо и на этом, теперь понятно. что "украинец", по-русски или в переводе с польского языка это "человек окраины" или "крайний", а "украина" это "окраина" и выше перечисленные множественные переводы этого польского слова, а вот "окраина" чего, разберемся ниже. авт. темы), "земля" (а "земля" то причем здесь, этот пасквилист умудрился слово "окраина" превратить в слово "земля", слово "ограниченная" переводит как "земля").
Этому грамотею, что "окраина", что "земля" все одно, слова "синонимы". Ему бы анекдоты писать, а не истории
Уму непостижимо! Если его считать историком, то я папа Римский.
А дальше это "историк" мямлит несуразное, понимает что написал бред и глупость и оправдывается:

-"В значении "земля", "страна" Украина, Вкраина употребляются в устном
народном творчестве, в думах и песнях, относящихся к XVI-XVII в.в".

Вот так!
Этот еврей думает, что русский народ это сплошь дебилы!
А куда этот историк дел пять веков, начиная с 12-го века?
Смотрите выше, когда по его глупой версии появилась украина аж 12 веке.

Ну бог с ним
Слава богу, что этот новый народ, о котором пишет этот историк нехристи.
При Владимире такого крайнего и территориально ограниченного народа еще не было и он ни украинцев, ни польскую окраину или ограниченную территорию не крестил как не крестил и народ, проживавший на ней.
Он крестил только и только русский народ- Русь

Скачет это историк по истории как козел по кочкам и пишет теперь уже про 14-век. Во как скачет!:

-"В XIV в. в источниках появляется название Великая Русь, а
с конца XV в. - Россия. Тогда же появилось название Белая
Русь, которое относилось к землям, на которых
формировалась белорусская народность. Одновременно в
официальных документах и в литературных произведениях
употреблялось название Малая Русь. В народных массах это
название не привилось.

Вот так!
В каких источниках или стоках не важно. Откуда и в честь чего появилась Рось или Росия или Россия этому пасквилисту неведомо
То, что тысячелетние имена русских земель Русь, Рось и Россия не прижилось, не привилось это ему ведомо.
Полякам нравится название их страны как Польша.
Китайцам нравится имя из страны как Китай и т. д.
А вот русским "дебилам" название их земли как Русь и не важно какая, хоть голубая, не привилось. Они страшно возмутились и от обиды поле 15-го века стали кликать себя польской кликухой и также назвали свою страну.

Это пасквилист смеет писать, что привилось, а что не привилось в русском народе в 15- м веке
Ах да забыл, русские себя уже в 12 веке называли территориально ограниченными (по-польски украинцами).
Но кем?
Видимо татарами.
Но тогда почему не по-татарски, что-то вроде "майдана", а по-польски-ucraini?
Этот историк конъюнктурщик считает, что русским не нравились имена своего государства как "Киевская Русь", "Малая Россия", "Новая Россия".
Они не прижились или не привилось.
Этому народу больше понравилось когда им дали польско-австро-немецко-ленискую кличку "крайний", "человек окраины", "приграничный", "ограниченный" или "застолбленный".
Немцы помня про эти кликухи русских назвали их "русишин швайне", т.е. людей живущих на "отшибе", "на краю" или "у края", или "у краины" цивилизованного мира, ковыряющихся в отбросах человечества, а не "степи" как хочет завуалировано представить этот историк пасквилист и лжец еврей .И.Я.Фроянов.

Когда читаете и изучаете историю написанную пришлыми писаками всегда смотрите кто ее написал. Если еврей типа Грушевского или Фроянова считайте что будете изучать сплошную унизительную оболванивающую вас ложь.

Не буду продолжать разоблачат этого паскилиста на русскую историю. Проше написать новую историю Руси.
Жаль только что ее не опубликуют.
Все издания России в руках жидов штампующих детективы.

Совет студентам
Историю Фроянова повести в туалете. Она только на это и годна.