Иван Ермаков: Версия Летоисчисления!

Тема в разделе "История", создана пользователем VicRus, 8 май 2007.

  1. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.257
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    .
    Иван Ермаков
    "Версия истории по Ермакову"


    Из форума "Новая Хронология"

    Хочу написать о своей окончательной версии реконструкции летоисчисления, их изменения и реформирования.

    Те кто читал мои обобщающие записки про Яна Гуса - "Версия истории по Ермакову 1.1/1.2" наверняка помнят что в них я писал о том, что по моему мнению, дата рождения Яна Гуса 1371 год соответствует 551 году некоего неведомого летоисчисления, соответственно 1370 год соответствует 550 году того же летоисчисления, и именно этот год впоследствии превратился в 5500 лет которые определили в период от Сотворения Мира, до рождения Христа. при этом подобное соответствие хорошо было тем, что 666 год по этому летоисчислению, соответствует 1486 году, именно тому который с Астрономической точки зрения наиболее соответствует астрономическим отметкам приведенным в "Апокалипсисе", ну а о связи "Апокалипсиса" с числом 666 надеюсь наслышаны все.

    Там же я предложил считать это загадочное летоисчисление, летоисчислением по Олимпиадам. То есть дата рождения Яна Гуса это 551 олимпиадный год обозначавшийся как OI.138.2. Все вроде стройно, однако меня смущало несколько моментов. Во первых, было непонятно как же в таком случае возникло наше сегодняшнее летоисчисление, откуда оно взялось именно как даты, связки с Олимпиадным летоисчисленим в написании совершенно небыло. А во вторых смущало что 532 олимпиадный год приходился на 1352 год - дату окончания "Черной Чумы", невольно напрашивался вопрос а не удревнили ли Олимпиадную эру за счет простого прибавления пасхального периода. Ну и к тому же у меня как у сторонника теории катастрофизма ни как не могло сойтись на каких же принципах была выдумана история Средневековъя, с Античностью все ясно в нее из 15-17 веков копировали целые куски иногда более 100 лет, со сдвигом в 1596/1600 лет, а вот со Средними веками было непонятно.

    В общем мучился я долго пока не решил сопоставить Олимпиадную и сегодняшнюю эры по одному событию. Дату основания Рима - 24 олимпиадный год - OI.06.4 (753 г.д.н.) я сопоставил с 1376 годом - датой основания папской кафедры в Риме, тоесть истинной даты "основания рима". И вот ведь что поразительно 232 олимпиадный год обозначаемый как OI.58.4 пришелся на 1584 год по нашему летоисчислению. Более того вся эта четверка OI.58.4, OI.58.3, OI.58.2, OI.58.1, олимпиадных лет, соответствовала 1584, 1583, 1582, 1581 году. Как тут не вспомнить исследования Носовского и Фоменко в области написания дат, что даты зачастую писались например как i.524. По их мнению это значило - "от рождения Исуса".

    А ВОТ ПО МОЕМУ МНЕНИЮ ДАТА ЗАПИСАНАЯ КАК i.524 ЭТО ЗАПИСЬ ГОДА В ОЛИМПИАДНОМ ЛЕТОИСЧИСЛЕНИИ - OI.52.4, И СООТВЕТСТВУЕТ ОНА - 208 ОЛИМПИАДНОМУ ГОДУ И ПО МОЕМУ СОПОСТАВЛЕНИЮ 1560 ГОДУ НАШЕЙ ЭРЫ.

    И очень интересно то что в период 1581-1584 годов произошли кардинальные события в летоисчислении, в 1582/3 годах была проведена календарная реформа по которой вместо Юлианского календаря был введен Григорианский. А что если на самом деле было сделано не только это, что если в ходе этой реформы перешли на новое летоисчисление, отказавшись от строгого объединения лет в группы по 4 года (по причине прибавления раз в 4 года одного дня), и одновременно с этим перешли на новую систему записи лет, без разделительных точек, утвердив что год который раньше обозначался как OI.58.4 теперь будет обозначаться как 1584, и соответственно следующая за ним четверка лет не как - OI.59.1, OI.59.2, OI.59.3, OI.59.4, а последовательно после 1584 как - 1585, 1586, 1587, 1588.

    Вот и причина того как огромная масса событий откопировалась в Средневековье. Просто ответственные хронологи даты переводили и превращали тот же OI.52.4 год в 1560, а халтурщики просто писали 1524 год удревняя событие на 36 лет, и с каждым другим годом степень удревнения увеличивалась, так как 1 олимпиадный год ранее записываемый как OI.01.1, и соответсвующий 1353 году нашей эры, халтурщики записывали как 1011 год нашей эры. Простой пример такой "халтуры" это 1575 год, именно в этот год было принято решение о проведении Григорианской реформы и началась подготовка к ее внедрению в жизнь в 1581/1584 году. 1575 год по старому летоисчислению записывался как OI.56.3, и видимо некий недобросовестный историк отразил это событие в 1563 год, и сейчас под этим годом значится решение о введении новой эры "От Рождества Христова". При этом отметьте что дата отразившись унесла с собой вглубь истинный смысл "Григорианской" реформы - это введение нового летоисчисления по дате от Рождества Христова, по которому следующий за OI.58.4 годом год стал называться 1585 и так далее. Как все идеально сошлось.

    И кроме этого появилась история Средневековья. События с 1353 по 1580 продублировшись растянулись на хронологической шкале с 1574 по 1011 год. При этом Истинные события Страстей Христовых - История Иоана Гуса отразилась на 11-12 столетия став основой для историй о папе Григории Гильдебранте, императоре Андронике I Комнине, и Андрее Боголюбском. Естественно каждой стране, вернее летописи хотелось иметь "своего" Христа. При этом сторонников Андроника I Комнина как оригинала Христа, прошу отметить что дата его гибели, 1184/5 год, по моей версии записывалась ранее как OI.18.4, а этот год олимпиадного летоисчисления соответствует 1424 году, НО ВЕДЬ ИМЕННО В ЭТОМ ГОДУ БЫЛ УБИТ ЯН ЖИЖКА, а кто не знает как он связан с Яном Гусом, советую перечитать мои выкладки о том что Ян Гус мог спастись и продолжать воевать под именем Яна Жижки (Ожившего).

    Кроме этого крестовые походы конца 14 века и, походы на Прагу против гусситов, прекрасно отразились на весь период Средневековых крестовых походов. И если первый поход это отражение Никопольского крестового похода направленного действительно на восток, то вот антигусситские походы на Прагу, отразились на наиболее славные 2-4 походы, направленные больше против Византии.

    Вот таким простым и безответственным способом и сформировалась история Средневековья.

    Надо сказать что эта моя привязка олимпиадного летоисчисления прекрасно совпадает с моей первой версией, в которой 1370 год это 550 олимпиадный год, а 1486 это 666, и объясняет откуда взялось это соответствие. Как? Элементарно. Дело в том что при сопоставлении 24 олимпиадного года - OI.06.4 (753 г.д.н.) с датой основания папской кафедры в Риме - 1376 год, как я уже говорил 1 олимпиадный год - OI.01.1, приходится на 1353 год нашей эры, а вот по первоначальной версии моей реконструкции хронологии этот 1353 год соответствует 533 олимпиадному году первой версии, что дает разницу в 532 года - Пасхалию. Так что получается что в свое время в некоторых летописях истинную дату начала Олимпиадного летоисчисления удревнили на один пасхальный период, и год предшествовавший году рождения Иоана Гуса 1370 год бывший ранее 18 олимпиадным годом стал 550, со временем превратившийся в 5500 год "от сотворения мира". Вот так и получился своего рода "сакральный" - "библейский" вариант олимпиадного летосчисления.

    А вот по каким же причинам было введено в 1353 году истинное олимпиадное летоисчисление. По тем же о которых я говорил и ранее, то есть после общепланетной катастрофы носящей название "Черной Чумы", когда все устаканилось и вместо прежнего года из 360 дней планета перешла на период обращения в 365,25 (как тогда считали) то именно тогда в 1353 году и было введено новое летоисчисление которое группировало годы по четверкам с прибавкой одного дополнительного дня. И наверняка приписываемый Древнему Египту период в 1461 каледарный-1460 истинных год, относится не к годам а к числу дней в каждой четырехлетней Олимпиаде - 1460 + 1 дополнительный. И реформа эта отразилась при сдвиге Европейской истории на 1596/1600 лет вглубь веков на Римско-Египетскую историю и выразилась в сообщении что "в 9 год правления Птоломея III Эвергета в Египте (238 г.д.н.) введен календарь из 365 дней и одного добавочного каждые 4 года". При поднятии этого события в истинные времена оно получает датировку 1359-1363 годы, но следует учесть что Птоломей скорее всего, не только начал перевод на новое летоисчисление в 9 год своего правления, но "задним числом" и первые годы своего правления перевел на новое летосчисление, и совместил дату начала нового летоисчисления, с началом своего правления, и вследствие этого истинный период реформы (1350-1354) прекрасно накрывает 1353 год - 1 олимпиадный год - OI.01.1.

    Вот такие вот выкладки. Жду оценок и критики. Восхищенных откликов понятно мне не дождаться.
    .

    P.S.
    Авторская версия Летоисчисления, как я полагаю, заслуживает пристального внимания, господа! Исторически, вопрос сложный, но представленный вариант Ивана Ермакова весьма содержателен и имеет Право быть научно рассмотрен в академических кругах, как один из более логичных версий об истории летоисчесления. Думаю, что он весьма близок к Истине! А вы как думаете?


    Виктор Русаков
    https://rusvic.ru/
    .
     
  2. Виктор Шипилов

    Виктор Шипилов Well-Known Member

    Регистрация:
    2 мар 2007
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    0
    Я думаю, что тут не обошлось без "халтуры" евреев. Смею утверждать, что именно они приложили руку к делу запутывания всех фактов истории и оболванивания "учёных". Они всегда использовали и будут использовать любую возможность для того, чтобы всё запутать и всех свести с ума!