"ИУДЕО-ХРИСТИАНСТВО"

VicRus

Administrator
#1
.
Из zarubezhom.com:

Славянам читать аккуратно!

Сегодня мы рассмотрим яркое доказательство глубокой умственной ретардации гоев, а один авторитет нам поможет - Вольтер. Вольтер - это его кличка, которая может быть прочитана как "БААЛ ТЕРРА" (Земля Баала). Тем более что "ВОЛЬТЕРРА" - это древний ещё этрусков город в Италии: http://en.wikipedia.org/wiki/Volterra Герб как и положено со Змеями, монстрами и Цыцем. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Volterra-Stemma.png . А на самом деле он ивер François-Marie Arouet http://en.wikipedia.org/wiki/Voltaire - Франсуа-Мари Аруэ. "АР" как вы помните на иврите "гора".

В русском языке Вольтеру соответствует еврейская фамилия "Балтер". http://www.rusactors.ru/b/balter/index.shtml

То есть это фамиля иверская интернациональная. Мы проанилизируем Библию с типографической точки зрения. Библия это главная книга 3-х религий. Ветхий Завет является законом и у евреев, и у мусульман, и у христиан. Особенно у евреев. Просто во второй части мусульмане польуются Кораном, а христиане Новым Заветом, но "Ветхий ЗА-Бет" у всех абрамических религий, то есть еврейского происхождения: http://en.wikipedia.org/wiki/Abrahamic_religions - первая часть, потому что он "ветхий" совсем, то есть старый - первый "ЗА-БЕТ" космоса евреям. "БЕТ" на иврите - договор. Поэтому в слове "Ветхий Завет", этот корень повторяется 2 раза "БЕТхий заБЕТ". "Договор" понятно кого с кем - Высшей Космической Цивилизации со своими избранными отпрысками. Но мы сейчас не об этом. В Библии христианской две части Бетхий и Новый ЗаБет.

Вот как вы себе представляете, Уотсон, они дошли до гоев? Вопрос такой:

Вот так как вы сейчас видите этот двухтомник, так его князь Владимир и привёз с Константинополя на Русь?

Вот в чём вопрос.

Существовал ли двухтомник на момент накладывания на русских гоев христанства?

Разберём это вопрос, потому что на самом деле руским гоям это было всё равно, так они до 1917 года читать не умели.

До 1917 года практически 100% русского крестьянства, а крестьянство составляло 90% населения, не умело читать Images/Rus-narod11.jpg.

Поскольку печатная Библия - это изложение предмета веры, очевидно, что русские гои должны были брать на слово, на веру, рассказы тех, кто умел читать и говорил гоям во что надо верить. Значит до 1917 года русские гои должны были дейстительно верить! Проверить они никак не могли, даже если бы захотели. После 1917 года Российское государство стало атеистическим, поэтому тоже прочесть Библию было нельзя. Русские гои восприняли атеизм с таким же энтузиазмом как и в своё время православие. И вполь до вчерашнего дня православный верующий не имел прочесть то, во что ему предлагалось верить уже 1000 лет Images/Vladimir1000.jpg (Звёздочку видите алиенскую на памятнике 1000 летия православия на Русит во Владимире). То есть те, кто давали русскому гою объект веры, должны были пользоваться у русского гоя полным КРЕДИТОМ. КРЕДИТ же в одно слово с верой:

ВЕРА=КРЕДО=КРЕДИТ

Вы приходите в Банк за ипотекой - вам верют. То есть вы для Банка объект Веры. И даже, - да, - во многом вы для Банка РЕЛИГИЯ БАНКА, в то что вы вернёте все взятые деньги у Банка и ещё с гаком в 300%. Правильно, Уотсон, надо же верить, что такие долбоёбы существуют! А как иначе давать деньги, требуя возврат в 3 раза больше? Это же надо ВЕРИТЬ! Но Банки то подкрепляют свою веру судебными приставами, а верующие в мифическую религию - нет!

И дейстивельно, как мы анализируем, у православных верующих вплоть до 2000 года не было никакой возможности прочитать катехизис их веры, полюбопытствовать, во что же они всё таки верют. Может быть православные верующие "христиане-крестиане" очевидно и наглядно счастливы, что бы ещё проверять своё очевидное счастье? Зачем проверять, когда ты явно счастлив и жизнь прекрасна и богата? Но русские гои на самом деле крайне несчастливы и нищи, и тем не менее не подвергают сомнению объект их веры, и даже гордятся этим. То есть, типа, Банк раздаёт кредиты и надется только на совесть заёмщиков. Так бывает? Значит, Уотсон, есть какая-то приципиальная умственная разница между теми людьми, которые сидят в Банках и теми, которые просто "верють"? При этом они даже не интересуются как к ним попала эта книга - Библия, тем более они всё равно её читать не могли. Тем боле что само слово "книга" - это иврит, так сочетание букв "КН" характерный иврит. И книги то разные: Ветхий и Новый Завет. В принципе, путь Нового Завета к христианам можно отчётливо проследить. Он идёт соответственно распространению христианства в Европе. Но поскольку Русь была задворками Европы с безграмотным, диким, варварским населением, - у русских гоев не было никакой возможности прочитать то, в чего они "верють". Ну не было возможности! Ну так сиди и не воображай тогда. Нет, - православные все проникнуты чванством и идеями собственной избранности и суперпревосходства, которые им привили духовные отцы-иудеи. Ладно, когда избранность подкреплена чем-то, как у иудеев, но когда христианские гои проникнуты идеями суперизбранности - это ничего кроме смеха вызвать не может.

Теперь следующий вопрос:

Как христиане познакомились с "БЕТхим ЗаБЕТом"?

Потому что "Ветхий Завет" - это "ПЕНТАТЮХ" - "Пятикнижие" - "ПЕНТЮХ" - ТОРА - ЗАКОН ЕВРЕЕВ.

1-Том Библии "Ветхий Завет" - он ещё был написан до Рождества Христова, то есть тогда, когда и христиан то никаких в помин-то не было! То есть он был написан не для христиан.

И это ещё один парадокс христианства. Первый том Библии написан не христианами и принадлежит другой религии - иудеям. Поэтому сейчас открыто в ходу термин "иудео-христианство"

Вот статья ВИКИ

"ИУДЕО-ХРИСТИАНСТВО": http://en.wikipedia.org/wiki/Judeo-Christian

Цитата ВИКИ:

"Christianity is the heir to Biblical Judaism, and that the whole logic of Christianity as a religion is that it exists (only) as a religion built upon Judaism.

"Христианство - это наследник Иудаизма и вся логика Христианства как религии существует только на базисе иудаизма".

Другая статья из ВИКИ: http://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_l ... ristianity

"Christian views of the Old Covenant have been central to Christian theology and practice since the circumcision controversy in Early Christianity".

"Взгляды Торы центральны для христианской теологии и практики ещё со времён споров по поводу обрезания в раннем христианстве".

Отсюда проистекает Центральный вопрос:

Когда имено еврейская Тора была подшита к Новому Завету и христианство перевратилось в "иудео-христанство"? И возник духтомник под названием "Библия"? Потому что до этого у христиан было "Евангелие" а у евреев "Тора".

И тут нам поможет Вольтер. Я цитирую по книге "Voltaire's Alphabet of Vit". 1955. Стр. 5

"Mistery of Provodence that names of Adam and Eve are to be found in NO ancient author of Greece, Rome, Persia or Siria, nor even of the Arabs until the time of Mahomet. The origin of great family was concealed from all but smallest part of that family"

"Мистерия Провидения, что об Адаме и Еве не знали ни философы Древней Греции, ни в Рима, ни в Персии ни Сирии! О происхождениии этого народа (Семьи евреев. Обратите внимание, Вольтер не говорит о всём человечестве!), стало известно только во времена расцвета мусульманства - а это не раньше 7 века Н.Э. До этого содержимое Ветхого Завета (Торы) было известно только небольшому количеству посетителей синагог".

То есть, Уотсон, вопросы происхождения людей людей не занимали минимум до Магомета. Людям это было неинтересно. И о евреях они не знали ничего. Гои и сейчас ничего не знают о евреях.

При этом Вольтер конкретно указывает, что история со второй женой Адама - Лолитой http://en.wikipedia.org/wiki/Lilith, начала циркулировать ещё позднее чем появилось мусульманство, и тоже только с подачи раввинов.

"Nothing will here be said of Adam's second wife Lilith, given him by ancient rabbis"

"Также в Ветхом Завете ничего не говорится о второй жене Адама Лолите, данной ему раббаями".

Обратите внимание, Уотсон, что слово "rabbis" - "Раббаи" одинаково по написанию с англ. словом "Rabies" - "болезнь бешенства": http://en.wikipedia.org/wiki/Rabies

И, соответственно, с подачи же раввинов ещё позже - не ранее 16-ого века стала циркулировать история о создании гоя - "Голема". http://en.wikipedia.org/wiki/Golem . Таким образом, что раввины чётко поправили Ветхий Завет в своих талмудических Комментариях. И ещё более акцентировали змеиную тему в происхождении человека "Лолитой" в добавлению ко "Змею с яблоком" Images/FontanMoscowNovokuznezkaya2.jpg , - то есть только евреев, которые только в представлении евреев и считаются людьми Images/ZmeinoeSemya.jpg. И раббаи же вынесли происхождение гоев в отдельное происхождение "Голема" http://en.wikipedia.org/wiki/Golem.

Таким образом, Вольтер нам тут чётко указывает, что

Ветхий Завет был тайной доктриной иудеев вплоть до Средних веков.

То есть вплоть до Нового Времени христианский мир не знал никакого Ветхого Завета, поскольку был занят выпотрашиванием друг другу внутренностей и сжиганием друг-друга на кострах в схоластических спорах по поводу того, был ли Христос Сыном Божьим или Сыном Человечьим и как это вообще понимать.

Тема Ветхого Завета в Европе начала выплывать на поверхность только в эпоху Ренесанса в северной Италии,

когда Тора стала музой художников Возрождения: МикеланДЖУо, Тициана (тиСИОНА), КАРАваДЖУО и др. Автопортрет Тициана - чистый еврей: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tizian_090.jpg Соответственно и рисует сюжеты из Торы: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Titian-salome.jpg и http://en.wikipedia.org/wiki/File:Titia ... d_Abel.JPG и http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tycja ... Goliat.jpg Микедладжело "ДАВИД": http://en.wikipedia.org/wiki/File:Miche ... _David.jpg КАРАваДЖУО. "Обезглавление Олоферна ДЖУдитой - Эдитой": http://en.wikipedia.org/wiki/File:Carav ... fernes.jpg

Соответственно вы понимаете, Уотсон, кто по крови были все эти художники Возрождения-Ренессанса. Потому что для гоя Тора и сейчас неизвестна. Тора начала становиться известной в Европе только с начала Протестантского раскола в христианской церкви в 16-ом веке. Потому что

Смысл идеологических возражений "протестантов" - смысл их протеста, - был как раз "ветхинизация" Нового Завета - возвращение в лоно иудаизма! То есть "Протестантами", как и всякими "диссидентами", были сначала только люди еврейского происхождения.

И весь этот пресловутый "протестантизм" стал возможен только с момента эпохального изобретения книгопечатания немецким ивером Гуттенбергом, когда стало воможным физически подшить Тору к Новому Завету, то есть инкорпорировать Новый Завет в еврейскую Тору, получить двухтомник, и таким образом идеологически утопить гойских христиан в более древней религии. В этом был смысл всего пресловутого "ПРОТЕСТАНТИЗМА".

Это ветхинизация Нового Завета наиблее радикально выразилась в протестантском течении "кальвинзма" в Швейцарии и Шотландии, где они приняло формы авторитарных режимов, которые жгли костры и вешали гоев гораздо шустрее католиков. Об этом хорошо пишет Стефан Цвейг в "Совесть против насилия: Кастеллио против Кальвина". Очень советую почитать: http://bookz.ru/authors/cveig-stefan/sovest_-_045.html . Во Франции Людовику 14-ому удалось свернуть голову жыдовствующим кальвинистам, которые во Франции приняли имя "гугенотов". Но они с лихвой отыграются потом на Людовике 16-ом и французских гоях в революцию: http://en.wikipedia.org/wiki/Catacombs_of_Paris.

В Англии жыдовствующие подшивщики к Новому Завету Торы называл себя "пуритане", которым, однако не удалось навести кальвинистские порядки в Англии, но перебравшись в Америку, они в Масачуссетсе, который тогда был отдельным государством, - эти "пуритане", создали такое теократическое государство и так стали шустро жечь гойских ведьм http://en.wikipedia.org/wiki/Salem_witch_trials, что испанская Инквизиция глотала пыль.

И "пуритане" отдыхали от этого весёлого дела только в субботу, потому что для евреев шабат - выходной! Такие вот "пуритане"! Это отцы - пуритане. Такие шнобеля - мало не покажется: http://en.wikipedia.org/wiki/File:puritanGallery.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/Puritans - По-русски "пуританам" соответствует жыдовствующая сеукта "субботников" адвентисты и молокане: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1% ... 0%BA%D0%B8.

Смеётесь? Россия только чудом и только лишь при Иване Грозном миновала сей кальвинстко-пуританской участи, которая называлась "ересью жыдовствующих". И если бы Иван Грозный - который вообще Евреоналу везде дорогу перешёл, не выгнал бы из Московии этого польского еврея родом из Львова, окончившего учебное заведение для ИВЕР - унИВЕРситет в талмудическом Кракове, который тогда был столицей Польши и всего талмудического мира, на минуточку! (Iва́н Федоров, Russian pronunciation: [iˈvan ˈfʲodərəf]) Ioannes Fedorowicz (Latin/Polish) (born around 1510, died December 14, 1583 in Lviv)Fedorovych graduated from Jagiellonian University in Kraków, Poland in 1532 with a bachelor's degree where he was known as Johannes Theodori Moschus) http://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Fyodo ... printer%29 . И Львов (лВАВ) тогда был территорией вражеской Речи Посполитой.

Польский еврей, которого гойским долбоёбам впаривают под названием, дескать, "великого русского первопечатника "Ивана Фёдорова" , и который такой же "Иван Фёдоров" как я Менахем Бегин; потому что в Университе его звали Johannes Theodori Moschus - Иоанн Теодор Мошусь (Мойша).

И если бы этот польский криптоеврей под ником "Иван Фёдоров" продолжал бы печатать рядом с Кремлём свои протестантские листовки - горели бы русские гои в кострах протестантской инквизиции как и в Масачуссетсе, Швейцарии и Шотландии.

Иностранец заброшенный из-за границы - Максим "Грек", он же Мойша Триволис, причисленный православными к лику святых, между прочим был учеником печально известного протестанта и чемпиона по шнобелям ДЖУроламо Савонаролы http://en.wikipedia.org/wiki/Girolamo_Savonarola Которого ещё тогда пока удалось спалить самого, пока он и его европейские тролли типа Максима Грека и такого же заброшенного из-за границы Схарии http://www.rulex.ru/01180699.htm , ещё не разожгли пожар на всю Европу и Америку, что им удалось чуть позже. (Схария (Захария) Скара - основатель секты жидовствующих (см. XI, 643). В 1470 г. в Новгород прибыл из Киева) - (не забывайте, что Киев в 1470 году был талмудической Польшей, иностранным государством, и никакого отношения к Московии не имел!). Но патриарх Никон 80 лет позже таки устроил на Руси гоям геноцид, который не удалось сделать польскому иверу Схарии, греческому иверу Максиму Греку и польскому иверу "Ивану Фёдорову" (Мошусю). Но "Канону-Никону" уже пришлось разыгрывать не европейскую протестантскую карту, а сделать на Руси, в принципе туже Реформацию, но под чисто русским, нееврепейским флагом. Всех, кто не принял

Никоновской Реформации

топили в реках и сжигали в амбарах как, дескать "старообрядцев" Но если бы Иван Грозный не прищучил бы Иоанна Теодора Мохуся, - в Московии тоже был бы протестантизм кальвинстко- гугенотско-пуританского типа, - продолжение Схариевской ереси жидовствуюших.

Таким образом, что мы выснили сегодня? Что согласно Вольтеру персонажи Торы стали становиться только известны в нееврейской среде Ближнего Востока только с расцвета мусульманства, а в Европе и того гораздо позже только с картин иверских художников эпохи Возрождения. Подшили же Тору к Новому Завету только протестанты, и таким образом

Тора стала известна образованной части Европы только с 16-17 века под именем "Ветхого Завета" и была подстёгнута к Новому Завету иудействующими "протестантами".

То есть религия "Протестанства" - это евресь жидовствующих по опеределению! - Искомое иудео-христианство!

В США иудео-христианство - государственная религия. Тот "бог" про которого на долларе говорится "Ин Гад ви траст" - не Христос. Иначе бы так и писали на долларах "ин Христос ви траст".

А в США госрелигия - "ТРАСТ" (ТРЕСТ) - в "Гада" "ЯГВЕ", глаз которого торчит из Треугольника на том же долларе: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Unite ... everse.jpg

Но в России поскольку народ был неграмотный до 1917 года а после все были атеистами, вообще верующие самые упёртые. И православные даже сейчас принципиально не читают Библии - потому что она написана нечитабельным церковнославянским языком, который вообще никто не понимает. Церковнославянский - это китайская грамота для русского человека. Поэтому, как проф.Столешников сделал подарок русским националистам, найдя и отсканировав патриотическую поэму Кашина Н.Н "Русская Быль", так Проф. Столешников сделал подарок и русским православным, переведя на современный русский язык 4 Евангелия от

Иоанна Ioann.htm,

Матвея Matvey.htm,

Марка Mark.htm и

Луки Luka.htm.

По крайне мере, Уотсон, узнали бы, почитав без напряжения, что

действие всех этих событий происходили не на Руси а в Израиле, поэтому на русскую религию этот импорт никак тянуть не может. Поэтому любой христианин - патриот Израиля; потому что для одного человека 2 "святых земли" не бывает. Если ты православный - значит ты патриот Израиля! Выражение "православный патриот" - оксиморон.

Замечание от Холмса: алиенский корень "ЕВ" или "ЕУ" или "ЭУ", как в слове "ЕВАНГЕЛИЕ" в связи с чем слово "евангелие" можно читать и как "ЕУАНГЕЛИЕ", и "ЭУАНГЕЛИЕ", везде означает отношение к "ЕВ"реям. То есть

слово "ЕВ-АНГЕЛИЕ" - это сложная фраза означающая "ЕВРЕИ-АНГЕЛЫ"...
.
 

VicRus

Administrator
#3
...
VicRus [ ЛС ]
05 May, 2013 19:49

Пусть не врут!
Читайте Ветхий завет, в котором День ПРОХОЖДЕНИЯ жилищ египтян богом, за исключением отмеченных кровью ворот еврейских дворов, был назван ПАСХОЙ, задолго до рождения, казни и воскрешения Христа! Новый завет опять повторяет использование ПАСХИ, но уже в связи якобы воскрешением Христа - воскресением, привязанного к цикличности Луны...

Осталось дождаться третьего варианта пасхи - день возвращения Мошиаха... "Евреи" ещё не на то способны, чтобы защитить свою якобы из...Бранность и задурманить мозги всему Человечеству. А вики - еврейская энциклопедия... Разве можно её верить, господа?
...
 

VicRus

Administrator
#5
КРЕМЛЬ ОТВЕРНУЛСЯ ОТ РПЦ. ЦЕРКВИ ГРОЗИТ ПОЛИТИЧЕСКИЙ РАСКОЛ





Отношения между Администрацией президента и РПЦ (Русской православной церковью) серьезно охладели, сообщает «ФедералПресс» источник, близкий к АП. В Кремле спускают на тормозах инициативы церкви, в том числе вопрос о передаче Исаакиевского собора. На этом фоне позиции патриарха Кирилла ослабевают, а влияние епископа Тихона на Путина усиливается. Тихон пролоббировал несколько крупных федеральных назначений, в то время как Кирилл собирает закрытые встречи с политологами для решения проблем с имиджем. Все это уже привело к конфликту внутри руководства РПЦ. Подробности – в материале «ФедералПресс».





Фактор раздражения

Похоже, что политика РПЦ (Русской Православной церкви) стала раздражать не только общественность, но и Администрацию президента. Информационный шум, связанный с делом Соколовского, передачей Исаакиевского собора, законом о защите чувств верующих в Кремле оценили негативно. Об этом «ФедералПресс» сообщает источник, близкий к Администрации президента. По его словам, АП всячески тормозит решение вопроса о статусе Исаакия.1

«Они понимают, что церковь превратилась в фактор политической турбулентности. Она будоражит общественность, и если выполнять все просьбы, это будет способствовать углублению политического кризиса в России. Из прагматических соображений они пытаются затормозить передачу Исаакия церкви», – пояснил собеседник.

Накануне депутаты Петербургского Заксобрания проголосовали против референдума о передаче Исаакиевского собора РПЦ. Также напомним, что вопрос о статусе Исаакиевского собора поднимался в ходе прямой линии с президентом. Тогда Владимир Путин заявил, что собор был построен как храм, а не как музей.

Внешнеполитические враги

Примечательно, что 12 июня патриарх Кирилл проводил закрытую встречу с политологами и философами. Сообщается, что мероприятие имело консультативный характер. На встрече обсуждались угрозы, с которыми может столкнуться РПЦ в ближайшем будущем. Один из ее участников Олег Матвейчев заявил «ФедералПресс», что негативный фон от деятельности РПЦ преувеличен. Он считает, что в плане информационной политики церкви полезно было бы действовать более активно и наступательно. А нападки на РПЦ он связывает с действиями ее внешнеполитических врагов.

«Если и есть негатив вокруг церкви, а он будет всегда, то он инициируется врагами геополитическими, в том числе врагами межконфессиональными. Это и католики, и старообрядцы, и новоязычники, и исламисты, и иудаисты, и пролиберальная общественность. Чтобы повысить позитив вокруг церкви, здесь единственный путь – усиливать РПЦ свою информационную работу. Те отделы, которые занимаются внешними отношениями, могут приложить больше усилий в этом направлении, действовать активно и наступательно», – отметил Матвейчев.

Говоря о внешнеполитических врагах РПЦ, Олег Матвейчев упомянул старообрядцев. Ранее «ФедералПресс» писал о негласном конфликте между РПЦ и РПСЦ (Русская Православная старообрядческая церковь). В частности речь шла о борьбе за объекты недвижимости. Один из главных предметов имущественного спора между РПЦ и РПСЦ находится в Москве – церковь Тихвинской иконы Божией Матери. Храм до революции принадлежал старообрядцам, однако в 90-ых он был выкуплен бизнесменом Константином Ахапкиным, который решил передать этот храм РПЦ. Статус храма до сих пор остается спорным.

Нельзя не вспомнить и о том, что президент России Владимир Путин дважды в этом году встречался с главой РПСЦ митрополитом Корнилием. Это первые за 350 лет встречи руководителя российского государства с главой старообрядческой общины. Путин пообещал помочь Корнилию с возвращением ряда объектов в пользу РПСЦ. О списке спорных зданий читайте в статье «РПЦ и старообрядцы борются за имущество. Список спорных зданий».

При этом эксперты отмечают, что старообрядческой церкви не грозит общественное осуждение за реституцию. Политолог Константин Калачёв заявил «ФедералПресс», что общество сегодня к РПСЦ относится хорошо, чего нельзя сказать об РПЦ.

«Те объекты, на которые претендует старообрядческая церковь, не являются настолько значимыми, как те, на которые претендует РПЦ. Процесс реституции здесь вряд ли приведет к протесту. Можно предположить, что отношение к старообрядцам у нас вполне положительное. В данном случае это вопрос церкви и государства. Именно активная роль РПЦ в культурной и политической жизни страны вызывает у некоторых граждан опасения по поводу клерикализации государства. А старообрядцы в этом смысле никому и ничем не угрожают», – заявил Калачёв.

Проблемы с имиджем

Многие российские эксперты действительно считают, что РПЦ испытывает серьезные проблемы с имиджем. Как отметил политтехнолог Дмитрий Фетисов, в этом есть вина самого патриарха. Скандалы вокруг церкви стали обыденностью. Отдельные священники всячески порочат церковь, что не может не сказаться на общественном мнении.

«Церковь достаточно часто падает в скандалы. Отдельные представители церкви порочат откровенно облик и имидж РПЦ. Большая ошибка со стороны патриарха в том плане, что ничего не делается для разрешения этой ситуации. Нет системы работы над имиджем. Мы получаем ситуацию, когда определенного священника в регионе ловят за вождение в нетрезвом виде. Это отбрасывает тень на всю церковь», – заявил в беседе с корреспондентом «ФедералПресс» Фетисов.

Имидж РПЦ подпортили не только пьяные священники. Достаточно вспомнить и историю об исчезающих на фотографии часах патриарха, которые были видны в отражении стола. Скандал вокруг Pussy Riot, дело Руслана Соколовского, откровения протодиакона Андрея Кураева о гей-лобби в Казанской духовной семинарии также отбросили тень на облик РПЦ. Претензии церкви на ряд объектов недвижимости, особенно в Москве и Санкт-Петербурге, провоцировали акции протеста.

О проблемах с имиджем говорят и внутри церкви. Известный священник Всеволод Чаплин заявлял о том, что церковь в последние годы переживает серьезный кризис. Отметим, что после открытой критики патриарха Кирилла Чаплин в 2015 году был отстранен от должности председателя Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества. Он также осудил руководство РПЦ за связи с коррумпированными чиновниками в регионах.

...
 

VicRus

Administrator
#6
...

«Нужно обличить безнравственность чиновников, и речь не только о коррупции. Сейчас за нее сажают губернаторов, а сколько времени церковные люди лизали этим сидельцам пятую точку? В каждом регионе прекрасно знают, какая обстановка около губернатора, поэтому нужно осуждать происходящее или по крайней мере дистанцироваться от нечестных деятелей. Церковь обосновывает контакт с ними тем, что нужно строить храмы, поддерживать практическую составляющую церковной жизни. Но лучше оставаться вообще без всякой стройки и без денег, чем терять авторитет, расточая дифирамбы вороватым чиновникам и обвешивая их церковными наградами», – заявлял Чаплин в 2016 году.

Смысл закрытой встречи патриарха с политологами, которая прошла 12 июня, как раз и заключался в поисках решения проблем с имиджем. Подобные мероприятия просто так не происходят. Тем более, что подобных встреч еще никогда не проводилось.

«Мы слышали, что патриарх встречался недавно с политологами. Да, совещание это было закрыто. Но, вероятно, речь шла именно об участии РПЦ в жизни страны, как института в избирательной кампании, либо об исправлении имиджа и противодействии той кампании, которую развернули против патриарха», – заявил Дмитрий Фетисов.

Кирилл против Тихона

Позиции патриарха Кирилла на самом деле находятся под ударом, кампания против него развернута. Источник из окружения АП подтвердил эту информацию «ФедералПресс». Более того, по его словам, в руководстве РПЦ существует негласный конфликт. Действующие лица: патриарх Кирилл и его викарий (заместитель), архиерей Тихон. Конфликт вызван тем, что Кирилл обеспокоен влиянием Тихона на президента Путина. Именно Тихон пролоббировал несколько крупных федеральных назначений, в том числе кандидатуру Ольги Васильевой на пост главы Минобрнауки и кандидатуру Анны Кузнецовой на пост детского омбудсмена.

«Епископ Тихон считается духовником Путина. Он пролоббировал назначение министра образования Васильевой и омбудсмена по правам ребенка Кузнецову. Существует латентный, но очень напряженный конфликт между Кириллом и Тихоном из-за влияния на президента. Эта ревность доведена до того, что патриарх звонит в Администрацию президента и спрашивает: «Почему резидент встречался с Тихоном, а меня на встрече не было?». Хотя президент чувствителен к просьбам Кирилла, на все отвечает. Но Администрация президента тормозит», – сообщил собеседник «ФедералПресс».

В самой РПЦ факты наличия каких-либо конфликтов в руководстве церкви отрицают. Но это вполне естественно. Сор из избы выносить никто не хочет. Многие представители экспертного сообщества в свою очередь убеждены в том, что сейчас идет внутриэлитная борьба в церкви, в том числе и за кресло патриарха. Все участники этого конфликта пытаются наладить отношения и с президентом и с его администрацией.

«Да, внутри руководства РПЦ не все однозначно. Там тоже существует определенная борьба за должность патриарха непосредственно, за возможность контроля на теми ресурсами, которые есть у РПЦ. Эти лица тоже будут принимать участие в формировании будущей повестки. Точка в этом вопросе еще далеко не поставлена», – заявил политтехнолог Дмитрий Фетисов.

Региональная оппозиция

Угрозу трону патриарха представляет не только авторитет Тихона, но и церковная «оппозиция» в регионах и скандалы в субъектах РФ. Центрами такого протестного движения можно считать Казанскую и Екатеринбургскую епархии. Во главе первой в 2015 году Кирилл поставил владыку Феофана, который сразу же принялся за кадровые перестановки в местных храмах и монастырях. Всего лишь за год Феофан смог нажить себе врагов как внутри церкви, так и в миру. Священники заявляли о росте епархиальных налогов, о единоличном характере ведения политики РПЦ в Татарстане.

Миряне жаловались на демонстративно роскошный образ жизни Феофана. В 2016 году православная общественность Татарстана решила пойти на беспрецедентный шаг – выйти на митинг против Феофана. Однако историю удалось замять, несмотря на то, что местные власти акцию протеста согласовали. В итоге заявка на проведение митинга была просто отозвана. Авторы этой заявки до сих пор неизвестны, но жалобы в отношении Феофана рассматривались даже на заседании Синода РПЦ. Отметим, что 1993 по 1999 годы Феофан был заместителем председателя отдела внешних церковных связей РПЦ митрополита Кирилла.

Покемон или кот в мешке?

Еще одним недовольным политикой Московской митрополии регионом можно считать Свердловскую область. В Екатеринбургской епархии обстановка неспокойная. Именно в этом регионе разгорелся самый крупный за последнее время скандал, связанный с РПЦ – дело Руслана Соколовского.

Ловец покемонов мог стать котом в мешке, которого подбросили Кириллу высшие священники Екатеринбургской епархии. Такое мнение выразил бывший депутат заксобрания Свердловской области Нафик Фамиев. Он заявил, что дело Соколовского – это результат конфликта ряда деятелей местной епархии с московским митрополитом.

«Здесь окопалась реакционная часть РПЦ и ее идеологи. Задача – не допустить приезда Кирилла Московского в июле 2018 года в Екатеринбург на 100-летие убийства семьи Романовых. Дело Соколовского лишь повод сделать Кирилла невъездным», – заявил экс-депутат.

Отметим, что серьезное влияние на Екатеринбургскую епархию оказывает ее бывший глава владыка Викентий. С 1999 по 2011 годы он был там Архиепископом. К удивлению многих священников в 2011 году его в буквальном смысле отправили за пределы России. Указом патриарха Кирилла Викентия назначили митрополитом Ташкентским и Узбекистанским. Стоит отметить, что сразу после назначения в отношении Викентия началась травля. Прихожане местных храмов начали обвинять его в нарушении канонов православия, крещении за деньги, грубом отношении к женщинам, хамству, косноязычии. Письмо с соответствующими жалобами отправили патриарху Кириллу в 2016 году.

Вряд ли можно говорить о том, что руководители страны станут в открытую критиковать РПЦ, а в самой церкви когда-нибудь публично признают наличие внутренних конфликтов. Но общественность осуждает церковь и ее аппетиты в открытую. В этих условиях на патриарха Кирилла оказывают давление и «снизу» и «сверху». Помогут ли ему советы политологов выбраться из очень непростой ситуации, пока неизвестно. Врагов, судя по всему, у патриарха немало.

Источник

http://politobzor.net/show-137090-kreml-otvernulsya-ot-rpc-c...



Опубликовано 05.07.2017 в 16:52