Диалектика Патриотизма!

VicRus

Administrator
#1
.
В последнее время, со стороны евреев, и, в связи с закрытием телеканала "Дождь", резко обострилась атака на философскую категорию значения слова ПАТРИОТИЗМ, вне диалектического анализа, вне исследования СУЩНОСТИ этимологии Древнеславянского слова! Не только в среде Мировой общественности, но и в русскоговорящей среде всей Евразии, евреями навязываются всякие версии его фальсифицированного происхождения, вплоть до франко-революционных. С целью наглой дискредитации, в информационном пространстве РФ (и не только) идёт интенсивное наступление на энергетику этого слова, в понимании использования государствообразующим большинством населения Руси-России слова ПАТРИОТ, как исторической СУЩНОСТИ ЗАЩИТЫ Генома РОДА, содержащее в себе ОТВЕТСТВЕННОСТЬ индивидуума за благополучие своей семьи, детей внутри изначально-географического пространства, а в целом - расово-этнической РОДИНЫ, осознанного СОЗНАНИЕМ Великих Предков Русов-Славян. В то же время, евреи, осознанно не касаются своего фашистского иудео-бого-избранного патриотизма, по умалчивание предполагающий не обсуждаемым, как само-разумеющийся.

Историческое понимание СЛОВА Русов-Славян - ПАТРИОТ влечёт к возбуждению и концентрации СОЗНАНИЯ, а следовательно и энергии по ЗАЩИТЕ расово-этнического Ядра - РОДА и процесса его прогрессивного развития - ГАРАНТИИ существования исторической популяции Белой расы в Будущем. Эта диалектика мышления РАЗУМА - и всех остальных малых субэтнических и родоплеменных ядер, входящих частями в Главное Ядро Изначалья Белой РАСЫ РОДА Бореи, априори естественно-природного носителя и хранителя оного. Но, для того, чтобы выяснить Изначалье этого термина, как патриотического термина, надо исследовать эволюцию этимологии этого слова, что мы и сделаем.

Итак, изначальной общностью первого Разумного социума белой расы был МАТРИАРХАТ - ВЛАСТЬ ЕДИНОЙ МАТКИ-МАТЕРИ Улья-Котла, несший в себе основы сущности естественно-природного самосохранения, используя сущность врождённых ИНСТИНКТОВ РАСЫ Разумного вида Homo Sapiens, в параллели безусловно-ступенчатого процесса эволюции Белого СОЗНАНИЯ их носителя и хранителя ГЕНОМА РОДА Белых Русов. Естественно-природная, энергоинформационная СФЕРА БЫТИЯ СОЗНАНИЯ Изначалья РОДА МАТРИАРХАТА, так или иначе, но, была конечной, по мере приращения знания Белым Разумом о СУЩНОСТИ Великой Природы, в среде которой и эволюционировал их разум.

После падения кометы в акваторию настоящего Северо-ледовитого океана, изначальное географическое пространство Единого материка Гипербореев Матриархата/Атлантдертальцев, в последствии - РА-Русов, равно как пространство Едино-Изначальной системы первобытно-разумного социума Белой РАСЫ, было весьма разрушено Апокалипсисом. Но, благодаря именно Белому Разуму Атлантертальцев Бореи, система изначального Матриархата вполне естественно, большим скачком-стрессом переросла в систему организации и управления ПАТРИАРХАТ, априори скачкообразного востребования Белым Разумом не только сексуальной силы мужчин, но и потенции мужского интеллекта во имя СПАСЕНИЯ Белого РОДА-РА Гиперборреи, т.е. и физическая сила, и способность к организации и управлению постапокалиптической ситуацией, в исторической реализации Первого Исхода всего выжившего населения Бореи на юг к теплу.

ПАТРИАРХАТ/ПА - три - АР-хат - Отеца трёх домов РА-Русов - Главенство ОТЦА РОДА РАР/РА-АР/АРА - мужского начала семьи и социума - переход от инстинктивно-развивающегося ЯДРА БЕЛОЙ РАСЫ Матриархата - МА-три-АН-хат к системе организации и разумного управления Белого Разума мужского ПА-начала! Все остальные полу-разумно/прямо-ходящие, но не говорящие прайды неандертальцев, кроманьонцев, равно как и "семьи" мамонтов и др. животных - погибли при первом же серьёзном региональном Похолодании. Только РАЗУМ БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА - Атлантдертальцев-Гипербореев, а позже Русов-РА, благодаря скачкообразной способности Разума Белого Генома эволюционировать, и, его переходу на высший уровень МЫШЛЕНИЯ, с переформатированием изначально-философской основы выживания в системе Изначального Сознания Матриархата, позволили сохранить свою аутентификацию Белой РАСЫ в Будущем, но в системе уже ПАТРИАРХАТА - Главы Белого Рода Бореи.

Исследуя этимологию ПАТРИОТ, так или иначе мы обнаруживаем изначальную основу речи и языка системы ПАТРИ-АР-ХАТА, в системе наследия ОТЦОВ - ОТЦА Рода Белой расы Бореи - ДОМ РАР/АРА, как изначально-языческую аутентификацию, сохранённую и в языке, и речи Белой расы РА. Следовательно, с этого момента, так или иначе, априори РАЗУМНОСТИ, всякий ДОМ - СЕМЬЯ нуждалась в защите не МАТКИ-МАТЕРИ, а ПАТРИАРХАТА, в коем ПАТРИОТ - защитник ХАТЫ Белой семьи, основанной на СУЩНОСТИ - интеллекта и физической силе защищать и спасать РОД Белой расы в лице Главы семьи Белого РОДА.

...
Продолжение следует
 

VicRus

Administrator
#2
VicRus [ ЛС ]
02 February, 2014 17:03

immer Написал:
-------------------------------------------------------
> Кстати, есть и вполне
> евреистые персонажи с
> фамилией "Русаков". Или с
> псевдонимом.

Естественно, с псевдонимом... Но, есть в Москве один поэт Евгений Русаков. Я написал на его книжонку "Беседы с богом" поэму "Однофамилец! - Полюбопытствуйте, г-н Иммер! http://stihi.rusvic.ru/?p=172

Вся русскоязычная, как Вы ПРАВИЛЬНО выразились, ЕВРЕИСКОСТЬ, исторически, в режиме рассеивания, с первой точки временной оседлости в чуждой для них - иной Изначально-расовой среде, переименовывали изначальные РА-Русов гидронимы, топонимы и присваивали чужие этнонимы своему сокрытому семито-языческому идолопоклонству, ещё задолго до ветхозаветного-иудаизма, дабы театрально, как лицедеи, замаскироваться и полностью инфильтрироваться в изначальную родоплеменную власть РА-Русов.

Но, как показало время, их расово-изначальный запах семито-мигрирующих настолько был индивидуален и гадок, что всякое лицедейство терпело крах. А, когда оно переходило элементарные рамки дозволенного - расовой терпимости и физического терпения, начинались погромы и выдворения...
 

VicRus

Administrator
#3
rvv [ ЛС ]
31 January, 2014 13:57
[www.vedomosti.ru]

Оптоволоконный кабель обиделся

Угроза отключения телеканала — пробный аргумент в долгом и дорогом споре о сетевом нейтралитете

Ещё один бывший диссидент:
Андрей Бабицкий Vedomosti.ru 31.01.2014

Эта публикация основана на статье «Обиды оптоволоконного кабеля» из газеты «Ведомости» от 31.01.2014, №15 (3519).
Одно из самых удивительных свойств интернета — и телекоммуникаций вообще — называется «сетевая нейтральность». Суть принципа в том, что провайдеры, поставляющие контент, не могут его дискриминировать. Мегабайт электронной почты грузится при прочих равных с той же скоростью, что и мегабайт ролика на YouTube, а личная фотография проходит по проводам так же быстро, как рекламный баннер. Оптоволоконные провода пропускают информацию не глядя.

По распространенному мнению, сетевая нейтральность была залогом стремительного развития потребительского интернета и все компании, производящие контент, заинтересованы в сохранении status quo. Провайдерам, напротив, выгодно, чтобы именно они решали, какую информацию и с какой скоростью будет получать потребитель. Им не нравится ситуация, когда они несут основные затраты на поддержание инфраструктуры, а интернет-компании занимаются высокомаржинальным контентным бизнесом. И хотя кабельное телевидение в деталях отличается от интернета (со временем все меньше), именно в этом контексте имеет смысл рассматривать инцидент с телеканалом «Дождь».

Совладелец провайдера «Акадо» и президент Ассоциации кабельного телевидения Юрий Припачкин мотивировал отключение «Дождя» коммерческими соображениями: угрозой бойкота со стороны «ряда абонентов». Представитель «Акадо» Денис Рычка был откровеннее: в интервью Forbes он рассказал, что компанию не устраивает бизнес-модель, «когда телеканалы сначала распространяются через операторов бесплатно для абонентов, а потом переходят на платную основу». Руководитель телеканала Александр Винокуров уверяет, что никаких контрактных договоренностей не нарушал.

В данной ситуации у «Акадо» есть понятный коммерческий интерес тактического свойства: прекратить отношения с ненужным контрагентом, воспользовавшись шумихой вокруг канала. Но есть и стратегический интерес. Любой владелец кабеля жизненно заинтересован в том, чтобы решать, кому предоставлять свои пропускные мощности и на каких условиях. В зарегулированной отрасли никому из кабельных операторов не нужен колхозный рынок, им нужен супермаркет.

Как и другие сети, «Акадо» продает не только пакеты телеканалов, но и доступ к интернету. Возможность регулировать интернет-трафик — это золотая жила, на фоне которой вся выручка телеканала «Дождь» — сущие копейки. Вот если бы можно было по своему желанию отключать популярные сайты, это вывело бы бизнес кабельщика на новые горизонты. Можно будет брать деньги не только с потребителя, но и с производителя контента.

В этом свете история с «Дождем» представляется очень логичной. Мифические обозленные пользователи — только повод для действий: еще ни один бойкот в России не имел никаких коммерческих последствий. Угроза отключения телеканала — пробный аргумент в долгом и дорогом споре о сетевом нейтралитете.

Кому-то покажется странным, что оптоволоконный кабель проявляет обидчивость и борется за историческую память. На самом деле в этом нет ничего удивительного. Оптоволоконный кабель полагает, что общество его сильно недооценивает, и все время ищет способы на это намекнуть.

Автор — редактор журнала Esquire Russia
...


rvv [ ЛС ]
02 February, 2014 12:23
.............
Теперь, собственно, самое главное. По поводу вот этого «Не трожьте святую нашу победу». Я очень рада, что вот это вот негодование кремлевских ботов по поводу блокады Ленинграда позволило поговорить о блокаде Ленинграда как о новости. Я для начала хочу напомнить, что в Ленинграде погибло не то 600 тысяч человек (641 тысяча – официальная цифра), не то один миллион. Точных цифр нет. Вот, пункт первый. Господа, если власть не может назвать цифру погибших с точностью до 400 тысяч, причем это не в каменном веке, не тысячу лет назад, не в поле, а в городе, где всё переписано (вообще в Советском Союзе всё переписано было), то, пожалуйста, не рассказывайте, что это для вас великая трагедия. Вы даже не можете назвать имена этих людей – вот, как вы к ним, на самом деле, относитесь. Это показатель вашего отношения.

Второе. Несколько очень важных моментов, на которых я хочу остановиться. Собственно, вопрос «Дождя» был не очень удачный. Почему я его считаю не очень удачным? Потому что, если можно, я для начала процитирую выписки из журналов боевых действий группы армий «Север» с конца августа по начало ноября 1941 года, которые как раз касаются планов нацистов в отношении Ленинграда. 20 сентября сообщение начальника Генштаба: «Относительно города Ленинграда остается тот же принцип: мы не заходим в город и не можем кормить город». 12 октября запись: «Фюрер решил, что капитуляция Ленинграда, даже если таковая будет предложена противником, не будет принята. Ни один немецкий солдат не должен входить в город». Это, кстати, к вопросу о том, стоило ли сдавать Ленинград, да? Ответ: немцы не приняли бы капитуляцию.

Значит, дальше самый главный вопрос. Отчего же, все-таки, в Ленинграде случился голод? Я вам рекомендую замечательную короткую статью Солонина «Две блокады» из сборника «Нет блага на войне». Чуть-чуть, очень коротко тезисы этой статьи, но неполно, изложил Солонин в своем блоге на «Эхе». А в статье этой сказано следующее.

Вот, в 1948 году случилась блокада города Берлина с населением в 2 миллиона человек. И американцы организовали доставку груза по воздуху, и начали с тысячи тонн в день и довели доставку груза до 13 тысяч тонн. Они возили даже уголь. И был город Ленинград. Полной его блокады не было с классической точки зрения. Чего не было, так не было поставок по железной дороге (об этом чуть попозже). Но было 60 километров берега. свободного от противника Ладожского озера. На другом берегу озера были советские войска. А самая тихоходная баржа проходит это самое Ладожское озеро ночью за 10 часов. И если посчитать по норме 800 граммов в день, от которой никто не умер бы с голода, на 2,5 миллиона жителей надо было завозить 1,5 тысячи тонн в день. То есть 5-6 скромных барж в сутки снимали эту проблему – я цитирую Солонина.

К началу войны в северо-западном речном пароходстве было 323 буксира и 960 несамоходных судов общей водоизмещением, внимание, 420 тысяч тонн. То есть треть процента от этого числа в сутки обеспечивала бы снабжение Ленинграда. И вдруг, когда надо было Ленинград снабжать, куда-то эти суда делись.

Это еще мало. Солонин приводит документы, из которых следует, что, например, баржа пришла 17-го, а разгружена была 21-го октября. То есть очень долго разгружались баржи. Так или иначе по Ладоге доставлялось всего 700 тонн во время судоходства. Это мало. Но опять же это, простите, получается по 400, а не по 125 грамм хлеба в день как в ноябре в Ленинграде. То есть, видимо, все-таки, размер воровства не поддавался описанию, чтобы было у всех 125 грамм, у иждивенцев, надо другим, в общем, есть черную икру ложками.

Иначе говоря, сейчас я пока ничего не объясняю, не предполагаю, я просто ставлю вопрос вслед за Солониным. Каким образом флот водоизмещением 420 тысяч тонн не мог перевезти 1,5 тысячи тонн в день? Я сейчас объясню, почему этот вопрос даже не совсем правильный. И каким образом 800 тонн, которые должны были означать 400, превращались в 125?

Второе, что я рекомендую, это книгу Суворова «Беру свои слова обратно». Это глава, посвященная подвигам Жукова в городе Ленинграде. Суворов там довольно подробно анализирует бахвальство и вранье Жукова, который рассказывает совершенную хлестаковщину о том, как он явился в город не то 9-го, не то 10-го сентября и спас Ленинград.

Суворов там объясняет, что Жуков явился в город не 10-го числа. Но главное, что Суворов говорит очень простую вещь. Ленинград был суперзащищенным городом еще, собственно, с царских времен. К моменту начала блокады залив был весь нашпигован минами, тралить которые было невозможно, потому что всё простреливалось из фортов, береговых батарей, из Кронштадта. Самая мощная в мире группа береговой артиллерии плюс весь Балтийский флот стояли в заливе. Улицы города были пересечены окопами, рвами, щелями, опутаны колючей проволокой, надолбами-рогатками. В самом городе были сооружены более 4 тысяч огневых точек, в домах проделано более 17 тысяч амбразур, построено 25 км баррикад. Это значительно больше, кстати, чем в Москве, которая больше, вроде, по размеру.

К 13 сентябрю только броневых железобетонных точек было установлено в городе 400. Для пулеметов – 650 огневых точек, 25 тысяч пирамидальных железобетонных надолбов. То есть обращаю внимание, что город стал бы для гитлеровцев ловушкой. Бои за город, укрепленный таким образом, это был бы даже не Сталинград, это были бы даже не бои за каждый дом. Представьте себе, как переплывать Неву, если на ней разведены мосты, и напомню, что у Невы гранитные набережные. Это вам не высаживаться на пологий берег. Напомню, что у Мойки и Фонтанки тоже гранитные набережные. Вот, представьте себе ситуацию, мост на Фонтанке взорван, а вам нужно переправиться через эту реку, которая, по сути говоря, представляет из себя в этот момент с военной точки зрения колодец.

Немцы это прекрасно понимали и не собирались брать Ленинград штурмом, как я уже выше цитировала слова из группы армий «Север», вообще не собирались его брать. В связи с этим уже в сентябре до появления Жукова 13 сентября 4-я танковая группа была отозвана из-под Ленинграда. Не было никаких войск, которые Гитлер после взятия Ленинграда мог перебросить к Москве, потому что они и так уже были переброшены. То есть Ленинград был просто блокирован и, цитирую тот же журнал 25 сентября немецкий, «чтоб вынудить город к сдаче, остаются только авиационная бомбардировка и измор». Или 23 октября главнокомандующий группой армий докладывает, что сейчас город можно обстреливать лишь несколькими дальнобойными орудиями, для которых к тому же имеется крайне малое количество боеприпасов.

Это очень важный момент, потому что Суворов четко показывает, что к приезду Жукова разведка четко докладывает, что под Сталинградом нет танков, противник не идет в наступление. Что делает Жуков? Он объявляет сообщение разведки провокационным, он приказывает разобраться с теми, кто отправляет такие сообщения, он начинает врать Сталину, он докладывает, в частности, 14 сентября о том, что он отбил наступление, которое противник, развивая прорыв тремя-четырьмя приходными дивизиями, введя в бой 2 танковых. То есть еще раз, немцы в журнале пишут, что чтобы вынудить город к сдаче, остается только бомбардировка и измор, а Жуков в это время рассказывает, как он отбивает танковые атаки. То есть для того, чтобы создать видимость героической победы, Жуков, мягко говоря, врет. Причем, не просто врет – он серьезно дезинформирует ставку, потому что если Четвертая танковая армия есть под Ленинградом, значит, ее нет под Москвой.

Чтобы создать видимость кипучих побед, Жуков рапортует об отражении несуществующих атак противника, который, на самом деле, не атакует и не пытается занять город штурмом. И, собственно, что очень важное пишет Суворов? Потому что если не штурм, то блокада. А если блокада, что надо делать? Ответ – тут я цитирую Суворова – Жукову следовало действовать иначе: в обороне оставить минимум войск, а всё остальное бросить на штурм станции Мга. Той самой станции, где противник перерезал последнюю железнодорожную магистраль, которая связывала Ленинград со страной. И пока вражеская оборона не затвердела, любой ценой отбить эту станцию. Вот это тот случай, в котором и заключается полководческий талант, когда здесь, действительно, за ценой нельзя было стоять.

То есть еще раз, что я хочу сказать предварительно? Вопрос «Не следовало бы сдать Ленинград немцам?» явно не имеет значения. Немцы не собирались кормить 2,5-миллионный город и не собирались его брать. Они, собственно, сделали, что хотели – они хотели, чтобы он сам вымер.

А вот вопрос: как получилось так, что имея в начале войны флот в 420 тысяч водоизмещения, не могли поставить в город 1,5 тысячи тонн в день? Как это получилось? И ответ, видимо (я не случайно цитировала про 4 тысячи огневых точек в городе) заключается в том, что Ленинград был подготовлен Сталиным как гигантская ловушка, в которой сражались бы за каждый дом, в котором немцы положили бы массу своих солдат, а потом остались бы с городом, который надо кормить. И ситуация эта, видимо, со стратегической точки зрения показалась Сталину выигрышной. Да? Вот там можно было сказать «Они уничтожили Ленинград». Немцы в эту ловушку не полезли. В городе нет продовольствия, ну вот сами и кормите.

Это к вопросу о многократно цитированной директиве Гитлера №1601 от 22 сентября 1941 года, в которой говорится «Фюрер принял решение стереть город Ленинград с лица земли». Да? Ее обычно не цитируют дальше, поэтому цитирую дальше: «Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей. Если будут просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться».

То есть обратите внимание, фраза «Стереть с лица земли» в данном военном контексте не означает как у Чингисхана или Саргона «Я зашел в город, этих жителей его уничтожил, стены срыл, землю засеял солью». Она означает: Сталин приготовил немцам ловушку – город, в котором они будут сражаться за каждый квартал посреди разведенных мостов и взорванных мостов на Фонтанке и Мойке. Надолбы, баррикады, 4 тысячи огневых точек. Да? А немцы сказали «Ха, а мы поступим по-другому. Мы будем город уничтожать артиллерией и авиацией, сотрем с лица земли, а население какое есть, пусть бежит на восток».

Еще раз, да? На самом деле, то, что писал Солонин, даже не полное, потому что дело обстояло еще хуже. Я рекомендую вам статью Александрова «Власть и город», в которой приведены еще более потрясающие цифры, в которой, например, приведена цитата из Начальника Дороги жизни Нефедова, который в самые страшные дни блокадного голодомора записывает «10 декабря 1941 года бензин – острая проблема. 11 декабря – сплошной подвох с бензином. 22 декабря – лимитируют горючее. 1 января – положение с горючим снова стало очень острым, парк стоит». То есть в один вечер 15 декабря 1941 года на трассе Ленинград-Ладожское озеро стояли 120 машин из-за отсутствия горючего.

Обратите внимание, начальник Дороги жизни не пишет, что машины бомбят, что дорога прервана. Люди умирают просто потому, что нет бензина. Просто потому, что продовольствие не привозят, хотя... Ну, вот, как в Ростове сейчас не завезли хлеба.

Или вот другой пример. В ноябре-декабре 1941 года в среднем за сутки через Ладогу (напомню, что были страшные морозы, Ладога уже замерзла) перевозили 361 тонну грузов. 31 марта через ту же Ладогу уже 1942 года перевезли 6423 тонны. Вопрос: почему? Ответ единственный заключается в том, что Ленинград не снабжался не только потому, что он блокирован немцами, но и потому, что советская страна не считала нужным его снабжать. Потому что, видимо, в первые месяцы предполагал Сталин, что это гигантская ловушка, город всё равно падет – пусть гитлеровцы кормят его без грамма хлеба.

Когда стало ясно, что гитлеровцы не хотят его брать (вспомним директиву Гитлера «Город стереть с лица земли, но внутрь не заходить»), снабжение началось налаживаться по той же самой Ладоге.

И, конечно, не забудем, кого снабжали, 125 грамм хлеба – иждивенцев, композиторов всяких – пусть они умирают. А мы до сих пор не знаем правил, сколько снабжались привилегированные, да? Просто точно известно, что из секретарей всяких Райкомов и Горкомов никто не умер. И что когда инструктор отдела кадров Ленинградского Горкома ВКП(б) Рябковский поехал поправлять здоровье в марте того же самого 1942 года в Горкомовский стационар, то вот меню: каждый день – мясное, баранина, ветчина, куры, гусь, колбаса, рыбное – лещ, салака, колюшка, жареная, отварная, заливная, икра, балык, сыр, пирожки и столько же черного хлеба на день, 30 грамм сливочного масла. И ко всему этому по 50 грамм виноградного вина. Да? То есть, вот, одни люди снабжались по первой категории, а другие люди снабжались по иждивенческой.

Я процитировала цифру в 420 тысяч водоизмещения. Часть этой флотилии была выведена. Она вызвала, когда ее процитировал Солонин, страшное негодование и сразу все стали наши портянки рассказывать, что, типа, по Ладожскому озеру, оказывается, нельзя было плавать.

Вот, я должна сказать, что Солонин, действительно, не прав, и он не учел в этих 420 тысячах те цифры, то, что еще возможность ладожской военной флотилии и треста Ленрыба. Я тут рекомендую вам статью «Власть и снабжение блокадного Ленинграда» - это статья иерея Николая Савченко, который проводит как раз подробные данные о ладожской военной флотилии, о том, какие корабли в ней действовали и как они могли быть непосредственно уже на Ладоге задействованы для снабжения Ленинграда. Там, в частности, было 5 однотипных кораблей из грунтоотвозных барж общим водоизмещением, насколько я понимаю, 1140 тонн, практически покрывало потребности Ленинграда.

Кроме того было, конечно, значительное количество рыболовецких мотоботов и шхун. Как раз рассказывают, что на Ладожском озере невозможно было плавать. Ну, видимо, если эти шхуны, вот этот вот трест Ленрыба, мотоботы «Дельфин», «Коммунист» и «Комсомолец» - у них было небольшое водоизмещение, 25 тонн, 38 тонн, там, «Навигатор» 23 тонны. Да? Конечно, это не очень большие суда. Но это суда, которые можно практически везде нагрузить и практически везде разгрузить.

Более того, я сейчас вам скажу абсолютно крамольную мысль. Представьте себе, что вот в эти дни в сентябре-октябре вместо треста Ленрыба там бы, на Ладожском озере плавали частные корабли. Частные вот такие же рыболовецкие шхуны. Как вы думаете, больше или меньше продовольствия в город было бы завезено? Я думаю, что было бы завезено довольно больше продовольствия, потому что каждый бы человек понял, что это его возможность сделать деньги, вывезти, соответственно, туда продовольствие, а обратно вывозить людей. И при этом бы не имело значения, сколько стоит продовольствие на большой земле, потому что внутри города оно всё равно стоило бы дороже.

То есть еще раз повторяю, что учитывая, что был берег Ладожского озера, и этот берег был 60 километров и потери от гитлеровских бомбардировок, и просто тонущих кораблей не превышали 5% (они были даже меньше), невозможно объяснить плохое снабжение Ленинграда ничем иным кроме как нежеланием Сталина его снабжать.
.........
Вот, еще раз, господа, подытоживая. Ленинград был блокирован, но у Ленинграда было 60 километров Ладожского озера, 420 тысяч тонн водоизмещения северо-западного речного пароходства, ладожская военная флотилия и трест Ленрыба.

... что в этих условиях при наличии берега Ладожского озера, потом замерзшего берега, по которому шли машины, машины, которые перевозили совершенно одно количество грузов в декабре и которые уже в марте перевозили 6 тысяч тонн грузов. Так вот чудовищное снабжение города, начиная с октября по март, как раз и объясняется только тем, что Сталин не собирался снабжать город полностью. Последнее объяснимо только тем, что Сталин был уверен, что Ленинград будет взят и станет ловушкой.

И я хочу добавить еще 2 вещи. Момент, о котором нельзя не сказать и напомнить, что с Запада были не немецкие у города, а финские войска, стоявшие на старой границе. Они не двигались вперед. Финны не бомбили города Ленинграда и не наступали. Несомненно, очень сложные были отношения у СССР и Финляндии, но напомню, что войну с финнами мы начали, когда мы были союзниками фашистской Германии в рамках пакта Молотова-Риббентропа о разделе Европы. Что СССР прекратил эту войну, опасаясь, что ему объявят войну Англия и Франция. Что финны были соответственно после гитлеровского вторжения весьма вынужденными союзниками Германии. Более того, что 25 июня СССР, обвинив финнов в провокациях, реально сам начал войну против финнов, видимо, по старым заготовленным шаблонам. Тут я тоже вам рекомендую книгу Марка Солонина «25 июня» - ничего лучше на эту тему не написано.

И что, учитывая тот факт, что Ленинград блокировала также финская армия, можно констатировать одно: Сталин ничего не сделал, чтобы как-то договориться с финнами и снять блокаду, хотя у него были возможности что-то хотя бы пообещать финнам через англичан.

И еще маленькое замечание. У нас родители и защитники, патриоты наши – они по-другому очень относятся к многому в войне, чем сам Сталин. Потому что я напоминаю, что блокада Ленинграда ни при Сталине, ни при Хрущеве не была такой уж популярной темой. Никто не говорил, сколько потерял город Ленинград, цифры всячески приуменьшались. В 1942 году голодные люди, вырвавшиеся из Ленинграда, с удивлением узнавали, что в Москве особо ничего неизвестно. То есть тогда Сталин как раз в отличие от наших Яровых-Мединских, видимо, хорошо понимал, что вот этот школьный вопрос о снабжении «Как же можно не снабжать город, имея 60 километров озера, которое не контролируется противником, 60 километров береговой линии?», что он слишком страшен. Только наши новейшие патриоты этого, видимо, не понимают.
.....................
Они пытаются сделать миф из Второй мировой войны после книг Суворова, после книг Солонина. Паста выдавлена из тюбика. Невозможно делать миф о великом подвиге народа, который принесли и растоптали в жертву. Да? Как писал Астафьев, «Сталин – великий браконьер народа русского». Невозможно рассказывать одновременно, что Сталин – великий эффективный менеджер, но, вот, к войне он не был готов, а Гитлер на нас напал исподтишка. И при этом констатировать, что, начиная не то, что с 1927-го, а фактически... Ну, все-таки, с 1927 года СССР был превращен в фабрику по производству оружия для того, чтобы завоевать мир, и мы этот мир не завоевали.

Я, кстати, не понимаю, почему они делают культ Сталина? Потому что, ну, уж Сталин-то всех этих Ковальчуков и Роттенбергов расстрелял бы.
 

VicRus

Administrator
#4
dist [ ЛС ]
03 February, 2014 11:06 Администратор

Дело даже не в "Дороге жизни", а в том, что задолго до начала бомбежек путь по Ладоге был абсолютно свободен, и можно было затарить Ленинград продовольствием на несколько лет вперед.

Сталин просто боялся, что город возьмут немцы, и продукты достанутся врагу.

А то, что враг при этом стал бы кормить этим продовольствием советское население, Сталин не подумал.

VicRus [ ЛС ]
03 February, 2014 11:56

Дурак - ты, Дист!
Мне, моя Тётушка по Материнской линии - БЛОКАДНИЦА, с первого дня Блокады до её снятия, - Анна Ивановна Фитисова, рассказывала, что, только благодаря пакгаузам, затаренным до войны продовольствием, которые настойчиво бомбил Гитлер, в какой-то степени, ленинградцы и выжили!

А, кто кормил военно-промышленный тыл - кузнецу будущей ПОБЕДЫ, ФРОНТ - АРМИЮ, от Балтики до Кавказа! Сталин сделал всё для спасения Ленинграда! В этот трагический момент на Гитлера работала вся, уже подмятая им, Европа! Моё Отечество, потеряв производственно-сельскохозяйственные мощности в Белоруссии и Украине, благодаря принятым жёстким мерам военного времени, оставшиеся - менее развитые до войны территории, взяли на свои плечи ответственность и всю тяжесть за снабжение продовольствием, в первую очередь, ФРОНТА, в то же время, находясь, как и Ленинградцы, почти на голодном пайке... Ты просто - УРОД и негодяй! Словом - ЕВРЕЙ!

В чём и подписываюсь!

Виктор Русаков
https://rusvic.ru/
.
 

VicRus

Administrator
#5
dist Написал:
-------------------------------------------------------
> Кстати, как раз евреи из
> Ленинграда в первую
> очередь массово и изошли,
> воспользовавшись любезно
> предоставленным Гитлером
> коридором.
>
> А твоя тетушка просто не в
> теме.
>
> Даже Исаев признает, что
> Сталин туда элементарно
> ничего не вез из еды - мол,
> самим жрать было нечего, а
> обширная территория вокруг
> Ленинграда не
> сельскохозяйственная,
> спасибо недоумку Петру.
>
> Ну, а то, что ты
> манипулируемый и легко
> поддающийся
> коммуно-гебельсовской
> сталинской пропаганде,
> всем давно известно.


Массово "изошли" евреи из Ленинграда?
- Под беженцев косили и СБЕЖАЛИ со своими шмотками, равно как и из Москвы, вместо того, чтобы остаться и ковать будущую ПОБЕДУ под Москвой и снятие фашистской блокады Ленинграда!

Да, действительно "жрать", как ты выразился, было нечего.
Об этом я и говорил в первом посте Белоруссия и Украина были мгновенно заняты. Из продовольствия, склады НЗ, что не смогли вывезти, уничтожали, дабы не оставить - кормить фашистов. А ты хотел, чтобы Гитлер пришёл на работающую "ДнепроГЭС" и целёхонький металлургический комплекс Донбасса и приступил собирать тигры, - Welcom to Ural? Заводы, что смогли, - демонтировали и вывезли на Урал и ЗапСибирь и далее! А, что не смогли - взрывали! - Историческая тактика отступления. Или ты хотел, чтобы как в Париже, - немцы вступили и засели по бабам и публичным домам, владельцами которых стали бы еврейки?

Всегда, на Руси, в Российской Империи, Славяно-РУССКИЕ отряды, войска, отступая - врагу ничего не оставляли, и, народ это прекрасно понимал, - оставался на родной сердцу Земле, дабы не быть обременением для движения войск - арьергардом. Но, выживая в землянках, ожидал возвращения своих ОСВОБОДИТЕЛЕЙ! Это характерная черта Белого Генома Русов - ПАТРИОТИЗМА, в этимологической расшифровке: - ПА - три - АР-хата - Отца трёх ветвей РА-АРА Древа расово-генетического Изначалья - Отца Белого РОДА. Именно благодаря этому ЧУВСТВУ тысячу последних лет все земли по реестру бывшей Великой языческой моноязычной Империи Русов-Славян - Белых ивАнов (не подобных тебе, Дист, иванОвых!) сохранили и приумножили Русы-Славяне-Русские, пока, ещё как основополагающую территорию Ойкумены Изначалья РАСЫ!

Семито-иудеи, иудео-христиане и иудео-магометане - "евреи/криптоевреи" - наоборот: все, без исключения, всегда приветствовали и кланялись поработителю. Принимали их веру и порядок - бессовестно инфильтрировались в чуждую им образность жизни завоевателя, предав тем самым ИСКОННЫЙ НАРОД, который их, как рассеянных по миру - перекати-поле, принял в свою семью, обогрел и накормил...

Ты, Дист, забываешь еврейскую программу "золотого миллиарда", в которой, по определению пятиколонника - потенциального предателя(!), ни ты, ни твои потомки не войдут в список из...Бранных этого "проекта", ни с какого боку. Даже сейчас, приехав в Израиль, ты, и твой внук, будете, по умалчиванию, определены в уровень гетто - ГОЕВ, обрезанно-не из...Бранный - ты, балбес!
...