Делать надо вот что...

#1
Как гарантировать удержание власти народом? Как избежать перерождения вождей и руководителей в класс паразитов? Как обеспечить стабильное развитие общества в котором будут невозможны эксплуатация и паразитизм? Ответ – прямое народовластие - http://mexnap.narod.ru/ С технической точки зрения, сейчас действительно все могут участвовать в управлении государством. Переход к прямому народовластию назрел!

1)История показывает, что представительная демократия любой разновидности (буржуазный парламент, советская власть, диктатура пролетариата) имеет свойство перерождаться, т.е. даже будучи первоначально избранными народом, законодатели в лице вождей, парламентариев или политических партий рано или поздно начинают действовать в своих интересах, вместо интересов народа.

2)Абсолютно любой вопрос, касающейся народа, может быть решен лучше, точнее и справедливее всем народом, а не его отдельными представителями. Сам народ, а не выборные представители или иные группы граждан, является лучшим судьей своих сегодняшних интересов и интересов будущих поколений.

3)Прямое народовластие, т.е. принятие законов всенародным голосованием, исключает возможность перерождения руководителей и узурпации ими власти. Оно является необходимым условием создания стабильно развивающегося общества в котором исключены эксплуатация и паразитизм.
- Советы, политические партии и непосредственно граждане (общественные организации) должны обладать правом законодательной инициативы
- Роль политических партий и общественных организаций должна ограничиваться агитационной работой и убеждением граждан в правоте выдвигаемых ими инициатив. Править должен народ, а не его часть.

4)Технический прогресс и появление общедоступных информационных сетей создали материальные предпосылки для осуществления прямого и подлинного народовластия.
- На начальном этапе принятие законов будет происходить с помощью традиционных бумажных бюллетеней. Затем будет осуществлён переход к электронному голосованию с помощью мобильных телефонов или интернета.
- со временем, использование мобильных телефонов даст возможность голосовать каждому гражданину независимо от его местонахождения. Технические и финансовые возможности обеспечить каждого гражданина доступом к мобильной связи налицо. Необходима лишь политическая воля которою народ должен иметь возможность выразить в форме референдума.
- Широкое использование информационных технологий и мобильной связи в банковском деле, медицине, управлением технологическими процессами, военном деле и т.д. доказывает что электронное голосование будет иметь уровень надёжности, безопасности и анонимности не меньше чем голосование с использованием бумажных бюллетеней

5)Прямое народовластие может быть введено в России двумя путями:
- партия (или партии), пришедшая к власти под лозунгом «Вся Власть Народу!», со временем отказывается от роли правящей и продолжает борьбу за дальнейшие изменения в экономической и политической организации общества путём агитации, наравне с другими политическими партиями и общественными организациями.
- подготовка и проведение референдума с целью изменения конституции таким образом что все законы принимаются всенародным голосованием. Например, путём изменения п.2 ст.3 КРФ следующим образом «Народ осуществляет свою власть непосредственно путём принятия всех законов всенародным голосованием, а также через органы исполнительной власти и органы местного самоуправления».

6)Законодательная власть это самый важный, но не единственный элемент политического и социально-экономического устройства общества. Способность народа принимать все законы обеспечит выбор наиболее эффективных и справедливых форм организации исполнительной, судебной и информационной властей, а также экономического устройства. Те кто действительно радеет за интересы народа и претендует за выражение его интересов, должен бороться за возможность вынести свою идею на суд народа, а не за возможность править.

7)Делать можно и нужно следующее:
- пропагандируйте идеи прямого и подлинного народовластия любыми доступными средствами – в трудовом коллективе, в печати, средствах массовой информации, в интернете.
- создавайте сеть единомышленников для пропаганды идеи народовластия, подготовки и проведения всенародного референдума, поддержки партий готовых отказаться от власти в пользу народа
- если Вы состоите в политической партии, добивайтесь внесения в её программу положений о поддержке идеи прямого народовластия, поддержки всенародного референдума по вопросу «должны ли все вопросы приниматься всенародным голосованием ?» постепенного отказа от роли правящей партии в случае прихода к власти,
- если Вы специалист по информационным технологиям или учёный, разрабатывайте приложения, алгоритмы и концепции аппаратного обеспечения для электронного голосования
- если Вы творческий работник, создавайте произведения раскрывающие гуманистическую суть прямого народовластия, чтобы сделать его частью национальной идеи.
 

antonioni

Well-Known Member
#2
Уважаемый!
Не надо заниматся демагогией. Так называемое "Прямое народовластие" - очень удачная уловка ВЫРОДКОВ чтобы грабить и убивать народ.
В лучшем случае Вы не понимаете к чему призываете а в худшем сознательно призываете к анархии.
"Прямое народовластие" - в любом случае это ширма за которой прячется какой то комитет или председатель проводящий СВОЮ политику.
 
#3
Пожалуйста обоснуйте своё утверждение. Я призываю не к анархии, а к принятию законов всенародным голосованием. В своё время защитники отжившей свой век монархии, как формы полит. устройства, равняли буржуазную, представительную демократию с анархией. Теперь защитники представительной демократии которая выродилась в диктатуру буржуазии используют тот же самый аргумент чтобы ПРОДОЛЖАТЬ "грабить и убивать народ".
 
#4
Прав однозначно Парамонов! То, что он предлагает (способ управления жизнью) на Руси уже был, надо полагать до крещения, и назывался он словом "Самодержавие". Одним словом, народ держал себя сам, а не один человек - "самодержец" , как потом приподнесли, держал всех в узде. Народ конечно выбирал себе на Вече князя и говорил ему: "Будь начальником над нами и заботься о нас". Выбирал того, кому доверял, а не того, кто рвался в князья. Ведь сегодня не протолкнуться в толпе желающих княжить и заметьте, что в этой толпе почти нет русских людей, и потому там толпятся сплошь евреи. В русском характере преобладает черта служения народу, но не желание командовать им и нашего человека надо уважительно просить делать то, что он умеет делать лучше других.
 

VicRus

Administrator
#5
antonioni написал(а):
Уважаемый!
Не надо заниматся демагогией. Так называемое "Прямое народовластие" - очень удачная уловка ВЫРОДКОВ чтобы грабить и убивать народ. В лучшем случае Вы не понимаете к чему призываете а в худшем сознательно призываете к анархии. "Прямое народовластие" - в любом случае это ширма за которой прячется какой то комитет или председатель проводящий СВОЮ политику.
Как показывает исторический опыт, народовластие, как система управления, используется до сих пор на затянувшейся ступени управления родоплеменной не более(!) структурой, что мы и наблюдаем, а во времени(!) обязательно скатывается в шовинистическую или религиозно-ортодоксальную форму управления! Народовластие - для небольших закрытых этносистем-пространств, электорат которых возможно собрать по сигналу(!) для принятие того или иного решения. Такие системы - сборов-заседаний - демагогические, отвлекающие на дебаты значительное время, со всеми вытекающими отсюда последствиями, позволяющие избранной власти манипулировать неокрепшим сознанием!

Речь должна идти, о чём и сказано в "Программе Великого Тысячелетия" С-РПНР-Р - о планетарно-многоуровневой диалектико-эвристической избирательной системе государственной власти, не партийно-идеологического толка, а о системе власти техно-гумманитарного соревнования проектов, на базе Планетарного Ядра прогрессивного развития любой государственности - системе Проектов познания Мироздания, представляемых на обзор государствообразующему, заметьте, большинству населения(!), и, не интернациональному целому, а многоэтническому Ядру Разума, от принятия которых зависит, прежде всего, гарантированный процесс генезиса расово-энического образования большинства, а от него и Будущее всех и этнических меньшинств!

Время партийных избирательных систем прошло! Наступила эра последнего этапа соревнования партий, в том числе и для С-РПНР-Р, как организационно-управленческой структуры естественно-природной смены общественно-экономической формации, приход которой осознанно-искусственно задерживается преступным сговором этноменьшинств, уже прикусившими зубами некий чужой лакомый кусок громадного этноисторического пространства. Поэтому, партийно-демократический метод прихода к власти, якобы "революционной" природы, использовался и используется расово-этническим и религиозно-ортодоксальным мышлением меньшинств, с единственной целью порабощения сознания государствообразующего большинства населения некоего историко-географического пространства, а с ним и жизненно-важных природных ресурсов.

Средневековое народовластие несовместимо с управлением громадных географических пространств, поскольку предусматривает создание вассально-наместнеческую форму управления, в лице представителей власти "метрополии"! По этой же диалектической причине и развалилась Всемирная моноязычно-языческая Империя Русов-Славян, через сокрытую трансформацию власти Метрополии вассального управления Империи Русов в новоявленные "этно-исторические" религиозно-ортодоксальные, бывшие этно-вассальные структуры управления Всемирной Империи Русов! Прямое государственное "народовластие" средневековья мутировало в периферийно-колониальную систему управления, и, прежде всего бытием сознания ойкумены, через инфильтрацию в цепи родоплеменной ветви исторической власти, звеньев чуждой ей расово-этнического вкрапления, а затем, и её полного переподчинения!

Славяно-Русская Партия Нации Руси-России разработала Планетарную диалектико-эвристическую систему государственности, как организационно-управленческую структуру власти Третьего Тысячелетия - Государство-Нация, надеясь воспользоваться волеизъявлением 85-ти процентного пространствообразующего этноисторического большинства Славяно-Русского населения, в выборе не лидера своей партии, а осознанного решения смены общественно-экономической формации, поскольку дальнейшее использование всяких либерально-демократических систем власти ставит на грань выживания не только исторический Русов-Славяно-Русский Геном Белой расы, но и весь естественно-природный этноисторический Мир Разума Планеты Земля!

Виктор Русаков
https://rusvic.ru/
.
 

antonioni

Well-Known Member
#6
Парамонов Дмитрий написал(а):
Пожалуйста обоснуйте своё утверждение. Я призываю не к анархии, а к принятию законов всенародным голосованием.
Дело в том уважаемый, что для принятия закона необходимо иметь всестороннию информацию о предметной области приложения закона.
Основная масса населения не имеет достаточной информации чтобы адекватно оценить закон со всех сторон и последствия его принятия.


В своё время защитники отжившей свой век монархии, как формы полит. устройства, равняли буржуазную, представительную демократию с анархией.
А почему Вы считаете что монархия отжила свой век?
В своем классическом виде - несомненно это анахронизм а по сути?
По сути система используемая при СССР - разновидность монархии и при Сталине она работала очень эффективно. Но самое слабое место этой системы - приход к вершине власти людей типа Хрущева и Горбачева.

Теперь защитники представительной демократии которая выродилась в диктатуру буржуазии используют тот же самый аргумент чтобы ПРОДОЛЖАТЬ "грабить и убивать народ".
Демократия - ширма за которой прячутся выродки которые не могут показать населению свой уродливый фейс и используют для управления своих марионеток.

Перечитайте свой пост и подумайте как может быть построена ТЕХНОЛОГИЯ реализации Ваших предложений.
Звучит конечно все красиво но как РЕАЛИЗОВАТЬ?

История учит что используя болтунов как таран за ними идут конкретные силы с конкретными делами отличными от тех которые кричат болтуны.
Преречитайте Климова.

Вспомнете что вещали депутаты первых ВС СССР и РФ и что делалось за их спинами выродками.
 
#7
Ни одна благая форма общественного устройства, пусть даже созданная самым благодетельным социалистом-утопистом в хорошем смысле понятия утопии, не даст нам ничего. Ближний должен быть близок нам по духу и по крови - вот единственный способ доброго сосуществования.

В шатате Юта США самые жесткие антиалкогольные законы - мормонская территория. В штате Орегон разрешена эфтаназия. В штате Калифорния самые жесткие брачные законы. Человек, в конце концов, может выбрать себе штат по душе - никаких границ нет. Болезненная процедура, связанная с затратами на переезд, обустройство, по российским законам - дискриминация по совершенно различным признакам. В этом разнообразии следует искать единство. Пусть будет город педерастов и им сочувствующих, город сатанистов-иудеев, город праведников и созидателей.

Следует отвращаться от греха и не обмениваться с сатанистом даже простым словом. Впрочем, по русскому обычаю допускается решать вопросы вообще не говоря худого слова.

Вот в США есть город и даже целый штат еретиков мормонов. А у нас равенство всех религий? Что это за равенство и кому оно нужно? Нам оно ни к чему, а кому нужно пусть едет в США, только не в штат Юта. Почему бы не разрешить в Дагестане кровную месть между этническими дагестанцами в ограниченных территориях вольной охоты прикаспийской зоны? Кто нибудь против такого подхода?

Нам нужно неравенство и земель и народов.
 
#8
antonioni написал(а):
Для принятия закона необходимо иметь всестороннию информацию о предметной области приложения закона.
1) В 2006 году ГД РФ приняла 277 законов. То есть < 1 закона в день. Теоретически, все депутаты должны ознакомиться со всеми законами, а значит 200 дней / 277 законов = по 6 часов на закон. Это подтверждает, что Дума не способна проанализировать законопроекты и ещё раз доказывает что при представительной демократии реальная власть находится в руках либо бюрократии либо тех кто контролирует "специалистов"/юристов составляющих проекты законов. Если бы законы принимались всенародным голосованием, то очевидно (по крайней мере, для меня) что в России найдётся болше 450 человек которые готовы потратить более 6 часов на анализ закона который их касается или который им интересен. Отсюда следует, что закон принятый референдумом будет отражать волю народа в большей степени чем принятый Думой или Верховным Советом.
2) Здесь смешиваются понятия законодательной (принятие законов) и исполнительной власти (оперативное управление). Несомненно, что для управления предприятиями и министерствами специальные знания необходимы. Однако, какие специальные знания нужны для субъективной оценки своих собственных интересов? Никаких! На то она и есть личная, субъективная оценка того, чтобы оценить что желательно, а что нет, и выразить это в законе. Закон – воля народа, а делом специалистов в органах исполнительной власти является её неукоснительное исполнение.

antonioni написал(а):
Демократия - ширма за которой прячутся выродки которые не могут показать населению свой уродливый фейс и используют для управления своих марионеток.
Вот именно поэтому я использую термин "народовластие" когда народ становится законодателем, а "специалисты " имеющие всестороннию информацию о предметной области приложения законов становятся марионетками народа.

antonioni написал(а):
Перечитайте свой пост и подумайте как может быть построена ТЕХНОЛОГИЯ реализации Ваших предложений.
Звучит конечно все красиво но как РЕАЛИЗОВАТЬ?
Если Вы действительно прочитали мой пост, то заметили бы указатель на брошюру http://mexnap.narod.ru/ Я не посто призываю к народовластию, а говорю ЧТО это такое - законы принимаются всенародным голосованием, и описываю ТЕХНОЛОГИЮ. Например, http://mexnap.narod.ru/MexnapText.html#Part4_4

antonioni написал(а):
Вспомнете что вещали депутаты первых ВС СССР и РФ и что делалось за их спинами выродками.
Ваш ответ на эту проблему? Мой - законы принимаются всенародным голосованием.
 
#10
Виктор Шипилов написал(а):
... (способ управления жизнью) на Руси уже был, надо полагать до крещения, и назывался он словом "Самодержавие". Одним словом, народ держал себя сам, а не один человек - "самодержец" , как потом приподнесли, держал всех в узде. ...
Виктор, спасибо за Ваш конструктивный ответ. Предлагаю сотрудничать в развитии, пропаганде и реализации идей народовластия. Я не стремлюсь к созданию партии или организации (в обычном понятии), а занимаюсь пропагандой идеи подлинного, прямого народовластия с целью внедрения этих идей не только в сознание граждан, но и в программы партий, общ. организаций и т.д. Если Вы состоите в Славяно-Русской Партии Нации Руси-России, предлагаю вам организовать обсуждение этой темы в партии. На мой взгляд, партия желающая служить народу должна именно служить, а не править им, не может не поддерживать идею прямого и подлинного народовластия.

Вариантов много, а оптимальный должен выбрать народ. Мы должны бороться не за победу в споре друг с другом о деталях общества будущего, а за возможность вынести свои идеи на суд народа.

С уважением, Дмитрий
 

antonioni

Well-Known Member
#11
Парамонов Дмитрий написал(а):
1) В 2006 году ГД РФ приняла 277 законов. То есть < 1 закона в день. Теоретически, все депутаты должны ознакомиться со всеми законами, а значит 200 дней / 277 законов = по 6 часов на закон.
Не надо путать принятие законов и подготовку законов. :D
Интересно кто при ПРЯМОМ народовластии будет готовить к принятию законы? ;)

Это подтверждает, что Дума не способна проанализировать законопроекты и ещё раз доказывает что при представительной демократии реальная власть находится в руках либо бюрократии либо тех кто контролирует "специалистов"/юристов составляющих проекты законов.
Забавно а при ПРЯМОМ народовластии кто будет анализировать и когда? :D


Если бы законы принимались всенародным голосованием, то очевидно (по крайней мере, для меня) что в России найдётся болше 450 человек которые готовы потратить более 6 часов на анализ закона который их касается или который им интересен.
Как ни странно тут я с вами ПОЛНОСТЬЮ согласен! :D
Найдется и больше! Но все дел в том КТО и КАК будет анализировать! ;)
Где гарантия что это будут честные и УМНЫЕ люди пекущиеся об интересах остальных людей а не преследующие собственные интересы?

Вот именно поэтому я использую термин "народовластие" когда народ становится законодателем, а "специалисты " имеющие всестороннию информацию о предметной области приложения законов становятся марионетками народа.
А что сейчас не так? :D Конституцию читали?

Я не посто призываю к народовластию, а говорю ЧТО это такое - законы принимаются всенародным голосованием.
Наша конституция принималась именно всенародным голосованием. ;)
 
#12
antonioni написал(а):
Интересно кто при ПРЯМОМ народовластии будет готовить к принятию законы? ;)
Выборные Советы, дума и т.д.

antonioni написал(а):
Где гарантия что это будут честные и УМНЫЕ люди пекущиеся об интересах остальных людей а не преследующие собственные интересы?
При всенародном голосовании это будут все - и умные, и честные, и преследующие собственные интересы - те кто составляет народ. Это в противоположность тем преследующим собственные интересы которые единолично принимают законы.

antonioni написал(а):
Я не посто призываю к народовластию, а говорю ЧТО это такое - законы принимаются всенародным голосованием.
Наша конституция принималась именно всенародным голосованием. ;)
Я про законы, а Вы только про конституцию.
 

antonioni

Well-Known Member
#13
Парамонов Дмитрий написал(а):
antonioni написал(а):
Интересно кто при ПРЯМОМ народовластии будет готовить к принятию законы? ;)
Выборные Советы, дума и т.д.
Ну вот круг и замкнулся! :D
Пришли к тому что уже есть.


antonioni написал(а):
Где гарантия что это будут честные и УМНЫЕ люди пекущиеся об интересах остальных людей а не преследующие собственные интересы?
При всенародном голосовании это будут все - и умные, и честные, и преследующие собственные интересы - те кто составляет народ.
Во первых Вы упомянули 450 человек.
Во вторых можно напринимать популистских законов типа ВСМ ВСЕ И СРАЗУ! ;)
Смею предположить что большинство проголосует ЗА! :D

Это в противоположность тем преследующим собственные интересы которые единолично принимают законы.
Это Вы про кого?

antonioni написал(а):
Я не посто призываю к народовластию, а говорю ЧТО это такое - законы принимаются всенародным голосованием.
Наша конституция принималась именно всенародным голосованием. ;)
Я про законы, а Вы только про конституцию.
Я и имею в виду что законы будут приниматся как приняли конституцию! ;)
Интересно сколько за год можно принять таким образом законов? :D
 
#14
antonioni написал(а):
Парамонов Дмитрий написал(а):
antonioni написал(а):
Интересно кто при ПРЯМОМ народовластии будет готовить к принятию законы? ;)
Выборные Советы, дума и т.д.
Ну вот круг и замкнулся! :D
Пришли к тому что уже есть.
Что есть? Выборные Советы, дума и т.д. разрабатывают проекты законов, а народ их принимает всенародным голосованием? Вы же знаете, что это не так...
 

antonioni

Well-Known Member
#15
Парамонов Дмитрий написал(а):
Что есть? Выборные Советы, дума и т.д. разрабатывают проекты законов, а народ их принимает всенародным голосованием? Вы же знаете, что это не так...
А какая разница кто принимает закон, непосредственно население или его представители?
Повторяю что люди могут принять какие угодно законы после обработки их сознания СМИ.
Важно КТО и КАК их (законы) готовит. Пример - наша конституция. :D
 
#16
Лужков разогнав мирную русскую демонстрацию тем самым нарушил конституционное право граждан на свободу собраний. Нарушитель основного закона сам выпадает из законодательного поля и становится вне закона. Речь может идти о персональной ответственности Лужкова. Никакие законодательные акты в отношении его персоны более не могут действовать и никакие его подписи или заявления не могут считаться легитимными.
 
#18
antonioni написал(а):
Парамонов Дмитрий написал(а):
antonioni написал(а):
Интересно кто при ПРЯМОМ народовластии будет готовить к принятию законы? ;)
Выборные Советы, дума и т.д.
Ну вот круг и замкнулся! :D
Пришли к тому что уже есть.

А что есть? Есть то, что нам не надо! Люди, разбив своё лицо о Законы, говорят обречённо сами себе: "Мы живём в России" Что это за порядки такие, когда сплошь ничего нельзя! Почему в России всё свершается по воле картавого меньшинства? Народ проголосовал в 1991 году за сохранение Союза, а кремлёвские евреи взяли его и развалили. Или было нашествие иностранных армад?
 
#19
Парамонов Дмитрий написал(а):
Виктор Шипилов написал(а):
... (способ управления жизнью) на Руси уже был, надо полагать до крещения, и назывался он словом "Самодержавие". Одним словом, народ держал себя сам, а не один человек - "самодержец" , как потом приподнесли, держал всех в узде. ...
Виктор, спасибо за Ваш конструктивный ответ. Предлагаю сотрудничать в развитии, пропаганде и реализации идей народовластия. Я не стремлюсь к созданию партии или организации (в обычном понятии), а занимаюсь пропагандой идеи подлинного, прямого народовластия с целью внедрения этих идей не только в сознание граждан, но и в программы партий, общ. организаций и т.д. Если Вы состоите в Славяно-Русской Партии Нации Руси-России, предлагаю вам организовать обсуждение этой темы в партии. На мой взгляд, партия желающая служить народу должна именно служить, а не править им, не может не поддерживать идею прямого и подлинного народовластия.

Вариантов много, а оптимальный должен выбрать народ. Мы должны бороться не за победу в споре друг с другом о деталях общества будущего, а за возможность вынести свои идеи на суд народа.

С уважением, Дмитрий
Дмитрий! С превеликим удовольствием!!!
 
#20
Парамонов Дмитрий написал(а):
Виктор Шипилов написал(а):
... (способ управления жизнью) на Руси уже был, надо полагать до крещения, и назывался он словом "Самодержавие". Одним словом, народ держал себя сам, а не один человек - "самодержец" , как потом приподнесли, держал всех в узде. ...
Виктор, спасибо за Ваш конструктивный ответ. Предлагаю сотрудничать в развитии, пропаганде и реализации идей народовластия. Я не стремлюсь к созданию партии или организации (в обычном понятии), а занимаюсь пропагандой идеи подлинного, прямого народовластия с целью внедрения этих идей не только в сознание граждан, но и в программы партий, общ. организаций и т.д. Если Вы состоите в Славяно-Русской Партии Нации Руси-России, предлагаю вам организовать обсуждение этой темы в партии. На мой взгляд, партия желающая служить народу должна именно служить, а не править им, не может не поддерживать идею прямого и подлинного народовластия.

Вариантов много, а оптимальный должен выбрать народ. Мы должны бороться не за победу в споре друг с другом о деталях общества будущего, а за возможность вынести свои идеи на суд народа.

С уважением, Дмитрий
Всегда готов! Виктор.