Делать надо вот что...

Тема в разделе "Что делать?", создана пользователем Парамонов Дмитрий, 18 июн 2007.

  1. Парамонов Дмитрий

    Парамонов Дмитрий Member

    Регистрация:
    18 июн 2007
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Как гарантировать удержание власти народом? Как избежать перерождения вождей и руководителей в класс паразитов? Как обеспечить стабильное развитие общества в котором будут невозможны эксплуатация и паразитизм? Ответ – прямое народовластие - http://mexnap.narod.ru/ С технической точки зрения, сейчас действительно все могут участвовать в управлении государством. Переход к прямому народовластию назрел!

    1)История показывает, что представительная демократия любой разновидности (буржуазный парламент, советская власть, диктатура пролетариата) имеет свойство перерождаться, т.е. даже будучи первоначально избранными народом, законодатели в лице вождей, парламентариев или политических партий рано или поздно начинают действовать в своих интересах, вместо интересов народа.

    2)Абсолютно любой вопрос, касающейся народа, может быть решен лучше, точнее и справедливее всем народом, а не его отдельными представителями. Сам народ, а не выборные представители или иные группы граждан, является лучшим судьей своих сегодняшних интересов и интересов будущих поколений.

    3)Прямое народовластие, т.е. принятие законов всенародным голосованием, исключает возможность перерождения руководителей и узурпации ими власти. Оно является необходимым условием создания стабильно развивающегося общества в котором исключены эксплуатация и паразитизм.
    - Советы, политические партии и непосредственно граждане (общественные организации) должны обладать правом законодательной инициативы
    - Роль политических партий и общественных организаций должна ограничиваться агитационной работой и убеждением граждан в правоте выдвигаемых ими инициатив. Править должен народ, а не его часть.

    4)Технический прогресс и появление общедоступных информационных сетей создали материальные предпосылки для осуществления прямого и подлинного народовластия.
    - На начальном этапе принятие законов будет происходить с помощью традиционных бумажных бюллетеней. Затем будет осуществлён переход к электронному голосованию с помощью мобильных телефонов или интернета.
    - со временем, использование мобильных телефонов даст возможность голосовать каждому гражданину независимо от его местонахождения. Технические и финансовые возможности обеспечить каждого гражданина доступом к мобильной связи налицо. Необходима лишь политическая воля которою народ должен иметь возможность выразить в форме референдума.
    - Широкое использование информационных технологий и мобильной связи в банковском деле, медицине, управлением технологическими процессами, военном деле и т.д. доказывает что электронное голосование будет иметь уровень надёжности, безопасности и анонимности не меньше чем голосование с использованием бумажных бюллетеней

    5)Прямое народовластие может быть введено в России двумя путями:
    - партия (или партии), пришедшая к власти под лозунгом «Вся Власть Народу!», со временем отказывается от роли правящей и продолжает борьбу за дальнейшие изменения в экономической и политической организации общества путём агитации, наравне с другими политическими партиями и общественными организациями.
    - подготовка и проведение референдума с целью изменения конституции таким образом что все законы принимаются всенародным голосованием. Например, путём изменения п.2 ст.3 КРФ следующим образом «Народ осуществляет свою власть непосредственно путём принятия всех законов всенародным голосованием, а также через органы исполнительной власти и органы местного самоуправления».

    6)Законодательная власть это самый важный, но не единственный элемент политического и социально-экономического устройства общества. Способность народа принимать все законы обеспечит выбор наиболее эффективных и справедливых форм организации исполнительной, судебной и информационной властей, а также экономического устройства. Те кто действительно радеет за интересы народа и претендует за выражение его интересов, должен бороться за возможность вынести свою идею на суд народа, а не за возможность править.

    7)Делать можно и нужно следующее:
    - пропагандируйте идеи прямого и подлинного народовластия любыми доступными средствами – в трудовом коллективе, в печати, средствах массовой информации, в интернете.
    - создавайте сеть единомышленников для пропаганды идеи народовластия, подготовки и проведения всенародного референдума, поддержки партий готовых отказаться от власти в пользу народа
    - если Вы состоите в политической партии, добивайтесь внесения в её программу положений о поддержке идеи прямого народовластия, поддержки всенародного референдума по вопросу «должны ли все вопросы приниматься всенародным голосованием ?» постепенного отказа от роли правящей партии в случае прихода к власти,
    - если Вы специалист по информационным технологиям или учёный, разрабатывайте приложения, алгоритмы и концепции аппаратного обеспечения для электронного голосования
    - если Вы творческий работник, создавайте произведения раскрывающие гуманистическую суть прямого народовластия, чтобы сделать его частью национальной идеи.
     
  2. antonioni

    antonioni Well-Known Member

    Регистрация:
    5 мар 2007
    Сообщения:
    301
    Симпатии:
    0
    Уважаемый!
    Не надо заниматся демагогией. Так называемое "Прямое народовластие" - очень удачная уловка ВЫРОДКОВ чтобы грабить и убивать народ.
    В лучшем случае Вы не понимаете к чему призываете а в худшем сознательно призываете к анархии.
    "Прямое народовластие" - в любом случае это ширма за которой прячется какой то комитет или председатель проводящий СВОЮ политику.
     
  3. Парамонов Дмитрий

    Парамонов Дмитрий Member

    Регистрация:
    18 июн 2007
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Пожалуйста обоснуйте своё утверждение. Я призываю не к анархии, а к принятию законов всенародным голосованием. В своё время защитники отжившей свой век монархии, как формы полит. устройства, равняли буржуазную, представительную демократию с анархией. Теперь защитники представительной демократии которая выродилась в диктатуру буржуазии используют тот же самый аргумент чтобы ПРОДОЛЖАТЬ "грабить и убивать народ".
     
  4. Виктор Шипилов

    Виктор Шипилов Well-Known Member

    Регистрация:
    2 мар 2007
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    0
    Прав однозначно Парамонов! То, что он предлагает (способ управления жизнью) на Руси уже был, надо полагать до крещения, и назывался он словом "Самодержавие". Одним словом, народ держал себя сам, а не один человек - "самодержец" , как потом приподнесли, держал всех в узде. Народ конечно выбирал себе на Вече князя и говорил ему: "Будь начальником над нами и заботься о нас". Выбирал того, кому доверял, а не того, кто рвался в князья. Ведь сегодня не протолкнуться в толпе желающих княжить и заметьте, что в этой толпе почти нет русских людей, и потому там толпятся сплошь евреи. В русском характере преобладает черта служения народу, но не желание командовать им и нашего человека надо уважительно просить делать то, что он умеет делать лучше других.
     
  5. VicRus

    VicRus Administrator

    Регистрация:
    25 фев 2007
    Сообщения:
    9.257
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Пенсионер, ветеран труда
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Реальное имя:
    Виктор Алексеевич
    Как показывает исторический опыт, народовластие, как система управления, используется до сих пор на затянувшейся ступени управления родоплеменной не более(!) структурой, что мы и наблюдаем, а во времени(!) обязательно скатывается в шовинистическую или религиозно-ортодоксальную форму управления! Народовластие - для небольших закрытых этносистем-пространств, электорат которых возможно собрать по сигналу(!) для принятие того или иного решения. Такие системы - сборов-заседаний - демагогические, отвлекающие на дебаты значительное время, со всеми вытекающими отсюда последствиями, позволяющие избранной власти манипулировать неокрепшим сознанием!

    Речь должна идти, о чём и сказано в "Программе Великого Тысячелетия" С-РПНР-Р - о планетарно-многоуровневой диалектико-эвристической избирательной системе государственной власти, не партийно-идеологического толка, а о системе власти техно-гумманитарного соревнования проектов, на базе Планетарного Ядра прогрессивного развития любой государственности - системе Проектов познания Мироздания, представляемых на обзор государствообразующему, заметьте, большинству населения(!), и, не интернациональному целому, а многоэтническому Ядру Разума, от принятия которых зависит, прежде всего, гарантированный процесс генезиса расово-энического образования большинства, а от него и Будущее всех и этнических меньшинств!

    Время партийных избирательных систем прошло! Наступила эра последнего этапа соревнования партий, в том числе и для С-РПНР-Р, как организационно-управленческой структуры естественно-природной смены общественно-экономической формации, приход которой осознанно-искусственно задерживается преступным сговором этноменьшинств, уже прикусившими зубами некий чужой лакомый кусок громадного этноисторического пространства. Поэтому, партийно-демократический метод прихода к власти, якобы "революционной" природы, использовался и используется расово-этническим и религиозно-ортодоксальным мышлением меньшинств, с единственной целью порабощения сознания государствообразующего большинства населения некоего историко-географического пространства, а с ним и жизненно-важных природных ресурсов.

    Средневековое народовластие несовместимо с управлением громадных географических пространств, поскольку предусматривает создание вассально-наместнеческую форму управления, в лице представителей власти "метрополии"! По этой же диалектической причине и развалилась Всемирная моноязычно-языческая Империя Русов-Славян, через сокрытую трансформацию власти Метрополии вассального управления Империи Русов в новоявленные "этно-исторические" религиозно-ортодоксальные, бывшие этно-вассальные структуры управления Всемирной Империи Русов! Прямое государственное "народовластие" средневековья мутировало в периферийно-колониальную систему управления, и, прежде всего бытием сознания ойкумены, через инфильтрацию в цепи родоплеменной ветви исторической власти, звеньев чуждой ей расово-этнического вкрапления, а затем, и её полного переподчинения!

    Славяно-Русская Партия Нации Руси-России разработала Планетарную диалектико-эвристическую систему государственности, как организационно-управленческую структуру власти Третьего Тысячелетия - Государство-Нация, надеясь воспользоваться волеизъявлением 85-ти процентного пространствообразующего этноисторического большинства Славяно-Русского населения, в выборе не лидера своей партии, а осознанного решения смены общественно-экономической формации, поскольку дальнейшее использование всяких либерально-демократических систем власти ставит на грань выживания не только исторический Русов-Славяно-Русский Геном Белой расы, но и весь естественно-природный этноисторический Мир Разума Планеты Земля!

    Виктор Русаков
    https://rusvic.ru/
    .
     
  6. antonioni

    antonioni Well-Known Member

    Регистрация:
    5 мар 2007
    Сообщения:
    301
    Симпатии:
    0
    Дело в том уважаемый, что для принятия закона необходимо иметь всестороннию информацию о предметной области приложения закона.
    Основная масса населения не имеет достаточной информации чтобы адекватно оценить закон со всех сторон и последствия его принятия.


    А почему Вы считаете что монархия отжила свой век?
    В своем классическом виде - несомненно это анахронизм а по сути?
    По сути система используемая при СССР - разновидность монархии и при Сталине она работала очень эффективно. Но самое слабое место этой системы - приход к вершине власти людей типа Хрущева и Горбачева.

    Демократия - ширма за которой прячутся выродки которые не могут показать населению свой уродливый фейс и используют для управления своих марионеток.

    Перечитайте свой пост и подумайте как может быть построена ТЕХНОЛОГИЯ реализации Ваших предложений.
    Звучит конечно все красиво но как РЕАЛИЗОВАТЬ?

    История учит что используя болтунов как таран за ними идут конкретные силы с конкретными делами отличными от тех которые кричат болтуны.
    Преречитайте Климова.

    Вспомнете что вещали депутаты первых ВС СССР и РФ и что делалось за их спинами выродками.
     
  7. кружкин

    кружкин Well-Known Member

    Регистрация:
    23 апр 2007
    Сообщения:
    192
    Симпатии:
    0
    Ни одна благая форма общественного устройства, пусть даже созданная самым благодетельным социалистом-утопистом в хорошем смысле понятия утопии, не даст нам ничего. Ближний должен быть близок нам по духу и по крови - вот единственный способ доброго сосуществования.

    В шатате Юта США самые жесткие антиалкогольные законы - мормонская территория. В штате Орегон разрешена эфтаназия. В штате Калифорния самые жесткие брачные законы. Человек, в конце концов, может выбрать себе штат по душе - никаких границ нет. Болезненная процедура, связанная с затратами на переезд, обустройство, по российским законам - дискриминация по совершенно различным признакам. В этом разнообразии следует искать единство. Пусть будет город педерастов и им сочувствующих, город сатанистов-иудеев, город праведников и созидателей.

    Следует отвращаться от греха и не обмениваться с сатанистом даже простым словом. Впрочем, по русскому обычаю допускается решать вопросы вообще не говоря худого слова.

    Вот в США есть город и даже целый штат еретиков мормонов. А у нас равенство всех религий? Что это за равенство и кому оно нужно? Нам оно ни к чему, а кому нужно пусть едет в США, только не в штат Юта. Почему бы не разрешить в Дагестане кровную месть между этническими дагестанцами в ограниченных территориях вольной охоты прикаспийской зоны? Кто нибудь против такого подхода?

    Нам нужно неравенство и земель и народов.
     
  8. Парамонов Дмитрий

    Парамонов Дмитрий Member

    Регистрация:
    18 июн 2007
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    1) В 2006 году ГД РФ приняла 277 законов. То есть < 1 закона в день. Теоретически, все депутаты должны ознакомиться со всеми законами, а значит 200 дней / 277 законов = по 6 часов на закон. Это подтверждает, что Дума не способна проанализировать законопроекты и ещё раз доказывает что при представительной демократии реальная власть находится в руках либо бюрократии либо тех кто контролирует "специалистов"/юристов составляющих проекты законов. Если бы законы принимались всенародным голосованием, то очевидно (по крайней мере, для меня) что в России найдётся болше 450 человек которые готовы потратить более 6 часов на анализ закона который их касается или который им интересен. Отсюда следует, что закон принятый референдумом будет отражать волю народа в большей степени чем принятый Думой или Верховным Советом.
    2) Здесь смешиваются понятия законодательной (принятие законов) и исполнительной власти (оперативное управление). Несомненно, что для управления предприятиями и министерствами специальные знания необходимы. Однако, какие специальные знания нужны для субъективной оценки своих собственных интересов? Никаких! На то она и есть личная, субъективная оценка того, чтобы оценить что желательно, а что нет, и выразить это в законе. Закон – воля народа, а делом специалистов в органах исполнительной власти является её неукоснительное исполнение.

    Вот именно поэтому я использую термин "народовластие" когда народ становится законодателем, а "специалисты " имеющие всестороннию информацию о предметной области приложения законов становятся марионетками народа.

    Если Вы действительно прочитали мой пост, то заметили бы указатель на брошюру http://mexnap.narod.ru/ Я не посто призываю к народовластию, а говорю ЧТО это такое - законы принимаются всенародным голосованием, и описываю ТЕХНОЛОГИЮ. Например, http://mexnap.narod.ru/MexnapText.html#Part4_4

    Ваш ответ на эту проблему? Мой - законы принимаются всенародным голосованием.
     
  9. Парамонов Дмитрий

    Парамонов Дмитрий Member

    Регистрация:
    18 июн 2007
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Ну это мы как раз и наблюдаем - вполне в традициях либеральной и протестантской доктрин.
     
  10. Парамонов Дмитрий

    Парамонов Дмитрий Member

    Регистрация:
    18 июн 2007
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Виктор, спасибо за Ваш конструктивный ответ. Предлагаю сотрудничать в развитии, пропаганде и реализации идей народовластия. Я не стремлюсь к созданию партии или организации (в обычном понятии), а занимаюсь пропагандой идеи подлинного, прямого народовластия с целью внедрения этих идей не только в сознание граждан, но и в программы партий, общ. организаций и т.д. Если Вы состоите в Славяно-Русской Партии Нации Руси-России, предлагаю вам организовать обсуждение этой темы в партии. На мой взгляд, партия желающая служить народу должна именно служить, а не править им, не может не поддерживать идею прямого и подлинного народовластия.

    Вариантов много, а оптимальный должен выбрать народ. Мы должны бороться не за победу в споре друг с другом о деталях общества будущего, а за возможность вынести свои идеи на суд народа.

    С уважением, Дмитрий
     
  11. antonioni

    antonioni Well-Known Member

    Регистрация:
    5 мар 2007
    Сообщения:
    301
    Симпатии:
    0
    Не надо путать принятие законов и подготовку законов. :D
    Интересно кто при ПРЯМОМ народовластии будет готовить к принятию законы? ;)

    Забавно а при ПРЯМОМ народовластии кто будет анализировать и когда? :D


    Как ни странно тут я с вами ПОЛНОСТЬЮ согласен! :D
    Найдется и больше! Но все дел в том КТО и КАК будет анализировать! ;)
    Где гарантия что это будут честные и УМНЫЕ люди пекущиеся об интересах остальных людей а не преследующие собственные интересы?

    А что сейчас не так? :D Конституцию читали?

    Наша конституция принималась именно всенародным голосованием. ;)
     
  12. Парамонов Дмитрий

    Парамонов Дмитрий Member

    Регистрация:
    18 июн 2007
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Выборные Советы, дума и т.д.

    При всенародном голосовании это будут все - и умные, и честные, и преследующие собственные интересы - те кто составляет народ. Это в противоположность тем преследующим собственные интересы которые единолично принимают законы.

    Я про законы, а Вы только про конституцию.
     
  13. antonioni

    antonioni Well-Known Member

    Регистрация:
    5 мар 2007
    Сообщения:
    301
    Симпатии:
    0
    Ну вот круг и замкнулся! :D
    Пришли к тому что уже есть.


    Во первых Вы упомянули 450 человек.
    Во вторых можно напринимать популистских законов типа ВСМ ВСЕ И СРАЗУ! ;)
    Смею предположить что большинство проголосует ЗА! :D

    Это Вы про кого?

    Я и имею в виду что законы будут приниматся как приняли конституцию! ;)
    Интересно сколько за год можно принять таким образом законов? :D
     
  14. Парамонов Дмитрий

    Парамонов Дмитрий Member

    Регистрация:
    18 июн 2007
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Что есть? Выборные Советы, дума и т.д. разрабатывают проекты законов, а народ их принимает всенародным голосованием? Вы же знаете, что это не так...
     
  15. antonioni

    antonioni Well-Known Member

    Регистрация:
    5 мар 2007
    Сообщения:
    301
    Симпатии:
    0
    А какая разница кто принимает закон, непосредственно население или его представители?
    Повторяю что люди могут принять какие угодно законы после обработки их сознания СМИ.
    Важно КТО и КАК их (законы) готовит. Пример - наша конституция. :D
     
  16. кружкин

    кружкин Well-Known Member

    Регистрация:
    23 апр 2007
    Сообщения:
    192
    Симпатии:
    0
    Лужков разогнав мирную русскую демонстрацию тем самым нарушил конституционное право граждан на свободу собраний. Нарушитель основного закона сам выпадает из законодательного поля и становится вне закона. Речь может идти о персональной ответственности Лужкова. Никакие законодательные акты в отношении его персоны более не могут действовать и никакие его подписи или заявления не могут считаться легитимными.
     
  17. Виктор Шипилов

    Виктор Шипилов Well-Known Member

    Регистрация:
    2 мар 2007
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    0
    Уважаемый Дмитрий! Согласен полностью и готов к такой работе!
     
  18. Виктор Шипилов

    Виктор Шипилов Well-Known Member

    Регистрация:
    2 мар 2007
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    0
    Ну вот круг и замкнулся! :D
    Пришли к тому что уже есть.

    А что есть? Есть то, что нам не надо! Люди, разбив своё лицо о Законы, говорят обречённо сами себе: "Мы живём в России" Что это за порядки такие, когда сплошь ничего нельзя! Почему в России всё свершается по воле картавого меньшинства? Народ проголосовал в 1991 году за сохранение Союза, а кремлёвские евреи взяли его и развалили. Или было нашествие иностранных армад?
     
  19. Виктор Шипилов

    Виктор Шипилов Well-Known Member

    Регистрация:
    2 мар 2007
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    0
    Дмитрий! С превеликим удовольствием!!!
     
  20. Виктор Шипилов

    Виктор Шипилов Well-Known Member

    Регистрация:
    2 мар 2007
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    0
    Всегда готов! Виктор.