Декрет?

VicRus

Administrator
#1
.
Из форума "Всерусские":



Декрет

Дорогие соотечественники!

В нашей стране произошла узурпация государственной власти. Шайка бандитов, яркими
представителями которых являются В.В. Путин, В.М. Гундяев и Д.А. Медведев, называющие себя
премьер–министр, патриарх и президент, противопоставила себя народу и ведёт против него войну,
преследуя цель его систематическое уничтожение и подавление. Бандиты объявили народ
несистемной оппозицией и отлучили его от церкви власть имущих, отстранив от конституционных
процедур принятия решений и контроля над их исполнением. Бандитская власть сосредоточила в
своих руках краденное общенародное достояние, материальные и административные ресурсы,
подчинила себе милицию и армейское руководство. Бюрократический аппарат законодательных,
судебных и административных органов государственной власти укомплектован ставленниками
узурпаторов, осуществляющих анти–народную политику. Ужасающие факты уголовщины,
дезорганизации, расточительства и иностранного вмешательства превысили всякую меру и
переполнили чашу терпения нашего народа.

Наше государственное объединение, просуществовавшее более 300 лет, было незаконным образом
разрушено. Непосредственные инициаторы этого преступления продолжают свою преступную
деятельность как внутри страны так и за её пределами, как гласно так и негласно. Организаторы и
исполнители этого злодеяния до сих пор не предстали перед судом и их деятельность до сих пор не
была квалифицирована как преступление. Заявления официальной власти о крушении СССР как
геополитической катастрофе являются намеренной ложью, распространяемой с целью ввести народ в
заблуждение относительно истинных причин упомянутого события и предотвратить судебное
разбирательство. Ложь направлена на то, чтобы избежать персональной ответственности и возложить
её на весь народ.

В связи с вышесказанным, объявляю узурпаторов вне закона, а указания и распоряжения
представителей незаконной власти недействительными. Продолжение деятельности структур и
представителей бандитской власти будут рассматриваться как акты гражданской войны и уголовные
преступления, наказуемые по всей строгости закона. В частности, факт узурпации власти у народа
делает деятельность президента, главнокомандующего, премьер–министра, министра, губернатора,
судьи, прокурора, начальника административного или территориального подразделения и т.п., равно
как и следование их распоряжениям уголовно наказуемыми деяниями, которые следует пресекать на
месте как бандитскую деятельность.

На основании действующей Конституции, которая в нашей стране приобрела декоративный характер
фигового листа, граждане страны могут осуществлять свои властные полномочия непосредственно, а
это значит: обязаны проявить законотворческую волю с целью 1. созыва учредительного собрания, на
котором будет определена организационная основа нашей страны, исключающая повторение
узурпации власти, территориальную и культурную деградацию; 2. запрещения всех политических
партий и роспуска сушествующих властных структур; 3. учреждения международного трибунала для
расследования обстоятельств и наказания виновных в разрушении нашего государственного
образования и последующей узурпации власти в обществе; 4. внесения поправок в Конституцию
страны на основании негативного опыта в период с 1993 по 2010 год.

До утверждения постановлений учредительного собрания административные функции возлагаются на
местных народных представителей (поселковых, городских или краевых), выбираемых простым
голосованием из числа желающих исполнять данную должность. К выборам следует приступить
незамедлительно.

20 декабря 2010 года
к.б.н. Андрей Полеев

Примечание.
Декрет (лат. decretum постановление от decernere постановить) правовой акт, постановление органа
власти или должностного лица. В обиходе декретом называется отпуск по беременности и родам. В
Древнем Риме декретом назывались акты коллегиального органа власти, в частности сената и
постановления претора по судебным делам. В императорский период так назывались акты
императора.

A. Poleev. Decretum. Enzymes, 2010.


Enzymes ISSN 1867-3317 http://www.enzymes.at © by Dr. A. Poleev ajhevf
 

VicRus

Administrator
#2
.
Президент вспомнил о русских?

Состоявшаяся недавно встреча президента Дмитрия Медведева с председателями обеих палат Федерального Собрания, посвященная поиску выхода из сложившейся ситуации в сфере межнациональных отношений в России, произвела впечатление образцово-показательного «мозгового штурма», призванного убедить общественность в готовности властей провести тщательную работу над ошибками, чтобы не наступать в будущем на «кущевско-манежные грабли». И, следует признать, некоторые из тезисов, озвученных российским руководством, действительно внушают определенный оптимизм.

В частности, пожалуй, впервые на столь высоком уровне российские власти решились озвучить очевидную идею о том, что стабильность страны и благополучие в сфере межнациональных отношений во многом зависят от социально-психологического и культурного самочувствия русских как государствообразующего народа РФ. Так, по словам президента, «мы должны уделять внимание нашей многонациональной культуре, но, вне всякого сомнения, особое внимание должно уделяться русской культуре. Это – костяк развития всей нашей многонациональной культуры. Это нормально, и об этом должно быть не стыдно говорить».

«Русские являются самым большим народом нашей страны, – констатировал Дмитрий Медведев общеизвестный факт, который до последнего времени, тем не менее, был фигурой умолчания. – Русский язык является государственным. Русская православная церковь является крупнейшей конфессией нашей страны». «И нам нужно развивать самые лучшие черты русского характера именно потому, что в какой-то период лучшие черты нашего характера сделали нашу страну сильной, по сути, создали нашу страну», – подчеркнул президент в своей речи, в которой многие комментаторы услышали определенную перекличку со знаменитой «здравицей» «лучшего друга советских физкультурников», который, как известно, в свое время отметил решающий вклад русского народа в дело Победы над фашизмом. При этом Дмитрий Медведев высказал мнение, что считает нецелесообразным создавать дополнительный бюрократический орган (вроде министерства по делам национальностей) для решения проблем, накопившихся в этой области.

Принимавшие участие во встрече лидеры думских фракций и спикеры обеих палат ФС РФ с энтузиазмом поддержали «новый курс» в сфере межнациональных отношений, озвученный президентом. В этом, правда, можно усмотреть не столько неожиданное «прозрение» относительно роли и значения русского народа, но и проявление вполне традиционной установки наших законодателей на то, чтобы «колебаться исключительно вместе с генеральной линией партии» (т. е. исполнительной власти), а также приближение очередного предвыборного цикла.

Накануне введения нового порядка формирования Совфеда вспомнил о русском народе и его спикер Сергей Миронов, которому, как главе верхней палаты парламента, представляющей регионы РФ, по статусу положено уделять особое внимание вопросу межнациональных отношений. При этом он справедливо заметил, что росту межнациональной напряженности (которой, по его словам, пользуются провокаторы) способствуют и экономические причины, и несовершенная миграционная политика, которая выливается в «складывающиеся на территории проживания одного народа анклавы другого народа», а также то, что национальные диаспоры нередко «занимаются не поддержкой мира, а защитой своих представителей, независимо от их правоты».

Пожалуй, наиболее последовательным воплощением прозвучавшего на встрече с участием президента тезиса о необходимости обеспечения интересов русского народа стала инициатива главы фракции ЛДПР в Госдуме Игоря Лебедева. В отличие от Сергея Миронова, который призвал защищать этнических русских за рубежом, представитель ЛДПР признал, что такая задача, к сожалению, актуальна и для России. В своем выступлении он, в частности, обратил внимание на парадоксальную ситуацию, когда в Ростове или, скажем, Краснодаре до 70% должностей занимают не этнические русские, а Ставропольский край и вовсе включен в Северо-Кавказский федеральный округ. Действительно, многие комментаторы уже давно указывали на отсутствие конституционного закрепления статуса русского народа, в отличие от целого ряда других народов, которые имеют свои национальные республики. В этой связи руководитель фракции ЛДПР предложил в Конституции вместо определения «мы – многонациональный народ» записать: «мы – русские и другой многонациональный народ».

С ним солидаризировался даже коммунист-интернационалист Зюганов, который на встрече с президентом также с возмущением говорил об униженности русского человека. Лидер КПРФ предложил «прекратить вопли про лентяев и иждивенцев». «Такие не могли освоить этот кусок земли от Калининграда до Владивостока», – возмущенно заявил Геннадий Зюганов. Глава компартии также предложил создать в Совете Федерации Палату национальностей и поддержал идею о том, что русский народ должен быть признан основой российского государства: «Я полностью поддерживаю точку зрения о том, что власти надо официально заявить, что русские являются государствообразующим народом».

Своим впечатлением о том, готовы ли российские власти адекватно реагировать на чаяния и нужды русского народа, в интервью KM.RU поделился председатель Народного собрания России Михаил Лермонтов:

– По крайней мере, у меня после выступления президента появилась надежда, что такой «коренной переворот» в головах наших властей в этом вопросе если еще не произошел, то вполне возможен. Безусловно, вопрос о национальной идентичности – это ключевой вопрос для каждого человека. Проблема межнациональных отношений находится в плоскости первичной национальной идентификации. Без определения своей национальности трудно зафиксировать свое отношение к другим национальностям. Или, иными словами, без уважения к своей национальности и идентичности невозможно говорить об уважении к представителям иных культур.

С моей точки зрения, глубочайшей проблемой нашего государственного управления является отсутствие адекватной национальной политики. Она отсутствует как документ и как представление о системе вызовов-угроз, а также оценок этой ситуации с профессиональной точки зрения и выработки конкретных мероприятий, которые государство могло бы реализовывать. В итоге президенту пришлось осознать и признаться в том, что его выступления и тексты до сих пор не соответствовали сути этой проблемы. В частности, его предложение о том, что надо строить новую нацию конкурентоспособных молодых и перспективных людей, не предполагало ответа на вопрос, что делать с остальными. Это и есть главная наша проблема – проблема потерянных поколений молодежи, которым государство не может предложить достойной жизни. Даже если эти люди неконкурентоспособны, это – не их вина, а той системы, в которой они живут.

Лично мне нравится та модель, которую в свое время предлагал в своих работах Сергей Георгиевич Кара-Мурза. Она называется «гражданский национализм», о чем говорили и выступавшие на совещании у президента. Надо каждому человеку дать возможность и право уважать свою национальность. Когда произошли события на Манежной площади, термин «национализм» начал звучать как некое ругательное слово. Но если человек – не националист в хорошем смысле слова, значит, он просто не имеет своей идентичности. Он не знает своих корней, и это, на самом деле, и есть катастрофа.

Вот почему гражданский национализм нужно понимать в том смысле, что каждый человек должен быть в хорошем смысле националистом (т. е. идентифицировать себя со своим народом и его культурными корнями), а межнациональные отношения должны регулироваться гражданским договором, т. е. определенными принципами общежития, которые должны быть установлены. Однако государство, которое должно регулировать эти отношения, на сегодняшний день проваливается в выполнении этой функции. Национализм как самосознание людей возрастает, и президент был вынужден признать, что русский народ должен существовать как субъект гражданских отношений. В принципе, это все нужно было делать уже вчера, но, как говорится, лучше поздно...

19 января 2011
Источник: http://news.km.ru/prezident-vspomnil-o-russkikh
 

VicRus

Administrator
#3
.
Ювеналы перешли к тактике «коммунального террора»

Российские органы опеки продолжают вести необъявленную гражданскую войну против института семьи. Судя по последним «сводкам с линии фронта» (т.е. по материалам судебных разбирательств об изъятиях детей из т.н. «неблагополучных семей») очередным ноу-хау поборников ювенального правосудия стало активное использование в целях расправы над «классовым врагом» непогашенной коммунальной задолженности. При этом агенты «коммунального террора» все чаще прибегают к впервые апробированному большевиками способу, которые как известно, не гнушались в годы «красного террора» брать в заложники детей.

Такой неутешительный вывод напрашивается по итогам работы горячей линии для семей, которые лишились своих детей по решению органов опеки. Издание Утро.ru приводит характерный пример, когда уборщицу вокзала в городе Дно Псковской области органы опеки насильственно разлучили с пятимесячным ребенком под предлогом того, что она (получая зарплату в 6 тыс. руб.) «не потянула» ремонт в своей квартире. Действительно квартира женщины, как и у значительной части жителей Дна (вот уж поистине «говорящее название») не имеет водопровода, а все «удобства» находятся на улице. Таким образом, «ненадлежащие жилищные условия» (учитывая, что ни один нормативный акт не содержит четкого указания, что конкретно под этим следует понимать) могут быть при желании и некоторой доле традиционно присущего ювенальщикам цинизма обнаружены в большинстве семей с малолетними детьми, которые волею судьбы (а точнее говоря при полном попустительстве со стороны государства и нерадивых местных чиновников) оказались обитателями социального «дна».

В качестве еще одного хрестоматийного примера ювенального беспредела, сопровождающегося выкручиванием рук (а теперь еще и выворачиванием кошельков совместно с коммунальными службами) родителям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, можно привести получившую широкий резонанс в российских СМИ историю семьи Кузнецовых из вроде бы вполне благополучной «столицы Родины». Осенью 2008 года, когда в России набирал обороты экономический кризис, глава семейства (также как и миллионы граждан РФ) лишился работы

. Через некоторое время ему удалось найти новую работу, но уже с зарплатой в четыре раза меньше, чем на предыдущей. При этом Кузнецов-старший должен был кормить на этиденьги жену и пятерых детей. В результате у активно работающего человека (а не, скажем, лентяя, пьяницы или иждивенца, какими очень часто любят представлять своих потенциальных жертв сотрудники органов опеки) за два года образовался долг за услуги ЖКХ в размере 200 тысяч рублей. В общем достаточно рядовая (хотя и совершенно ненормальная для государства, которое претендует на то, чтобы считаться социальным) ситуация, которая производит удручающее впечатление своей обыденностью.

Понятно, что местные коммунальные службы не стали «разводить философию на остросоциальные темы», а, недолго думая, взяли в руки «ювенальную дубинку», чтобы «выбить» из семьи Кузнецовых накопившуюся задолженность. Действуя «по сигналу», полученному от коммунальщиков, органы опеки (которые, похоже, окончательно перерождаются из учреждения, призванного помогать семьям, оказавшимся в затруднительном материальном положении, в главный репрессивно-карательный ювенальный институт) предложили отнять у Кузнецовых детей и держать их в детском доме до тех пор, пока родители не погасят всю задолженность. Реализуя свой план органы опеки составили акт о "финансовой несостоятельности" и временно изъяли детей из семьи. В настоящий момент семье угрожают не только лишением родительских прав, но и выселением из квартиры в комнату в коммуналке в то случае, если она не сможет в ближайшие месяцы выплатить долг.

Практику изъятия детей из семей за коммунальные долги в интервью KM.RU прокомментировала председатель Совета Общероссийской общественной организации «Деловые женщины России» Наталья Дмитриева:

- К сожалению, подобным случаям несть числа. В частности, до сих пор продолжается дело Юлии Гришиной, у которой также отняли ребенка и лишь благодаря вмешательству представителей фонда «Планета детей» ребенок смог встретить Новый год вместе с мамой, а не приюте. Девочка сейчас живет дома, она ходит в школу, но процесс продолжается. То есть все подобные ситуации носят как правило затяжной характер и не могут разрешиться одномоментно.

Раз начав подобный процесс, органы опеки будут буквально терроризировать семью в течение нескольких месяцев. У той же Юлии Гришины нет средств на оплату адвоката. Но поскольку наш Совет по консолидации женского движения России и уже упомянутый фонд активно ведут это дело, мы позаботились о том, что интересы матери в суде представлял достойный адвокат. Мы надеемся, что суд оставит ребенка в семье, но пока никто таких гарантий

дать не может. Поскольку, напомним, органы опеки подали иск на лишение Юлии Гришины родительских прав.

Проблема в том, что все эти вопиющие случаи происходят из-за гигантских прорех в нашем законодательстве. На самом деле прописано лишь то, что должны делать органы опеки и попечительства, но не то, как они это будут делать и на каких конкретных основаниях. Точнее говоря, определенные нормативные формулировки на этот счет

существуют, но они, как правило, допускают расширительную трактовку. Понятно, что органы опеки трактуют такие общие положения в своих интересах. Например, даже если прописано, что они должны осуществлять мониторинг того, в каких условиях живут дети и насколько они соответствуют неким стандартам, то и в данном вопросе всегда остается пространство для произвольного маневра и субъективизма. Я не юрист, но с точки зрения нормального здравомыслящего человека мне очевидно, что в нашем законодательстве просто не может быть такой нормы, которая бы позволяла ставить в прямую зависимость нахождение ребенка в семье от того, погасят ли его родители задолженность по коммунальным платежам. Конечно, я не могу утверждать профессионально, но выскажу в качестве предположения (если кто-то может, пусть опровергнет) что ни в одной статье существующего законодательства нет такой нормы, которая бы позволяла это делать.

Теперь давайте попробуем понять, почему же это происходит. Дело в том, что в нашем жилищном законодательстве существует нормы, которые не позволяют совершать любые сделки с недвижимостью, если они ущемляют права несовершеннолетних детей, проживающих в данном помещении. И это вполне оправданно. Например, одному из родителей (отцу, матери или им обоим) захочется продать трехкомнатную квартиру, где они проживают со своими двумя детьми, купить «однушку» или даже комнату в коммуналке, а извлеченную из этой нехитрой операции денежную «дельту» просто пропить. Но власти не дадут им это сделать, поскольку такая операция ущемляет права несовершеннолетних детей, которые проживают вместе с ними. Получается, что если в квартире таких детей нет (например, их изымают из семьи, как в вышеприведенных случаях) то такой проблемы тоже нет. Я ничего не утверждаю конкретно, но по крайней мере такой мотивации исключать нельзя.

Еще один момент, который я бы хотела подчеркнуть: у нас многое упирается в вопиющую правовую безграмотность населения. Я не исключают такой ситуации, что такую зависимость (оплата коммунальной задолженности и дальнейшее нахождение с ними детей) многие семьи считают законной. Они часто даже не задаются вопрос, имеют ли право органы опеки и коммунальные службы поступать таким образом. Отсюда совет- если такое происходит, семье нужно сразу обращаться к профессиональным юристам и подавать иски в суд. Причем, подавать их грамотно. Можно также обратиться за помощью к таким общественным организациям как «Планета детей», которые могут оказать организационную поддержку семье. Потому что там есть юристы, которые помогут разобраться в ситуации и грамотно составить иски. Причем, важно не совершить того, чего делать не нужно. Например, нельзя вступать в открытый конфликт с органами опеки и попечительства, угрожать им, бросаться на их представителей. Естественно, что будучи загнанными в угол, родители могут неадекватно повести себя в этой ситуации, что впоследствии может сослужить им плохую службу. Хотя, конечно, нетрудно себе представить, что чувствует человек, когда у него под совершенно надуманным предлогом отбирают ребенка. но повторюсь, без хорошего юридического сопровождения обывателю будет очень сложно выбраться из этой ситуации.

Второй совет заключается в том, чтобы по возможности не доводить ситуацию до такого острого конфликтного состояния. Например, если вы начинаете гасить свою задолженность (пусть даже не полностью, а частично и в малых долях) это дает вам веские основания требовать неприменения каких бы то ни было карательных мер со стороны любых органов исполнительной власти. Хотя, конечно, если вышеуказанные меры имеют место, то это, называя вещи своими именами просто беспредел. Органы опеки действуют как в известной поговорке «заставь дурака Богу молиться, он себе и лоб расшибет». При этом они, к сожалению, и «Богу не молятся» и «лбы расшибают» не свои. Конечно, федеральное законодательство не может разжевывать все, но по крайней мере на уровне конкретных инструкций полномочия органов опеки должны быть прописаны предельно конкретно, чтобы не оставлять место для чиновничьего произвола и двойного толкования. А пока таких инструкций нет, происходит произвол.

Конечно, глупо отрицать, что у нас с каждым годом растет процент

людей, страдающих тяжелыми депрессивно-маниакальными психическими расстройствами. И многие из них являются родителями несовершеннолетних детей. Так что не надо впадать в крайность и говорить о том, что дети ни при каких обстоятельствах не могут быть изъяты из семьи. Бывают действительно запойные алкоголики, страдающие от всевозможных психических расстройств на этой почве. Это те случаи, когда маленьким детям опасно лишний час находиться рядом с такими родителями. Вот тут органы опеки действительно должны вмешиваться.

20 января 2011
Источник: http://news.km.ru/yuvenaly-pereshli-k-t ... go-terrora
 

VicRus

Administrator
#4
.
Из zarubezhom.com:

"Москвичам облегчили донорство после смерти http://news.mail.ru/politics/5153590/?frommail=1 - То есть как всегда "по просьбам трудящихся". - Это, Уотсон, оказывается, не сборщикам органов облегчили сбор (харвест) органов, а гоям, оказывается, облегчили их сдачу! - Опять хуцпа и Зазеркалье!

"Теперь москвичам достаточно в устной форме сказать своё «да» или «нет», причём – при любых свидетелях". - Вы поняли, Уотсон, ситуацию? - Поскольку органы, по определению, забираются у жертв к коме, то есть без сознания, то сама жертва после смертельной травмы, сами понимаете, Уотсон, не может решить "да" или "нет". Значит на практике достаточна любая формальная подпись любого постороннего лица. Сами понимаете, как это делается.

Вот когда только, Уотсон, у еврейских доноров начнут в запарке забирать эти органы, - накладки выйдут, - то только тогда раздадутся возгласы возмущения. Я вам скажу больше, Уотсон, - когда создаётся искусственный спрос - тогда будет обеспечено и искусственное предложение... . - Вы понимаете на что я намекаю Уотсон? - То есть просто так теперь кого бы то ни было "мочить" уже не будут. Вы что? Уотсон? 2 почки - это 250 тысяч долларов!

Кто эту систему вводит, тот не оставит 250 тысяч валяться на дороге! Вслед за киллером теперь будет приезжать заранее оповещённая бригада "сборщиков". Так гойским долбоёбам и надо! Не жилось им, видишь ли, при гойском социализме. А вот читатель оповещает: "Приветствую, Холмс.На счет донорства и бригад "сборщиков" евреи уже давно все продумали и даже кино сняли на эту тему с известными аткерами, чтобы довести до всех своих так сказать коллег по всему миру. Называется Repo man". http://www.imdb.com/title/tt1053424/