Греф, Сбербанк и его махинации

VicRus

Administrator
#1
.
«Жулик» в банке
http://moscow-post.ru/economics/zhulik_v_banke7866/
Автор: Егор Никифоров, 2011-11-14 17:34:06



На минувшей встрече с главой Сбербанка Германом Грефом премьер-министр Владимир Путин назвал его «жуликом» из-за низких процентов по депозитам. По слухам, в Кремле ранее уже было решено отправить в отставку Германа Грефа вслед за его другом Алексеем Кудриным. Об этом сообщает корреспондент The Moscow Post.


В минувшую пятницу, 12 ноября 2011 года, премьер-министр Владимир Путин встретился с главой Сбербанка Германом Грефом. В ходе этой встречи председатель правительства сделал руководителю Сбербанка публичное замечание о маленьких процентах по депозитам. Более того, Владимир Владимирович назвал Германа Оскаровича «жуликом», а Сбербанк сравнил со «старухой-процентщицей», на которую должен будет найтись «свой Раскольников».

Эти слова Путиным были произнесены с тонкой иронией, хотя Грефу было явно не до шуток. Ведь контракт Германа Оскаровича на должности президента — председателя правления Сбербанка истекает уже в ноябре 2011 года, а это означает, что публичная критика со стороны премьер-министра означает для нынешнего главы Сбербанка своеобразную «черную метку» - предупреждение о скорой отставке.

Оно и понятно… Ведь Путин уже неоднократно заявлял, что с приходом Медведева в Белый Дом, состав правительства будет кардинально обновлен. Разумеется, что сместив со своего поста министра финансов Алексея Кудрина, нынешний глава государства просто не может допустить того, чтобы крупнейшим банком страны и дальше управлял лояльный Кудрину человек.

Так что дни, оставшиеся до отставки Грефа, сочтены. Хотя для того, чтобы «избавиться» от Германа Оскаровича, Дмитрию Анатольевичу даже не нужно увольнять главу Сбербанка или же просить его уйти «по собственному желанию». Ведь с Грефом можно просто не продлять контракт.

Кстати, учитывая этот вариант развития событий, можно отметить, что Герман Оскарович просто разделит участь тех 30 тысяч сотрудников Сбербанка, которых вскоре уволят для экономии 500 млн долларов.

Но любопытно, зачем Грефу нужны эти сэкономленные деньги? Да и куда вообще идет прибыль Сбербанка, которая в этом году составила, к примеру, около 175 миллиардов рублей?

Как известно, Герман Оскарович зачастую тратит деньги Сбербанка на помощь своим друзьям-олигархам. Так, к примеру, в сентябре 2010 года Сбербанк выдал «Русалу» Олега Дерипаске кредит размером в 4,6 миллиарда долларов. Причем, многие эксперты уверяли Сбербанк, что UC Rusal эти деньги не отдаст. Но, видимо, Греф просто решил помочь Дерипаске, и эти огромные финансы все-таки были выделены. А в итоге все произошло так, как и предупреждали инвесторы, ведь UC Rusal а августе 2011 года вместо того, чтобы вернуть свои долги, начал разговор о рефинансировании.

Далее Сбербанк был замечен и в помощи другим «сомнительным кампаниям». Так, например, Сбербанк так сильно хотел помочь «Уралхиму» Дмитрия Мазепина, что летом 2010 года даже хотел скупить на IPO в Лондоне акции этого холдинга, не смотря на его сложное экономическое положение. Но, к счастью, для государственной казны это IPO сорвалось.

Далее можно взять весьма сомнительную сделку Сбербанка по покупке 100% акций инвестиционной компании «Тройка Диалог» за $1 млрд при ее оценке в $872 млн. Проблема в данном случае заключатся в том, что, по мнению экспертов, инвестиционный бизнес «Тройки» потихоньку «загибается». А Греф не просто купил эту компанию, но и изрядно переплатил за нее.

Такая «весьма» сомнительная финансовая политика главы Сбербанка заставляет задуматься, а зачем Герман Оскарович раздет олигархам кредиты, которые те потенциально не смогут вернуть, и покупает с солидной переплатой заранее убыточные структуры?

Эксперты находят лишь одно логичное объяснение всему этому. Похоже, что Греф просто берет себе «откаты» с олигархов за решение их денежных проблем за счет государственного бюджета.

Кстати, Герман Оскарович даже не пытается, как следует «латать дыры» в капиталах Сбербанка. Так он запросто объявляет в феврале 2009 года кредитную «амнистию», предлагая должникам реструкту¬рировать свои кредиты, или в июле 2011 года отдает проблемные кредиты коллекторам.Иными словами Герман Оскарович делает все, что угодно, лишь бы самому не решать проблемы возвращения заемных средств.

Зато у Сбербанка в последнее время хорошо получается «сосать» деньги из бюджета. Так, к примеру, во время кризиса государство потратило на помощь Сбербанку 500 миллиардов рублей из стабилизационного фонда, сформированного из бюджетных денег – т.е. тоже из наших налогов. Кстати, Сбер до сих пор остался должен 300 миллиардов. Но «что-то как-то» Греф не торопится возвращать этот долг российской казне.

Хотя долгое время министром финансов был друг Грефа Кудрин, так что, в принципе, Герман Оскарович мог не особо париться из-за долговых обязательств самого Сбербанка.

Видимо, Греф не стал менять стратегию, которая была при Кудрине, и вновь решил «подоить» налогоплательщиков. Ведь не так давно Герман Оскарович придумал «мега-аферу», в рамках которой Сбербанк решил «приманить» потенциальных вкладчиков тем, что за каждую покупку, оплаченную карточкой Сбера, клиенту будет возвращено 3% от ее стоимости.

Отметим, что мера по привлечению клиентлв носила вынужденный характер, так как из-за, по мнению экспертов, «бездарной финансовой политике Грефа» Сбербанк начал терять (а, вернее, уже почти потерял) такого стратегического клиента, как Министерство обороны, которое рекомендовало переводить своим «подшефным» структурам счета в ВТБ, а солдатам и офицерам – в «ВТБ-24». Та же картина наблюдается и в крупных вузах, подконтрольных Министерству науки и образования.

Так, после того, как Сбербанк проиграл ВТБ в сотрудничестве с ключевыми министерствами, он решил «выпендриться» и объявил о трехпроцентных бонусах для своих клиентов. Однако, этот «маневр» Грефа может привести к экономическому коллапсу, ведь сейчас банк берет себе с продавцов (с торговых сетей, магазинов и т.д.) по 1,5% за каждую совершенную покупку. А теперь, если он будет брать по 3%, то ритейлеры по всей стране будут вынуждены поднять цены на 4-5%, дабы покрыть свои убытки.

Кроме того, Греф по уже «старой-доброй традиции» будет покрывать расходы Сбербанка из денег на с вами - т.е. налогоплательщиков. Ведь Сбербанк – это банк государственный, и все расходы его тоже покрываются из гос.бюджета, т.е. из собранных налогов. Более того, обеспеченные люди, совершающие покупки на десятки тысяч рублей, будут получать гораздо большие (в денежной массе) бонусы, ведь 3% от 300 рублей – это вовсе не 3% от 3 миллионов рублей. Так что вновь «господа-олигархи» получат дополнительные доходы, которые покроются за счет основной массы вкладчиков Сбербанка – пенсионеров, инвалидов, социально-незащищенных граждан, а так же огромной массы «бюджетников».

Как мы видим, манера покрывать дыры в бюджете Сбербанка за счет государства и собственных вкладчиков уже давно присуща Герману Оскаровичу. А вот должникам самого Сбербанка приходится довольно не сладко, ведь они же не могут по первой необходимости «заграбастать» деньги из стаб.фонда!Более того, с них будет «вышибать долги» воинственная «дочка» Сбербанка – компания «Сбербанк-капитал», которую в предпринимательской средой называют «государственным редйером»

Так летом 2011 года «Сбербанк-капитал», руководимый Ашотом Хачатурянцем, обвинялся в попытке рейдерского захвата ОАО «Павловскгранит» в Воронежской области. А самый известный «захват» от «Сбербанк-капитала» - это атака на группу МАИР. Поговаривают, что некие консультации главе «Сбербанк-капитал» Хачатурянцу в связи с рейдерскими захватами оказывал не кто-нибудь, а сын генерального прокурора РФ Юрия Чайки – Артём Чайка.Но почему Греф до сих пор не остановил рейдеров? Или же рейдерство уже давно стало для Сбербанка излюбленным способом добывания денег.Однако, к сожалению, гигантские денежные суммы «уплывают» из Сбербанка, «благодаря» воровству среди собственных сотрудников.

Так только потери от использования мошеннических схем для выдачи кредитов сотрудниками банка в 2006-2007 годах составили 35 млрд. руб. Хотя сотрудники Сбербанка мошенничают не только с кредитами. Так 2 февраля 2010 года контролер-кассир отделения Сбербанка в городе Коркино в Челябинской области Ирина Швецова похитила из банка 12 млн. рублей.

А 1 февраля этого года в Липецке был задержан заместитель управляющего Центрально-Черноземного банка Сбербанка Кирилл Тормышов. Он, по мнению следователей, незаконно перевел за границу через счета подставных фирм около 4 млрд. рублей.

А вот сотрудница Сибирского отделения Сбербанка — экс-начальница сектора расчетов и переводов, арестованная 11 января в Кузбассе, начала воровать еще с января 2005 года. За три года в общей сложности похитила почти 18 млн. рублей. По сведениям СМИ, она зачисляла деньги на счет пластиковой карты на свое имя и на лицевой счет на чужое имя.

Так же крупный скандал в Сбербанке разгорелся в конце декабря 2009 года, когда в Тверском отделении банка были обнаружены хищения на общую сумму 16 млн. рублей. Тогда были задержаны пять сотрудниц банка, которые снимали деньги умерших пенсионеров.

В августе 2009 года внимание СМИ привлекло к себе расследование деятельности главы Стромынского отделения банка. Как выяснилось, с июня 2006-го по апрель 2007 года там выдавались кредиты физическим и юридическим лицам по фиктивным документам. Вскоре было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). В результате расследования было установлено, что сумма хищений составляет более 109 миллионов долларов и 52 миллионов евро.

И это далеко не полный список того, что наворовали у Сбербанка его же сотрудники.

Хотя, чему тут удивляться, если «примером подражания» для них является никто иной, как глава Сбербанка господин Греф!..

Ведь Герман Оскарович, сам был замешан, как минимум в четырех уголовных делах, когда он еще занимал пост председателя КУГИ Санкт-Петербурга.

Тогда журналисты обвиняли Грефа в «не совсем законной» приватизации дворца князя Горчакова на Большой Монетной, Комбината цветной печати, Сенного рынка и Апраксиного двора. Журналисты подозревали, что Греф получал за это серьезные «откаты».

Но вот теперь Греф сидит в кресле главы Сбербанка и может спокойно делать с ним все, что захочет. К примеру, выдавать огромные кредиты (по слухам, на сверхвыгодных условиях) фирмам своего брата – известного омского бизнесмена Евгения Грефа. А ведь это в чистом виде есть злоупотребление служебным положением (часть 2 статья 285 УК РФ – до 7 лет лишения свободы)

Кстати, как только над Германом Оскаровичем начинают «сгущаться тучи», он, по слухам, буквально впадает истерику. Так в октябре 2011 года Герман Греф был отмечен журналом «Forbes» как один из 9-ти самых необычных российских бизнесменов — сумасбродов, чудаков и эксцентриков.

Это его излишняя эксцентричность не раз становилась поводом для скандалов. Так, когда в начале 2000-х Греф был главой МЭРТ, он регулярно устраивал истерики в самом Белом Доме.

Более того, ранее он пару раз даже прилюдно унижал бывшего премьера Михаила Фрадкова, который сейчас руководит Службой Внешней Разведки.

Похоже, что сейчас силовики пытаются оказать давление на Сбербанк, дабы прекратить «распил» бюджетных денег.

Так на днях Грефа «жуликом» назвал сам Путин, а вор, как известно, должен сидеть в тюрьме. Так что, по всей видимости, Герман Греф тоже в скором времени окажется на нарах…
 

VicRus

Administrator
#2
.
«Комбинация» Грефа
http://moscow-post.ru/economics/kombinatsija_grefa7850/
Автор: Егор Вершинин, 2011-11-11 11:10:29



Финансовые аналитики полагают, что новая «бонусная» политика Сбербанка – это настоящая «афера». Ведь за счет этих «бонусов» одни вкладчики будут фактически передавать свои деньги другим. Все это может негативным образом отразится на карьере главы Сбербанка Германа Грефа, которого вскоре могут отправить в отставку. Об этом сообщает корреспондент The Moscow Post.


Не так давно Сбербанк порадовал своих клиентов тем, что ввел бонусную систему для пользователей своих банковских карточек. Мол, за каждую покупку, оплаченную карточкой Сбера, клиенту будет возвращено 3% от ее стоимости.

Ну, если вы, к примеру, купили товар на 100 рублей, вам компенсируют 3 рубля, на 1000 – 30, на 10 000 – 300 рублей и т.д.

С первого взгляда, то предложение звучит заманчиво. Однако, в этом есть небольшой подвох. Ведь, как известно, с каждой операции за товар по карточке, магазин должен отдать банку по 1,5% от стоимости товара.

А раз, если банк сознательно отдает покупателю 3%, то он остается в проигрыше (-1,5% от каждой операции).

Однако, неужели глава Сбербанка Герман Греф настолько глуп, что он станет терпеть убытки? Ведь при такой «сомнительной экономической политике» президент Дмитрий Медведев может отправить его в отставку – в след за его другом экс-министром финансов Алексеем Кудриным.

Разумеется, Герман Оскарович не настолько глуп, чтобы это допустить.

По слухам, Сбербанк будет решать эту проблему двумя способами. В качестве одного из них предполагается использовать увеличение отчислений от магазинов за товары до уровня от 3% до 4,5%. Это приведет к тому, что торговцы, чтобы не уйти в убыток из-за идеи Сбербанка, должны будут повысить цены примерно на 5%, что ударит по карманам покупателей.

Второй версией является тот факт, что Сбербанк, как крупнейший государственный банк, будет покрывать свои убытки от «3%-ого бонуса» за счет бюджетных денег – т.е. за счет наших с вами налогов.

Кстати, у Германа Оскаровича уже есть в этом богатая практика. Так во время кризиса государство потратило на помощь Сбербанку 500 миллиардов рублей из стабилизационного фонда, сформированного из бюджетных денег – т.е. тоже из наших налогов. Кстати, Сбер до сих пор остался должен 300 миллиардов. Но отдаст ли он их? Вряд ли…

Зато господин Греф упорно раздает кредитам всяким там «Русалам» (и другим олигархическим структурам Олега Дерипаске). Более того, Сбер был замечен и за помощью «Уралхиму» Дмитрия Мазепина.

Но почему Герман Оскарович, будучи госчиновником, помогает олигархам? Не иначе, как за «откаты»…

Вообще, Греф имеет довольно «сомнительную» репутацию. Так он является председателем правления Сбербанка России с октября 2007 года по настоящее время. За это время Сбербанк буквально «разъела» внутреняя коррупция и сотрясли многочисленные скандалы. Кстати, в октябре 2011 года Герман Греф был отмечен журналом «Forbes» как один из 9-ти самых необычных российских бизнесменов — сумасбродов, чудаков и эксцентриков.

По слухам, до Дмитрия Медведева уже дошли слухи, что у Грефа «не все в порядке с душевным здоровьем». Кстати, контракт Германа Оскаровича истекает уже в ноябре 2011 года.

Поговаривают, что Медведев после отставки Кудрина (хорошего друга Германа Оскаровича) решил снять с должности и самого Грефа.

Так что уже через месяц у Сбера может смениться руководитель.

Отчасти, это нужно и для поддержания имиджа банка. Ведь Греф своими бесконечными истериками откровенно дискредитирует имидж Сбербанка. Более того, до сих пор многие помнят, как в начале 200-х глава МЭРТ Герман Греф устраивал истерики в самом Белом Доме .

Более того, по слухам, Греф имел наглость прилюдно унижать бывшего премьера Фрадкова .Сейчас он ведет себя аккуратнее оно и понятно. Ведь Сбер давно стал «кормушкой» для семьи Грефа.

Так, к примеру, внезапно выяснилось , что брат президента Сбербанка Германа Грефа — известный омский предприниматель Евгений Греф кредитуется в Сбербанке. И, по слухам, на очень льготных условиях...

Но законно ли это?

Хотя о какой законности может идти речь, если по уверениям СМИ, Герман Оскарович был фигурантом, как минимум, 4 уголовных дел .

И теперь этот человек хочет обмануть всю страну со своими 3%-ыми бонусами?!!

Ну, не получится у вас это, Герман Оскарович… Не получится…
 

VicRus

Administrator
#3
Российским ли банком является Сбербанк?

Казалось бы, странный вопрос. Мы же ежедневно слышим, что Сбербанк крупнейший российский банк. Но не спешите удивляться. Наоборот – впору задать вопрос. А российским ли является менеджмент Сбербанка? Или все – таки не российским является и Сбербанк, и его руководство. Тогда все было бы понятно.
Судите сами.


В марте 2012 года в статье «Елизавета II – королева Сибири», я написал о вопиющем и удивительном факте: «Сбербанк» продает коллекционные монеты. Вот одна из них — посвященная Новосибирску. С одной стороны – изображение Новосибирска. С другой – портрет британской королевы Елизаветы II.


Такое соседство наших городов и их королевы совершенно неуместно.
Через два месяца в материале «Сбербанк поздравил с победой… С чьей?», мне пришлось снова вернуться к теме памятных монет, продаваемых Сбербанком. На этот раз факты были еще более вопиющи и еще более удивительны.
Ко Дню Победы Сбербанк предлагает купить памятные серебряные монеты.
Монеты предлагаются в стилизованных блистерах.
На одной стороне – памятная картина, олицетворяющая нашу Победу.
На другой – портрет британской королевы Елизаветы.


Нет слов. С какой победой поздравляет нас Сбербанк? С победой Британской короны или все-таки со святой победой над фашизмом нашего народа? Судя по настойчивости, с которой Сбербанк пиарит в России британскую монархию ответ не так однозначен.
Как нормальный русский человек будет воспринимать монету с портретом чужой королевы, если на другой стороне изображен Кремль? Только, как оскорбление.
И вот прошло еще несколько месяцев. И теперь Сбербанк, на мой взгляд, просто-напросто плюнул в душу любому человеку, который относит себя к Русскому миру.
Новые поступления. Новые предложения от Сбербанка.
«В феврале в филиалы банка поступит в продажу серебряная монета «Русская красавица». На реверсе расположено цветное изображение русской девушки со свечой. Основой композиции послужила картина известного художника Константина Васильева. На аверсе монеты изображён обрамленный узорчатой рамкой портрет Королевы Великобритании Елизаветы II».

Русская красавица. Королева Великобритании Елизаветы II. В «узорчатой рамке»...
Но и это еще не верх цинизма «банкиров-патриотов» из Сбербанка
«Серебряная монета, посвящённая святой блаженной Матроне Московской. На реверсе расположено цветное иконографическое изображение святой блаженной Матроны Московской. На дальнем плане изображён Покровский ставропигиальный женский монастырь в Москве, где находятся мощи святой. На аверсе изображён портрет Королевы Великобритании Елизаветы II. Слева и справа имеется вертикальный орнамент. Монета изготовлена из серебра 925 пробы с содержанием драгоценного металла не менее 26,15 граммов. Номинал монеты 1 Новозеландский доллар».

Это уже за гранью добра и зла! Православная святая, а на обратной стороне не просто британская королева, нет, там глава англиканской церкви! Ведь именно королева или король возглавляет церковь Британии.
Возникает резонный вопрос? А голова есть, у тех, кто ЗАКАЗАЛ выпустить такие НОВОЗЕЛАНДСКИЕ ДОЛЛАРЫ?
Лично я считаю такие монеты просто святотатством. И ведь никакой острой необходимости в их выпуске нет. И лишь желание ЗАРАБОТАТЬ приводит к таким уродливым явлениям.
Объяснение банкиров известно заранее. Мол, такие вот памятные монеты заказываются в государствах, главой которых является британская королева и ее появление на монетах «автоматическое». Все монеты выпускаются только с таким «задником».
Пусть так. Но раз нельзя без портрета чужой королевы выпустить свою святую, ТАК И НЕ НАДО ВЫПУСКАТЬ таких монет! Либо заказывайте в России без королевы, либо выпускайте только монетки с бабочками и кисками и лепите на них хоть портрет Барака Обамы!
Но не смейте трогать нашу Победу, наши города!
Не смейте трогать Русскую красавицу!
И не поднимайте руки на наших святых!
Если вы в Сбербанке заработаете немного меньше, ничего страшного не произойдет. Помимо желания увеличить прибыль, нужно иметь еще и совесть. Но судя по всему, понятие совести руководству Сбербанка просто не знакомо.
Больше это вопиющее безобразие терпеть нельзя. Предлагаю всем, кто возмущен до глубины души таким наглым попранием дорогих для нас символов, заявить об этом руководству Сбербанка.
Писать имеет смысл сразу на два адреса:
1. Для Сбербанка «в целом»: sberbank@sberbank.ru
2. Лично Герману Оскаровичу Грефу – главе Сбербанка: g.gref@sbrf.ru
Каждый может написать то, что он думает и чувствует. Для тех, кто не особо силен в эпистолярном жанре, в качестве варианта предлагаю свое обращение:
Уважаемый Герман Оскарович!
Написать Вам меня вынудило вопиющее поведение возглавляемого вами банка, которое оскорбляет меня, как гражданина России. Дело в том, что Сбербанк активно рекламирует и продает памятные монеты, на которых изображение святых для русского человека символов сопровождается изображением британской королевы с обратной стороны монеты. Ранее ваш банк продавал российские города с портретом королевы чужой страны, потом начал реализацию монеты, где символы Победы над фашизмом соседствовали с портретом главы чужого государства.
Однако то, что возглавляемая вами структура делает сегодня, просто переходит всякие границы и оскорбляет меня не только как гражданина России, но и как человека Русского мира, оскорбляет мои религиозные чувства. Сегодня Сбербанк реализует серебряную монету «Русская красавица» и серебряную монета, посвящённую святой блаженной Матроне Московской. На обратной стороне монеты – все тот же портрет британского монарха. Святые вообще не должны быть на монетах. Но если вы взялись за выпуск этого памятного знака, то присутствие на нем королевы чужой страны, которая по совместительству еще является главой англиканской церкви, не только неуместно, но и крайне оскорбительно.
Возникает резонный вопрос: только глупостью отдельных сотрудников может объясняться такая политика Сбербанка? Ведь у глупости тоже есть границы, и степень непонимания не может быть безграничной.
Считаю реализацию памятных и коллекционных монет с изображением важных и святых для граждан нашей России символов и персон с параллельным изображением британской королевы недопустимым. Я требую немедленного прекращения реализации монет, оскорбляющих меня, как гражданина, как человека и как православного христианина.
Прошу вас принять должные меры для прекращения глумления и предотвращения подобных вопиющих случаев впредь

ПОДПИСЬ
P.S. Для справки: контрольный пакет Сбербанка принадлежит ЦБ России.

Скорее всего, все банки в России не могут быть российскими. Все они функциональные части и винтики глобальной банковской системы. Национальные деньги всех стран связаны через отношение к доллару. Национальная денежная единица не должна соотноситься с долларом. Банки страны должны быть частью государственной системы. В этом случае может быть Государственный банк России.

Хочу напомнить,что 60% акций Сбербанка принадлежит Центоробанку(ЦБ), а ЦБ был учреждён частными лицами и потому является частной конторой. Поэтому и Сбербанк давно является частной конторой по выкачке денег с народа.
...
 
#4
У Банков не существует "риска невозврата платежей" - это МИФ. Отдать долг - дело чести. Но есть ли честь у кредитора когда он нарушает нормы морали. За снятые с карты на покупку проездного 500 р.- 200 р. комиссии, и за вложенные деньги наказывает тоже. При оформлении кредита ни пол-слова предупреждения о таких "сюрпризах", без единого слова подсовывают множество листов на подпись- коготок завяз. Любые нарушения со стороны Заёмщика - крайне выгодны; уже вернув свои деньги банк продолжает накручивать проценты штрафными санкциями. Это позволяет сотни рублей доводить до сотен тысяч, а тысячи до миллионов. Приёмы разные. Никогда, никаких отсрочек обобранным до нитки. Вот Вам и ответ на вопрос - почему это Банки жалуясь на должников, не отказывают в кредите практически никому. Именно с должников снимается скрытая сверхприбыль, она не идёт на улучшение жизни россиян, дороги, детские сады..., а перемещаются давно отработанным способом в карманы Греф о К. там же и ЗАО FASP. С их подачи гражданам взявшим кредит - значит нуждающимся и тем кто задерживает выплаты - тем более нуждающимся - идут СМС с предложениями-"Кредит без залога до 3 млн 8(812)244-71-55,+7 9022284255 одобрим!UG4","Дадим до 70 т.р.по паспорту88007759977,+79047299016","Кредит для Вас за час до млн.руб.8 8127482201,1kreditburo.ru.+79023840132"и пр.пр...Затем, зарабатывая свой трудовой стаж, вступают нанятые молодцы способные от угроз переломать конечности перейти к поджогу квартир с детьми. Такие не работают на заводе у станка, такие участвуют в рейдерских захватах, организованных беспорядках и состоят в частных армиях. Большинство людей берущих кредит идут на этот шаг находясь на грани, когда нет другого выхода...и включают механизм самоуничтожения. С наилучшими пожеланиями.
 

VicRus

Administrator
#5
.
http://trueinform.ru/modules.php?name=N ... id=32934#3

На кого работает Сбербанк и ЦБ.
Опубликовал: nstarikov
10.12.2014, 7:00

Вчера на мой телефон пришла смс-рассылка. Сбербанк, владельцем карточки которого я являюсь, прислал мне «интересное» предложение – взять кредит. На днях в интернете я увидел статью о подобных же предложениях Сбербанка в Чехии.
Контраст настолько разительный, что не написать об этом невозможно.

На кого работает Сбербанк и ЦБ

Вот каким текстом меня порадовал Сбербанк:
«Николай Викторович, в преддверии Нового года всем Вашим желаниям — зеленый свет! Предлагаем Вам оформить по паспорту предварительно одобренный кредит... под 21.5%годовых на 60 мес. Платеж — всего … руб. в мес. Ждем Вас в любом отделении».
21,5% годовых. Это подается как очень хорошие условия.

А вот предложение Сбербанка, вернее – его чешской дочки, по потребительскому кредиту для граждан Чехии:
"Ипотека под 2% от Сбербанка для народа... Чехии
| Крамола" [1]

На кого работает Сбербанк и ЦБ
Кредит чехам Сбербанк предлагает под 6,99%.
Давайте сравним эти две цифры: 21,5% и 6,99%.

Как вы думаете, при всех прочих равных, кто сможет жить лучше из двух человек, чьи расходы на оплату жадности банков будут меньшими? Ответ очевиден.

Какое из двух предприятий сможет выиграть в «честной» конкурентной борьбе, где все решает «невидимая рука рынка»? Ответ очевиден. И разве можно это назвать конкуренцией?

То, что очевидно нам с вами, это разве не очевидно для либералов из правительства и тех, кто выступал за вступление в ВТО, где конкуренция быстро истребит при таких «равных» условиях большую часть наших производителей?
А теперь перейдем к следующему вопросу – он для нас главный. А почему такие разные проценты выставляют разные «части» одного Сбербанка? Прежде чем ответить на этот вопрос, решим для себя еще одно принципиальное дело: говорить о патриотичности банкиров бесполезно. Эти люди мыслят категориями «прибыль», а не категориями «полезно для страны». И всегда будут выбирать прибыль, а не Родину. За очень редким исключением – в каждой среде есть достойные люди.

Так вот Сбербанк не потому выдает в России (где у него Родина) кредиты в три раза (!) дороже, чем в Чехии, где у него Родины нет, а есть лишь желание заработать прибыль, что хочет угробить российскую промышленность и закабалить граждан России. Он часть системы, которая сформирована с целью лишить Россию независимости и возможности для экономического роста. Ни больше, ни меньше.

А теперь о том, «почему такие %».
Спросите любого банкира и он вам ответит, что в Европе небольшая процентная ставка обусловлена небольшой стоимостью денег для самого банка. А в России деньги дорогие, потому и % высокие.

Прекрасно. Но почему в России деньги дорогие, а в Европе дешевые? Глупый банкир начнет вам про «свободу» и «рыночную экономику» говорить, которых якобы в Европе больше. Умный ответит по–другому: в Европе учетная ставка европейского Центрального Банка низка (0,05%), в России ЦБ держит стоимость денег на уровне 9,5%. Вот отсюда, мол, и разница в процентных ставках. Грубо говоря – в России банк возьмет деньги у того (ЦБ), кто их создает из воздуха (эмитирует) под 9,5%, а в Европе под 0,5%.
Зададим следующий вопрос: почему при разнице в 9,45% в «стартовой стоимости» денег, их конечная стоимость для берущего кредит оказывается уже на 14,5% больше в России, чем в Чехии?

Почему в Чехии Сбербанк готов работать за меньшие свои добавочные проценты, чем в России?
Ответ один – чтобы еще больше удорожить кредитные ресурсы в России. В Европе Сбербанк вынужден ориентироваться на общую политику ВСЕХ западных банков. Не может он давать кредиты значительно дороже других.
А в России сам Сбербанк является флагманом рынка и ориентиром для других банков. На него смотрят, на его цифры по кредитам ориентируются другие банки.

И вот этот «флагман» дерет с соотечественников три шкуры, а с европейцев всего одну. В буквальном смысле слова. Зачем?
Чтобы получить еще больше прибыли – это версия для менеджеров среднего звена. Те, кто создавал такую систему, удушающую все, что «не на Западе», создавали ее именно в качестве удавки для экономики.

Двигаемся дальше. Разница в ипотечном кредитовании еще нагляднее: 2,26% в Чехии, а в России…



На кого работает Сбербанк и ЦБ
http://www.kramola.info/vesti/vlast/ipo ... oda-chehii [1]

А сколько у нас теперь ипотека стоит, сказать сложно.
Вчера читаю новостную ленту:
«Банки начали массово повышать ставки по ипотечным кредитам.
Банки начали поднимать ставки по ипотечным кредитам еще в сентябре–октябре. Так, в середине октября один из лидеров рынка – ВТБ24 – повысил стоимость жилищных ссуд в среднем на 0,5 п. п. Максимальная ставка в рублях по кредиту на покупку недвижимости на вторичном и первичном рынках в банке выросла до 14,45% годовых. С ноября повышение ставок по ипотечным кредитам стало массовым, ипотека подорожала в среднем на 0,5–1 п. п. В ноябре–декабре ставки по ипотеке подняли Газпромбанк (на 0,5–1 п. п), Альфа-банк (на 0,7 п. п.), банк «Открытие» (1–1,25 п. п.), Промсвязьбанк (0,25–0,9 п. п), СМП Банк (2–3,5 п. п), банк «ДельтаКредит» (0,25–1 п. п.). Также ипотека подорожала в Райффайзенбанке, Ханты-Мансийском банке, РСХБ, МТС Банке.
«Одна из причин, повлиявших на ставки по жилищным кредитам, – рост ключевой ставки ЦБ до 9,5%...». "Банки начали массово повышать ставки по ипотечным кредитам :: Финансы :: РосБизнесКонсалтинг" [2] (08.12.2014, 21:24) ]

Что такое рост стоимости ипотеки на 1-2%?
Квартира не телефон – это колоссальное УДОРОЖАНИЕ жилья. А около 70% сделок на его покупку осуществляется с привлечением ипотеки. Дорожает ипотека – дорожает жилье – меньше людей могут купить – падает активность строительной отрасли, которая один из локомотивов экономики в целом.

Разве это не очевидно и не понятно?
Прежде чем вы, уважаемый читатель, возмутитесь (и справедливо!) бессовестной политикой Сбербанка, который является ключевым банком России, в крайнем случае – одним из ключевых – вам нужно знать, что Сбербанк … не является государственным банком. А кому же он принадлежит? Контрольный пакет 50% акций Сбербанка + 1 голосующая акция находится в руках … Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ).

VicRus: - А ЦБРФ - кому принадлежит? - ОАО - дочернее акционерное предприятие - филиал ФРС! А можно посмотреть список акционеров ЦБРФ? - Нет! - За десятью замками!!! Делайте выводы, Граждане РФ!
А кто в России определяет стоимость денег, в виде учетной ставки ЦБ? Центральный Банк – владелец Сбербанка. Независимая структура, не подчиняющаяся руководству страны. [3]

Перед нами любопытная картина:
Хозяин Сбербанка создает деньги (рубли) и в обязательном порядке делает их ДОРОГИМИ, гораздо дороже, чем в Европе и США.
Потом Сбербанк ОЧЕНЬ ДОРОГО продает эти изначально дорогие деньги (кредиты).
Итог – долговая кабала народа и лежащая в коме экономика. Скажете, что все это случайно?
Так может нужно дать нашей экономике и нашим гражданам равные условия с гражданами Запада? Чем мы хуже? Может быть ЦБ, и ЕГО Сбербанк должны перестать душить экономику России процентной удавкой?
Нет. В ближайшие дни есть большая вероятность, что ЦБ еще больше поднимет учетную ставку, а следом за ним свои комиссионные проценты увеличит Сбербанк.
Одно из двух: или в руководстве ЦБ и Сбербанка круглые дураки (что вряд ли), либо они являются стержнем системы, построенной для истребления экономики России.

«Дайте среднему и малому бизнесу кредиты под 6,99%, а людям на строительство и ипотеку 2,26 % и к 2017 году мы просто не узнаем свою страну!» — написали авторы статьи про проценты [1] Сбербанка в Чехии.
С этим сложно не согласиться.

Что делать?
Выход только один – подчинение ЦБ государству посредством изменения закона о ЦБ, а затем и Конституции. После чего Центральный Банк – государственный, работающий в интересах государства – народа, немедленно ориентирует Сбербанк и ставит ему новые задачи. Ваша прибыль никому не нужна. Нужно создание условий для процветания экономики России.
Вот ваша задача…

Но в сегодняшних условиях Сбербанк и ЦБ решают совсем другие задачи, которые к интересам государства нашего не имеют никакого отношения.

viewtopic.php?f=73&t=1627

17.12.2014 в 09:20
 

VicRus

Administrator
#6
16 Декабрь 2014
Обвал рубля – подготовка к вторжению НАТО на Донбасс?



Москва — Киев, Декабрь 16 (ПолитНавигатор, Михаил Рябов) – Сегодняшний катастрофический обвал рубля – хорошо подготовленный валютный блицкриг Запада, который может предшествовать вторжению НАТО на Донбасс. России нужно отбивать финансовый удар, при помощи которого противник рассчитывает сковать волю Москвы к сопротивлению.

Об этом заявил российский политолог Сергей Марков.

«Имеет ли право на существование военная версия падения рубля. Она такова. США приняли решение о военном вторжении войск США и ближайших союзников типа Польши, в Украину, для стабилизации киевского марионеточного правительства и удара по Донбассу. Для этого для парализации возможной военной помощи со стороны России, были нанесены 3 удара. 1. Информационный, множество вбросов про российскую военную активность. 2. Якобы настоящее перемирие, чтобы успокоить российские власти. 3. Финансовые спекулянты по приказу из Лондона и Нью-Йорка стали активно играть против рубля, чтобы его обрушение парализовало волю руководства России к сопротивлению иностранному прямому вторжению в Украину. А началась атака с резолюции Конгресса США, почти официально объявившей холодную войну России», — рассуждает эксперт.

«Валютная война против России, хорошо подготовленный валютный блицкриг. Надо без паники сражаться и отбить этот блицкриг. Россия в своей истории и не такие блицкриги отбивала. Ввести обязательную продажу валюты экспортерами, ввести рублевую оплату наших нефти и газа. И сразу сейчас надавить на валютных спекулянтов, приостановить лицензии у тех, кто больше всех наработал за эти дни», — предлагает Марков.
 

VicRus

Administrator
#7
13 часов назад
источник: ТАСС
Греф: Сбербанк и его вкладчики были ограблены властями СССР в 1991 году
МОСКВА, 6 июля. /ТАСС/. Глава Сбербанка Герман Греф считает, что в 1991 году из-за «павловской» денежной реформы Сбербанк и его вкладчики были ограблены, и государство должно возместить эти потери.


Источник:РИА
Об этом он заявил, отвечая в прямом эфире на вопросы пользователей соцсети «ВКонтакте».

«Сбербанк был ограблен абсолютно не квалифицированной политикой властей в тот период времени, и ограблен он был вместе со вкладчиками. То есть у банка просто изъяли средства. Пострадал и банк, и вкладчики, в этом смысле мы находимся по одну сторону», — сказал Греф, отвечая на вопрос одного из пользователей, не пора ли рассчитаться с пострадавшими тогда вкладчиками банка.

Глава Сбербанка согласился с необходимостью компенсации, но добавил, что выплачивать ее должен не сам банк, а государство.

Греф поддержал также идею задавшего вопрос пользователя соцсети о выплате компенсации акциями банка. «Я согласен с этим предложением, но проблема в том, что плательщиком должен являться не Сбербанк, а государство, поэтому идеи великолепны, лучше даже отдать нашим вкладчикам акциями», — сказал Греф.

По его мнению, если бы правительство СССР тогда «думало немножко вперед», то понимало бы, какую травму нанесло всей финансовой системе страны, доверию к государству и банковской системе.
 

Вложения

VicRus

Administrator
#8
Сергей Александрович Ковалёв
Восстановление вкладов граждан в Сбербанке

Гражданин СССР одолжил свои деньги родному государству. И хранил их в казенном Сбербанке, строго следуя советам власти Советов. По существующим законам, компенсации выплачиваются лишь гражданам Российской Федерации и только тем, чьи счета были открыты в Сбербанке СССР до 20 июня 1991 года.

Бывшие союзные республики стали правопреемниками СССР по внутреннему долгу. Впоследствии каждое государство постсоветского пространства принимает меры по компенсации гражданам обесценившихся советских вкладов. Складывается впечатление, что главная цель государственной политики постсоветских стран в отношении вкладов населения в Сбербанк СССР - максимальное затягивание выплат до тех пор, пока эта проблема в силу демографических причин (естественной смерти вкладчиков) не потеряет актуальность.
Объем денежных средств, размещенных гражданам во вклады в Сбербанке в период до 20 июня 1991 года, оценивается в 345,54 миллиарда рублей бывшего СССР. Необходимый объем компенсаций с учетом индексации на уровень инфляции с 1990 по 2008 годы клиентам финансовых учреждений бывшего СССР из федерального бюджета, по экспертным оценкам, мог составить шесть триллионов (???) рублей.
Формально содержание золота в одном рубле в 1936 было определено в 0,167674 г, в 1950 — 0,222168 г, в 1961 — 0,987412 г.
В 1961 в одном советском рубле было — 0,987412 грамм золота и до 2 января 1992 года других изменений не было.

Следовательно, 1(Один) советский рубль в 1989 – 1991 годах можно было обменять на 0,987412 грамм золота, а за 1(Один) грамм золота = тогда платили 13,665594 долларов США, значит:
1(Один) советский рубль в 1989 – 1991 годах = 13,665594 долларов США (цена золота)* на 0,987412 грамм золота = 13,493571502728 долларов США;
на 19.01.2009: 1(Один) советский рубль = 13,493571502728 долларов США*32,57(курс ЦБ РФ) = 439,48562384385096 Российских рублей.

ИТАК, В 440 РАЗ СОВРЕМЕННЫЙ РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ (на 19.01.2009) СЛАБЕЕ СОВЕТСКОГО РУБЛЯ 1989 – 1991 ГОДОВ.
В 1991 году, когда были отпущены цены и заморожены вклады граждан в Сбербанке, на счетах 70 млн. граждан хранилось 320 млрд. рублей, это соответствует: 320 млрд.*440=140800 млрд. современных российских рублей и это без учета упущенной выгоды. Ни какой банк или государство, такую сумму не осилит – это 4,323 триллиона долларов США.